Delen:
Top 10 vreemdste Wikipedia oorlogen bewerken
Wikipedia is de site die veel mensen heeft geholpen met een moeilijk stuk huiswerk. Het is een plek die geliefd is bij studenten maar wordt gehaat door leraren. Een plaats die zoveel informatie bevat dat het 17 jaar constant lezen zou vergen om het Engelse gedeelte van de site te doorkruisen. Een plaats die iedereen kan bewerken - waar, waar dan ook, of wie ze ook zijn.
U weet waarschijnlijk echter niet dat er elke dag overal op de site verborgen veldslagen plaatsvinden om ervoor te zorgen dat de opgeslagen informatie niet wordt verpest. Deze 'bewerk oorlogen' worden uitgevoerd door diegenen die geloven dat het hun plicht is om bepaalde artikelen op Wikipedia te beschermen. Ze volgen één eenvoudige regel: de informatie consistent houden met hoe ze willen.
10 Cuteness
Wat is schattigheid? Is schattigheid een overlevingsmethode of is de schattigheid van een dier gebaseerd op meningen?
Uit verschillende wetenschappelijke studies is gebleken dat jonge dieren er bijzonder schattig uitzien, zodat anderen meer geneigd zijn voor hen te zorgen. Honden zijn speciaal gefokt door mensen om schattig te zijn. Voor bepaalde hondensoorten is bewezen dat cuteness een effectieve manier is om hun genen door te geven aan de volgende generatie.
Maar velen zouden beweren dat het overlevingsargument niet waar is en dat schattigheid gebaseerd is op je eigen gezichtspunt. Verrassend genoeg heeft dit debat gezorgd voor ongeveer 22.000 totale bewerkingen op de schattigheidspagina door de onvermoeibare redacteuren van Wikipedia. Ze hebben woorden toegevoegd of verwijderd die de overlevingskansen van schattige dieren hebben besproken.
9 Chicken, Alaska
Je zou denken dat de bevolking van een klein dorp geen hot topic zou zijn onder de vrijwilligers van Wikipedia, maar er zijn ongeveer 9.000 bewerkingen gedaan op de pagina over dit kleine stadje in Alaska. Het belangrijkste meningsverschil betreft de volkstelling van 2000, waarin stond dat er slechts 17 mensen woonden. Acht waren kinderen (of kippen, zoals een redacteur schreef).
Eén redacteur argumenteerde agressief dat dit correct is, omdat de verklaring dat "voor elke 100 vrouwen er 88.9 mannen waren ... [is] absurde onzin van een verouderde bron. [...] Er zijn ZEVENTIENDE MENSEN IN HET DORP, omwille van f-k. "Ondertussen beweerde een andere redacteur dat" forceren in zinloze statistieken van een decennium en een half geleden vandalisme is ".
Vanaf begin 2018 lijkt het erop dat de strijdende uitgevers een ongemakkelijke wapenstilstand hebben. Op de Wikipedia-pagina staat dat er ten tijde van de volkstelling van 2010 zeven bewoners waren. Maar het hele jaar door zijn er meestal 17 inwoners als gevolg van de mijnbouw in het gebied.
Dit lijkt misschien triviaal voor velen. Maar gelukkig voor de rest van ons zijn er mensen die de bevolking van deze kleine stad up-to-date en accuraat willen houden.
8 Star Trek Into Darkness?
Het uitkomen van Star Trek Into Darkness werd met kritiek ontvangen door Star Trek fans ondanks het maken van meer dan $ 450 miljoen aan wereldwijde inkomsten. Dus je zou waarschijnlijk verwachten dat de redacteuren van Wikipedia ruzie maakten over hoe de film door het publiek werd ontvangen, maar die aanname zou niet kloppen.
De echte edit-oorlog betrof iets veel triviaals - de hoofdletters van 'in' in de titel. Alle officiële media vrijgegeven door degenen achter Star Trek Into Darkness had het woord "in" gekapitaliseerd, wat leidde tot een lang gevecht tussen Wikipedia-redacteuren over de vraag of het woord "Into" of "into" moest zijn. Geloof het of niet, er waren ongeveer 3.000 bewerkingen over dit schijnbaar triviale punt.
Het debat leek een tijdje voorbij toen de redactie ermee instemde om "InTo" te gebruiken. Maar deze wapenstilstand lijkt nu te zijn beëindigd, met de huidige titel op Wikipedia Star Trek Into Darkness.
7 Cat
Katten zijn een van de favoriete huisdieren van de mensheid en zijn geliefd bij veel mensen over de hele wereld. Maar wat is de juiste manier om naar de relatie tussen een mens en zijn kat te verwijzen? Dit is een onderwerp van heet debat onder de redacteuren van Wikipedia.
De groepen discussiëren over de "kracht" -dynamiek in de relatie tussen mens en kat. Sommigen beweren dat de menselijke "eigenaar" de leiding heeft over de relatie. Anderen beweren dat de kat alle kracht bezit, waarbij de mens de rol van 'verzorger' vervult.
De laatste kant van het debat is waarschijnlijk het meest hoopvol. Het beweert dat de relatie een gezelschap is met voordelen aan beide kanten en dat de mens de rol van een 'menselijke metgezel' aanneemt. Tot nu toe heeft dit argument ongeveer 11.000 bewerkingen veroorzaakt, een aanzienlijk aantal voor de eenvoudige kat.
6 Iron Maiden
Iedereen heeft gehoord van de band Iron Maiden, die begin jaren tachtig beroemd werd. Ze hebben verschillende platina- en gouden albums uitgebracht in de VS en het VK en hebben wereldwijd meer dan 100 miljoen albums verkocht. Dus je zou geen ruzie verwachten over de populariteit van de band.
U zou ongelijk hebben, hoewel er een draai aan het debat is gegeven. Het gaat erom of de band beroemder is dan de gruwelijke marteling en executie-apparaat bekend als de ijzeren maagd. Het eerste geciteerde gebruik van dit apparaat vond vermoedelijk plaats in de 16e eeuw, hoewel het betwistbaar is of dit martelwerktuig echt bestond.
Desondanks zijn de redacteuren van Wikipedia aan het kibbelen over de vraag of de hoofdpagina voor "Iron Maiden" over de band of het martelapparaat zou moeten gaan. Het martelapparaat is zeker bruter. Sommige mensen geloven echter dat de band vol is van Satanaanbidders sinds hun vrijlating van het lied "The Number of the Beast." Naar verluidt is het een satanisch gezang wanneer het achterwaarts wordt gespeeld. Wat is heavy metal song eigenlijk niet?
Deze onenigheid heeft geresulteerd in ongeveer 9.000 bewerkingen waarbij de link "Iron Maiden" leidt.Het is nog steeds vaak veranderd, dus zoeken naar "Iron Maiden" kan je naar beide pagina's brengen.
5 Wiskunde
Hier is een weinig bekend feit: als u op de eerste link buiten haakjes op een Wikipedia-artikel klikt, wordt u normaal gesproken naar de filosofie geleid. Je kunt het zelf proberen. Ga naar een willekeurige pagina en je zult merken dat het klikken op de eerste link meestal helemaal teruggaat naar de filosofie. Dit geldt voor de meeste pagina's op Wikipedia behalve wiskunde en drie van de eerste vier koppelingen.
Dit heeft geleid tot een meerjarige edit oorlog over hoe de eerste vier links (die naar pagina's over kwantiteit, verandering, structuur en ruimte gaan) moeten worden geordend zodat de wiskunde pagina uiteindelijk naar de filosofie gaat. Het artikel dat tot filosofie leidt, is 'ruimte'. Om het spel 'elke schakel gaat terug naar filosofie' te spelen, moet 'ruimte' de eerste schakel zijn op de wiskundepagina.
Sommige mensen beweren echter dat het handmatig veranderen van de links om ervoor te zorgen dat de filosofie eerst de integriteit van het spel ruïneert, zodat ze de oorspronkelijke volgorde van de links herstellen. Dit heeft geleid tot een ontelbaar aantal bewerkingen van de wiskundepagina gedurende vele jaren.
4 koeien geven
Kippenstoten is het duwen van een nietsvermoedende of slapende koe voor de lol. Het is vermoedelijk een leuke hobby voor degenen die op het platteland wonen. Maar het is waarschijnlijk een mythe omdat het indrukken van een koe op zijn kant ongeveer 1360 newton kracht zou kosten. Dit komt ongeveer overeen met de kracht die 4-5 mensen kunnen gebruiken, maar je hebt waarschijnlijk meer nodig dan dat.
Echter, de edit oorlog over deze gaat niet over de waarachtigheid van de verklaring. In plaats daarvan strijden de editors boven het bijschrift dat bij de afbeelding op de pagina hoort. Bepaalde mensen geloven dat de koe moet worden aangeduid als "een nietsvermoedend potentieel slachtoffer".
In 2006 verklaarde Psychonaut3000 (een redacteur van deze pagina) dat de koe nietsvermoedend is omdat hij geen kennis heeft van activiteiten om koeien te laten kantelen. De koe is ook een potentieel slachtoffer, omdat er niets is om aan te nemen dat de koe immuun is voor kantelen. Een redelijk punt, maar het is al meer dan 2000 keer heen en weer geruzied!
3 Arachnophobia
Deze pagina heeft slechts ongeveer 1.600 bewerkingen, maar de aard van de bewerkingsoorlog rechtvaardigt de opname in deze lijst. Arachnophobia (de angst voor spinnen) is de op twee na meest voorkomende fobie in de VS, waarbij 30,5 procent van de bevolking aangeeft bang te zijn voor spinnen. Het heeft alleen betrekking op glossofobie (angst voor spreken in het openbaar) en necrofobie (angst voor de dood) voor de meest voorkomende fobieën in de VS.
Voor de arachnofobie-pagina gaat het argument over de vraag of een grote afbeelding van een vogelspin op de pagina moet verschijnen. Sommigen suggereren dat een pagina die vaak door arachnofoben wordt bezocht geen afbeelding mag bevatten die hen bang maakt. Anderen beweren echter dat de afbeelding zichtbaar moet zijn om de integriteit van de website te behouden. In plaats van de spider-afbeelding te verwijderen, geloven deze editors dat het voor arachnofoben eenvoudiger zou zijn om afbeeldingen in hun browsers uit te schakelen.
2 Jezus
Of je nu christen bent of niet, de meeste mensen weten dat Jezus in het jaar 4 voor Christus volgens de Bijbel werd geboren. Het argument op de Jezuspagina komt voor op elke Wikipedia-pagina met een datum, en dat is of BC / AD of BCE / CE moet worden gebruikt. (Bij Listverse gebruiken we BC en AD.)
Omdat dit onderwerp heftig wordt besproken op Wikipedia, zijn er alleen al op de Jezuspagina ongeveer 20.000 bewerkingen geweest. Hoewel er veel stemmen hebben plaatsgevonden om te beslissen welke kant het juiste is, lijkt de huidige overeenkomst, althans op de Jezuspagina, aan BC / AD-zijde ten tijde van dit schrijven.
1 Tijger of leeuw?
Welke is de krachtigste kat? De tijger of leeuw?
Ogenschijnlijk een vraag die normaal gesproken beperkt zou zijn tot speelplaatsen, dit argument woedt ook op de Wikipedia-pagina voor tijgers. Dit heeft geleid tot veel ergernis aan beide kanten. Een redacteur, JBoyler, verklaarde dat ze "de acties van de tijger voor zichzelf moesten laten spreken" en dat iedereen die beweert dat een tijger de machtigste kat is, "moet opgroeien" en moet stoppen met het ruïneren van de pagina met "kinderachtige driftbuien en gekibbel."
Sommige redacteuren van Wikipedia zijn niet gelukkig met het vergelijken van de tijger met de leeuw. Ze voegen graag aan de pagina toe dat tijgers waarschijnlijk ook succesvol zijn in gevechten tegen bruine beren.