10 Deprimerende redenen Het internet vernietigt zichzelf

Aangezien je hier bent, ben je het er waarschijnlijk mee eens dat internet een behoorlijk geweldige plek is. Het heeft ons e-mail, memes, video's van katten die piano spelen en meer verbazingwekkende lijsten gegeven dan waarop je een spreekwoordelijke stok kunt schudden. Het heeft ook informatie vrijgemaakt en de dictaturen ten val gebracht. Niet slecht voor iets dat ooit werd afgedaan als een voorbijgaande rage.

Maar er komen stormwolken samen in de online horizon. Halverwege het tweede decennium van de 21e eeuw begint het erop te lijken dat onze zonnige utopie niet veel langer zal duren. Over de hele wereld verenigen culturele trends, regeringen en bedrijven zich om te zuigen wat vreugde van het internet achterlaat, waardoor het een schil van zijn vroegere zelf blijft.

10Outrage wordt de standaardinstelling

Wanneer was de laatste keer dat je echt heel boos werd over iets online? Maak je geen zorgen, we zullen niet oordelen. Ontredder worden op het internet is een nationaal tijdverdrijf geweest sinds de uitvinding van Twitter. Pas in die tijd raakten we opgewerkt door racistische politici en vreselijke video's van mensen die katten stampen. Vandaag zijn we letterlijk over alles heen gevallen.

Vorig jaar, Leisteen besloten om de verspreiding van verontwaardiging over het hele jaar 2014 te monitoren. Hun analyse zorgt voor een paar ogen openende lezing. Terwijl veel van ons de tijd namen om boos te worden over de situatie in Syrië of netneutraliteitswetten, werd ons meer dan absoluut niets opgewerkt. Een domme tijdschriftenhoes droeg hetzelfde gewicht als de rellen in Ferguson. Een Ierse pub die Amerikanen verbiedt, veroorzaakte dezelfde woede als de mensenrechtcrisis in Rusland in Sochi. Anti-racisten probeerden Stephen Colbert te laten ontslaan omdat hij een anti-racistische grap maakte. In 2014 was de verontwaardiging niet zomaar uit de hand gelopen. Het was contraproductief.

Dat is voordat we Gamergate binnengaan. Hoewel het leven begon als een echte strijd om de rechten van de vrouw en bias in gamesjournalistiek, veranderde het al snel in iets veel lelijkers. TechCrunch beweerde dat de meeste betrokkenen zich aan het einde niets aantrokken van iets anders dan mensen te laten opstaan. In een doordacht stuk redeneerden ze dat dit de waarschijnlijke toekomst van internetdebatten is: een stel trollen die verontwaardiging gebruiken, gewoon als een manier om chaos te zaaien. Met Leisteen schatten dat er geen enkele dag voorbij ging in 2014, zonder dat een internet lynch mob zich vormde, zal dit alleen maar erger worden.

9Het loont om een ​​eikel te zijn

Een van de redenen waarom het zo gemakkelijk is om woedend te worden is omdat er veel is om verontwaardigd over te worden. Ga rondkijken op elke fatsoenlijke website, en je zult uiteindelijk een kop of een stuk tegenkomen dat zo overduidelijk aanstootgevend is, je zult je afvragen waarom het ooit gepubliceerd werd. Daar is een heel eenvoudige reden voor. Op het internet van vandaag loont het om een ​​eikel te zijn.

We moeten duidelijk zijn dat een klootzak zijn niet simpelweg betekent dat je een mening hebt. Jongens als Glenn Greenwald en Rush Limbaugh zijn op zijn minst gepassioneerd over iets. Ze geven om wat ze zeggen, zelfs als ze het op een botte manier presenteren. Hé, we hebben zelfs controversiële denkstuken hier op Listverse. Wat er de laatste jaren is veranderd, is dat je niet eens meer een mening nodig hebt om de haatklikken te krijgen. Je moet gewoon hatbaar zijn.

Vorige maand had Cracked.com een ​​column van een schrijver die wordt betaald om alleen maar een eikel te zijn. Door zijn eigen account is de man nu zowel rijk als zeer gewild, simpelweg vanwege zijn vermogen om al je knoppen in te drukken. Het is eenvoudig slepend vissen, verstoken van elke grotere passie, en het is de gemakkelijkste manier om vandaag online geld te verdienen.

Dankzij een reactieschrijver die Helen Jane noemt, "bijtend," proberen we vaak verveling op het werk te verminderen door dingen te lezen die ons kwaad maken. Dit verhoogt de klik op hateable artikelen, waardoor websites steeds meer van hen krijgen, totdat je een punt bereikt waarop schrijvers het zich niet kunnen veroorloven om niet-schurend werk te produceren, zelfs als ze dat wilden. Tenzij we onze leesgewoonten snel veranderen, zal dit probleem niet verdwijnen.

8Bots overtreffen mensen

Stel je voor dat je in een stad woont waar robots enorm in aantal zijn. Stel je nu voor dat een kwart van die robots geprogrammeerd is om niets anders te doen dan aanvallen en beroven van alle mensen die ze passeren. Hoe veilig zou je je voelen? Omdat dat precies is wat het moderne internet is geworden.

Het jaar 2014 was de eerste keer in de geschiedenis dat bots meer en meer in de minderheid waren. Op de cloudservers van Amazon vormen bots maar liefst 78 procent van het verkeer. Dit is geen slechte zaak op zichzelf. Met botten kan Google nuttige resultaten retourneren in plaats van pagina's van spamsites. Ze houden uw Facebook-nieuwsfeed in stand en houden over het algemeen samen internet. Helaas is het gebruik van reguliere bots gegroeid, net als het gebruik van kwaadaardige bots. Net als sommige dystopische sci-fi-films, wil 23 procent van de bots nu uw creditcardgegevens stelen, in uw e-mail stappen of uw online ervaring eenvoudigweg opschroeven. En hun aantal groeit.

Op sommige websites is meer dan een derde van het verkeer nu schadelijke bots. Nadat ze zich in 2013 nauwelijks hadden geregistreerd, zwermden ze nu over mobiele apparaten. Dankzij grote bedrijven als Amazon en T-Mobile die gebruik maken van opzettingen die schreeuwen om misbruikt te worden, wordt het steeds moeilijker om online iets te doen voor degenen onder ons die onze privacy en bankrekeningen waarderen. Tenzij grote websites meer gaan doen om de beveiliging te verbeteren, zullen slechte bots een echt probleem worden.

7Overheid Vernietigt internetbeveiliging

Misschien herinnert u zich de drukte over het installeren van de NSA, Äúbackdoors,Äù in alle methoden van elektronische communicatie. Dit betekent dat er geen bericht online kon worden verzonden dat niet kon worden gelezen en dat er geen activiteiten werden ondernomen die niet konden worden gemonitord. Hoewel er de moeite waard is om discussies te voeren over privacy versus beveiliging, is er een groter risico. Het installeren van backdoors zou de veiligheid van internet volledig in gevaar brengen.

Op het moment dat een deur wordt geopend in de codering van een bedrijf, kan deze niet opnieuw worden gesloten. Iedereen kan het gebruiken, mits ze over de knowhow beschikken. Er is geen 'gouden sleutel' die alleen de goeden kunnen gebruiken. Dit betekent dat gangsters, terroristen, dieven en kwaadwillende hackers allemaal toegang hebben tot uw gecodeerde informatie. Met andere woorden, het moment dat Apple een achterdeur in zijn code steekt, zijn uw wachtwoorden, PayPal en creditcardinformatie voor iedereen beschikbaar.

Momenteel zijn veel regeringen van plan deze backdoors op grote schaal te gebruiken. Onder David Cameron staat het VK hierin voorop. Als plannen doorgaan, zouden ze maken ieder online uitgevoerde transactie in Groot-Brittannië uiterst kwetsbaar voor hacken. Stel u een internet voor waar iets kopen, iets verzenden of iets downloaden ertoe leiden dat uw bankrekening wordt geleegd en uw beveiliging wordt aangetast. Tenzij overheden het op prijs stellen, is dat misschien het internet dat we binnenkort zullen krijgen.

6Corporaties creëren absurde monopolies

Sinds het eerste opstijgt, heeft internet de gewoonte om monopolies te creëren. Google is nu zo groot dat het 90 procent van de zoekmarkt in Europa controleert en door de EU is beschuldigd van het overtreden van antitrustwetten. Als Facebook een land was, zou het de grootste op aarde zijn. Maar terwijl dergelijke monopolies al een tijdje bestaan, is het pas nu dat ze eindelijk dreigen het internet te vernietigen.

U hebt waarschijnlijk gehoord van de netneutraliteitswet die is ondertekend door de FCC. Tegenover de harde tegenstand staat de wet ervoor dat het internet niet wordt als een tolweg - met één snelle rijstrook voor de rijken en een verkeersbelemmerde onverharde weg voor de rest van ons. Breedbandreuzen Comcast en AT & T werken nu al het hardst om de wet aan flarden te scheuren. AT & T pest de overheid om hun monopolie uit te breiden in ruil voor het naleven van de wet "voor een paar jaar", terwijl ze nog steeds van plan zijn de FCC aan te klagen. Comcast is betrapt op het astroturfen van het probleem (het creëren van een nepbeweging in de basis die een oorzaak verdedigt). Beide bedrijven lijken er vrij zeker van te zijn dat ze de nieuwe wet vóór het einde van het decennium vernietigen.

Breedbandmonopolies zijn al zo slecht in de VS dat 30 procent van de huishoudens maar één aanbieder heeft. Dit heeft geresulteerd in een aantal van de slechtste internetinfrastructuur in de ontwikkelde wereld. De providers komen ook weg met gangster-achtig gedrag: streaming providers dwingen extra te betalen om ervoor te zorgen dat hun films correct over hun netwerk worden weergegeven. Tenzij iemand binnenstapt om zijn of haar macht snel in te dammen, kun je netneutraliteit wedden als een concept voorbij is.

5Iedereen gebruikt DDoS-aanvallen

Distributed Denial of Service (DDoS) -aanvallen zijn de snelste en gemakkelijkste manier om een ​​website offline te zetten. Een paar jaar geleden werden ze grotendeels geassocieerd met kinderen op 4Chan en Rusland, zelfs met zijn frenemies. Ze waren vervelend maar zeldzaam genoeg om nog steeds het nieuws te brengen wanneer ze zich voordeden. Fast-forward naar 2015, en bijna iedereen gebruikt ze altijd.

Akamai Technologies 'laatste internet-rapport ontdekte dat DDoS-aanvallen eind 2014 in de war waren. Aan het eind van 2013 waren de aanvallen met 90 procent toegenomen en met 57 procent ten opzichte van medio 2014. Nu gebeuren er elk uur 28 dergelijke aanvallen, waarbij het probleem in de komende 12 maanden vrijwel zeker zal toenemen. Verre van het bewijs dat hacktivisten in aantal toenemen, is het een bewijs dat mensen DDoS nu om de domste redenen gebruiken.

In een recent artikel rapporteerde BBC Future over tweedaagse spa's met DDoS-aanvallen om elkaars zaken te schaden. Over de hele wereld ontketenen bedrijven en overheden hun concurrenten, alsof ze een aanvaardbare zakelijke praktijk zijn. Omdat het lanceren van een DDoS-aanval steeds eenvoudiger wordt, zullen we waarschijnlijk meer en meer mensen zien die ze gebruiken voor asinine doeleinden.

4 Iedereen is een Astroturf

Zoals we eerder al noemden, is astroturfen het moment waarop een bedrijf of overheid een nep-grassroots-beweging creëert om de indruk te geven dat gewone mensen het eens zijn met hun doelen. Het wordt al heel lang gebruikt door landen als Rusland en China, maar nu raakt het de mainstream. In de afgelopen vijf jaar is iedereen een astroturfer geworden.

Vorig jaar heeft de NFL een astroturfingsite opgezet, Protect Football op Free TV. Het slaagde erin duizenden mensen te binden, ondanks het feit dat het pleitte voor een beleid dat duidelijk nadelig was voor voetbalfans (en lucratief voor de NFL). EA Games is ervan beschuldigd iets soortgelijks te doen met betaalde Reddit-accounts, en de miljardair-broers Koch hebben hun best gedaan om hetzelfde te doen met de netneutraliteitsrekening.

Deze explosie van astroturfing verpest het internetdebat. Echte mensen worden overstemd in commentarensecties en fora, omdat valse of betaalde persoonlijkheden het debat verstoren. Dit maakt het onmogelijk om een ​​eerlijke discussie te hebben of om de mening van iemand anders te lezen, zonder er zeker van te zijn dat ze opzettelijk proberen je te beïnvloeden. Het enge deel is: het werkt. Zoals we eerder hebben vermeld, kan blootstelling aan astroturfing ertoe leiden dat je alle vertrouwen in eerder gehouden overtuigingen verliest.

3'Free 'Apps schrappen ons

De meesten van ons weten waarschijnlijk dat gratis apps te mooi zijn om waar te zijn. We weten dat ze onze gegevens ontginnen en onze gegevens verkopen aan grotere bedrijven. Maar dat is niet alles wat ze doen. Veel van je favoriete gratis apps lijken je te vernietigen.

Neem Hola Unblocker. Een gratis plug-in waarmee u locatiebeperkingen kunt omzeilen, zoals bijvoorbeeld het kijken naar Amerikaanse Netflix in het Verenigd Koninkrijk: Hola wordt wereldwijd door miljoenen mensen gebruikt. Ze financieren dit door je bandbreedte aan bedrijven te verkopen zonder het je te vertellen.Dit betekent dat iedereen met het geld uw IP-adres kan gebruiken om alles te doen wat ze willen, van het downloaden van kinderporno tot het regelen van drugsdeals. Nog enger, het downloaden van Hola geeft het bedrijf de mogelijkheid om alles op uw computer te installeren en uit te voeren zonder het u te vertellen, terwijl het ook uw viruschecker omzeilt.

Dat is maar een voorbeeld. Misschien is de enige gratis plug-in die u gebruikt AdBlockPlus, om al die irritante video's automatisch af te spelen. Nou, onlangs kwam aan het licht dat ABP bedrijven de mogelijkheid bood om hun software te omzeilen. Dit betekent dat je niet alleen nog steeds advertenties ziet, maar dat ABP zichzelf als een ouderwetse mob-beveiligingsracket laat draaien.

Andere apps zoals Instagram en Four Square lekken zoveel gegevens over jou in de ether dat elke volgeling je gemakkelijk kan bespioneren, door je exacte locatie te bepalen. Ze kunnen beweren dat ze gratis zijn, maar we betalen op andere manieren voor ze.

2 Onbetaalde inhoud verstopt internet met onzin

Ben je ooit online gegaan en merkte je dat je door een moeras van slecht geschreven copy-paste-artikelen waadde? Heb je je ooit afgevraagd waar het allemaal vandaan komt? Het zijn geen bloggers die je de schuld wilt geven. Het zijn de inhoudboerderijen die hun schrijvers zilch betalen voor hun inspanningen.

We hebben al eerder gezegd dat dit bedrijfsmodel slecht is voor schrijvers, maar het is ook verschrikkelijk voor iedereen. Inhoud boerderijen en websites zoals Bleacher Report verblinden wannabe schrijvers met beloften van "exposure" en "likes". In plaats van betaald te worden in geld, word je in ervaring betaald. Sterker nog, als u een bepaald aantal klikken kunt geven of een bepaald aantal artikelen kunt produceren, kunt u een kans krijgen op betaald werk.

Dat laatste is belangrijk, want het is een stimulans voor schrijvers om zo veel mogelijk werk te produceren, zo snel als ze kunnen, om het maximale aantal klikken te krijgen. Dit betekent controversiële koppen, ideeën geript van vergelijkbare websites of regelrecht plagiaat. En het betekent variaties op die artikelen die opnieuw gepost worden, en nog een keer, totdat het internet zo vol rommel is dat het in wezen waardeloos is.

Maar dat is alleen van invloed op de lagere websites, toch? Jammer genoeg niet. Gereserveerde verkooppunten zoals de VoogdDe Australische divisie is beschuldigd van het uitbuiten van freelancers en onbetaalde of slechtbetaalde optredens worden de norm, zelfs voor doorgewinterde professionals.

Meer nog, een website die niets betaalt voor zijn inhoud en veel hits krijgt, heeft duidelijk een lucratiever bedrijfsmodel dan een die zijn journalisten betaalt om een ​​lang verhaal aan te gaan. U krijgt dus een situatie waarin gerespecteerde editors geen diepgaande stukken kunnen financieren of waardeloos clickbait naast hun serieuze spullen moeten produceren om dit te doen. Ondertussen kijken jonge schrijvers naar de aangeboden salarissen aan journalisten en gaan ze in plaats daarvan naar PR, wat leidt tot een toekomstig tekort aan fatsoenlijke artikelen.

1Het is niet te laat om te veranderen

Na al die onheil en somberheid, is het misschien verleidelijk om te denken dat het internet goed en echt is genaaid. Welnu, hier is het verheffende deel: het is het echt niet. Natuurlijk, sommige dingen zoals astrot-surfen en DDoS-aanvallen zullen waarschijnlijk alleen maar verslechteren. Maar internet heeft keer op keer aangetoond dat het onze ergste verwachtingen kan tarten en de dingen ten goede kan veranderen.

Neem netneutraliteit. Op een gegeven moment leek het een uitgemaakte zaak dat AT & T en Comcast hun zin zouden krijgen. Toen greep het activisme aan. Websites hebben hun voorpagina's zwart gemaakt. Mensen raakten betrokken. In 2015 werd netneutraliteit wettelijk vastgelegd door de FCC. Zoals we hierboven al meldden, zijn grote bedrijven er nog steeds zeker van dat het niet zal blijven duren (en het is heel goed mogelijk). Als de geschiedenis van deze strijd ons echter iets laat zien, is het dat betrokken raken echt een verschil kan maken. En internet is opmerkelijk goed gebleken in het onderbieden van de verwachtingen van grote bedrijven.

Wat de rest betreft - wel, we kunnen stoppen met klikken op dingen die ons gek maken. We kunnen inhoud van hoge kwaliteit ondersteunen door Bleacher Report te vermijden zoals de pest en door artikelen die we leuk vinden zo veel mogelijk te delen. We kunnen verstandig worden met onze apps, een verzoekschrift indienen bij onze regeringen om deze achterdeur onzin te voorkomen en proberen een beetje minder kwaad te worden.

Omdat dat zo geweldig is aan internet: het stelt ons in staat zoveel te doen. Misschien kunnen we die kracht gebruiken en gebruiken om de online wereld een betere plek voor iedereen te maken. Het moet beter zijn dan op Twitter springen om over een Stephen Colbert-grap te woeden, toch?