Delen:
10 manieren waarop Sacha Baron Cohen mensen krijgt om zichzelf te vernederen
Tot zover, op Wie is Amerika?, Sacha Baron Cohen heeft een lid van het Georgia House of Representatives ervan overtuigd zijn broek uit te trekken en mensen met zijn achterste te raken, schreeuwend: "Ik zal je een homoseksueel maken!" En "VS! VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA!"
Hij heeft een realityshowster gekregen om te zeggen dat ze 6000 mensen in Afrika heeft gered van een gewelddadige krijgsheer. En hij is er zelfs in geslaagd om een voormalige senator te overtuigen een volledige video te maken om driejarigen te leren hoe ze een pistool moeten afvuren, compleet met een muzikaal nummer dat kinderen leert: "Richt op het hoofd, schouders, niet op de tenen, niet op de tenen .”
Het is verbijsterend om je voor te stellen hoe iemand kan worden gedupeerd om zulke duidelijk vernederende dingen op tv te doen, maar er zijn enkele heel reële psychologische redenen waarom mensen vallen voor de grappen van Baron Cohen. Achter de schermen gebruikt hij bekende psychologische trucs om zijn gasten te manipuleren - en ze zijn misschien moeilijker te weerstaan dan je zou willen denken.
Uitgelicht beeldtegoed: Showtime10 Social Reframing: hoe gemeenschappelijke beleefdheid je kan doen vreselijke dingen
Voormalig Amerikaans congreslid Joe Walsh wordt getoond in een aflevering van Wie is Amerika de lof zingen voor een "Kindgerguardian" -programma dat semiautomaten en mortieren zou introduceren bij vierjarigen.
"In minder dan een maand - minder dan een maand!" Vertelde Walsh opgewonden aan de camera: "een eerste grader kan een eerste grenader worden."
Zijn excuus, toen de clip uitkwam, was dat hij gewoon cultureel begrip probeerde te krijgen. Hij gaf toe dat het hem "gek" leek, maar zei dat hij de video had gemaakt omdat Baron Cohen deed alsof hij de Israëliër was, en Walsh dacht: "Het is Israël en Israël is sterk op defensie."
Hoe raar zijn excuus ook klinkt, het past eigenlijk in het psychologische principe van 'social reframing'. Volgens Erving Goffman, wanneer een sociale interactie begint te breken, zullen de meeste mensen aannemen dat het komt door een misverstand van hun kant. De menselijke geest zal automatisch proberen om de dingen die vanuit een ander perspectief gebeuren te herschrijven, met rechtvaardigingsgronden komen om het vreemde gedrag van de ander in zijn eigen geest zinvol te maken.
Dit is precies wat Walsh deed. Hij hoorde iets schokkends, veronderstelde dat hij onattent was, en onderbewust zijn opvatting over wat er gebeurde, opnieuw plaatste, zodat zijn interactie met Baron Cohen comfortabeler zou voelen. Het zou niet voor iedereen werken, maar Walsh is trots op zijn sociale vaardigheden, en dat maakt hem des te wanhopiger om te voelen dat iedereen hem leuk vindt.
Sacha Baron Cohen weet dat het werkt. Hij zei dat een van zijn eerste epifanieën bij het creëren van zijn Ali G-personage "het geduld was van sommige van deze leden van de hogere klasse, die zo graag beleefd leken." Hij is erachter gekomen dat hoe socialer je bent, hoe meer bereid bent om gekke dingen te doen, gewoon om je te blijven voelen als een sociaal succes.
9 Sociale transacties: hoe vleierij mensen ertoe brengt iets te doen wat je vraagt
Walsh was extra gemakkelijk te manipuleren omdat Sacha Baron Cohen hem van tevoren had beboterd. Baron Cohen vertelde hem niet dat hij op een comedyshow zou verschijnen; hij vertelde hem dat hij een prijs won als een 'vriend van Israël'.
Walsh was gevleid - niet alleen omdat hij een prijs kreeg, maar omdat Sacha Baron Cohen direct appelleerde aan het geïdealiseerde idee dat hij van zichzelf had. Walsh is er trots op een aanhanger van Israël te zijn; voor hem erkende door de staat Israël zelf de manier waarop hij zichzelf wilde zien.
Maar in ons onderbewustzijn is er wat psychologen een onbewuste sociale transactie noemen die voortdurend schulden bij elkaar optelt. Wanneer iemand een beroep doet op uw ideale concept van uzelf, heeft u een onbewust verlangen om hen een emotionele gunst te geven in ruil daarvoor, zodat u zelfs de score kunt behalen. Vaak komt dat eruit als iets ongevaarlijks als een compliment, maar een bekwame manipulator kan die goede wil gebruiken om je alles te laten doen wat ze zeggen.
8 Isolatie: Hoe Corinne Olympios bang was om kindsoldaten te ondersteunen
"Eén blik in de ogen van een kindsoldaat als hij een nieuwe draagraket krijgt en je weet meteen dat het allemaal de moeite waard is," zei reality-ster Corinne Olympios op de show van Baron Cohen. "Als je een granaat start, start je een droom."
Bevordering van het bewapenen van kindsoldaten was slechts een van de talloze belachelijke dingen die Olympios had misleid om te zeggen. Maar hoe spraakmakend de speech van Olympios ook is, haar versie van wat er achter de schermen gebeurde, leest als een horrorverhaal.
"Ik wil gewoon [ed] om daar weg te komen," zegt ze. "Dus ik deed het gewoon."
Olympios kwam met haar manager naar de studio, maar zodra ze arriveerde, trok de bemanning van Baron Cohen hem naar een andere kamer om papieren te tekenen. Om er vervolgens voor te zorgen dat Olympios geïsoleerd en gemakkelijker te manipuleren was, logen ze tegen haar manager en vertelden hem dat ze hem had gezegd naar huis te gaan.
Er was een crew van 20 mensen aan het filmen, maar iedereen behalve Sacha Baron Cohen deed alsof ze geen Engels konden spreken. En dus, toen Olympios zich zenuwachtig begon te voelen door wat er gebeurde, had ze alleen maar lege gezichten om mee te praten.
Toen ze in paniek raakte, deed de bemanning net of ze haar manager voor haar zou gaan halen, ook al wisten ze dat hij al lang verdwenen was. Toen kwamen ze terug en deden alsof ze bezig waren met een telefoontje en wilden alleen dat ze het interview alleen afmaakte.
De bemanning liet haar gaan toen ze een paniekaanval kreeg. Maar door het hele verhaal heen, was ze zo bang dat ze zegt dat ze zich geen volledige delen van de show herinnert.
7 Uitkomstcontrole: waarom mensen iets zeggen voor een dollar
Een klein detail achter de schermen van Borat is dat veel van de mensen die werden gedupeerd, werden betaald om in de film te zijn. De meesten kwamen ergens tussen de $ 150 en $ 400, hoewel een dorp van verarmde Roemenen niet meer dan $ 5,50 per stuk werd betaald om Sacha Baron Cohen in hun huis levende dieren te laten planten.
Het lijkt misschien niet zo belangrijk, maar het vooraf betalen van zijn sterren heeft een psychologisch effect. Wanneer iemand je geld aanbied, begin je onbewust ze te zien als in controle. En studies tonen aan dat mensen veel vaker sociale normen overtreden en meegaan met gekte als ze denken dat de ander de uitkomst regelt.
Baron Cohen vertelde die Roemeense dorpelingen dat hij een film over hun armoede maakte, maar omdat ze dachten dat hij er was om te helpen, keken ze de andere kant op toen hij ongemakkelijk hun kussen gaf of paarden aan een kapotte auto haakte.
En hetzelfde effect was waarschijnlijk een van de redenen waarom Corinne Olympios zo bereid was alles te zeggen wat Baron Cohen vroeg. Hij betaalde haar, hij gaf haar een kans om op tv te komen, en hij gaf haar het gevoel dat ze in de val zat. Hij had volledige controle over een uitkomst die heel belangrijk voor haar was - en dat maakte haar een stuk gemakkelijker te manipuleren.
6 Conformity To The Group: Waarom mensen vreselijke dingen doen die er gewoon bij passen
Er is nog een ander, nog donkerder detail in dat Corinne Olympios-verhaal. In werkelijkheid was ze niet helemaal geïsoleerd: ze had daar één vriend. Af en toe, toen ze echt in paniek raakte, stuurden ze een producent uit De vrijgezel, de show waarmee ze haar carrière begon.
In de woorden van Olympios:
Hij bleef maar komen en zei: "Corinne, je doet het geweldig." En ik dacht "Jordan, ik weet dat het goed met me gaat! Ik ben geweldig! Jullie zijn hier het probleem! Wat de werkelijke f? "Hij bleef maar verdwijnen, dus ik kon niet met hem blijven praten.
Baron Cohen gebruikte een van de vrienden van Olympios om haar het gevoel te geven dat ze de vreemde was omdat ze zich ongemakkelijk voelde. Hij speelde van haar verlangen om te conformeren - wat de kern is van wat Baron Cohen doet. Het is praktisch zijn these; hij heeft in het verleden gezegd dat Borat is bedoeld als een 'dramatische demonstratie over hoe racisme zich voedt met domme conformiteit'.
Het werkt op bijna iedereen. Studie na studie heeft aangetoond dat de meeste mensen de neiging hebben om zich aan te passen aan wat het meest populaire idee of interpretatie lijkt, zelfs als het volkomen absurd lijkt.
5 De verschijningsvorm van legitimiteit: hoe Baron Cohen voorbij pr-vertegenwordigers komt
Het is gemakkelijk om je af te vragen hoe Sacha Baron Cohen deze mensen in de eerste plaats naar de studio brengt. Een van de PR-vertegenwoordigers heeft zelfs naar internet gekeken om een heel artikel te schrijven met de opschepperij: "Ik zou graag denken dat geen enkele klant van mij zou worden geïnterviewd door een vermomde Sacha Baron Cohen."
Hij had methoden, drong hij aan. Hij zou met de producent van Baron Cohen hebben gesproken, zijn beweringen online hebben gecontroleerd en alles via databases hebben geverifieerd. Dat klinkt allemaal goed op papier - behalve in de praktijk zou geen enkele ervan gewerkt hebben.
Sacha Baron Cohen is heel, heel voorzichtig om ervoor te zorgen dat zijn shows legitiem lijken. Voormalig presidentiële adviseur Pat Buchanan heeft uitgelegd dat toen hij werd uitgenodigd Da Ali G Show, hij kreeg te horen dat hij een documentaire zou gaan heten The Making of Modern America.
Buchanan zorgde ervoor dat het legitiem was, maar Baron Cohen was klaar voor hem. Toen hij het opzocht, vond hij een website voor de fictieve documentaire. Hij ontdekte zelfs dat het nepproductiebedrijf in de brief officieel was geregistreerd bij de overheid.
Dat is hoe Baron Cohen voorbijgaat aan controles - hij zorgt ervoor dat zijn nepbedrijven wettelijk geregistreerd zijn. En dat heeft invloed op hoe mensen zich gedragen wanneer ze op de show verschijnen. Wanneer iemand de "schijn van legitimiteit" heeft, zal alles wat hij je probeert te doen zoveel effectiever zijn.
4 Vermomde overtuigende intentie: hoe Sacha Baron Cohen zijn slachtoffers versoepelt
Toen voormalig assistent-staatssecretaris Alan Keyes Sacha Baron Cohen's personage Borat ontmoette, kreeg hij een geschenk: de rib van een Jood.
Keyes, met een glimlach op zijn gezicht, accepteerden de gave van een afgesneden rib van een joodse man met niets meer dan een beleefd: "Heel erg bedankt." Hij bleef daar staan en grijnsde een paar seconden voordat het eindelijk tot hem doordrong wat hij had net gedaan - en Keyes raakte in paniek, scheurde zijn microfoon af en stormde de kamer uit.
Het maakt deel uit van de techniek van Sacha Baron Cohen. Hij zal vaak een goede 15 minuten besteden aan het opwarmen van zijn gasten met normale vragen voordat hij de gek laat vallen - wanneer hun bewaker niet aanwezig is en ze niet kunnen nadenken.
Tijd om na te denken maakt een enorm verschil. In één onderzoek ontdekten psychologen dat mensen tweemaal zoveel kans hebben om metrostoelen op te geven als ze niet verwachten dat iemand erom vraagt. Als ze weten dat de vraag komt, hebben ze tijd om hun gedachten voor te bereiden, en ze zijn veel eerder geneigd ze af te wijzen.
Niemand ziet de gekte van Baron Cohen aankomen. Zoals Linda Stein het verwoordde, beschrijvend dat haar ervaring werd bedrogen: "Hij was heel, heel slim in de manier waarop hij zich opwarmde tot zijn buitensporige gedrag. Op geen enkel moment voelde ik dat er een acteur in de kamer was. '
3 Interdependentie: waarom doen wat iemand zegt, houdt je levend
Sociaal-psycholoog Harry T. Reis heeft betoogd dat de komedie van Sacha Baron Cohen in werkelijkheid een psychologische studie is, slechts een die zonder enige controle of ethiek wordt gedaan.
Hij beweert dat Baron Cohen heeft aangetoond wat hij de "kracht van de situatie" noemt, of met andere woorden, hoe de dingen om je heen de manier waarop je je gedraagt, kunnen veranderen.De reden dat mensen zulke belachelijke dingen doen op de shows van Baron Cohen, is volgens Reis gekoppeld aan onze evolutie. Reis zegt: "De geest bestaat uit een reeks aanpassingen, ontworpen om de langdurige aanpassingsproblemen op te lossen die mensen tegenkwamen als jagers-verzamelaars."
We hebben geleerd te overleven met de hulp van anderen, door onderlinge afhankelijkheid van andere mensen. En dus, als ze zich vreemd gedragen, proberen we ons aan te passen om zo ondersteunend mogelijk te zijn, gewoon omdat het ons helpt te overleven.
De dupe worden van Baron Cohen, meent Reis, is niets om je voor te schamen. "Ieder van ons, min of meer, zou zich in deze situatie op dezelfde manier gedragen."
2 Ontmenselijking: waarom normale mensen racistische dingen zeggen
Een van de bekendste successen van Sacha Baron Cohen was toen hij een hele bar in Tucson, Arizona, kreeg om samen te zingen: "Gooi de Jood in de put!"
Het lijkt misschien alsof Baron Cohen erin slaagde te bewijzen dat een hele kroeg vol racistische racisten zat - maar zelfs hij is niet overtuigd. In plaats daarvan schrijft hij dit fenomeen op tot iets anders - onverschilligheid. Hij zei:
Heeft het onthuld dat ze antisemitisch waren? Misschien. Maar misschien openbaarde het alleen dat ze onverschillig stonden tegenover antisemitisme. [...] Ik vind het een interessant idee dat niet iedereen in Duitsland een razende antisemiet moest zijn. Ze moesten gewoon apathisch zijn.
Apathie, gelooft Sacha Baron Cohen, is de echte reden waarom hij ervoor kan zorgen dat mensen zulke beledigende dingen zeggen - niet omdat ze noodzakelijkerwijs racistisch zijn, maar alleen omdat ze niet echt om het probleem geven.
Hij is in goed gezelschap van die theorie. Filosoof Richard Rorty heeft een soortgelijk sentiment naar voren gebracht, met het argument dat mensen instinctief mensen ontmenselijken waar ze geen interactie mee hebben. Als je in een welvarend land woont en alleen contact hebt met mensen uit je eigen land, zie je geen ideeën om in contact te komen met genocide in het buitenland als iets veel erger dan de dood van een dier.
1 Overtreding: hoe Baron Cohen de meest duistere opvattingen van mensen blootlegt
Philip Van Cleave beweert dat hij alleen mee ging met de act van Sacha Baron Cohen omdat hij wist dat het een valstrik was.
"Ik besloot dat ik mee zou spelen met de regeling", beweert Van Cleave. "Ik dacht dat als ik het bij het rechte eind had dat dit een set-up was, ik kon fluiten en een waarschuwing kon geven aan de wapenrechtengemeenschap." Baron Cohen, beweerde hij, heeft hem niet te slim af. "Uiteindelijk hebben we elkaar gespeeld."
Net zo sympathiek als sommige andere gasten van Baron Cohen, is er maar één redelijke manier om het excuus van Van Cleave te interpreteren: hij liegt.
Van Cleave bracht drie volledige uren door met het maken van een instructiegeweervideo voor vierjarigen. In het proces gaf hij toe dat hij in het verleden een programma had gepusht om wapens naar de zevende-klassers te halen en zelfs zijn eigen suggestie had ingebracht dat kinderen betere moordenaars zijn omdat ze geen geweten hebben ontwikkeld.
Philip Van Cleave vindt echt dat we studenten moeten wapenen. Sterker nog, hij had ervoor gepleit voordat hij Sacha Baron Cohen ontmoette, hoewel hij niet suggereerde om kinderen te wapenen die nog maar vier jaar oud waren. Maar Sacha Baron Cohen bedierf hem niet om iets te zeggen wat hij niet geloofde. Hij heeft hem gewoon misleid om de meningen te onthullen die hij meestal geheim houdt.
De komische act werkt als iets dat een overtredend experiment wordt genoemd - een experiment om te onthullen hoe mensen reageren op iemand die een sociale norm overtreedt. Wanneer Sacha Baron Cohen een overdreven mening uitspreekt, voelen mensen zich meer op hun gemak bij het uiten van hun eigen gekke opvattingen, die bescheiden lijken in vergelijking met de zijne.
Ze kunnen dingen zeggen waar ze bang voor zijn geweest om ooit hardop te zeggen, want voor één keer lijken hun gekste gedachten redelijk gezond. En ze realiseren zich niet dat ze zijn misleid.
"Mensen verlagen hun hoede", zoals Sacha Baron Cohen zelf heeft uitgelegd, "en hun eigen vooroordelen blootgeven."
Mark Oliver levert regelmatig bijdragen aan Listverse. Zijn schrijven verschijnt ook op een aantal andere sites, waaronder StarWipe van The Onion en Cracked.com. Zijn website wordt regelmatig bijgewerkt met alles wat hij schrijft.