9 manieren waarop het ene percentage u overtreedt

Je hebt waarschijnlijk al gehoord van de "One Percent". Kortom, ze zijn de jongens aan de top: de Gordon Geckos en Tony Starks van de echte wereld. Alleen, in plaats van de aarde te redden van boze Norse Goden, zullen ze eerder geneigd zijn hun kicks te vernietigen, één miljard miljard tegelijk.

Laten we duidelijk zijn: het is volledig mogelijk om zowel rijk als een fatsoenlijk mens te zijn. Maar er is vaak een speciaal soort persoon nodig om in die legendarische, wereldwijde elite te persen - en dat soort mensen geeft zelden verdomd veel om iemand anders. Per slot van rekening, precies deze seconde, zijn de ultra-rijke:

9

Hoarding Trillions Offshore

"Trickle down" -economie werkt door het wegnemen van belemmeringen voor investeringen, wat betekent dat de rijken veel geld rondspatten en dat de gevolgen daarvan gewone mensen zoals jij of ik bereiken. Allemaal goed en wel, totdat de superrijken besluiten dat investeren een dwaas spel is, want hamsteren is waar het is. Plots keert het trickle-down model om en de economie wordt als een gigantische stofzuiger, die geld uit de zakken van de middenklasse zuigt en het dumpt op de bankrekening van Mr Burns. En dankzij dingen die belastingparadijzen worden genoemd, blijft het daar - voor altijd.

Klinkt dat paranoïde? Hier zijn enkele cijfers: onderzoek gepubliceerd in The Guardian schat dat de ultrarijken eenendertig biljoen dollar in het buitenland hamsteren. Dat is meer dan de Amerikaanse en Japanse economie samen. Het is verontrustend dat het effect van al deze verborgen rijkdom op de rest van ons verre van goedaardig is. Met al die verloren inkomsten die het land van herkomst ontvluchten, zijn regeringen gedwongen om de belastingen op te drijven om het tekort te dekken. Met andere woorden, jij, ik en iedereen die dit leest, moet meer en meer ophoesten, zodat een miljardair steeds minder kan betalen. En terwijl we het hebben over belastingen ...

8

Belasting vermijden

Laten we wel wezen - niemand houdt van belasting betalen. Er is niets erger dan tot het einde van een slopende maand te komen en te horen dat de federale overheid een mooi vet deel van je zuurverdiende salarischeque heeft gemaakt. Dus waarom zou de One Percent niet moeten behouden wat rechtmatig van hen is?

Welnu, de reden waarom de meeste van ons het verdragen en onze belastingen betalen, is dat we de dingen die ze kopen vaak gebruiken. Openbaar vervoer, Medicare, politieagenten en brandweermannen zijn allemaal vrij onmisbare dingen die elke samenleving moet doen; net als rechters, militaire en onbelangrijke dingen zoals wegen. Als we allemaal zouden stoppen met het betalen van onze belastingen, zouden al deze dingen verdwijnen. Aangezien zelfs de trouwste Tea-partiers verwachten beschermd te worden tegen motorbende en schurkenstaten, moet iemand duidelijk belasting betalen. Helaas is dat "iemand" vaak de afkorting van "anyone but us."

7

Handelend boven de wet

Het is al jaren duidelijk dat de machtigste mensen denken dat ze boven de wet staan, maar het is pas sinds kort dat de wet ermee akkoord is gegaan. Neem het geval van HSBC. In 2010 kwam naar voren dat de bank rustig de andere kant op keek terwijl gewelddadige Mexicaanse drugskartels miljarden dollars via hun systemen sloten. Volgens rapporten was dit geld gekoppeld aan drugs, terroristen, internationale fraude en een hele reeks andere kwaden. Dus toen de tijd kwam om de clowns de leiding te geven, gooide de wet het boek naar hen, toch?

Nee. De autoriteiten besloten de vervolging in te ruilen voor een boete van 1,9 miljard dollar, ondanks dat de bank schurkenstaten zoals Iran en de pre-revolutie Libië heeft geholpen de Amerikaanse en internationale wetgeving te overtreden.

Waarom zijn ze hier eigenlijk mee weggekomen? Omdat de schok van het in beslag nemen van de bankvergunning van HSBC de wereldeconomie zou hebben gedestabiliseerd. Met andere woorden: deze jongens dachten dat ze boven de wet stonden, en de wet bewees dat ze gelijk hadden - wat de Shakespeare's opmerking in King Lear lijkt te ondersteunen: "Plaatzonde met goud en de krachtige lans van rechtvaardigheid, pijnloze breuken."

Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat ze er opnieuw mee bezig zijn, dit keer illegaal geld witterend in Argentinië.

6

Democracy doden

Wij in het Westen zijn erg trots op democratie: het onderscheidt ons van psychopathische monsters zoals Robert Mugabe of Kim Jong-un. Of dat zou het tenminste zijn, als onze eigen psychopathische miljardairs niet bezig waren het te ontmantelen.

Maak kennis met de Koch Brothers. U hebt waarschijnlijk van hen gehoord: multi-miljardairs, libertariërs en eenmalige donateurs van het spectaculair mislukte presidentiële bod van Herman McCain. Maar wist je dat ze ook probeerden om segregatie terug te brengen in Wake County-scholen, het gerechtelijke proces in Florida ten val te brengen en hun werknemers te chanteren om op Romney te stemmen?

En deze jongens zijn slechts één gezicht van deze antidemocratische hydra. Dit is hun vriend David Siegel die enorme banenverlies dreigt te riskeren als Obama wordt herkozen. En hier is een andere man met een dubieus karakter die zijn werknemers dwingt een pro-Romney-betoging bij te wonen, of anders hun baan kwijtraakt.

Voor de duidelijkheid: dit is het soort dingen waar we vroeger voor de Sovjet-Unie om hadden moeten lachen. Wanneer je definitie van 'democratie' is: 'iedereen laten doen wat ik wil dat ze doen', heb je officieel de overgang gemaakt van 'werkgever' naar 'goedkope dictator'.

5

Ondersteuning van de slavernij

Er zijn maar weinig zaken die boven het politieke, ethische en juridische debat uitstijgen en universele waarheden worden. Een van die absolute waarden is dat de slavernij verkeerd is. De enige mensen die anders denken, zijn slechteriken in recente Tarantino-films. Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat verschillende multinationals de praktijk impliciet ondersteunen.

Neem tabaksreus Phillip Morris: in 2010 werd bekend dat een plantage die ze in Kazachstan bezaten, kinderen zo jong als tien dwong om dertien uur per dag te werken voor centen.Dat zou al erg genoeg zijn - maar volgens diezelfde link was de plantage ook medeplichtig aan mensenhandel en een systeem waarbij arbeiders hun vrijheid "kochten", een systeem dat ooit door de verdomde nazi's werd gebruikt.

Maar wacht, er is meer. Tot een massale campagne vorig jaar, gebruikte Hershey willens en wetens kinderarbeid in hun cacao-velden, terwijl Victoria's Secret een Afrikaanse boerderij ondersteunde waar kinderen vanaf dertien gevangen werden gehouden en routinematig werden geslagen. Met andere woorden: die sexy lingerie die je vriendin soms draagt ​​als je echt goed bent geweest, is voornamelijk gemaakt van kindertranen.

4

Rijkdom vernietigen

Er is een mythe dat de zeer rijken 'makers van rijkdom' zijn. Het enige dat we horen, zijn de jongens wiens belastinggeld dit land doet werken, degenen die onze economie draaiende houden. Nou, wacht even ...

Een studie gepubliceerd door de BBC in 2009 meldde dat hoogvliegende bankiers £ 7 in de economie vernietigen voor elke £ 1 die ze worden betaald. Uitvoerende leidinggevende executives vernietigden £ 11, terwijl accountants van de superrijken waren berekend om £ 47 uit het systeem te nemen voor elke £ 1 die ze ontvangen.

Ondertussen, The Guardian enkele cijfers gekauwd en vond dat, terwijl de productiviteit in de VS 119% tussen 1947 en 1979 was gestegen, het steeg slechts 80% in de volgende dertig jaar. Kortom, op hetzelfde moment dat directe inkomsten explodeerden voor de One Percentage, begon geld voor alle anderen te verdwijnen. In reële termen betekent dit dat de meesten van ons in 2013 niet beter af zijn dan we in 1978 zouden zijn geweest - in dezelfde functie. In de decennia daarvoor was de reële winst over de hele linie gestegen. Nu komen ze alleen voor de zeer rijken.

3

De omgeving vernietigen

Soms is het vernietigen van het democratische proces gewoon niet genoeg; je moet ook de omgeving overnemen. Yep, het zijn de gebroeders Koch weer, tot meer Disney-schurkachtige shenanigans. Welkom bij Crossett, waar mensen ziek worden en een chemische fabriek in Koch een aantal vervelende dingen in de rivieren pompt. Er is nog geen koppeling aangetoond, maar het is vermeldenswaard dat de broers eerder verantwoordelijk zijn gehouden voor driehonderd afzonderlijke olielozingen in zes staten en voor het dumpen van een bekend carcinogeen in de lucht boven Texas en het vervolgens proberen te verdoezelen. Dus, ja, hun record is niet geweldig.

Tegelijkertijd voerden ze campagne om formaldehyde buiten de lijst van bekende kankerverwekkende stoffen te houden, ondanks overweldigend bewijs voor de opname ervan. Dan is er hun engagement om de EPA te castreren, zelfs als zijn betrokkenheid levens kan redden. Kortom, deze jongens zijn voor milieubescherming wat een van hun chemische lekkages is voor de werkelijke omgeving - een complete ramp.

2

U laten betalen voor hun fouten

U herinnert zich waarschijnlijk de financiële crisis: de economische instorting die de wereld bijna verwoestte en deze eindeloze recessie schiep. U herinnert zich waarschijnlijk ook wie de oorzaak was. Ja, diezelfde superrijke financiële types die verantwoordelijk zijn voor alle andere slechte dingen op deze lijst. Maar ze lijken vergeten te zijn wie ze precies heeft gered.

In 2008 heeft Goldman Sachs ongeveer twintig miljard dollar aan belastinggeld gefinancierde reddingsoperaties opgefrist. Om het anders te zeggen: ons geld redde hun incompetente ezels. Het resultaat? CEO Lloyd Blankfein bood deze niet-verontschuldiging aan voor de rol van zijn bank bij het vernietigen van de wereldeconomie, terwijl hij zijn senior personeel stilletjes bijna het hele reddingsfonds in bonussen uitdeelde. Ex-Barclay's baas Bob Diamond ging nog een stapje beter en vroeg mensen om te stoppen met bankroeten, ook al omdat zijn bank illegaal de Libor-rente vaststelde.

Wat echter het meest in het oog springt, is dit recente rapport, waarin werd geconstateerd dat banken die geld opslokken geld innamen dat bestemd was voor kleine bedrijven en het voor iets anders gebruikte. Kort samengevat: ons geld redde de banken, die ons vervolgens zeiden te stoppen met zeuren terwijl ze ons nog meer van ons geld misleidden in een gigantische cirkel van corrupte hypocrisie. Er is een woord voor dat soort gedrag en het is niet geschikt voor een familiesite.

1

Amerika vernietigen

In 1315 was Venetië de place to be. Een snel groeiende economie, een ontluikende middenklasse en een samenleving waarin iedereen door hard werk naar de top kon stijgen, droegen allemaal bij aan een economische grootmacht. Klinkt bekend? Nou, het volgende beetje zou ook moeten: de heersende klasse kreeg genoeg van deze hooghartige handelaars die in hun massieve gouden pantalons aan het gissen waren en stopte ermee. Concreet doodde ze de sociale mobiliteit van stenen dood door niet-edelen uit het politieke proces te dwingen en ze vervolgens ook uit de economische wereld te verdrijven. Zoals Chrystia Freeland opmerkte in de New York Times, doodde dit de opkomende middenklasse en veroordeelde Venetië effectief tot eeuwen van bijna armoede. En raad eens? Het gebeurt opnieuw.

In de dagen van Horatio Alger, Henry Ford en Benjamin Franklin had de VS ooit een van de hoogste percentages sociale mobiliteit op aarde. Nu heeft het de laagste in de ontwikkelde wereld. Tweeënveertig procent van de kinderen die aan de onderkant van de samenleving zijn geboren, blijft daar, wat betekent dat we een enorm deel van de armen uitsluiten van mogelijk de middenklasse te bereiken.

Tegelijkertijd wordt de middenklasse in tientallen jaren getroffen door de grootste druk op zijn levensstandaard, terwijl het kijken naar zijn eigen kans om de top te bereiken langzaam verdwijnt. Simpel gezegd, we vermoorden de middenklasse - en net als in het middeleeuwse Venetië zal dat een eenrichtingskaartje voor de vergetelheid blijken te zijn. Een enkeltje voor ons allemaal; zelfs de superrijken.

Kortom: tenzij een handvol hebzuchtige dwazen hun buit begint te delen, kan Amerika zoals we het kennen goed gedaan worden.

Morris M.

Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten.U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.