10 redenen waarom democratie niet werkt

Het is een geaccepteerd feit dat liberale democratie het slechtst mogelijke politieke systeem is - behalve voor alle anderen (dank u, Sir Winston). Deze lijst is niet bedoeld om tirannie te bepleiten, maar om de tekortkomingen en mislukkingen van het democratische proces te herzien.

We zijn niet perfect - en dat geldt ook voor onze regeringen, omdat ze ook door mensen zijn gemaakt. Het is zeer raadzaam om sceptisch te zijn, zelfs van de democratie zelf. Immers, zelfs Thomas Jefferson was op zijn hoede voor de "tirannie van de massa's".

10

Aprioristische gelijkheid

Een van de fundamenten van democratie is de veronderstelling dat alle stemmen gelijk zijn. Wel, dat is de theorie - maar in feite is het zelden (meer daarover later). Het gaat ervan uit dat alle meningen dezelfde waarde hebben, en dat is een grote stap voorwaarts, omdat we dezelfde waarde hechten aan de opvattingen van de opgeleide en de onwetende, en de gezagsgetrouwe burgers en oplichters.

Zelfs als je denkt dat alle mensen gelijk zijn gemaakt, is het duidelijk dat hun omgevingen heel verschillend zijn - en daarom is hun karakter hetzelfde. Door aan te nemen dat alle meningen gelijk zijn, ga je ervan uit dat de meeste mensen in staat zijn om een ​​rationele, goed geïnformeerde beslissing te nemen nadat ze serieus alle voor- en nadelen hebben onderzocht.

9

populisme

Een veel gehoorde kritiek op de democratie is dat het uiteindelijk uitgroeit tot een populariteitswedstrijd. Enquêtes bepalen niet wie er gelijk heeft - dat wordt simpelweg bepaald door degene die het meest bereid is te zeggen wat mensen graag willen horen. Dientengevolge nemen veel kandidaten voor een politieke functie hun toevlucht tot populisme, en voeren ze een beleid dat zich richt op de onmiddellijke bevrediging van grillen in plaats van op langetermijnverbeteringen.

Populistische leiders richten zich op emotie vóór de rede en 'gezond verstand' op meer academische wijsheid, die vaak slechte ideeën oplevert die worden verdedigd met de koppigheid van een ezel, ongeacht of ze goed of slecht zijn.

8

Stammentaliteit

Laten we eerlijk zijn: de mensheid heeft niet veel ontwikkeld sinds het stenen tijdperk. Ja, we hebben de krachten van de natuur getemd en veel dingen ontdekt - en deze internetbusiness is geweldig. Maar de menselijke natuur blijft min of meer hetzelfde. We denken nog steeds in tribale termen: "mijn mensen versus uw mensen". Noem het klassenstrijd, xenofobie, nationalisme, of wat je maar wilt - het punt is dat de meesten van ons zich identificeren met de ene groep of een andere, en bijna elke zinvolle groep heeft allianties of vijandschappen met andere groepen. Dit maakt deel uit van de menselijke natuur en kan vreedzaam werken ... of niet.

In een democratie is tribale mentaliteit erg gevaarlijk, omdat je dan "voor je team" zult stemmen in plaats van op problemen te stemmen. Dat betekent dat iedereen die "uw team" leidt, zeker kan zijn dat zij uw stem hebben, en in plaats van zich op uw interesses te richten, kunnen zij overgaan tot de eigen belangen. Oneerlijke wetgeving kan worden aangenomen als er in de meerderheid vocale groepen zijn (door de minderheid te onderdrukken) of in de minderheden (door hen recht te geven op privileges waarvan de meerderheid niet kan genieten).

7

Corruptie

Dit is geen specifieke tekortkoming van de democratie, en in feite kan worden gesteld dat democratie vaak minder vatbaar is voor corruptie dan andere systemen, omdat het de mogelijkheid openlaat om iemand uit zijn ambt te verwijderen. Maar die mogelijkheid is ook een voorstander van een heel specifiek soort corruptie: machinepolitiek, een politieke organisatie waarin de bazen de beloningen uitdragen in ruil voor de stemming.

Het kan zo eenvoudig zijn als iemand geld te betalen in ruil voor zijn stem, of iemand een baan te geven op het kantoor van de politicus die de machine bestuurt. Een zachtere vorm van machine-politiek (of 'cliëntelisme') betreft het oormerken van federale fondsen voor bepaalde districten of staten, zodat vertegenwoordigers en senatoren stemmen voor de programma's waaraan deze fondsen zijn toegewezen.

6

rechten

Een ander neveneffect van de democratie is dat als de staat een dienst begint te verrichten of iemand betaalt, zij zich er recht op gaan voelen. Dus als iemand probeert te stoppen met het verstrekken van het, nou, ze hebben net een groot aantal dodelijke vijanden gemaakt. Toen Margaret Thatcher kolensubsidies verbrak, voelden steenkolenmijnen bijvoorbeeld dat hun baan was bedreigd en bittere vijanden van Thatcher en haar soortgenoten waren geworden. De meeste mensen zullen nooit stemmen voor de partij van iemand die "zijn of haar baan heeft aangenomen", ongeacht hoe lang geleden dit ook is gebeurd.

5

Scheldregel

Een onbeperkte democratie betekent dat de meerderheid over de minderheid beslist. Hierdoor blijft de minderheid relatief machteloos - en hoe kleiner het is, hoe minder kracht het gebruikt. Dat betekent dat de kleinste minderheid van het hele individu in feite afhankelijk is van zijn instemming met de meerderheid.

Om dit probleem te verhelderen, hebben volwassen democratieën een aantal checks and balances ontwikkeld om te zorgen dat dit niet gebeurt; de belangrijkste hiervan is de scheiding van de machten van de staat. Maar dit maakt een systeem eigenlijk minder democratisch, omdat het het principe van "de macht van mensen" verstoort.

4

Complexe verantwoordelijkheid

Wanneer een dictatuur valt, is het vrij gemakkelijk om iemand verantwoordelijk te houden voor eventuele misdaden begaan door de staat. Het is zeker gemakkelijker dan in een democratie, omdat in dat geval, ambtenaren zijn gekozen door het volk. Als die functionarissen een misdaad hebben begaan in tegenstelling tot hun officiële platform en zonder medeweten van het publiek, is het gewoon hun eigen schuld en zijn de mensen die op hen stemden onschuldig. Maar als een kandidaat voorstander is van het inperken van de mensenrechten voor een minderheid, en bij het vinden van zijn ambt, zijn plan uitvoert ... zijn de kiezers ook niet in zekere mate verantwoordelijk?

3

Staatsgeheimen

Alle staten hebben vuile skeletten in de kast. In een dictatuur zijn ze gewoon discreet verborgen, soms in het zicht.In een democratie, die neigt te vertrouwen op morele superioriteit, is dit moeilijk uit te voeren.

Mensen hebben recht op informatie, althans in theorie. Spionage en geheime operaties maken deel uit van de dagelijkse werking van de staat, weliswaar soms voor het algemeen belang (bijvoorbeeld wanneer de politie een criminele organisatie infiltreert om hun leden terecht te stellen). Maar hun efficiëntie druist in tegen hun transparantie. Een perfect democratisch systeem zou transparant zijn en als zodanig kunnen geheime operaties niet effectief worden uitgevoerd.

2

Democratie is niet-duurzaam

Zoals te zien is in de punten drie, vier en vijf, is een perfecte democratie onhoudbaar - maar een overwegend democratisch systeem kan (en werkt). In veel democratische landen stemt je stem alleen af ​​tegen andere stemmen in jouw district. Dus als je district een meerderheidsstelsel heeft en je op een verliezende hardloper stemt, dan was je stem nutteloos. U kunt een proportioneel systeem gebruiken, maar dat lost het probleem niet op: het probleem blijft dat grote aantallen mensen effectief hun stem kunnen verspillen.

1

Het kan niet echt werken

Dat zuivere democratie niet kan werken, is geen persoonlijke mening - het is een wiskundig resultaat van de onmogelijkheidsstelling van Arrow. Volgens deze stelling is er, zolang er meer dan twee kandidaten zijn, geen stemsysteem dat kan voldoen aan drie cruciale criteria voor rechtvaardigheid:

- Als elke kiezer de voorkeur geeft aan alternatief X boven alternatief Y, geeft de groep de voorkeur aan X boven Y.

- Als de voorkeur van elke kiezer tussen X en Y ongewijzigd blijft, blijft de voorkeur van de groep tussen X en Y ongewijzigd.

- Er is geen "dictator"; geen enkele kiezer heeft de macht om altijd de voorkeur van de groep te bepalen.

Als aan deze criteria niet wordt voldaan, betekent dit dat democratie - althans in zijn puurste vorm - niet kan werken.