10 Redenen waarom het communisme zoog

Onlangs zagen we een lijst genaamd Top 10 Redenen Waarom Capitalism Sucks: beschouw deze lijst als een tegengif voor die. De vermeldingen in deze lijst zijn niet noodzakelijkerwijs antwoorden op de eerdere; het is bedoeld om alleen te staan. Dus zonder verder oponthoud, hier zijn tien redenen waarom het communisme zuigt:

10

Het waardeert Creativiteit niet




De gemiddelde persoon, zoals George Carlin eens opmerkte, is nergens goed in. De perfecte baan voor zo iemand is aan de lopende band. Maar ongeacht de regeringen waaronder we leven, we hebben allemaal verschillende ambities. Sommige mensen zijn perfect blij vegen vloeren, maar de meesten van ons willen - terecht - meer uit het leven halen. Niet alleen geld, maar roem, glorie en een gevoel van voldoening. Dit alles vereist op zijn minst enige creatieve gedachte.

Misschien wil je een dichter of een schilder zijn, maar deze banen betalen de rekeningen zeker niet - en het communisme ziet ze als onnodig en belachelijk. Het enige dat telt is het opbouwen van een superkrachtige natie - en een van de eerste obstakels die moeten worden weggenomen, is wat Jefferson 'het nastreven van geluk' noemde.

9

Geforceerde collectivisatie




Het meest beruchte voorbeeld van gedwongen collectivisatie is de landhervorming uitgevoerd door de Sovjets tussen 1928 en 1933. Men dacht dat collectivisatie het gebruik en het potentieel van het platteland voor stedelijke en industriële behoeften zou maximaliseren. De Russische industrie was net van de grond gekomen en er zouden enorme hoeveelheden voedsel nodig zijn voor de arbeiders.

Massa's verzet tegen grootgrondbezitters - veelal kleinschalige boeren die hun eigen land werkten - stierven door toedoen van beulen. De vordering van de staat op gewassen, vee en landbouwgrond werd betaald door de boeren en door de lagere klasse in het algemeen, waarvan er ongeveer tien miljoen in vijf jaar uitgehongerd waren.

Precies dezelfde gruweldaad vond plaats in het communistische China, tussen 1958 en 1961. Gedurende deze tijd werd particuliere landbouw verboden zoals het was in het Rusland van Stalin, en ongeveer 33 miljoen mensen stierven de dood in mogelijk de meest destructieve hongersnood in de geschiedenis van de mensheid.

8

Je hebt geen rechten




Verschillende van deze vermeldingen houden verband met elkaar en de afwezigheid van burgerrechten is de kern van meer dan één. In overeenstemming met de laatste inzending bepleitte Marx tien regels in zijn Communistisch Manifest voor de gedwongen herverdeling van alle gronden en eigendommen ten bate van de nationale gemeenschap.

Dit is diefstal vanuit het oogpunt van de burger. Ze worden gedwongen om zich bij de nieuwe communistische regering aan te sluiten - of ze het nu leuk vinden of niet. Dit moet natuurlijk gedaan worden met een "misschien is goed" gemoedstoestand: veel mannen met wapens verschijnen en nemen alles wat je hebt "ter ere van het moederland", zoals de Sovjets misschien hebben gezegd.

7

Verminderde prikkels om hard te werken




Incentives - zoals hogere lonen voor artsen - zijn nodig om mensen de energie te geven die ze nodig hebben om hard te werken in een moeilijke baan.

Als er geen extra prikkels beschikbaar zijn, zoals in een communistische staat, waar iedereen een gelijk aandeel heeft in wat sommigen harder hebben geprobeerd te zaaien, verliezen de mensen in moeilijke banen snel hun motivatie. Werknemers zouden bijvoorbeeld ophouden met hoe grondig zij de auto's op de assemblagelijnen inspecteren, omdat het voor hen hoe dan ook geen verschil maakt. Ze zullen waarschijnlijk ook bitter worden bij de overheid omdat ze geen erkenning krijgen als ze goed werk verrichten. Opstanden worden een afzonderlijke aansprakelijkheid; velen van een communistische staat zijn gevallen vanwege dit probleem van verminderde prikkels.

6

Militante oppositie tegen het imperialisme




Het kost niet veel om de woede van een communistische staat over u te brengen; in feite kost het niets meer dan alleen bestaan ​​in een kapitalistische staat. Het Communistisch Manifest pleit voor de vervanging van alle regeringen door communistische regeringen. Dit is bijna altijd intern uitgevoerd: de Russische monarchie werd omvergeworpen, net als de Republiek China en de Cubaanse democratie.

Maar de dreiging is niet alleen intern. De VS hoeven geen Cubaanse invasie te vrezen, maar China is inderdaad een kracht waarmee rekening moet worden gehouden. Het controleert het op een na grootste deel van de Amerikaanse schuld, en hoewel dat slechts ongeveer acht procent bedraagt, stijgt het aantal. Mochten ze ooit de volledige schuld van Amerika in een keer bij hen inroepen, dan zou de toch al sombere economie van Amerika ernstig worden geschaad.





5

Onverschilligheid voor het milieu




Een communistische staat zal zijn inefficiënte economie goedmaken door te doen wat nodig is om gewassen en water te produceren. In de jaren zestig leidde het Sovjet Communistische regime twee belangrijke rivieren voor irrigatie om. Het Aralmeer, dat door deze rivieren werd gevoed, is nu gekrompen tot slechts tien procent van de oorspronkelijke grootte. Het was het vierde grootste meer ter wereld.

De les: in plaats van de efficiency van het kapitalisme in zijn economisch model te laten, koos de Sovjetregering ervoor om alles uit de omgeving te halen - zonder iets te schelen over de gezondheid van die omgeving.



4

Het economische berekeningsprobleem

Het relatieve succes van de vrije markteconomie is een echte weerlegging van de marxistische economie. Deze laatste heeft nooit voldoende informatie over de marktprijzen van grondstoffen en kan daarom de verdeling van de rijkdommen van een land niet goed verdelen.

De enige redelijke kritiek op de vrije markteconomie is de aanwezigheid van monopolies, die de prijzen van hun producten kunnen verhogen met weinig angst voor represailles. Maar monopolies zijn net als de centrale controle die een communistische regering uitoefent op haar hele economie; een echte vrije markt zorgt ervoor dat de prijzen van goederen en diensten worden gecontroleerd.

3

De klassenstrijd gaat nergens heen

Marx stichtte de communistische filosofie op het principe dat klassenstrijd verreweg de belangrijkste oorzaak is van alle conflicten, oorlogen, economische ellende en instorten van het regime. In het algemeen worden er drie hoofdklassen van mensen geacht: het hogere, het midden en het lagere. De hogere klasse heeft het grootste deel van de rijkdom; de laagste klasse het minst; en de middenklasse speelt de vredestichter tussen hen, waarbij hij de hoop en de geestelijke gezondheid van de lagere klasse handhaaft. Zonder de middenklasse worden hoofden gehakt.

Het communisme zelf wist de klassenstrijd niet uit, zoals het beweert, maar houdt het vol. Het doet dit omdat het een overheid is: er moet een groep mensen de leiding hebben, en het is waarschijnlijk dat deze groep zijn macht geniet. Door hun macht te handhaven, scheiden de leiders van een communistische staat de bevolking in ten minste twee klassen: zijzelf als de hogere klasse, en bij voorkeur alle anderen in de lagere klasse.

Communistische staten hebben over het algemeen geen middenklasse gehad, en de afwezigheid ervan was toegestaan ​​voor de Russische revoluties van 1905 en 1917; de Chinezen van 1949, de Cubaan van 1953-59, en een groot aantal anderen. Al deze revoluties eindigden met de opkomst van een communistische staat - en ze waren allemaal de ondergang van hun respectievelijke naties, omdat de communisten zelf het zelfde merk van elitaire topklasse werden die ze hadden afgezet.

2

Massamoord




Communistische heerschappij kan rechtstreeks de schuld krijgen van de dood van minstens 85 miljoen mensen in de twintigste eeuw. Stalin alleen al vermoorde ongeveer twintig miljoen, hoewel andere schattingen variëren van drieënvijftig miljoen tot tachtig miljoen.

In 1975 greep de Rode Khmer de macht in Cambodja en ging hij op zoek naar een communistische utopie. Ze pleegden onmiddellijk genocide op hun eigen mensen. Ten minste twee miljoen werden uitgevoerd door bruut primitieve methoden in overeenstemming met de anti-technologische houding van de Khmer Rouge; veel van de slachtoffers werden vermoord alleen vanwege het dragen van een bril. Intelligentie werd als een directe en serieuze bedreiging van de Rode Khmer beschouwd.

En laten we Mao niet vergeten. Hij was misschien niet zo slecht als Stalin, maar hij was de enige definitie van onverschilligheid tegenover de mensheid. Zijn "Grote Sprong Voorwaarts" veroorzaakte de dood door verhongering van vijfenveertig miljoen Chinese burgers.

1

Karl Marx was verkeerd om mee te beginnen

Marx 'doctrine zit vol met foute logica, mazen in de wet en onopgeloste problemen. Zijn idee van economie is gebaseerd op de arbeidstheorie van waarde, die stelt dat een auto bijvoorbeeld meer zou moeten kosten dan een tv, omdat er meer arbeid nodig is om het te produceren. Maar dit is een versimpeling van de markt.

Sam's Choice Cola smaakt bijna identiek aan Coca-Cola, maar kost de helft minder. De arbeid is hetzelfde, maar mensen betalen graag twee keer zoveel voor het enige verschil: de merknaam. Hetzelfde geldt voor de geneeskunde.

Op dezelfde manier kunnen tennisschoenen meer dan $ 200 kosten in de VS, ondanks dat ze in China of Taiwan worden gemaakt voor slechts ongeveer $ 3-10. Waarom kosten ze zoveel? Omdat de industrieën die ze bezitten ze verkopen op basis van hoe goed ze door het publiek worden gevraagd. Dat is de reden waarom zij atleten hebben die hun producten onderschrijven: om ze meer wenselijk te maken voor de fans van de atleten.

Dit is expliciet de reden waarom het marxistisch communisme de totale ineenstorting van zoveel nationale economieën heeft veroorzaakt: het denkt in grote lijnen, en verzuimt de ene subtiliteit van de andere te vertellen. Dit komt in de eerste plaats omdat het communisme niet gegrond is op de realiteit.