Delen:
10 redenen waarom de terroristen ons haten
Ongeacht waarom groepen als Al-Qaeda en ISIS het Westen targeten, hun acties zijn onvergeeflijk. Wanneer een groep mensen je echter zo erg haat, is het de moeite waard om te vragen waarom.
Hoe kunnen ze dit rechtvaardigen? Wat proberen deze mensen te bereiken? Het zijn vragen die we vaak stellen, maar die we zelden proberen te beantwoorden. De motieven van terroristen zijn echter geen geheim. Ze vertellen ons waarom ze het doen elke kans die ze krijgen - en hen te begrijpen is misschien wel de sleutel tot het verslaan van de ideeën achter het islamitische terrorisme.
10 De Sykes-Picot-overeenkomst
In een propaganda-video riep ISIS op tot het 'einde van Sykes-Picot'. Voor ISIS waren deze woorden een verzameloproep, twee woorden die alles samenvatten wat er mis is met het Westen. En toch weten de meesten van ons niet eens wat de woorden betekenen.
De Sykes-Picot-overeenkomst werd ondertekend in 1916, na de ontbinding van het Ottomaanse rijk. Toen het viel, maakten de westerse machten zich zorgen over wat er in het Midden-Oosten zou gebeuren. Dus creëerden ze de Sykes-Picot-overeenkomst - een verdrag dat het Midden-Oosten tussen Engeland, Frankrijk en Rusland doorsneed, en regeringen oprichtte die ervoor zouden zorgen dat het Midden-Oosten onder de invloed van de westerse wereld bleef.
Dit was een geheime overeenkomst - een samenzwering achter gesloten deuren - totdat Russische bolsjewieken het aan de wereld blootstelden. Maar dat betekent niet dat het wegging. Zelfs nadat het was onthuld, verdeelde het Westen het Midden-Oosten nog steeds door hun eigen landsgrenzen, ongeacht de mensen die daar woonden, en vulden hun nieuwe landen met leiders die ze konden controleren.
9 hoofdleiders in het Midden-Oosten
ISIS is van mening dat Sykes-Picot nooit echt is verdwenen. De overeenkomst leeft voort, zo niet op papier dan in geest.
Westerse regeringen, geloven de terroristen, installeren hun eigen leiders in landen in het Midden-Oosten, vooral om de islamitische leiders uit de macht te houden. Zoals Al-Qaeda het uitdrukte: "De Zionist-Crusader-alliantie beweegt zich snel om elke 'corrigerende beweging' die in de islamitische landen voorkomt, te bevatten en af te breken. '
Het is een populaire theorie. De Verenigde Staten hebben beslist hun regeringen in Afghanistan en Irak opgericht, en hebben de gekozen leiders die hen volgden gewogen. Een van de grootste doelen is Saoedi-Arabië, dat Al-Qaeda heeft beweerd "is slechts een filiaal of een agent van de VS."
Voor islamitische terroristen is vechten tegen die marionettenregering zinloos. Islamitische terroristen doodden de president van Egypte omdat ze Israël steunden, maar hij werd vervangen door Mubarak - wiens ideeën, vonden islamitische extremisten, nog verder van die van hen waren.
Als deze extremisten hun eigen regering gaan installeren, geloven ze, moeten ze de Verenigde Staten buiten beeld houden en richten ze hun aanvallen op onze bodem.
8De staat Israël
Op 14 mei 1948 werd de staat Israël geboren. Europeanen probeerden niet langer gewoon het Midden-Oosten op afstand te beïnvloeden - nu hadden ze hun eigen natie erin opgericht. Voor sommigen was dit een feestelijk moment, maar voor veel mensen die er woonden, was het een belediging, een moment dat de vonk van het islamitische terrorisme zou aansteken.
"De oprichting en voortzetting van Israël is een van de grootste misdaden," zei Osama bin Laden na de aanslagen van 11 september, in een poging zijn betrokkenheid te rechtvaardigen. Palestina, zei hij, was onder militaire bezetting sinds de dag dat Israël werd gevormd.
Hij wees in het bijzonder op het bloedbad in Qana, waarbij 106 Libanese burgers in een VN-kampong werden gedood door Israëlische granaten. "Het bloed dat uitstroomt," zei Bin Laden, "moet net zo gewroken zijn."
Dat betekende dat we ons zowel op de VS als op Israël richten. "Het is niet nodig om de mate van Amerikaanse steun aan Israël uit te leggen en te bewijzen," zei Bin Laden. In een eerder bericht noemde hij het echter direct: "Je hebt ze openlijk wapens en financiën gegeven."
"[Ga] niet door met je beleid om de Joden te steunen," dreigde Bin Laden. "Dit zal resulteren in meer rampen voor jou."
7 Sharia-wet
Sayyid Qutb heeft een grotere impact op islamitisch terrorisme dan bijna iedereen. Hij was een filosoof die aandrong op een strikte, letterlijke lezing van de Koran en de sharia.
Qutb schreef dat de westerse samenleving 'een niveau lager dan beesten' had bereikt. De Abrahamitische religies, zo geloofde hij, waren verdord en de seksuele vulgariteit en drugsverslaving liepen als gevolg. Deze cultuur verspreidde zich naar het Midden-Oosten. "In alle moslimlanden", schreef hij, was er "een poging om deze religie uit te roeien als zelfs een basisbelijdenis en deze te vervangen door seculiere opvattingen."
Qutb gaf het de schuld van wat we de scheiding van kerk en staat zouden kunnen noemen. "Het bestaan van God wordt niet ontkend," schreef hij, "maar Zijn domein is beperkt tot de hemelen en Zijn heerschappij op aarde is opgeschort." De mensheid, schreef hij, moet ophouden met het volgen van door mensen gemaakte wetten. In plaats daarvan moeten ze de sharia-wetten volgen die in de koran zijn uiteengezet - die ze letterlijk nemen.
Een van de doelen van ISIS is om de Islamitische Staat waar Qutb het over had, te starten. Al-Qaeda, eveneens, werd beïnvloed door Qutb-Bin Laden heeft zelfs onder hem gestudeerd. "U bent de ergste beschaving getuige de geschiedenis van de mensheid", schreef Bin Laden ooit aan de Verenigde Staten, in navolging van Qutb's ideeën."U bent de natie die, in plaats van te regeren door de Sharia van Allah in haar grondwet en wetten, ervoor kiest om uw eigen wetten uit te vinden zoals u wilt en verlangt."
6Militaire engagementen in het Midden-Oosten
"Waarom vechten we en zijn we tegen je?" Schreef Osama Bin Laden in een brief aan het Amerikaanse volk. "Het antwoord is heel simpel: omdat je ons hebt aangevallen en ons blijft aanvallen."
Gedeeltelijk had hij het over de steun van Amerika aan Israël, maar hij had het ook over directe betrokkenheid. In een eerder interview met CNN noemde hij de 1993 Battle of Mogadishu als een voorbeeld. "[De Verenigde Staten] gingen daar met trots en met meer dan 28.000 soldaten naar een arm ongewapend volk in Somalië," zei Bin Laden. In zijn interpretatie: "het doel hiervan was om de moslimwereld en de hele wereld bang te maken, zeggend dat het in staat is om te doen wat het wil."
Amerika probeert het Midden-Oosten te intimideren, geloven vele terroristen, puur om olie te verzamelen. "Je steelt onze rijkdom en olie voor lage prijzen," vertelde Bin Laden de Amerikanen. Het is een beschuldiging die hij ook in een brief aan zijn eigen mannen heeft verspreid, toen hij Al-Qaida-leden eenmaal vertelde dat "de aanwezigheid van de strijdkrachten van de VS-kruisvaarders op het land, de zee en de lucht van de islamitische Golfstaten het grootste bedreigende gevaar is de grootste oliereserve ter wereld. "
Sindsdien heeft de War On Terror dit gevoel alleen maar sterker gemaakt. Drone-aanvallen worden een 'wervingstool' genoemd voor ISIS. Als we eerst slaan, gebruiken ze het als rechtvaardiging voor terroristische daden. Terugslaan is moreel aanvaardbaar omdat het, naar Al-Qaeda's interpretatie van de sharia-wetgeving, een oogje in het zeil is.
5Sanctions On The Middle East
Rechtstreekse militaire actie is niet het enige dat terroristische cellen baart. De meer vreedzame benaderingen, zoals regeringssancties, worden op exact dezelfde manier gebruikt. Kort voor 11 september noemde Osama bin Laden de Amerikaanse sancties tegen Irak "het beste bewijs" van het Amerikaanse imperialisme.
"Je hebt de moslims van Irak uitgehongerd", zou hij later beweren. Volgens zijn wiskunde waren 1,5 miljoen Iraakse kinderen verhongerd vanwege Amerikaanse sancties. "Maar toen 3000 van uw mensen stierven", schreef hij na de aanslag van het World Trade Center, "staat de hele wereld op en is nog niet gaan zitten."
Hypocrisie is een groot punt voor islamitische terroristen. In hun gedachten verbleken hun aanvallen in vergelijking met de acties van de Amerikaanse regeringen. Ze wijzen er met name op dat Israël massavernietigingswapens mag dragen terwijl zijn buren verboden zijn om hen te bewaken, in hun gedachten dat het nucleaire verbod gaat over controle in plaats van vrede.
4westerse kritiek op de islam
"Het schaden van Allah en zijn boodschapper is een reden om moslims aan te moedigen om te doden", zei een recruiter van Al-Qaeda ooit. Het lijkt ons een afschuwelijk idee, maar voor de mensen die worden omringd door islamitisch extremisme, wordt het idee dat blasphemers zouden moeten lijden al op zeer jonge leeftijd ingeprent. Na de film De onschuld van moslims bespotte Mohammed, kleine kinderen die het protesteerden in Pakistan werden gespot schreeuwend: "Bestraf de godslasteraar! Sluit de website van de godslasterlijke film! "
Zoals we vaak hebben gezien, zijn dit geen lege bedreigingen - ze worden uitgevoerd. Het is iets dat we uit de eerste hand meer dan eens hebben gezien. Incidenten als de aanval op Charlie Hebdo komen vaak voor, dat velen in het Westen bang zijn om Mohammed te bombarderen - en dat is precies waarom ze de aanslagen doen.
Toen hij de dood van Salman Rushdie opriep, maakte Ruhollah Musavi al-Khomeini zijn beweegredenen buitengewoon duidelijk: hij wilde dat we bang zouden zijn. "Ik roep alle ijverige moslims op om ze snel uit te voeren," zei hij, "zodat niemand de Islamitische heiligheid durft te beledigen."
3 Om de strijd voor de islam te propageren
Het is moeilijk te begrijpen wat islamitische extremisten proberen te bereiken. De wereld waar ze voor vechten - een één-wereldregering gedicteerd door de sharia-wetgeving - lijkt een absurde fantasie. Het is uiterst onwaarschijnlijk dat de War On Terror eindigt met de extremistische moslims die de wereld regeren, en elke terroristische aanval zorgt er alleen maar voor dat ze nog harder worden teruggedrukt.
Voor veel terroristen gaat het echter niet om het bereiken van een doel - het gaat om het gevecht zelf. Velen worstelen voor de religieuze eer om voor de islam te vechten, ook al is het in een niet te winnen strijd. Sommige terroristenleiders hebben toegegeven dat hun acties de dingen alleen maar erger maken voor de radicale islam, maar accepteren dat als onderdeel van een voortdurende strijd.
Sterven voor deze strijd is voor de terroristen een eer. Sayyid Qutb zei tegen zijn lezers: "De ultieme prijs voor werken om God de Almachtige te behagen en om zijn wegen in deze wereld uit te dragen, is vaak iemands eigen leven."
Die strijd omvat het vermoorden van burgers - die volgens de terroristen niet onschuldig zijn. Osama bin Laden rechtvaardigde het doden van burgers op basis van democratie. "Het Amerikaanse volk heeft het vermogen en de keuze om het beleid van hun regering te weigeren", betoogde hij, maar niet. En aangezien Amerikaanse belastingen naar het leger gaan, "zijn de Amerikaanse mensen degenen die de aanvallen tegen ons financieren."
2To Bring About The Apocalypse
Niet elke terrorist gelooft dat de oorlog niet gewonnen kan worden. Voor veel terroristen, en met name ISIS, is de oorlog tegen Amerika een goddelijke oorlog. Ze zien zichzelf niet alleen als een imperium vechten.Ze zien zichzelf als een rol spelen in een profetie die de eindtijd zal bewerkstelligen.
ISIS heeft het een belangrijk punt gemaakt om de stad Dabiq te controleren, niet vanwege de strategische waarde ervan, maar omdat het voorkomt in een 1400 jaar oude moslimprofetie. Mohammed zei ooit: "Het laatste uur zal niet komen voordat de Romeinen zijn aangekomen in al-A'maq of Dabiq, en een leger bestaande uit de beste mensen op aarde in die dagen zal hen uit Medina haasten." ISIS wil dat laatste maken uur een realiteit.
Het is iets dat opkomt in hun onthoofding video's. Ze vermoordden Peter Kassig in Dabiq en zeiden: "Hier zijn we dan, de eerste Amerikaanse kruisvaarder in Dabiq begraven, gretig wachtend op de rest van je legers." Het ging niet alleen om het maken van een Amerikaan, ze probeerden ook te dollen het Amerikaanse leger om hen aan te vallen in Dabiq.
"Komen! We wachten op je, "zegt een propaganda-video van ISIS. "Al meer dan 1.400 jaar wachten we op u. En de belofte van Allah is waar! "
1 Om ons angstaanjagend te maken
Maar vooral willen terroristen dat we bang zijn. Ze beschouwen hun oorlog tegen het Westen als gerechtvaardigd volgens de sharia-wetgeving - een oog voor oog. "Wie onze dorpen en steden heeft verwoest," zei Bin Laden, "dan hebben we het recht om hun dorpen en steden te vernietigen."
Zelfs als dat niet tot iets leidt, zijn ze gelukkig alleen maar om ons bang te maken. El Sayyid Nosair, die in 1993 het World Trade Center probeerde te bombarderen, zei dat hij van plan was "het moreel van de vijanden van Allah te breken en te vernietigen. En dit is door middel van het vernietigen van de structuur van hun beschaafde zuilen. "
"Waarom zijn we bang voor het woord 'terrorist'?" Vroeg Omar Abdel Rahman ooit. "Als de terrorist de persoon is die zijn rechten verdedigt, zijn wij ook terroristen." Voor hem betekende het verdedigen van zijn rechten dat hij het Westen op alle mogelijke manieren zou schaden. "We moeten terroristen zijn en we moeten de vijanden van de islam terroriseren en hen bang maken en verstoren en de aarde onder hun voeten schudden."
Volgens Rahman is er maar één manier om ons bang te maken. "Hun natie uiteen doen vallen", beval Rahman. "Dood ze waar je ze ook vindt."
Mark Oliver levert regelmatig bijdragen aan Listverse. Zijn schrijven verschijnt ook op een aantal andere sites, waaronder StarWipe van The Onion en Cracked.com. Zijn website wordt regelmatig bijgewerkt met alles wat hij schrijft.