10 verschrikkingen van de opvangcentra voor vluchtelingen in Australië

Australië probeert al enkele decennia de beste manier te vinden om met immigratie en vluchtelingen om te gaan. Veel mensen die asiel zoeken, komen per boot aan in Australië - vaak geholpen door mensensmokkelaars - in een poging een uitweg te vinden uit de vreselijke situaties in hun thuisland. Om te voorkomen dat een toestroom van asielzoekers op het Australische vasteland verschijnt, worden mensen op boten naar een van de detentiecentra gebracht die zich op eilanden rond Australië bevinden en met geweld worden vastgehouden.

Terwijl sommige mensen denken dat het beleid van detentie zelf niet klopt, verdedigt de Australische overheid haar acties door te zeggen dat ze de claims van de asielzoekers verwerken en proberen te achterhalen wiens claims legitiem zijn voordat ze het land in gaan. Omdat Australië één groot eiland is, kan het mensen niet eenvoudigweg de grens over de grens de plaatsen waar ze vandaan komen. Het probleem is of het beleid van detentie al dan niet het juiste is om te doen. De omstandigheden in de faciliteiten zijn vaak vreselijk en veel van de asielzoekers worden gedwongen een hel te doorstaan. Sommigen van hen kiezen er helaas voor om hun eigen leven te nemen in plaats van langer met de leefomstandigheden om te gaan.

Opmerking: dit artikel is bijgewerkt om het feit weer te geven dat asielzoekers in Australië niet als illegale immigranten worden beschouwd. Alle gebruiken van het woord "immigrant" zijn herzien tot "vluchteling" of iets dergelijks.

10De deal met Cambodja

De meeste mensen die per boot naar Australië vluchten, komen niet om eenvoudigweg een beter leven te zoeken. Ze zijn eigenlijk op zoek naar asiel als gevolg van mensenrechtenschendingen in hun thuisland. Desondanks wil de huidige Australische regering zo min mogelijk doen met het verplaatsen van asielzoekers op Australisch grondgebied en heeft een deal gesloten met de Cambodjaanse overheid om veel van hun vluchtelingen op te nemen. Deze deal is om vele redenen bekritiseerd. Om te beginnen denken veel mensen dat de Australische regering eenvoudig probeert het probleem elders op te lossen in plaats van er daadwerkelijk mee om te gaan, en anderen vinden dat de deal niet op een transparante manier wordt uitgevoerd.

Veel mensen zijn echter veel erger dan dat. Het eerste probleem is dat Cambodja een arm land is met zeer weinig economische kansen - nauwelijks een plek die is voorbereid om nieuwe burgers op te nemen. Het lijkt misschien vreemd dat Cambodja ermee akkoord gaat ze helemaal te nemen, maar ze krijgen een financiële prikkel. Het meest problematische aspect van de deal is dat Cambodja bekend staat om het sturen van mensen die door de internationale gemeenschap worden erkend als asielzoekers, terug naar de wrede landen waar ze aan zijn ontsnapt. Dit betekent dat de Australische overheid veel mensen naar een uitweg vraagt ​​en hen dumpt in de handen van een land dat ze misschien gewoon rechtstreeks terugstuurt naar de mensen van wie ze wegrenden.

9 Aankondigingen van coaching zelfbeschadiging

Veel pleitbezorgingsorganisaties zoals Amnesty International en Save The Children hebben tijd doorgebracht in de detentiecentra om te proberen te doen wat ze kunnen om waakhonden te zijn en te vechten voor mensen zonder stem, vooral de kinderen. Helaas werden enkele Save The Children-stafleden onlangs uit voorzorg geschorst nadat de immigratieminister hen en andere voorstanders van het coachen van gedetineerden beschuldigde van het uitvoeren van zelfbeschadigende protesten om een ​​politiek punt te maken en hun situatie te veranderen. Er is, tot nu toe, geen bewijs om te bewijzen dat iemand de gedetineerden coacht om zichzelf pijn te doen, maar de beschuldigingen moeten serieus worden genomen.

Het is echter veelzeggend dat de psychiater die ooit toezicht hield op alle geestelijke gezondheidszorg voor de detentiecentra, vond dat de beschuldigingen ongegrond waren. Naar zijn mening klopte de minister van immigratie niet. Hij was zelfs van mening dat de beschuldigingen een fundamenteel gebrek aan begrip vertoonden over waarom mensen daadwerkelijk deelnemen aan zelfbeschadigend gedrag. Zelfs als iemand het zou doen omdat ze gecoacht werden, zal iemand zichzelf niet zo ernstig pijn doen, alleen maar omdat ze dat hadden verteld door een liefdadigheidswerker. Het punt dat de minister van immigratie echt mist, is dat, al dan niet gecoacht, zelfbeschadiging - vooral onder kinderen - een rode vlag is voor extreme psychologische nood.

8 Mensen worden soms jarenlang vastgehouden

Het doel van de detentiecentra is mensen niet voor onbepaalde tijd opsluiten of mensen gewoonweg afwijzen. Australië heeft ook een legaal immigratieproces en degenen die in de detentiecentra belanden, kwamen naar Australië zonder dat proces te gebruiken voordat ze er waren. Deze mensen zoeken echter meestal asiel van landen waar ze vrezen dat hun regering hen kwaad zal doen, en het is belangrijk op te merken dat asielzoekers volgens de Australische wetgeving niet als illegale immigranten worden beschouwd. Ze zijn niet gewoon op zoek naar een beter leven van het geld van de belastingbetaler in een ander land; ze proberen in leven te blijven. De detentiecentra zouden halverwege moeten zijn waar mensen kunnen worden verwerkt en de legitieme asielzoekers kunnen uiteindelijk naar Australië worden gezwaaid nadat hun verzoek is goedgekeurd. Het probleem is dat het hele proces niet goed georganiseerd is en dat de detentiecentra overvol zijn. Dit betekent dat veel mensen absurd te lang wachten op hun asielaanvragen.

Mensen worden meer dan een jaar en soms jarenlang opgesloten in omstandigheden die soms slechter zijn dan gevangenissen. De advocaten van één meisje vervolgen de Australische regering namens haar, omdat ze al meer dan een jaar opgesloten zit en ze slechts zes jaar oud is. Sommige voorstanders hebben verklaard dat slechts drie tot zes maanden in vergelijkbare omstandigheden ernstige volwassen gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken bij volwassen volwassenen en dat de schade aan kinderen alleen maar erger kan zijn.Een andere geestelijke gezondheidszorgmedewerker die tijd doorbracht met het verlaten van de faciliteiten nadat hij had gezien wat hij voelde, kon alleen maar worden omschreven als marteling, bedoeld om mensen te overtuigen dat ze niet echt naar Australië wilden komen om te leven.

Veel kinderen zijn opgesloten

Zoals we eerder al aangaven, zijn er veel kinderen die lange tijd in de detentiecentra worden opgesloten, maar de werkelijke aantallen zijn verbijsterend. Volgens de Australische immigratiedienst zijn er meer dan 1.000 kinderen in detentie voor de enige misdaad om met hun gezin naar Australië te komen - een keuze die een kind niet kan maken. In hetzelfde rapport staat dat de gemiddelde tijd die een asielzoeker in detentie doorbrengt acht maanden is. Sommige mensen geloven dat de willekeurige detentie van kinderen een schending van het internationale recht is. De wet stelt in feite dat, tenzij er geen alternatief is, kinderen niet opgesloten moeten worden en dan alleen voor de kortst mogelijke tijd. Het probleem is dat mensen het eens worden over de definities voor die termen.

Veel van de artsen in Australië hebben moeite met de manier waarop de asielzoekers worden behandeld, maar ze maken zich vooral zorgen over de behandeling van de kinderen. De meesten van hen vinden dat de detentie beledigend is. Anderen die in de vluchtelingencentra ter plaatse zijn geweest, kunnen zich echter niet officieel uitspreken tegen misbruik in de detentiecentra, omdat ze een gag-opdracht moeten ondertekenen voordat ze in de faciliteiten kunnen werken. Verschillende invloedrijke medische groepen in Australië hebben al gezegd dat er een commissie moet worden gevormd om echt greep te krijgen op wat voor soort misbruik er gaande is in de faciliteiten in de hoop eindelijk een eind te maken aan de onmenselijke praktijken.

6 Veroorzaakt seksueel misbruik

De detentiecentra zitten vol met bewakers en zowel volwassen als kind-vluchtelingen. Met de slechte omstandigheden hebben bewakers eigenlijk de volledige controle. Met veel van deze centra enigszins geïsoleerd, zijn beschuldigingen van misbruik bedroevend, maar misschien niet verrassend. De beschuldigingen beweren tientallen gevallen van kindermisbruik op Christmas Island en allerlei gruwelen op sommige van de andere eilanden. De beschuldigingen komen vooral voort uit misbruik door de bewakers tegen de vluchtelingen. De bewakers gebruiken hun gezagsposities om anderen te gebruiken voor perverse seksuele doeleinden.

Volgens sommige beweringen hebben de bewakers vrouwen voor hun neus laten strippen als ze lange buien hebben en gezien hebben dat ze 's avonds laat op de schoot kleine vluchtelingenkinderen vasthouden. De zorgen over seksueel geweld worden echter niet alleen aan de bewakers gedegradeerd. Sommige personeelsleden - vooral vrouwen - hebben gevallen gemeld waarin anderen seksueel geweld tegen hen hebben gepleegd. De verantwoordelijke autoriteiten hebben ingestemd met een onderzoek, maar zij beweerden dat de klachten slechts van algemene aard waren en gedeeltelijk een poging waren van hun politieke tegenstanders om ze slecht te laten lijken en het immigratiebeleid te veranderen.

5De Pacific-oplossing

In 2001, toen John Howard premier was, introduceerde de Australische overheid iets dat de Pacific-oplossing heet. The Pacific Solution was een reeks beleidsmaatregelen die bedoeld waren om vluchtelingen te ontmoedigen om met boten naar het land te komen. Het beleid was ongelooflijk hard. Het verwijderde simpelweg veel van de eilanden rondom Australië voor immigratiedoeleinden en begon vervolgens agressief te patrouilleren en alle boten terug te sturen die ze vonden. Als een boot zijn weg te ver doorrijdt, worden ze naar de eilanden Papoea-Nieuw-Guinea of ​​Nauru gebracht, zodat de regering zou kunnen beslissen of ze hun asielaanvraag zouden accepteren. Degenen die een terugkeer naar dit beleid wensen, beweren dat het een duidelijk succes is. Een jaar nadat het beleid was ingesteld, gingen ze van duizenden boten die de Australische wateren overstaken naar slechts één.

Mensen die echt asiel zochten en de detentiecentra van het eiland bereikten, kregen soms Tijdelijke beschermingsvisa. Het probleem was dat deze slechts drie jaar duurden. Nadat ze zijn verlopen, moeten de asielzoekers opnieuw een aanvraag indienen. Het beleid was bedoeld om zoveel mogelijk mensen te ontmoedigen om in het land down under een nieuw leven te beginnen. Sommige mensen beweerden dat het succes van het beleid deels te danken was aan een wereldwijde afname van vluchtelingen die tegelijkertijd plaatsvond. Hoewel dit klopt, heeft Australië nog steeds een aanzienlijke daling van het vluchtelingenverkeer waar deze statistieken niet volledig rekenschap van kunnen geven, en smokkelaars van mensen hebben beweerd dat de terugkeer van het beleid hun baan zeker zou bemoeilijken.

4 Slechte levensomstandigheden

De detentiecentra staan ​​erom bekend dat ze in de slechtste tijd misbruik maken van vluchtelingen en er niet goed voor zorgen in de beste tijden. Het probleem is niet noodzakelijk ongevoeligheid, maar een gebrek aan goede planning. De waarheid is dat de faciliteiten ongelooflijk slecht worden beheerd. Een rapport van een waakhondgroep van de regering constateerde vijf grote tekortkomingen in de manier waarop detentiecentra worden beheerd die leiden tot slechte en vaak gewelddadige levensomstandigheden voor de asielzoekers.

Het rapport zegt dat het personeel niet goed is opgeleid en in sommige gevallen geen training heeft gekregen die verder gaat dan de gebruikelijke oriëntatie van de medewerker. Het hele rapport is vernietigend, omdat de faciliteiten vaak mensen bij elkaar houden die bekend staan ​​als een etnisch conflict en weinig gevoelig zijn voor de religieuze opvattingen van mensen.

Om het nog erger te maken, er zijn eigenlijk geen plannen voor het omgaan met de rellen die zich op semi-regelmatige basis voordoen, het zelfbeschadigende gedrag van gedetineerden en andere omstandigheden. Bovendien zijn er, ondanks het feit dat ze vaak worden getroffen door een golf van 100 of meer vluchtelingen tegelijk, geen plannen om voorbereid te zijn op een instroom van nieuwe mensen.Als dat niet erg genoeg was, is de instantie die het rapport heeft ingediend van mening dat veel van de gevallen van misbruik feitelijk te weinig worden gemeld door degenen die verantwoordelijk zijn voor de faciliteiten.

3 Slecht uitgeruste bewakers

Terwijl veel voorstanders zich concentreren op de vreselijke levensomstandigheden voor mensen die gevangen zitten in de detentiecentra, is het de waarheid dat de bewakers gestuurd worden om te zien dat ze niet echt de juiste uitrusting of training krijgen om ook met de situaties om te gaan. Met andere woorden, het hele systeem zou waarschijnlijk een revisie kunnen gebruiken. Eén bewaker vertelde na een recente rel dat beveiligingsbedrijf G4S - dat na de rellen werd vervangen door een ander bedrijf - wist dat de opstand zou komen en dat dit onvermijdelijk was vanwege hun slechte management van de gevangenen en het centrum in het algemeen.

Om het nog erger te maken, is de bewaker van mening dat er minder schade aan iedereen zou zijn toegebracht als de bewakers goed waren voorbereid en alle juiste apparatuur bij elkaar hadden. Hij legde uit dat de training van de meeste collega-bewakers niet aan snuiftabak was. Ze hadden onvoldoende bescherming om rond te gaan als de rellen eenmaal begonnen, ze hadden moeite met communiceren vanwege een gebrek aan radio's en ze konden niet genoeg licht vinden als er een stroomuitval was. Hij klaagde ook over slecht werk dat leidde tot besmetting van plaats delict.

Een deel van de reden waarom geweld onvermijdelijk is, komt van het feit dat de lokale bevolking wordt ingehuurd als veiligheidsbewoner, die volgens de bewaker de vluchtelingen vaak als gewoonte misbruiken. Dit leidt diegenen die binnen zijn of rellen of voert protesten tegen zichzelf uit. De bewaker klaagde niet alleen zelfzuchtig over het feit dat hij zichzelf moest beschermen tegen geïmproviseerde voorwerpen in het geval van een rel. Hij voelde nog steeds dat het misbruik waarmee de vluchtelingen te maken kregen vreselijk was en dat er iets aan gedaan moest worden.

2Detention Center-rellen

Zoals we eerder al noemden, houden de detentiecentra soms rellen aan. Helaas gebeuren deze rellen alarmerend vaak en zijn ze meestal erg schadelijk. In detentiecentrum Christmas Island in 2011 kwamen meer dan 200 mensen in opstand. Velen van hen probeerden aan de detentiecentra te ontsnappen. Meerdere gebouwen werden platgebrand en sommige vluchtelingen raakten gewond. In een rel in het detentiecentrum Manus in 2014 werd een Iraanse man gedood en raakten ongeveer 70 mensen gewond. Verslaggevers die een rondleiding door de plaats namen zagen gebroken glas dat nog moest worden opgeruimd, kogelgaten en asielzoekers verdringt hen, smeekte hun hulp in hun zaak om vrijheid te verkrijgen.

Soms zijn het echter niet alleen de asielzoekers die gewond raken tijdens de rellen. Een extreem dodelijke rel deed zich voor in de Nauru-faciliteit in 2013. Sommige eerste rapporten beweerden dat maar liefst 500 mensen uit het detentiecentrum konden ontsnappen voordat ze later werden opgepakt. De meeste gebouwen werden verbrand en de oproerpolitie werd aangevallen door de demonstranten met alle harde of gekartelde voorwerpen die ze konden vinden. De nasleep van de rel liet een groot deel van de fabriek in puin. Schade werd geschat op tientallen miljoenen en nu was er het probleem waar de gedetineerden moesten worden geplaatst omdat het centrum zo beschadigd was. Dit zijn slechts enkele van de onlusten die zich hebben voorgedaan in de detentiecentra en helaas wordt verwacht dat ze blijven plaatsvinden.

1 De Australische regering zet een premie op mensensmokkelaars

De Australische regering is van mening dat een van de grootste bijdragers aan de crisis de mensenhandelindustrie is. Smokkelaars brengen duizenden dollars in rekening voor asielzoekers en beloven grote beloften over het leven in Australië. Deze smokkelaars staan ​​er soms om bekend dat mensen hun ID's moeten verlaten om identificatie te vermijden, maar sommigen vinden dat deze smokkelaars de asielzoekers op deze manier pijn doen, omdat het de verwerking nog langer en moeilijker maakt voor mensen die legitiem asiel nodig hebben. Met hun ID's verdwenen, duurt het langer om te verifiëren wie ze zijn en of hun verhaal uitcheckt.

Deze smokkelaars nemen mensen mee naar Australië op gevaarlijke boottochten, maar maken daar een moord van. Het bedrijf erachter is enorm, en de Australische overheid gelooft dat het zijn ranken heeft in meerdere landen, waaronder Indonesië, Pakistan en Maleisië. Om de mensensmokkelaars verder te bestrijden, heeft de Australische regering een beloning op hun kop gezet - niet om ze letterlijk met een jachtgeweer uit te schakelen - maar voor informatie die hen heeft gevangengenomen. Als je hen kennis kunt bieden die hen helpt zelfs een enkele smokkelaar te vangen, zullen ze je belonen met maar liefst $ 200.000 voor je inspanningen. Dit kan al dan niet bijzonder effectief zijn, omdat degenen die geïnteresseerd zouden zijn in het claimen van de beloning waarschijnlijk niet al te veel mensensmokkelaars kennen, maar misschien zal het ontmoedigend zijn - alleen de tijd zal het leren.