Delen:
Top 10 misvattingen over historische oorlogswapens
De belangrijkste veldslagen uit het verleden hebben onze verbeelding al lang gevangen. We denken aan duizenden sterke legers die in een rij staan en elkaar vervolgens aanvallen in een onvoorstelbare golf van woede, die hun woede op elkaar loslaten. De geschiedenis en populaire cultuur hebben beide veel van de in het verleden gebruikte wapens geromantiseerd en hoewel dit de belangstelling van mensen voor hen levend heeft gehouden, heeft het ook veel misvattingen gecreëerd.
10 oorlogshamers waren waarschijnlijk niet zoals jij denkt
Veel mensen hebben een volledig verkeerd idee van oorlogshamers vanwege populaire media, met name videogames. Ze worden afgebeeld als immens veelvuldig gehanteerd met enorme hoofden van minstens de grootte van een mens. De meeste mensen zijn zo gewend om dit te zien dat ze het gewoon als echt accepteren, maar het is helemaal niets zoals de realiteit.
Een hamer zoals die in videogames zou ongelooflijk onpraktisch zijn. Het gewicht van het hoofd zou het ongelooflijk moeilijk maken om te slingeren, en het enorme handvat zou het alleen maar omslachtiger maken. Echte oorlogshamers hadden veel kortere handvatten. Ze waren niet veel groter dan een normale hamer en hadden een priemend uiteinde op de rug in plaats van een nieuwsgierige uiteinde zoals moderne hamers. Dit zou hebben gezorgd voor een ongelooflijk praktisch en brutaal wapen dat indien nodig zou kunnen knielen of doorboren.
9 Speren waren belangrijker dan de meeste mensen zich realiseren
Zwaarden zijn ongelooflijk geromantiseerd in allerlei populaire media, en hoewel videogames vaak een breed scala aan andere wapens zoals hamers en bijlen bieden, zijn speren meestal een verwaarloosd wapen. De meeste mensen die vandaag worden gevraagd, zouden een zwaard selecteren boven elk ander dichtbijgelegen wapen, maar door alle bekende geregistreerde geschiedenis is een of andere vorm van speer het populairste wapen geweest.
Sommige mensen denken dat dat komt omdat speren makkelijk te produceren zijn, omdat ze maar een kleine hoeveelheid metaal nodig hebben, maar lang voordat metaal algemeen was, zagen speren het meeste gebruik. Ze zijn gewoon een van de meest effectieve en veelzijdige wapens. Een speer kan ervoor zorgen dat vijanden op bereik blijven, scherven, steken en zich aanpassen om zo nodig op extreme afstand te vechten. Een speer kan zelfs naar vijanden worden gegooid als een afstandswapen indien nodig.
8 wapens hebben een geschiedenis van gebruik in de strijd en gaan terug naar de middeleeuwen
Veel mensen denken aan de voortgang van wapens als een eenvoudige lineaire evolutie van technologie. De geschiedenis van het gebruik van wapens is echter veel gecompliceerder. Toen buskruit voor het eerst werd uitgevonden door de Chinezen, verspreidde de kennis zich snel naar de rest van de wereld en iedereen was enthousiast om ermee te experimenteren. Het werd zwaar gebruikt in de strijd vanwege zijn nieuwheid. De populariteit duurde niet lang, omdat de technologie niet erg geavanceerd was.
Op buskruit gebaseerde belegeringswapens kwamen uiteindelijk echter tevoorschijn, wat ertoe heeft bijgedragen dat de preëminentie van kastelen in de middeleeuwen is geëindigd. Zelfs dan was de populariteit van wapens geen lineaire progressie tot veel modernere tijden, wanneer ze de keuze zijn geworden voor oorlogswapens.
7 wapensmeden waren echt een ding
Veel mensen die dol zijn op videogames, vooral de Final Fantasy-serie, hebben gefantaseerd over een wapen dat bekend staat als een geweer, in wezen een revolver met een zwaard erop. Sommige videogamefanaten vragen zich af waarom niemand ooit heeft geprobeerd er een te maken en het gebrek aan creativiteit van wapenmakers te verwerpen, maar vuurwapens zijn al eerder geprobeerd. Ze waren minimaal effectief en degenen die ze gebruikten, vonden dat het beter was om gewoon een apart kort zwaard en revolver te hebben.
Op een bepaalde manier worden echte pistolen al honderden jaren in de strijd gebruikt en zijn ze nog steeds effectief. Men zou kunnen zeggen dat bajonetten een vorm van gunblade zijn - en echt het enige effectieve ontwerp. Het grootste deel van het gewicht en de lengte op het geweergedeelte van het wapen is de beste manier om de twee te combineren.
6 boogschutters hebben geen pijlenkussens op hun rug gelegd
We hebben het in bijna elke film of game gezien die je maar kunt bedenken. In Lord of the Rings Legolas wordt vooral gezien door behendig pijlen van de pijlkoker op zijn rug te trekken en bij elke herhaalde beweging een andere vijand te doden. Hoewel het personage het gemakkelijk laat lijken, zouden middeleeuwse boogschutters zijn stijl hebben veracht omdat hij inefficiënt was.
In kunstwerken en middeleeuws historisch bewijsmateriaal worden boogschutters getoond die hun pijlen voor zich dragen, meestal hangend aan hun riem en soms zonder een echte pijlkoker. Dit maakte een veel efficiëntere toegang tot hun pijlen mogelijk en maakte het veel gemakkelijker om bij te houden hoeveel pijlen ze nog hadden in een chaotische strijd.
5 De zweep is waarschijnlijk nooit gebruikt tijdens gevechten tegen mensen
Films zoals Indiana Jones en veel videogames hebben in het hoofd van mensen het idee geïmplanteerd dat de zweep een legitiem slagwapen is. Het enige historische record dat een zweep ergens in de buurt van daadwerkelijke gevechten brengt, is echter niet van de gewone bullwhip, maar van een Chinese kettingzweep die in feite gewoon een lange ketting met een handvat was. Er is echter reden om aan te nemen dat het slechts een ceremonieel wapen was voor belangrijke functionarissen, omdat het alleen als allerlaatste middel werd gebruikt.
Het zou logisch zijn als zelfs kettingzwepen ceremonieel zijn, omdat zwepen eenvoudig niet praktisch zijn als wapens. Het gewone type zweep dat de meeste mensen denken, zou weinig schade aanrichten, en een zweep die gevaarlijk genoeg is om je vijand dodelijk te verwonden, kan net zo gemakkelijk terugslaan en je verwonden of doden.
4 strijdassen die als boerderijinrichtingen zijn gestart
Wanneer mensen denken aan een strijdbijl, denken ze meestal aan een zeer groot, sierlijk uitziend wapen, vaak met dubbele messen en een extreem lange steel. De populaire conceptie is van een wapen grotendeels gemaakt van metaal en uitsluitend ontworpen voor gevechten.Dit soort assen kwam echter pas veel later.
Vooral in de vroege middeleeuwen moesten veel mensen vechten als ze besteld werden, zelfs als ze een eenvoudige boer of arbeider van een soort waren. De meesten hadden niet het geld om extra wapens te kopen, dus als een bijl het gevaarlijkste ding was dat ze hadden, brachten ze hun werkgereedschap ten strijde. Nadat mensen gehecht waren geraakt aan het idee van hen, werden bijlen uiteindelijk alleen ontworpen voor gebruik in gevechten.
3 bisschoppen droegen Maces als symbolen van autoriteit
De foelie is een bruut maar effectief wapen dat al sinds de vroegste dagen van de mensheid bestaat. Een club met een paar stekelige stukjes erop is een behoorlijk effectieve manier om je vijand te bashen of te doorboren. Omdat gevechten echter een zeer onstuimige aangelegenheid zijn, werden de tanden van een knots vaak geslagen in de strijd. Het was echter nog steeds een effectief wapen, omdat de enorme kracht van impact vaak traumatische letsels door harnassen veroorzaakte.
Een populair idee is dat bisschoppen de strijdknots in de strijd gebruikten om te voorkomen dat bloed werd vergoten. Dit is een vreemd idee, omdat een knots vrij goed in staat is bloed te vergieten, maar wat nog belangrijker is, bisschoppen die mazen in de geschiedenis hebben gebruikt, zijn ook bekend om zwaarden te gebruiken. Het is waarschijnlijker dat de knots een symbool was van het gezag van de bisschop op het slagveld.
2 Biologische oorlogsvoering kan veel vroeger zijn begonnen dan de meeste mensen zouden verwachten
Biologische oorlogsvoering kan tegenwoordig geavanceerder en dodelijker zijn, maar het is ook iets dat mensen al heel lang heel effectief tegen elkaar uitvechten. De meeste mensen denken aan het begin van biologische oorlogsvoering, zoals de tijd dat mensen dode lichamen over de muren van het fort van hun vijand zouden katapulteren of dode lichamen in de watervoorziening gooien om een infectie te veroorzaken.
Het gebruik van biologische wapens door de mensheid om hun vijanden te vernietigen gaat echter nog verder terug. In de 14de eeuw v.Chr. Vielen de Hettieten een vijandige stad aan door opzettelijk met ziekte besmette dieren uit hun land te drijven en recht op hun vijand af te slaan. Ook, terwijl het moeilijk is om te zeggen hoeveel in de Ilias of Odyssee is gebaseerd op echte gebeurtenissen, ze verbeelden de Grieken met behulp van pijlen die vergeven zijn met pijlen tegen de Trojaanse paarden.
1 De dorsvlegel was waarschijnlijk helemaal niet aanwezig
De dorsvlegel was naar verluidt een wapen dat bestond uit een handvat met een ketting erop en een knotskop aan het eind. De gebruiker zwaait met de ketting en probeert zijn tegenstander te raken met de stekelige bal. Dit wapen zou absurd onpraktisch en gevaarlijk zijn om te gebruiken, en veel historici zijn ervan overtuigd dat het helemaal nooit heeft bestaan. Hoewel er enkele exemplaren in musea te zien zijn, zijn historici er niet van overtuigd dat ze naar echte wapens kijken.
Kunstwerk met klepels is ook verdacht, omdat ze alleen worden getoond in werken die zijn gevuld met overduidelijke fantasieën, waardoor het onwaarschijnlijk is dat er een echte strijd wordt afgebeeld. Degenen die het bestaan van de dorsvlegel betwisten als een wapen in gevechten, suggereren dat we ofwel kijken naar een soort grapwapen of een concept dat nooit van de grond is gekomen, afgezien van een paar testkopieën omdat het te onpraktisch was.