Delen:
10 Misvattingen over beroemde historische oorlogen en legers
Oorlogen en de legers die tegen hen vechten zijn een van de meest fascinerende onderwerpen voor de mensheid. Verovering heeft de wereld vele malen gevormd en hervormd en grote oorlogen zullen de toekomstige loop van de mensheid blijven veranderen. Hoewel de mensheid graag studeert en leert over oorlogen, zijn veel van de meest geaccepteerde feiten hoogst onnauwkeurig, hetzij als gevolg van historische vervorming of regelrechte manipulatie door leiders uit het verleden.
Zoals ze zeggen, wordt de geschiedenis meestal geschreven door de winnaars, en de winnaars zorgen er bijna altijd voor dat dingen zo worden geschreven dat ze er slimmer en gezonder uitzien dan ze waarschijnlijk waren. Hoewel veel van deze veroveraars veroverden, waren sommige historici er vandaag in geslaagd om de mist van de geschiedenis te doorgronden en de waarheid achter veel van de mythen te vinden.
10 Het einde van de Koreaanse oorlog
Iedereen is op de hoogte van de situatie in Korea op dit moment. De Noord-Koreanen worden steeds oorlogszuchtiger en gaan verder met hun ballistische raket-testprogramma's. Terwijl ze dit doen, blijven ze meer dreigen met het gebruik van kernwapens tegen de Verenigde Staten, Japan of hun buren in Zuid-Korea.
De situatie is steeds complexer geworden en vol spanning. Om de spanning op te voeren en hun kracht te laten zien, heeft Noord-Korea ook geparadeerde gevangenen voor de media geparadeerd en hen tot tientallen jaren van zware arbeid veroordeeld. Dit omvat een Amerikaanse student die tijdens een bezoek aan het land dwaas een Noord-Koreaanse vlag heeft gestolen.
Veel mensen zijn bang dat het onvoorspelbare gedrag van de Noord-Koreanen buitengewoon gevaarlijk is en ervoor kan zorgen dat ze actie ondernemen die leidt tot een open oorlog met de Verenigde Staten. Veel mensen realiseren zich echter niet dat de Verenigde Staten in de eerste plaats nooit zijn gestopt in oorlog met Noord-Korea en dat is een deel van de reden waarom de spanningen altijd zo hoog zijn geweest.
De oorlog tussen de Noord- en Zuid-Koreanen werd gesteund door de Chinese en Amerikaanse regeringen, respectievelijk. Het was in wezen een proxy-oorlog tussen de twee landen, waarbij ideologisch werd gevochten over de verspreiding van het communisme of het kapitalisme. Hoewel de oorlog eindigde, was er geen officieel verdrag. Het was slechts een tijdelijk staakt-het-vuren en technisch gezien is dat alles wat het ooit is geweest. China is ook een officiële bondgenoot van Noord-Korea gebleven en stuurt zelfs ontsnapte overlopers en gevangenen terug naar hun ondergang als ze worden gepakt.
Hoewel het conflict met Noord-Korea kan escaleren, is het nooit echt op de eerste plaats geëindigd. We hebben een koude oorlog gehad met Noord-Korea - en bij uitbreiding een proxy-oorlog met China - sinds kort na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Dit is onderdeel van de reden dat de Verenigde Staten en andere landen niet eenvoudig Noord-Korea binnenkomen en de situatie oplossen.
Om dit te doen zou het risico lopen een oorlog te beginnen met China, dat altijd een trouwe bondgenoot van Noord-Korea is geweest. Als iemand waarschijnlijk de politieke macht zou hebben om de Noord-Koreaanse regering met geweld te stieren, zou het de Chinese regering zelf zijn - als ze ooit besluiten dat ze hun geduld met de Noord-Koreaanse regering verloren hebben.
9 De Rum-rebellie was niet echt over Rum
Veel mensen hebben misschien gehoord van de Rum Rebellion - de enige coup in de geschiedenis van Australië. Op een dag in 1808 omringden honderden gewapende mannen het landhuis van gouverneur Bligh, de geïnstalleerde leider van de jonge kolonie Australië. Ze namen het snel over, verwijderden hem van de macht en stelden veel eigen regels vast - evenals het ongedaan maken van veel van de regels van de gouverneur. Het duurde niet lang of de Britten stuurden versterkingen en admiraal Macquarie, die de opstand snel uitsmeet en de kolonie een behoorlijke staat van orde bracht.
Degenen die de basisfeiten kennen, zijn vaak van mening dat de belangrijkste reden voor de coup de drank was. De gouverneur had de rumhandel stilgelegd, en dit kon eenvoudig niet worden getolereerd. De waarheid was echter dat drank alleen indirect werd betrokken, of helemaal niet.
De feitelijke staatsgreep werd gepland en uitgevoerd door een machtige groep in de vroege dagen van Australië, het NSW-korps. Ze bezaten het grootste deel van het land - waarop ze exorbitante huren betaalden - en maakten een moord op de rumhandel. De regels van de gouverneur hadden getracht iedereen eerlijk landgebruik te bieden en de wurggreep die deze mannen hadden op het leveren van rum weg te nemen. Hij nam geen rum van iemand weg; hij was gewoon aan het knoeien met een aantal krachtige rich guys 'bedrijven.
De rebellie werd eigenlijk pas ongeveer een halve eeuw later de "Rum-opstand" genoemd. In die tijd waren de politieke redenen voor de staatsgreep voor iedereen duidelijk en hoefde het niet allemaal te worden beschuldigd van de liefde van mensen voor drank. Uiteindelijk brak de goede admiraal Macquarie permanent de macht van het NSW-korps en veranderde Australië in een plaats die meer een gloednieuw land was dan een plaats om gevangenen te sturen.
8 Het Romeinse rijk gebruikte geen slaven als soldaten
Het Romeinse Rijk was een van de machtigste en planeetoverstijgende rijken in de bekende geschiedenis. Het is dus begrijpelijk dat mensen het enorm hebben geromantiseerd en ook veel aspecten ervan veel groter hebben gemaakt dan ooit.
Het grote Romeinse rijk is het onderwerp geweest van talloze films, boeken, historische verhandelingen en speculaties van veel verschillende soorten, en van al deze dingen is een van de grootste fascinaties het Romeinse leger. Veel mensen zien de Romeinen als meesters van brutale verovering, en daarom stellen ze zich voor dat ze slaven gebruiken in hun strijdkrachten.
Het is vrij gebruikelijk om te geloven dat de Romeinen een nieuw gebied zouden overnemen en de bevolking zouden dwingen zich bij hun leger aan te sluiten als slaven om de macht van de Romeinse oorlogsmachine te vergroten.De Romeinse Senaat was echter van mening dat het gebruik van slaven als echte soldaten moet worden gereserveerd voor de grootste crisis of kwestie die denkbaar is. De enige uitzondering was dat officieren en andere hoogwaardigheidsbekleders dienende slaven konden brengen om in hun behoeften te voorzien, terwijl deze functionarissen de strijdkrachten op het slagveld opdroegen.
De waarschijnlijke reden hiervoor was dat slaven gewoon geen betrouwbare strijders waren. Als ze alleen voor het recht vochten om te blijven vechten voor de Romeinen en geen compensatie ontvingen, zouden ze niet hetzelfde niveau van toewijding hebben in een veldslag. In tegenstelling, zou een goedbetaalde strijder die wist dat zijn daden glorie konden verdienen en een promotie altijd verder gaan dan dat.
De Romeinen deden hun best om soldaten van veroverde volken te rekruteren om hun leger om strategische redenen demografisch te houden. Maar ze hebben deze nieuwe soldaten waarschijnlijk overtuigd met een pitch die meer lijkt op moderne reclames voor legerrecruiters in plaats van rekruteren op zwaardpunt.
7 Benedict Arnold was een briljante en mishandelde Amerikaanse generaal vóór het verraad
Benedict Arnold is een naam die synoniem is geworden met verraad. Hij staat bekend om het geven van belangrijke militaire geheimen aan de Britten voor een grote som geld en het verraden van de mensen voor wie hij ooit zijn bloed vergoot. Het was echter niet alsof Benedict Arnold op een dag wakker werd en besloot dat hij de zaak zou verraden waarvoor hij ooit gevochten heeft.
Hoewel Amerikaanse historici alles in het werk stellen om te voorkomen dat hij zijn prestaties vermeldt - zo'n verrader kan immers geen Amerikaanse held zijn - het is een feit dat Arnold vóór zijn verraad een van de meest briljante en loyale Amerikaanse bevelhebbers was. Zijn tactiek was van grote invloed geweest in de slag om Ticonderoga, hoewel Ethan Allen met alle lof belandde. Arnold toonde ook ongelooflijke dapperheid en bevelvaardigheid tijdens vele andere belangrijke veldslagen, maar hij was aanvankelijk overgegaan voor bevordering ten gunste van ondergeschikte ambtenaren die betere verslagen op papier hadden.
Hoewel Arnold uiteindelijk werd gepromoveerd, vergat hij deze mishandeling nooit en werd hij steeds wrokkiger voor de nieuwe regering van de Verenigde Staten. Toen hij zijn naam van handel met voorkennis probeerde op te ruimen, sprak de regering hem van die wandaden vrij en besloot hij vervolgens dat hij hen geld schuldig was voor enkele verliezen die hij als commandant in de strijd had geleden. Hij voelde zich hierdoor ongelooflijk ontsteld en het was waarschijnlijk het breekpunt dat hem wegjoeg van zijn bondgenootschap met de revolutionairen.
Arnold verraadde veel belangrijke geheimen voor de Britten en vluchtte het land uit, wetende dat hij niet lang thuis zou blijven na de acties die hij had ondernomen. Hoewel sommigen misschien het gevoel hebben dat hij gedeeltelijk mishandeld is, voelen anderen zich gerechtvaardigd door de wetenschap dat Arnold ook moeite leek te hebben met het leiderschap in zijn nieuwe land van keuze.
6 De kruistocht voor kinderen was waarschijnlijk niet zoals mensen denken
Misschien is de dwaastste maar meest voorkomende moderne mythe dat de Kinderkruistocht een feitelijke militaire poging was van een groep kinderen om een leger te vormen en het Heilige Land terug te nemen. Hoewel er twee verschillende verhalen uit dezelfde periode zijn die een veronderstelde Kinderkruistocht beschrijven, suggereert geen van beide enige vorm van militair aspect. Integendeel, het was meer een spirituele reis met een grote groep mensen die iemand volgden die volgens hen een profeet van de Allerhoogste was.
Het eerste verhaal beweert dat een kind brood gaf aan een bedelaar, en de bedelaar - die toevallig Jezus was - gaf het kind een belangrijke brief om naar de koning te brengen. Onderweg om zijn brief te bezorgen, slaagde het kind erin een groep van 30.000 andere kinderen te verzamelen. Maar hun poging was mislukt. Hoewel ze erin slaagden om het aan boord van boten te maken, zonk twee van hen en de andere vijf kwamen terecht in Afrika, waar de kinderen werden verkocht als slaaf.
Het andere verhaal begon in Duitsland en had een vergelijkbaar begin - een jonge, zelfbenoemde profeet verzamelde een grote groep volgelingen en ging op reis over de Alpen. Hun avontuur eindigde toen hij niet in staat was om de Middellandse Zee te verlaten, zodat ze gemakkelijk over konden steken en ze werden gedesillusioneerd met hem.
Hoewel beide verhalen vaak zijn verhaald, is er weinig historisch bewijs voor de juistheid van beide verhalen. Er is zelfs minder bewijs in termen van details over wat deze mensen eigenlijk deden of probeerden te doen in de eerste plaats. Om de zaken nog warmer te maken, werden de twee verhalen oorspronkelijk verteld zonder enige suggestie dat er kinderen bij betrokken waren.
Het was minstens 20 jaar later dat beide verhalen werden aangepast om dat op te nemen. Dit doet twijfels rijzen over hoe groot deze bewegingen waren - als ze zelfs maar bestonden - en of er überhaupt kinderen bij betrokken waren.
5 De verdedigers van de Alamo hebben zich eigenlijk overgegeven
In de begintijd van de Verenigde Staten probeerde de regering zoveel mogelijk grondgebied uit Mexico te veroveren, en Mexico voerde zich krachtig tegen hen uit. De beroemdste slag in dit conflict vond plaats in de Alamo, een fort dat werd gehouden door Davy Crockett en verschillende anderen die dapper vochten tegen een overweldigende kracht onder leiding van generaal Santa Anna.
Santa Anna was vastbesloten om het land terug te nemen dat rechtmatig toebehoorde aan Mexico. De verhalen zeggen dat de verdedigers van de Alamo weigerden zich over te geven en vochten tot de allerlaatste man. Toen werd hun show van dapperheid een strijdkreet in de regio voor Amerikanen die meewerkten aan de invasie van de Mexicaanse gebieden.
Hoewel het echter vele Davy Crockett-fans stoort, is er veel reden om aan te nemen dat het populaire verhaal fantasierijke onzin is omdat het een goed verhaal is.Meerdere accounts van Mexicanen - waaronder minstens één die bij het incident aanwezig was - vermelden dat zeven Amerikanen, waaronder Davy Crockett, zich overgaven aan Santa Anna. Ze werden echter neergeschoten omdat hij na het bloedbad geen overlevenden meer wilde.
Hoewel veel mensen dit nu beschouwen als een belediging van de eer van Crockett, werd deze versie van de gebeurtenissen al jaren geleden geaccepteerd en niet als beledigend beschouwd. Het is pas recent dat degenen die de Alamo eren, besloten dat de waarheid op de een of andere manier hun nalatenschap besmeurt.
In die tijd zagen mensen het anders. Ze zagen een groep die tot bijna de laatste man had gevochten en beseften dat het hopeloos was. De mannen gaven zich over en hoopten op een eervolle behandeling na hoe ze hadden gevochten, maar ze werden genadeloos geëxecuteerd. De Amerikaanse regering was indertijd eigenlijk best blij om dit te gebruiken als propaganda van de wreedheid van Santa Anna om mensen aan te sporen verdere actie tegen hem te ondernemen.
4 volledig gepantserde ridders te paard waren vrij zeldzaam
Hoewel veel mensen het middeleeuwse tijdperk romantiseren en veel grote veldslagen met gepantserde ridders te paard met kleurrijke wimpels aanschouwen, is de waarheid dat die soort ontzagwekkende ridders een uiterst zeldzaam goed waren. Het was niet dat de training zwaar was, want er waren genoeg mensen die bereid en bereid waren om het te ondergaan, maar eerder een eenvoudige kwestie van kosten.
Het maakt niet uit hoe sterk of stabiel een koninkrijk was, het proberen om zelfs een volledig uitgeruste ridder te houden, was een enorme belasting voor de rijkdommen van het koninkrijk. De paarden vereisten een extreem dure training en onderhoud en het pantser van de ridders was in dezelfde situatie. Een hele reeks pantsering was niet goedkoop. Alles in stand houden en een persoonlijke bediende hebben om de ridder te helpen, was ook erg duur, zelfs tegen minimale kosten.
Dit betekende dat de meeste gevechten, zelfs redelijk grote opdrachten door rijkere koninkrijken, de neiging hadden om een relatief klein aantal volledig geplateerde ridders te paard te hebben. Ze werden voornamelijk gebruikt als de voorlopers van tanks - als een middel om een positie te pushen of de vijand te flankeren met een sterke lading. Ze konden niet achteloos worden weggegooid omdat ze in de middeleeuwen een enorme investering waren.
Natuurlijk hadden de rijkere koninkrijken zeker een groter aantal ridders te paard. Maar om strategische redenen hielden deze koninkrijken hun legers nog steeds zeer gevarieerd. Veel krijgsheren gaven er zelfs de voorkeur aan dat hun mannen meer tijd besteden aan het leren boogschieten - een vaardigheid die door veel culturen werd gewaardeerd vanwege de vaardigheid met het lemmet, vanwege het vermogen om veldslagen te winnen voordat de vijand zelfs binnen bereik kwam.
3 oude soldaten gebruikten gelaagde stoffen harnassen lang vóór de uitvinding van Kevlar
In de oudheid beschermden mensen zichzelf met leer (als dat alles aanwezig was) en toen met steeds hardere en meer beschermende metaalsoorten. De evolutie van het pantser leidde helemaal tot pakjes pantser dat het hele lichaam bedekte, dat nu verder is geëvolueerd dan de behoefte aan metaal.
Voor bescherming tegen de geavanceerde wapens waarmee het leger en de politie in onze moderne tijd te maken hebben, hebben we speciaal Kevlar-pantser nodig om ze veilig te houden. Dit pantser gebruikt in feite veel lagen van uiterst dunne stof die op elkaar zijn gestapeld om de bewegingen van projectielen te stoppen die anders iemand zouden schaden.
Hoewel het misschien klinkt als de nieuwste technologie, waren er veel voorbeelden van oude mensen die iets dergelijks gebruikten, lang voordat we er vandaag aan dachten. Een van de meest opvallende voorbeelden was Alexander de Grote en zijn mannen, die gebruik maakten van gelamineerd stoffen pantser. Meerdere lagen werden aan elkaar gelijmd om ze te beschermen tegen pijlen, messen, speren en andere gevaarlijke wapens.
Om de effectiviteit van dit harnas te testen, gebruikten de onderzoekers materialen die historisch beschikbaar zouden zijn geweest en maakten ze stofwapening zo dicht mogelijk bij historische gegevens. De onderzoekers concludeerden dat dit stoffen harnas een effectieve bescherming tegen pijlen kon bieden - misschien net zo goed of beter dan metalen harnassen. Hoewel het misschien niet geavanceerd genoeg is om kogels tegen te houden, was het best nuttig voor zijn tijd en laat het zien dat veel nieuwe ideeën eigenlijk gewoon moderne verfijningen zijn van heel oude concepten.
2 De invasie van Normandië was veel dichterbij het falen dan de mensen beseffen
De foto's zijn beroemd en worden in ieders herinneringen verbrand. Ze toonden tientallen schepen in de zee van degusterende troepen en massale aantallen mannen die uitwaaierden over het strand, op weg waren naar de heuvels verderop en zich voorbereidden op de strijd van hun leven. Het was misschien de belangrijkste, beslissende strijd in de hele oorlog en het kwam eigenlijk veel dichter bij mislukken dan veel mensen beseffen.
De strijd was minutieus gepland door de geallieerde troepen, die wisten dat de Duitsers een sterk, goed gepositioneerd leger hadden evenals geografische voordelen. Ze wisten ook dat de Asmogendheden een sterk spionagenetwerk hadden. Dus moesten de geallieerden voorzichtig werken om te voorkomen dat ze de vijand laten weten waar ze van plan waren aan te vallen of dat de invasie waarschijnlijk mislukte. In dit geval kwamen de Duitsers er wel achter dat er een grote invasie aan zat te komen, en ze hadden zelfs een ruw idee van het tijdsbestek voor de aanval. Maar ze wisten niet precies wanneer of waar.
De stranden van Normandië waren geen strategisch gunstige positie voor de geallieerden om te proberen te nemen, maar dit kan zijn waarom de positie uiteindelijk werd gekozen. De Duitsers waren snel een tegenoffensief aan het bouwen en de kliffen waren al goed bewaakt. Sterker nog, de strijd was vrij hecht en zou verloren zijn gegaan als de nazi-leiders ervoor hadden gekozen hun nabije zware versterkingen te sturen om hun troepen te ondersteunen. Dat deden ze niet omdat ze geloofden dat deze aanval slechts een afleiding was voor de echte aanval.
Hoewel de geallieerden misbruik konden maken van de fouten van de nazi's, hadden ze ook geluk met de weersomstandigheden. Toch wonnen de geallieerden de strijd met een veel kleinere marge dan waar ze zich echt comfortabel bij voelden. Wat de gevolgen van een verlies betreft, ze zouden rampzalig zijn geweest. De Britten hadden waarschijnlijk de laatste kracht van hun leger verloren en de Verenigde Staten zijn mogelijk teruggekeerd naar meer isolationistische politiek. Dit kan Rusland hebben verlaten als de enige natie die tegen de nazi-overheersing van Europa staat.
1 De Japanse soldaten geloofden niet dat hun keizer God was
Japan staat bekend om hun kamikaze bommenwerperpiloten die zelfmoordaanslagen in hun vliegtuig hebben gepleegd, en daarmee een fanatieke loyaliteit aan hun zaak vertoonden. Jarenlang geloofden de meeste mensen dat deze krankzinnige toewijding gebeurde omdat de Japanners hun keizer aanbaden als een god.
Hoewel het een gemakkelijke manier is om de situatie te verklaren, is de waarheid veel gecompliceerder. Keizer Hirohito werd nooit beschouwd als een god in de strikte zin, en hij werd beslist niet als hun hoogste of enige ware god beschouwd.
Volgens Shinto-overtuigingen werd hij beschouwd als afstammeling van de goden en deels goddelijk, maar als hij dit in termen van de westerse mythologie plaatst, zou hij meer op een halfmenselijke halfgod lijken. Dit betekent dat hij veel respect ontving, maar dat betekent niet dat mensen dachten dat hij god was.
Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog deed keizer Hirohito afstand van zijn goddelijkheid nadat de zegevierende geallieerde troepen hem daartoe in wezen dwongen. De afgelopen jaren hebben historische revisionisten beweerd dat Hirohito het nooit echt meende en dat hij nooit ophield goddelijk te zijn. Ondanks deze opwekkingsbeweging lijkt niemand hem te aanbidden, vooral niet tegenover andere goden. Hij is zeer vereerd, maar dat is het.
De mythe over de Japanse soldaten die zelfmoordaanslagen tegen de geallieerde strijdkrachten organiseerden, was waarschijnlijk een combinatie van vele factoren. Alle mensen zijn in staat om zeer patriottisch te zijn en zich tot het uiterste in te spannen om hun landen te beschermen, en veel Aziatische mensen hebben de neiging om veel meer gemeenschapsgericht te zijn dan westerlingen.
Misschien hebben de westerlingen de verklaring bedacht omdat het logischer was dan dat iemand zijn leven opofferde als slechts een klein onderdeel van de machine om de oorlog te winnen. Westerlingen zijn misschien bereid om uit te gaan in een uitbarsting van glorie, maar ze willen dat het een gigantisch spektakel is dat erg belangrijk was en ze op het nieuws bracht.