Delen:
10 Schitterende manieren waarop de geschiedenisboeken het verkeerd begrepen hebben
In de oudheid werd de geschiedenis mondeling doorgegeven van generatie op generatie. Culturen waren afhankelijk van hun vertellers om de draad van de geschiedenis levend te houden en verbonden met de wortels in de betekenis. Uit noodzaak waren verhalenvertellers objectief. Als ze hun eigen agenda in de geschiedenis van een cultuur zouden plaatsen, zou de hele maatschappij corrupt zijn en niet langer effectief functioneren.
Toch hebben onze hedendaagse verhalenvertellers zich losgemaakt van dit heilige contract. In een poging om de samenleving naar hun hand te zetten, hebben deze misantropische of misleide miscers de objectieve feiten uit de geschiedenis omgezet in verhalen die alleen zichzelf dienen. In de volgende lijst zullen we proberen een tegengif voor deze social engineering te beheren en enkele veelvoorkomende misvattingen over onze gedeelde geschiedenis op te helderen.
10 De burgeroorlog ging over slavernij
In 1776 verklaarde de Verenigde Staten van Amerika zich onafhankelijk van het Britse rijk. Deze verklaring werd niet gemaakt in haat of achterlijkheid; het werd gemaakt om de onafhankelijke belangen van de Amerikaanse kolonies te bewaren, die aanzienlijk van het mandaat van het imperium waren afgedreven.
Deze bevestiging van vrijheid had blijvende gevolgen. Amerika werd de rijkste en machtigste natie op aarde en Amerikaanse denkers en doeners hebben aantoonbaar meer bijgedragen aan de mensheid dan welke andere maatschappij ook.
Langs de weg echter, zou Amerika zijn toewijding aan vrijheid en onafhankelijkheid verliezen. Toen de zuidelijke staten probeerden te doen wat de Verenigde Staten zelf minder dan een eeuw eerder hadden gedaan, werd dit streven naar onafhankelijkheid gewelddadig verpletterd door een autoritaire kracht die de concurrentie aangaat met wat de Britten hanteerden.
Hoewel de geschiedenisboeken ons kunnen vertellen dat de burgeroorlog zich concentreerde op een moedige poging om rechten te geven aan slaven van Afrikaanse afkomst, in werkelijkheid ging het bij deze oorlog allemaal om economie. De macht van oud geld had zich in Noord-Amerikaanse steden als New York, Philadelphia en Boston verzameld en deze economische invloeden hadden de Amerikaanse toewijding aan vrijheid effectief verstikt. Aangezien de meeste gewassen van de Unie in het zuiden werden geteeld, vreesden de Noordelijke belangen hongersnood en economische depressie als deze staten zich zouden afscheiden.
Natuurlijk was slavernij een probleem. Toch waren de noordelijke aristocraten net zo vatbaar voor slavernij als hun zuidelijke tegenhangers. Het is waar dat Abraham Lincoln, de heldhaftige overwinnaar van de burgeroorlog, inderdaad op zoek was naar gelijke rechten en emancipatie voor zwarte Amerikanen. Maar dat betekent niet dat de Burgeroorlog een kruistocht was op het gebied van sociale rechtvaardigheid om vrijheid wijd en zijd te verspreiden.
Voor elke oorlog moet een rechtvaardiging worden gegeven om de troepen te motiveren en civiele steun te verzamelen. De oorzaak van het beëindigen van de slavernij werd gegeven als een reden om het soevereine grondgebied van de zuidelijke staten binnen te vallen en hun poging tot zelfbestuur te verjagen. De waarheid is: in minder dan 100 jaar was Amerika het rijk geworden dat het zo bitter had overwonnen om te overwinnen.
9 Republikeinen zijn racistisch
Bij het voorstellen van de leden van de Ku Klux Klan (KKK), visualiseren mensen gewoonlijk Trump-ondersteunende, redneck-republikeinen. Maar de waarheid is dat Donald Trump nooit witte suprematie heeft goedgekeurd en geen geschiedenis van racisme heeft. De overgrote meerderheid van zijn aanhangers heeft zijn wortels in culturele waarden die respect hebben voor mensen met verschillende etnische achtergronden. De KKK is eigenlijk gemaakt door Zuid-Democraten en Republikeinen hebben altijd gevochten tegen racisme.
De Republikeinse partij werd opgericht als antislaverieplatform. Tegen het midden van de 19e eeuw was de Whig-partij praktisch onbestaande, en voormalige Whigs en Democrats sloten zich aan om zich te verzetten tegen de door de democraat gesponsorde westwaartse uitbreiding van de slavernij. Democraten verzetten zich fel tegen de 13e, 14e en 15e amendementen en zij bleven zich verzetten tegen pogingen om zwarte mensen dezelfde status te geven in de Amerikaanse samenleving nadat deze wetten waren aangenomen.
Sommige commentatoren beweren dat de partijen in het midden van de 20e eeuw in wezen "zijn overgestapt". Op dit punt, zo stelden deze onderzoekers, hadden de Democraten op magische wijze hun racistische wortels verloren en begonnen de Republikeinen plotseling minderheden te haten. Het belangrijkste bewijsstuk voor deze claim is de steun van de Democratische president Lyndon Johnson aan de Civil Rights Act.
Maar omdat president Johnson deze wetgeving steunde, betekent dat nog niet dat hij niet racistisch was. Sinds de Civil Rights Act in de wet is omgezet, hebben zwarte mensen overweldigend gestemd voor Democratische politici. Ze zijn in toenemende mate afhankelijk geworden van welzijnsprogramma's van de overheid en zijn gestopt met het openen van hun eigen bedrijf.
Terwijl sommigen zouden beweren dat de Civil Rights Act zwarten meer vrijheid gaf, zouden anderen beweren dat, door de illusie van vrijheid te bieden, deze door de democraat gesponsorde wetgeving de zwarten simpelweg meer tot slaaf maakte door hun initiatief te castreren en hen tot de rol van "Afrikaanse" te dwingen. -Amerikanen "in plaats van Amerikanen.
Terwijl Martin Luther King Jr, een conservatief, droomde van een dag waarop alle mensen zouden worden beoordeeld op hun ethische codes in plaats van hun huidskleuren, lijkt het erop dat de progressieve droom een samenleving is waarin iedereen onvermijdelijk wordt gedefinieerd door hun afgebroken labels en wordt gedwongen zich te houden aan een geloofssysteem dat wordt toegewezen op basis van de kleur van hun huid.
Progressieven prediken de deugdzame eigenschappen van minderheden, maar ze weigeren in de buurt van minderheidsgemeenschappen te leven. Ze lummelen politiegeweld tegen zwarten maar doen niets aan black-on-black geweld. Ze verheerlijken de voordelen van ongecontroleerde immigratie, maar ze doen geen moeite om deze immigranten te assimileren in de Amerikaanse samenleving.
Door zich te verschuilen achter een rookgordijn van het signaleren van deugd en door hun eigen racisme op hun tegenstanders te projecteren, proberen de Democraten hun wortels te verdoezelen als een partij die er alles aan deed om de suprematie van het witte ras te verdedigen terwijl zwarte mensen op de plantage bleven.
8 De nazi's waren vernietigd
De geschiedenis vertelt ons dat de geallieerden, heldhaftig geleid door Amerikaanse patriotten opgeroepen tot een hogere plicht, de kwade machinaties van het Derde Rijk op de rotsen van de totale nederlaag hadden gestort.
Als dat het geval was.
In werkelijkheid leefde het nazi-imperium in Amerika tijdens de naoorlogse jaren. In een poging om de voorsprong te krijgen op ervaren geopolitieke tegenstanders, importeerden de Verenigde Staten zoveel mogelijk Nazi-wetenschappers als onderdeel van Operatie Paperclip.
Veel van deze wetenschappers waren niet-authentieke slavendrijvers en Arische supremacisten, maar de regering van de Verenigde Staten kon het niet schelen. Zonder de toestemming of kennis van het Amerikaanse volk, werd het besluit genomen dat de voordelen van het bemannen van de hoogste posities van de industrie met Hitlers rechtse mannen de potentiële kosten overtreffen.
Het is ook mogelijk dat de belangrijkste nazi's elders hebben overleefd. Veel wetenschappers en ambtenaren van het Derde Rijk waren aan het einde van de oorlog niet bekend en sommigen speculeren dat deze elite Nazi's vluchtten naar bevriende landen zoals Argentinië. Sommigen gaan zo ver om te suggereren dat de rampzalige reis van 1947 naar de Zuidpool van Admiraal Byrd eigenlijk een militaire expeditie was die was ontworpen om een geheime basis van de Antarctische Nazi's uit te roeien.
Zelfs als de nazi's het niet overleven in verborgen enclaves, is hun ideologie zeker blijven bestaan. In 2014 voerden westerse mogendheden een flagrante staatsgreep uit in Oekraïne om de geopolitieke ambities van Rusland te dwarsbomen en een openlijk nazi-regering werd geïnstalleerd in plaats daarvan. Maar ach, alles is beter dan de slechte Russische dreiging, toch? Nog intrigerender is dat een vlag die onlangs werd gespot tijdens een Antifa-bijeenkomst praktisch overeenkomt met een vlag die werd gebruikt door leden van het Derde Rijk tijdens zijn hoogtijdagen.
Dus, ondanks wat de geschiedenisboeken je kunnen vertellen, is het nazisme vandaag de dag levend en wel in de wereld. Maar wie hield deze draad van het fascisme vers gedurende alle lange jaren sinds Hitlers ondergang?
7 Het West-verslagen communisme
Gedurende het Baby Boomer-tijdperk werd de dreiging van het communisme gebruikt om de steun van het gewone volk te verzamelen en het overwicht van Amerika te concretiseren als een ongeëvenaarde supermacht. Toch zou kunnen worden betoogd dat dezelfde financiële instellingen beide kanten van de Koude Oorlog financierden en dat deze waargenomen strijd tussen goed en kwaad een uitgebreide poppenshow was die bedoeld was om de bevolking af te leiden van de echte strijd achter de schermen.
Terwijl de Boomers hun dood tegemoet zien, is de angstbeschermingscampagne Red Scare gereactiveerd om de feniks te demoniseren die uit de as van de Sovjet-Unie is opgestaan. Behalve deze keer ondersteunen de psychologische oorlogsgenieën achter het propaganda-apparaat van het Westen het communisme in plaats van het te bestrijden.
Rusland is nu een vroom christelijk land, en zijn kernleiderschap is een sterke tegenstander van de ongeselecteerde bedrijfsoligarchie die bijna klaar is met het draaien van zijn web over de hele planeet. De Russen zijn geen onmiddellijke dreiging, ze hebben de DNC-servers niet gehackt en ze hebben de verkiezingen van 2016 niet gestolen. Maar ze herinneren zich de twintigste-eeuwse gruwelen van het communisme beter dan wie dan ook behalve de Chinezen, en mensen in China mogen deze gruwelen niet onthouden omdat China nog steeds een communistisch land is.
Interessant is dat de Amerikaanse zakenelites de afgelopen decennia grote delen van Amerika's welvaart naar China hebben geleid. De Chinezen hebben enorm van dit beleid geprofiteerd door hun inferieure goederen op Amerikaanse bodem te dumpen, terwijl Amerikanen wegkwijnden onder de zware last van economische stagnatie. Tegelijkertijd hebben Amerikaanse technologie-oligarchen Chinese functionarissen ontmoet in een poging om communistische censuur- en surveillancetechnieken naar de rest van de wereld te brengen.
Terwijl het Westen is blijven slapen in een koortsdroom van Hollywoodfantasieën, farmaceutische drugs en giftig voedsel, zijn de krachten van het communisme opnieuw gegroepeerd en vormen nu een grotere bedreiging voor de wereld dan ooit in de tijd van de Koude Oorlog.
Onder de auspiciën van de Europese Unie is West-Europa een communistisch blok geworden dat de USSR in hoogtijdagen met elkaar wedijvert, en liberalen in Amerika spreken openlijk communistische ideologie in onze openbare pleinen en universiteitscampussen. Hoewel het communisme altijd met geweld overwon, verovert het vandaag door stealth. Zoals de meeste monsters dat Amerika zijn belofte van niet-interferentie om te vechten heeft verbroken, heeft het communisme zich sluipend en misschien onherroepelijk in het hart van de Amerikaanse cultuur geworpen.
6 Alternatieve gezichtspunten zijn samenzweringstheorieën
Tegenwoordig wordt iedereen die het orthodoxe verhaal van historische of actuele gebeurtenissen in twijfel trekt sceptisch een 'samenzweringstheoreticus' genoemd. We worden geleerd dat deze misleide zielen eenvoudig haatdragende, ingeteelde idioten zijn die op 5 meter een eend uit een gans niet konden zien (15 ft).
We worden er ook toe gebracht te geloven dat het doel van complottheoretici is om op sociopatische wijze ieders dag te verstoren door domme verhalen te verzinnen die, indien waar, de wereld tot in de kern zouden choqueren. We zijn er zeker van dat deze mensen simpelweg hun aluminiumfoliehoeden hoeven af te doen, een paar voorgeschreven psychotropen moeten gebruiken en een goede nachtrust moeten krijgen.
Het lijkt erop dat het labelen van mensen als complottheoretici een fenomeen is dat biologisch in de samenleving is ontstaan om op een welwillende manier iedereen te identificeren en in gevaar te brengen die dreigt het goed onderhouden pad van orthodox feit en politieke correctheid te verlaten. Maar niets is minder waar.
De term 'samenzweringstheorie' is in de jaren zestig door de CIA gemaakt om iedereen in diskrediet te brengen die tegenstrijdige verhalen over de moord op president John F. Kennedy naar voren bracht. Vóór die tijd waren mensen vrij om elke afbeelding van de werkelijkheid te entertainen waarvan ze dachten dat ze passend waren. De ergste reactie die ze zouden krijgen zou een beargumenteerd argument of spot zijn.
Maar vandaag is er maar één uitdrukking nodig om iemand onmiddellijk te veroordelen als een gevaarlijke sociale paria die het waagde zich over te geven aan de vrije gedachte ten koste van de mensen om hen heen.
In de speculatieve roman Negentienvierentachtig, George Orwell beeldt een natie af waarin een autoritaire staat van bovenaf elk aspect van de samenleving beheerst. Taal is aangetast, de geschiedenis is gewist en meningen die de bestaande orthodoxie tegenspreken, worden bestempeld als 'thoughtcrime'. Degenen die beschuldigd worden van thoughtcrime worden gedwongen om de gemeenschappelijke visie van dingen over te nemen of worden geëlimineerd.
In plaats van hun macht in de openbaarheid te tonen, hebben de ingenieurs van onze maatschappij ervoor gekozen om de mensen zelf te laten politie. Ingenieurs kunnen weten dat vliegtuigen van het World Trade Center er gewoon niet meer toe in staat zijn geweest te vallen, maar dat ze hun mening niet geven. Regeringsfunctionarissen weten mogelijk dat pedofielen hoogtij vieren op het hoogste niveau van gekozen functies, maar ze weten ook dat hun loopbaan zou worden vernietigd als ze de boot wiegden.
Er is groepsdruk gebruikt om degenen die de waarheid kennen stil te houden, maar de mensen van de wereld beginnen zich hun moed te herinneren.
5 De katholieke kerk is een christelijke organisatie
Het centrale aspect van het leven van Jezus is dat hij opstond uit het graf. Hij leed, hij stierf en toen leefde hij opnieuw. De locus van het geloof voor de meeste christenen is deze bovennatuurlijke prestatie, maar toch kiest de katholieke iconografie ervoor om de opgestane redder grotendeels te negeren. In plaats daarvan richt het zich te veel op zijn groteske en gruwelijke dood.
In elke katholieke plaats van aanbidding doemt een beeld op van de gekruisigde en stervende Jezus boven de hoofden van berouwvolle zondaars die uitkijken naar de kerk. De paus draagt zelf een staf die de stervende Christus afschildert, die hij gebruikt om de massa te zegenen. Met het obsessieve overmatig gebruik van deze verontrustende symboliek, worden katholieken voortdurend eraan herinnerd dat Christus stierf, ons in zijn schuld plaatste en liet vergeten dat hij opnieuw leefde om ons allemaal vrij te maken.
Er is gespeculeerd dat het belangrijkste product van het Concilie van Nicea was de omhulling van het christelijk geloof binnen de politieke machinaties van het Romeinse Rijk. Omdat christenen de dood niet vrezen, kan hun sekte niet worden ingeperkt. Maar niet-gereglementeerd, deze extatische religie zou spoedig de geordende maatschappij ten val brengen die de macht van de patriciërs garandeerde.
Vanaf dat moment werd de christelijke boodschap van het eeuwige leven gecoöpteerd door de autoritaire ontwerpen van het rijk. De christelijke theologie wierp zijn eenheidsbeeld van de godheid weg en verhief eenvoudige stervelingen, heiligen, tot demi-goddelijkheid. Maria, de moeder van Christus, nam de plaats in van Semiramis of Isis. Het christendom veranderde wezenlijk in een heidense religie en het werd een vat voor de mysteriecultus die zijn oorsprong had in het oude Babylon.
Sindsdien heeft het katholicisme zich verder verwijderd van de leer van Christus door grote materiële rijkdom te vergaren. Met deze rijkdom heeft de kerk macht kunnen kopen, maar het heeft ook redelijk wat scheerbeurten gehad. In 1832 gaf de familie Rothschild het Vaticaan een aanzienlijke lening om het failliet te laten gaan. Deze Britse familie, die de controle over de Bank of England had verworven door in te zetten op de nederlaag van Napoleon, heeft sindsdien buitensporige invloed gehad op het beleid van de kerk.
Als je verder bewijs nodig hebt dan ongebreidelde pedofilie dat de Vaticaanse elite antichristelijk is, kijk dan eens naar de symboliek van de audiëntiezaal van de paus. De hele hal heeft de vorm van een adder die klaar staat om te slaan, en het bizarre beeldhouwwerk achter de stoel van de Opper-Pontiff draagt een afbeelding van het hoofd van een slang in het haar van Christus.
Satan wordt natuurlijk symbolisch voorgesteld als een slang.
4 Thomas Edison was de vader van elektriciteit
Populaire cultuur herinnert Thomas Edison als de excentrieke innovator die ons de gloeilamp bracht. Zijn uitvinding van gelijkstroom (DC) heeft op de een of andere manier zijn nalatenschap gelijkwaardig gemaakt met het gebruik van elektriciteit in het algemeen. De erfenis van de uitvinder van wisselstroom (wisselstroom), die tegenwoordig veel belangrijker is dan gelijkstroom, is merkwaardig onder het tapijt geveegd.
Nikola Tesla droomde van een dag waarop de mensheid verenigd zou zijn in een raster van onbegrensde, vrije macht voor iedereen. In een verhoogde bewustzijnsstaat zou hij contact hebben gemaakt met buitenaardse wezens. Toen hij werd geraakt door een enorme golf van elektriciteit, overschreed hij ruimte en tijd en zag hij het verleden, het heden en de toekomst in een oogwenk.
Terwijl Edison ongelooflijk rijk en geliefd door de wereld stierf, stierf Tesla alleen en straatarm in een hotelkamer in New York.
De uitvindingen van Tesla stierven echter niet met hem. Een leven lang onderzoek werd door de FBI in beslag genomen bij zijn overlijden, en veel van zijn patenten kunnen nog steeds wegkwijnen onder zware classificatie.
Het lijkt erop dat Tesla het geheim van vrije energie had ontdekt. Hij stelde zich extatisch voor een toekomst waarin geen mens zou hoeven lijden onder honger, dorst of armoede, dankzij onmiddellijke toegang tot de oneindige kracht die ten grondslag ligt aan het eigenlijke universum.
Voor degenen die ons verarmd en tot slaaf willen maken, presenteerde Tesla's leven - en zijn nalatenschap blijft zich voordoen - een dodelijke dreiging.
3 vrouwen zijn systematisch onderdrukt
Het wordt beschouwd als een doodzonde in het hedendaagse sociale taalgebruik om vrouwen te zien als alles behalve slachtoffers.Vrouwen zijn neergeslagen, onderdrukt, onbegrepen en maakten de slaven van de behoeften van mannen al eeuwenlang ontcijferd. Om dit verhaal te bevragen, moet je je openstellen voor spot, hoon en haat.
Maar hoe denken vrouwen echt over het probleem? Veel vrouwen beweren dat ze zich nog nooit onderdrukt hebben gevoeld. Ze geloven dat mannen en vrouwen van nature van elkaar verschillen en dat voor elk geslacht een andere reeks regels geldt. Deze vrouwen herinneren zich misschien dat zij het echt zijn die door de eeuwen heen de politiek en financiën hebben bestuurd door mannen te manipuleren. Uiteindelijk krijgt de haan heel weinig uit het hanengevecht, maar de handler wordt goed beloond.
De drang naar gelijkheid van de geslachten kan worden omgezet in grof taalgebruik. Aan het begin van de 20e eeuw wanhoopten sigarettenfabrikanten na bijna de hele mannelijke markt in het nauw te hebben gedreven. De groei in de tabaksindustrie nam af totdat Edward Bernays, een neef van Sigmund Freud, een briljante strategie bedacht. Hij stelde voor vrouwen te laten aanmoedigen om te roken als een teken van onafhankelijkheid. In deze bewoordingen werden reclamecampagnes voor sigaretten gericht op vrouwen verwoestend effectief.
Om de textielverkoop te stimuleren, maakte Bernays het ook voor vrouwen ongemakkelijk om hun traditionele kleding te dragen. Zijn nalatenschap is uitgebreid door een legioen van sociale ingenieurs die infanticide als modeverklaring hebben gekleed, masculinisering als empowerment, en het familiehuis als een barbaarse kooi.
Traditioneel hebben vrouwen voor het huis gezorgd en de kinderen opgevoed. Dit werd niet als een denigrerende rol gezien omdat het een duidelijk vitale functie vervulde. Mannen, die met elkaar worstelden in de zakenwereld in een dagelijkse strijd tussen leven en dood, kregen geestelijke verzorging en kinderen werden verzekerd van een liefdevol en vredig huis.
Sterke families hebben echter altijd een bedreiging voor tirannie gevormd en bedrijven hebben altijd meer loonslaven nodig. Vrouwen werden overgehaald om hun huizen te verlaten onder het voorwendsel van bevrijding, en generaties kinderen zijn vervolgens opgevoed onder de emotioneel verwaarlozende en agendagestuurde zorg voor voorschoolse leerkrachten en door de staat gecontroleerde K-12-bewakers.
In werkelijkheid zijn vrouwen geen mannen, maar ze zijn altijd net zo belangrijk geweest als hun mannelijke tegenhangers. Anders suggereren is ongelooflijk beledigend. Het is echter politiek en financieel opportuun om vrouwen te dwingen de rol van het slachtoffer op zich te nemen. Degenen die overtuigd zijn van hun slachtofferschap zijn volkomen machteloos, leidend tot een beroep op de staat, en ze voelen een bitter gevoel van wrok jegens hun vermeende onderdrukkers.
Deze zelfde tactiek is toegepast in de zwarte gemeenschap. Het begint ook wortel te schieten bij blanke mannen, die zichzelf steeds vaker zien als aangevallen in een wereld van onbegrijpelijke vallen en valkuilen.
2 Oude culturen waren minder geavanceerd
Ongeacht hoe we het misschien niet eens zijn over de vorm die de samenleving van hieruit zou moeten aannemen, we zijn het er allemaal over eens dat onze moderne technologische cultuur de meest geavanceerde is die de planeet ooit heeft gezien. Onze wetenschappelijke disciplines zijn verfijnder, onze technologieën zijn geavanceerder en onze cultuur is meer ontwikkeld dan enig ander die het ongeluk heeft gehad de wereld in zijn hopeloos onvolledige vorm te verheerlijken.
Maar voor al onze overmoed is er veel dat we niet begrijpen. Ondanks onze technologische begeerte weten we nog steeds bijna niets over hoe de Egyptische piramides tot stand kwamen. Omdat de hypothese van de grafkamer zijn unanieme steun verliest, weten we niet eens het primaire doel van deze ongelooflijke monumenten voor menselijke prestaties.
Ons spirituele inzicht ontbreekt ook jammerlijk. Hoewel veel oude culturen begrepen dat bewustzijn de overheersende kracht in het universum was, klampen we ons nog steeds vast aan het materialisme als zowel ons schild als onze speer in een vijandige wereld buiten onze blik. Terwijl sommige oude culturen zich concentreerden op het meedogenloze nastreven van goddelijkheid, heeft onze cultuur alleen het ergste van de antieke wereld voortgebracht en gaat het alleen om het armer en rijker maken van de armen.
De oude Grieken begrepen bijvoorbeeld dat het leven een illusie is, dat het universum fundamenteel is geworteld in de geometrie en dat een doordringende intelligentie de structuur van alle dingen informeert. In onze moderne cultuur kunnen we langer leven en ons lichamelijk comfort kan nog groter zijn, maar we zijn allemaal ontworteld uit de bron van ons bestaan en drijven ons voort in een grenzeloze kosmos waar we ons van afkeerden.
We hebben echter bepaalde sleutels tot het bestaan waarvan de ouden absoluut geen idee hadden. Het is alleen door ons culturocentrische egoïsme af te leggen en het verleden tot leven te brengen in onze eigen tijd, zodat we hopen de onvoorstelbare veranderingen die ons zijn voorgezet op voet van gelijkheid te ontmoeten.
1 Amerika's oorsprong is inherent gebrekkig
Tegenwoordig is het in zwang om de oorsprong van de Verenigde Staten te kleineren. Amerika werd tenslotte gebouwd op de kapotte ruggen van zwarte slaven en niet-goed-doen-blanken hebben immoreel al hun land gestolen van indianen.
Het maakt niet uit dat het constitutionele raamwerk van Amerika de standaard is geworden voor alle beschaafde samenlevingen of dat Amerikaanse vernieuwers bijna in hun eentje verantwoordelijk zijn voor de belangrijkste uitvindingen van de laatste paar eeuwen. Niet alleen is het moderne Amerika een uitbuitend en gevoelloos imperium, maar het is altijd een van de slechtste plaatsen geweest die de wereld ooit heeft gezien.
In de afgelopen decennia keken Amerikaanse burgers en de mensen van de wereld naar de Verenigde Staten als een baken van hoop in een donker landschap van onderdrukking en tirannie. De inwoners van het recente verleden hadden de gruwelen van het fascisme en het communisme doorleefd en ze begrepen dat Amerika een zeldzaam, zo niet uniek juweeltje was binnen de context van de wereldgeschiedenis.Amerikanen hadden grotere vrijheden bereikt en waren cultureel meer geavanceerd dan welke andere maatschappij in de geschiedenis van de beschaving ook.
Vandaag hebben we ervoor gekozen om de prestaties van Amerikanen over het hoofd te zien om ruimte te laten voor obsessies over hun tekortkomingen. Amerika heeft zijn fouten gemaakt, maar dat geldt ook voor elk ander land. Bijna alle naties hebben hun territorium op een gegeven moment van iemand anders gestolen en zij hebben de overwonnenen met minachting behandeld, gelijk aan onze behandeling van indianen. De meeste geavanceerde beschavingen hebben de fout gemaakt om ooit de slavernij toe te staan. Sommigen van hen doen het nog steeds, terwijl de slavernij meer dan een eeuw geleden in Amerika werd uitgeroeid.
Als Amerika niet meer schuldig is dan welke andere dominante maatschappij in de wereldgeschiedenis, waarom hebben Amerikanen ervoor gekozen om zo'n ondraaglijke schande te dragen over hun afkomst? Zou het kunnen dat, geconfronteerd met een innovatieve denkwijze die onvermijdelijk de geheimen van vrije energie en ruimtevaart zou ontsluiten, de verborgen heersers van onze wereld opzettelijk de Amerikaanse geest besmetten met een psychologisch virus?
Of deze veronderstelling nu wel of geen water vasthoudt, het valt niet te ontkennen dat de smeedbare massamaatschappij in Amerika de glorie van zijn wortels is vergeten, en het wegkwijnt in een put van afpersing, slachtofferschap en zelfhaat. Als de ingenieurs van deze malaise ooit worden blootgesteld, zal de vergelding die tegen hen wordt uitgesproken snel en genadeloos zijn.