Top 10 fouten in het Engels die geen fouten zijn

In 1762 deed bisschop Robert Lowth een ernstige slechte dienst aan de Engelse taal toen hij zijn korte introductie tot de Engelse grammatica publiceerde. In plaats van zijn grammaticale regels te baseren op het gebruik van de best opgeleide sprekers en schrijvers van het Engels, koos hij er willekeurig voor om ze te baseren op het Latijnse grammaticale systeem. Het resultaat is dat veel moderne gebruiken in het Engels, in het bijzonder een alarmerend aantal regels van normatief gebruik en standaard geschreven Engels, gebaseerd zijn op die verkeerde oorsprong.

Deze regels blijven ons tot op de dag van vandaag pesten, omdat ze nog steeds worden gebruikt als basis voor vele moderne Engelse schoolcurriculums. En dus hoop ik met deze lijst eindelijk een eind te maken aan veel van deze dwaze regels. [Heb je gezien wat ik deed?]

10

Between is slechts voor twee

Het "tween" gedeelte van "tussen" is een verwijzing naar het getal 2, maar het Oxford English Dictionary zegt dit: "In alle opzichten is tussen, van zijn vroegste uiterlijk, uitgebreid tot meer dan twee." Veel pedanten proberen te het gebruik van "onder" afdwingen bij het spreken van groepen groter dan twee. Zelfs de meest kieskeurige spreker zegt niet vanzelfsprekend: "Er is onderhandeld tussen Engeland, Frankrijk en Duitsland."

9

Tot en met 'til'

Omdat 'til lijkt op een afkorting voor' tot ', geloven sommige mensen dat dit woord altijd moet worden' gespeld '(sommigen hebben er geen bezwaar tegen om de apostrof achter te laten). "Till" wordt echter al meer dan 800 jaar lang regelmatig in het Engels gebruikt, langer dan tot 's avonds. Het is volkomen correct Engels om "tot" te zeggen.

8

Overtuigen of overtuigen

Sommige mensen hebben het vreemde geloof dat je iemand moet "overtuigen" om ze te "overtuigen", maar je kunt een persoon niet "overtuigen". Overtuiging is in feite een synoniem (betekent hetzelfde) om te overtuigen - en dit gebruik gaat terug tot de 16e eeuw. Het kan zowel betekenen om te proberen te overtuigen, als om te overtuigen. Het is niet meer gebruikelijk om dingen te zeggen als "Ik ben ervan overtuigd dat je een idioot bent" - hoewel dit ook correct Engels is.

7

Gezond versus gezond

Hoewel het weliswaar logisch en traditioneel is om het onderscheid tussen deze twee woorden te maken, maar zinsneden zoals "deel van een gezond ontbijt" zijn tegenwoordig zo gewoon geworden dat ze niet als verkeerd kunnen worden beschouwd (behalve door pedanten). Het is ook interessant om op te merken dat in het Engels bijvoeglijke naamwoorden die verbonden zijn met een sensatie in de kijker (zoals blij) vaak worden overgedragen naar het object of de gebeurtenis die ze bekijken, bijvoorbeeld: "een gelukkig toeval" of "een somber landschap".

6

Uit van

Voor de meeste Amerikanen is het natuurlijk om te zeggen "Klim naar beneden van [uitgesproken als" offa "] dat paard, Tex, met je handen in de lucht"; maar veel Britse autoriteiten dringen erop aan dat de "of" als overbodig wordt weggelaten. Waar het Brits-Engels regeert, wil je misschien het 'van' overbodig noemen, maar het gangbare gebruik in de Verenigde Staten heeft 'off-off' zo standaard gemaakt dat het meestal onopgemerkt voorbijgaat, hoewel sommige Amerikaanse autoriteiten het ook ontmoedigen in formeel schrijven. Maar als 'op' zinvol is, geldt dat ook voor 'af'. Echter, 'weg van' dat 'van' betekent in termen als 'vijf dollars lenen voor Clarice' is beslist niet-standaard.

Het is ook vrij gebruikelijk in Nieuw-Zeeland om ook "off" te gebruiken - vermoedelijk als gevolg van het Engels dat in het Empire werd gesproken ten tijde van de oprichting van Nieuw-Zeeland.

5

Geen: enkelvoud of meervoud?

Sommige mensen beweren dat aangezien "niemand" is afgeleid van "niemand", het altijd uniek moet zijn: "niemand van ons heeft een dessert." Bij standaardgebruik wordt het woord echter meestal als een meervoud behandeld. "Niemand van ons heeft een toetje" is prima. Ik heb vele dagen over dit punt gediscussieerd met mijn oud-Griekse tutor via e-mailcitaten van het gebruik ervan als meervoud (mijn tutor geloofde dat het alleen was). Geen van ons zou de ander kunnen overtuigen, maar ik ben er vast van overtuigd dat het zowel meervoudig als enkelvoudig kan worden gebruikt. ????!

4

Wie en dat

Er zijn in feite veel gevallen waarin het conservatieve gebruik verwijst naar een persoon die "dat" gebruikt in plaats van "wie": "Alle politici die op het feest waren, ontkenden later zelfs de gastheer te kennen". Deze uitdrukking is eigenlijk traditioneler dan "politici die". Het lijkt erop dat deze kwestie grotendeels is voortgekomen uit het politiek correcte idee dat het vernederend is om naar een persoon te verwijzen als "dat" in plaats van "wie". In sommige zinnen is het duidelijk beter om "dat" te gebruiken: "Zij is de enige persoon die ik ken die slagroom op haar ontbijtgranen verkiest." En in het volgende geval zou het belachelijk zijn om "dat" te gebruiken voor "wie" : "Wie was het die zei: 'Een vrouw zonder man is als een vis zonder fiets'?"

3

Zin beginnend met een conjunctie

Het beledigt diegenen die het Engelse gebruik willen beperken tot een logisch keurslijf dat schrijvers vaak beginnen met zinnen met "en" of "maar". Wel moet men zich ervan bewust zijn dat veel van die zinnen verbeterd zouden worden door clausules in samengestelde zinnen te worden; maar er zijn veel effectieve en traditionele gebruiken voor het beginnen van zinnen op deze manier.Een voorbeeld is het antwoord op een eerdere bewering in een dialoog: "Maar mijn beste Watson, de misdadiger droeg duidelijk dure laarzen of hij zou niet zoveel moeite hebben gedaan om ze schoon te vegen." Het zou verstandig zijn om er een regel van te maken om overweeg of je conjunctie in de vorige zin natuurlijker zou klinken of dat het zijn nadruk zou verliezen door gedegradeerd te worden vanaf zijn plaats aan het begin van een nieuwe zin.

2

Zin eindigt in een voorzetsel

Als je de knapperige oldtimers blij wilt houden, probeer dan te voorkomen dat je geschreven zinnen (en clausules) eindigt met voorzetsels, zoals naar, met, van, naar en in. In plaats van te schrijven "De onderwerpen waarop we willen schrijven, "Waar het voorzetsel op eindigt de clausule, overweeg dan" De onderwerpen waarover we willen schrijven. "Voorzetsels moeten meestal voorafgaan aan (pre-positionering) de woorden die ze wijzigen.

Aan de andere kant, als een zin sierlijker is met een laatste voorzetsel, laat het dan zo. Bijvoorbeeld: "Hij gaf het publiek waar het naar verlangde" is duidelijk en idiomatisch, ook al eindigt het met een voorzetsel; "Hij gaf het publiek waar het naar verlangde" vermijdt het probleem maar lijkt niet op Engels. Een zin wordt onnodig obscuur wanneer deze wordt gevuld met 'from whoms' en 'with thosees'.

De beroemde witticisme meestal toegeschreven aan Winston Churchill maakt het punt goed: "Dit is het soort Engels omhoog waarmee ik niet zal zetten."

1

Splits Infinitieven

Voor de hyperkritiek, "om dapper te gaan waar niemand eerder is geweest" zou moeten zijn "om dapper te gaan ..." Het is goed om te weten dat het invoegen van een of meer woorden tussen "tot" en een werkwoord strikt genomen geen fout is en is vaak expressiever en sierlijker dan de tussenliggende woorden elders te plaatsen; maar zoveel mensen zijn beledigd door gesplitste infinitieven dat het waarschijnlijk beter is ze te vermijden, behalve wanneer de alternatieven gespannen en ongemakkelijk klinken.

Er zijn enkele zeer voor de hand liggende tijden dat de gesplitste infinitief veel beter is:

Van moorden wordt verwacht dat ze volgend jaar meer dan verdubbelen. (split infinitief)
Moorden worden verwacht meer dan volgend jaar te verdubbelen. (intacte infinitief)

Je zou echter kunnen zeggen: "Er wordt verwacht dat de moorden volgend jaar met meer dan het dubbele zullen toenemen" - maar er is absoluut niets mis met het gesplitste infinitief voorbeeld hierboven.

Bron: veel voorkomende fouten in het Engels gebruik

Listverse Staff

Listverse is een plek voor ontdekkingsreizigers. Samen zoeken we naar de meest fascinerende en zeldzame pareltjes van menselijke kennis. Drie of meer lijsten vol met feiten per dag.