Top 10 veelvoorkomende fouten in het menselijk denken

De menselijke geest is een prachtig ding. Cognitie, de handeling of het proces van denken, stelt ons in staat om grote hoeveelheden informatie snel te verwerken. Bijvoorbeeld, elke keer dat je ogen open zijn, worden je hersenen constant gebombardeerd met prikkels. Je kunt bewust aan één ding denken, maar je brein verwerkt duizenden onbewuste ideeën. Helaas is onze cognitie niet perfect en zijn er bepaalde beoordelingsfouten die we vaak maken, bekend in de psychologie als cognitieve vooroordelen. Ze gebeuren met iedereen, ongeacht leeftijd, geslacht, opleiding, intelligentie of andere factoren. Sommigen van hen zijn bekend, anderen niet, maar ze zijn allemaal interessant. Ik ben er zeker van dat iedereen zal merken dat er een met hen is gebeurd (ik ben zelf meerdere gevoelig geweest) en zal nu herkennen wanneer ze in de toekomst een fout maken.

10

Gambler's Fallacy

De denkfout van de Gokker is de neiging om te denken dat toekomstige kansen worden veranderd door gebeurtenissen uit het verleden, terwijl dat in werkelijkheid niet het geval is. Bepaalde kansen, zoals het krijgen van een hoofd als je een (eerlijke) munt draait, zijn altijd hetzelfde. De kans om een ​​hoofd te krijgen is 50%, het maakt niet uit of je de laatste 10 flips hebt gekregen met staarten. Denken dat de kansen veranderd zijn, is een veel voorkomende vooroordeel, vooral bij gokken. Ik speel bijvoorbeeld roulette. De laatste vier spins zijn op zwart beland, het moet deze keer rood zijn, toch? Fout! De kans om op rood te landen is nog 47.37% (18 rode vlekken gedeeld door 38 totale punten). Dit klinkt misschien voor de hand liggend, maar deze vooringenomenheid heeft ertoe geleid dat veel gokkers geld verloren omdat de kansen zijn veranderd.

9

reactiviteit

Reactiviteit is de neiging van mensen om te handelen of anders te lijken als ze weten dat ze worden waargenomen. In de jaren 1920, Hawthorne Works (een fabriek) in opdracht van een studie om te zien of verschillende niveaus van licht de productiviteit van werknemers beïnvloed. Wat ze vonden was ongelooflijk, het veranderen van het licht veroorzaakte productiviteit om te stijgen! Helaas is het productiviteitsniveau na afloop van het onderzoek gedaald tot hun normale niveau. Dit kwam omdat de productiviteitsverandering niet te wijten was aan de lichtniveaus, maar aan de werknemers die in de gaten werden gehouden. Dit toonde een vorm van reactiviteit; wanneer mensen weten dat ze in de gaten worden gehouden, zijn ze gemotiveerd om hun gedrag te veranderen, meestal om zichzelf er beter uit te laten zien. Reactiviteit is een ernstig probleem in onderzoek en moet worden gecontroleerd in blinde experimenten ("Blind" is wanneer personen die betrokken zijn bij een onderzoeksstudie opzettelijk informatie worden onthouden om de uitkomsten niet te beïnvloeden).

8

Pareidolia

Pareidolia is wanneer willekeurige beelden of geluiden als significant worden ervaren. Het zien van wolken in de vorm van dinosaurussen, Jezus op een hete zak of het horen van berichten wanneer een opname achterstevoren wordt gespeeld, zijn veelvoorkomende voorbeelden van pareidolie. Het gemeenschappelijke element is dat de stimulus neutraal is, het heeft geen intentionele betekenis; de betekenis ligt in de waarneming van de kijker.

Interessant feit: de Rorschach Inkblot-test is ontwikkeld om pareidolia te gebruiken om de mentale toestand van mensen aan te boren. Testees worden afbeeldingen van dubbelzinnige afbeeldingen getoond en gevraagd om te beschrijven wat ze zien. Antwoorden worden geanalyseerd om de verborgen gedachten van de testee te ontdekken.

7

Self-fulfilling Prophecy

Self-fulfilling prophecy is bezig met gedrag dat resultaten oplevert die de bestaande attitudes bevestigen. Een self-fulfilling prophecy is een voorspelling die ervoor zorgt dat het waar wordt. Ik geloof bijvoorbeeld dat ik het slecht zal doen op school, dus ik verminder de moeite die ik in mijn opdrachten en studeren stop, en ik eindig slecht, net als ik dacht. Een ander bekend voorbeeld zijn relaties; Ik denk dat mijn relatie met mijn significante ander zal mislukken, dus begin ik anders te handelen en trek ik me emotioneel terug. Vanwege mijn acties zorg ik er echt voor dat de relatie mislukt. Dit is een krachtig hulpmiddel dat wordt gebruikt door 'paranormaal begaafden': ze implanteren een idee in je hoofd en je maakt het uiteindelijk mogelijk omdat je denkt dat het zal gebeuren.

Interessant feit: Economische recessies zijn zelfvervullende profetieën. Omdat een recessie 2 kwart van de daling van het Bruto Binnenlands Product (BBP) is, kunt u niet weten dat u in een recessie bent totdat u ten minste zes maanden achter elkaar bent. Helaas, bij het eerste teken van een dalend BBP, meldt de media een mogelijke recessie, raken mensen in paniek en beginnen een reeks gebeurtenissen die een recessie veroorzaken.

6

Halo-effect

Het Halo-effect is de neiging van het individu om een ​​positieve of negatieve eigenschap over te brengen naar andere delen van zijn persoonlijkheid in andermans percepties. Deze afwijking vindt veel plaats in evaluaties van medewerkersprestaties. Bijvoorbeeld: mijn medewerker, Biff, is de laatste drie dagen te laat geweest om te werken; Ik merk dit en concludeer dat Biff lui is en niet om zijn werk geeft. Er zijn vele mogelijke redenen waarom Biff te laat was, misschien zijn auto kapot ging, zijn babysitter niet opdook of er slecht weer was. Het probleem is dat, vanwege een negatief aspect dat mogelijk uit Biff's controle komt, ik veronderstel dat hij een slechte werker is.

Interessant feit: De fysieke aantrekkingskracht Stereotype is wanneer mensen aannemen dat aantrekkelijke individuen andere sociaal wenselijke eigenschappen bezitten, zoals geluk, succes en intelligentie. Dit wordt een self-fulfilling prophecy wanneer aantrekkelijke mensen een bevoorrechte behandeling krijgen, zoals betere kansen op werk en hogere salarissen.

5

Kudde mentaliteit

Kudde mentaliteit is de neiging om de meningen over te nemen en het gedrag van de meerderheid te volgen om zich veiliger te voelen en conflicten te vermijden. Ook wel bekend als 'Mob Mentality', is dit, in de meest gebruikelijke vorm, groepsdruk. Kudde mentaliteit legt uit waarom rages zo populair worden.Kleding, auto's, hobby's, stijlen, alles wat nodig is, is een groep mensen die denken dat iets cool is, en het blijft hangen.

Interessant feit: dingen die onaantrekkelijk zijn, of die nooit cool of populair lijken, hebben nu enorme aanhang vanwege de kuddementaliteit. Voorbeelden zijn parachutebroeken, rotsen van huisdieren, verticale raamstijlen, kegelbeha's, tie-dye, zee-apen en de jaren 80 (trouwens, dat is een jaren '80 man in de afbeelding hierboven).

4

Reactantie

Reactiviteit is de drang om het tegenovergestelde te doen van wat iemand wil dat je doet vanuit de behoefte om weerstand te bieden aan een gepercipieerde poging om je keuzevrijheid te beperken. Dit is gebruikelijk bij rebellerende tieners, maar elke poging om autoriteit te weerstaan ​​door waargenomen bedreigingen van vrijheid en / of keuze is reactantie. Het individu hoeft misschien niet het specifieke gedrag te doen, maar het feit dat ze het niet kunnen doen, maakt hen dat willen.

Interessant feit: "Omgekeerde psychologie" is een poging om mensen die reactantie gebruiken te beïnvloeden. Vertel iemand (vooral kinderen) om het tegenovergestelde te doen van wat je echt wilt, en ze zullen rebelleren en uiteindelijk eindigen met doen wat je wilt.

3

Hyperbolische kortingen

Hyperbolic-discontering is de neiging van mensen om een ​​kleinere, onmiddellijke uitbetaling boven een grotere, vertraagde uitbetaling te verkiezen. Er is veel onderzoek gedaan naar de besluitvorming en veel factoren dragen bij aan het individuele besluitvormingsproces. Interessant is dat vertragingstijd een grote factor is bij het kiezen van een alternatief. Simpel gezegd, de meeste mensen zouden ervoor kiezen vandaag 20 dollar te krijgen in plaats van 100 dollar een jaar vanaf vandaag. Normaal gesproken is het logisch om in de toekomst onmiddellijk een grotere hoeveelheid geld te kiezen dan minder, omdat de waarde van een dollar vandaag meer waard is dan morgen. Stel dat de rente 9% is, bij deze rente zou een rationeel persoon onverschillig zijn voor het nu nemen van $ 91.74, of $ 100 per jaar vanaf nu. Het is echter interessant hoeveel minder we bereid zijn om onmiddellijk te nemen in plaats van te wachten, zou je liever $ 100 hebben per jaar, of $ 50 onmiddellijk? Hoe zit het met $ 40 onmiddellijk? Waar trek je de grens uit?

2

Escalatie van betrokkenheid

Escalatie van betrokkenheid is de neiging van mensen om eerder mislukte inspanningen te blijven ondersteunen. Met alle beslissingen die mensen moeten nemen, is het onvermijdelijk dat sommige niet succesvol zijn. Natuurlijk is het logische om te doen in deze gevallen om die beslissing te veranderen of proberen om te keren. Soms voelen individuen zich echter genoodzaakt om niet alleen vast te houden aan hun beslissing, maar ook om te investeren in die beslissing omdat ze kosten hebben verzonken. Stel dat u de helft van uw spaargeld gebruikt om een ​​bedrijf te starten. Na 6 maanden is het duidelijk dat het bedrijf niet zal slagen. Het logische ding om te doen zou zijn om "je verliezen te beperken" en het bedrijf te laten vallen. Vanwege de verzonken kosten van uw levensbesparingen voelt u zich echter verbonden aan het bedrijf en investeert u nog meer geld in het project in de hoop dat het extra geld de zaken zal doen keren.

1

Placebo effect

Het placebo-effect is wanneer een ineffectieve stof waarvan wordt aangenomen dat deze genezende eigenschappen heeft, het gewenste effect produceert. Vooral het geval met medicijnen is het placebo-effect waargenomen wanneer personen een suikerpil kregen voor een verbetering van het ziektebeeld. Placebos zijn nog steeds een wetenschappelijk mysterie. Er wordt getheoretiseerd dat placebo's een "verwachtingseffect" veroorzaken, (in gevallen van onzekerheid, verwachting is wat het meest waarschijnlijk zal gebeuren) verwachten individuen dat de pillen hun kwalen zullen genezen, zodat ze zich genezen voelen. Dit verklaart echter niet hoe de ineffectieve pillen daadwerkelijk een vermindering van de symptomen veroorzaken.

Interessant feit: De term "Placebo" wordt gebruikt wanneer de uitkomsten gunstig worden geacht, wanneer de uitkomsten negatief of schadelijk zijn; de term is "Nocebo"