10 manieren om te evolueren met onze geest

Als de vraag er één is die betrekking heeft op het leven op deze planeet, dan is het antwoord eenvoudigweg evolutie. Er zijn veel nieuwsgierige facetten van de menselijke natuur en ik hoop dat je net zo geïntrigeerd zult zijn als ik moest leren van hun fascinerende evolutionaire oorsprong.

10

Zout en zoet

Heb je je ooit afgevraagd waarom je hunkert naar voedsel dat ongezond is, zoals een hete toffeescoupe?

Mensen evolueerden van drie belangrijke dingen: eiwitten, vetten en vitamines / mineralen. Dit komt simpelweg omdat ze beschikbaar waren voor onze voorouders in de vorm van rundvlees, vis, fruit en groenten. Dus natuurlijk zijn we geëvolueerd naar deze dingen te hunkeren omdat het voordelig zou zijn geweest voor een vroege mens om het voedsel te wensen dat hij nodig had om te overleven. Het diende als motivatie en als een manier om te beslissen wat gezond was. Dientengevolge, hunkeren wij naar de natuurlijke zoetheid van fruit en groenten en de natuurlijke zoutheid van vlees. Het zoete verlangen wordt uitgebuit als een medicijn door de intense zoetheid van voedingsmiddelen zoals frisdrank en snoep. Dit zijn voedingsmiddelen met de zoete instinctieve trigger van een gezond fruit of groente, maar verstoken van de vitamines waar je lichaam naar op zoek was. Dit is de wrede truc die je op je brein speelt als je junkfood eet. We zien hetzelfde effect ook met zout voedsel zoals friet en aardappelchips. Het zout veroorzaakt onze instinctieve "gezondheid-o-meter." Evolutie verwachtte nooit dat mensen voedsel zouden ontwikkelen met de trigger van een gezond voedsel, maar eigenlijk verstoken van alle voedingsstoffen.

9

Het "Jaws-effect"

Heb je ooit een enge film bekeken en dan bang geweest om bepaalde dingen te doen, zoals naar je kelder gaan?

Stel je voor dat je een vroege menselijke voorouder bent die net getuige was van het feit dat iemand door een leeuw werd opgegeten. Het zou voordelig zijn geweest om van een incident als dit te kunnen leren. Het resulterende instinct is eenvoudig: wanneer je iets ervaart dat lijkt op wat je hebt meegemaakt toen de leeuw aanviel, voel je intense angst en een behoefte om het te vermijden. Bijvoorbeeld de geur in de lucht of de look en feel van het gebied. Je brein verbindt die dingen nu met het opgegeten worden door een leeuw en probeert ze te ontwijken. In moderne tijden zien we mensen niet gegeten door leeuwen, maar we zien wel enge films. We zien fictieve monsters en geesten die vreselijke dingen doen met mensen. Dit is genoeg om het instinct te activeren. Evolutie anticipeerde niet op het kijken naar nep-recreatie van vreselijke gebeurtenissen op een scherm. Een perfect voorbeeld is de film Jaws. Mensen keken naar een haai waarvan ze wisten dat ze fictief was, maar het strandbezoek nam nog steeds dramatisch af na de release van de film. Onze instincten begrijpen geen fictieve aanvallen van haaien. Als gevolg hiervan hadden de kijkers van Jaws grote angst en vermeden ze het strand.

8

Dierlijke empathie

Heb je je ooit afgevraagd waarom je emoties voelt voor dieren?

Onze vroege voorouders moesten dieren doden en opeten om te overleven. Daarom zou het niet voordelig zijn geweest om enige vorm van mededogen of empathie jegens hen te voelen. Dus waarom hebben we soms deze gevoelens tegenover dieren? Empathie is geëvolueerd om bruikbare menselijke samenwerking te ondersteunen. Mensen die meewerkten konden beter overleven dan alleenlingen. Empathie is een hulpmiddel dat ons helpt signalen zoals lichaamstaal, gejammer en gezichtsuitdrukkingen op te vangen, zodat we kunnen voelen wat anderen voelen en meer geneigd zijn en beter in staat zijn om op een voor beide partijen voordelige manier samen te werken. In de luxe van de moderne tijd hoeven we dieren niet langer persoonlijk te doden om te overleven. Het empathie-instinct is dus toegestaan ​​te verruimen en van toepassing te zijn op dieren die dezelfde sociale signalen afgeven die hierboven zijn beschreven, zoals gejammer en gezichtsuitdrukkingen. Culturele factoren, zoals films die dieren afbeelden die praten en menselijke persoonlijkheden hebben, bestendigen ook het effect.

7

De barmhartige Samaritaan

Heb je je ooit afgevraagd waarom je je soms gedwongen voelt om een ​​dakloze een dollar te geven?

Deze invoer hangt nauw samen met de vorige; het is een ander voorbeeld van empathie misbruikt in een moderne context. Zoals hierboven vermeld, evolueerde empathie als een groepsoverlevingsinstinct. Vroege mensen groepeerden zich in kleine groepen om te overleven. Dus iedereen met wie je contact hebt gehad, was waarschijnlijk iemand bij je in de buurt waarvan je hebt vertrouwd om je te helpen. Evolution anticipeerde niet op een omgeving als New York City, waar je omgaat met honderden vreemdelingen die eigenlijk helemaal geen effect op je leven hebben. Dus als gevolg daarvan begint het instinct nog steeds en je voelt je misschien gedwongen om een ​​dakloze een dollar te geven. Als je iemand in soortgelijke ellendige omstandigheden 200.000 jaar geleden had gezien, zou het waarschijnlijk een belangrijk lid van je overlevingsgroep zijn geweest en dus een belangrijke troef om rond te blijven en kameraadschap te ontwikkelen.

6

Sex-Drive

Heb je je ooit afgevraagd waarom vrouwen minder seksdrift hebben dan mannen?

Vrouwen kunnen slechts zwanger worden en ongeveer één keer per jaar bevallen. Mannen aan de andere kant konden tien vrouwen per dag impregneren, wat resulteerde in tien geboorten. Dit is een drastisch biologisch verschil. Als gevolg hiervan zijn vrouwen geëvolueerd naar het veel meer terughoudend en selectief geslacht. Instinctief willen ze hun kostbare, beperkte, jaarlijkse kansen om te bevallen niet verspillen. Nu hebben we in moderne tijden gemakkelijk anticonceptie beschikbaar. Maar alleen al omdat we onlangs een dergelijk concept hebben geïntroduceerd, betekent dat nog niet dat 200.000 jaar evolutie gewoon wordt onderdrukt. Het instinct blijft. Mannen hebben doorgaans een meer zorgeloze en promiscue houding ten opzichte van seks, omdat ze biologisch gezien geen echte nadelen hebben. Een vrouw aan de andere kant voelt zich doorgaans ongemakkelijk bij zo'n levensstijl omdat haar instinct zegt: "je krijgt maar één kans per jaar om een ​​baby te krijgen, dus verspil het niet."

Bronnen: Trivers, R. (1972). Ouderlijke investering en seksuele selectie. In B.Campbell (red.), Seksuele selectie en de afdaling van de mens. Chicago: Aldine-Atherton.
Shackelford, Schmitt, & Buss (2005) Universele afmetingen van menselijke partnervoorkeuren; Persoonlijkheid en individuele verschillen 39.

5

Scheiden

Heb je je ooit afgevraagd over de mogelijke redenen waarom koppels gaan scheiden?

Sociologen en demografen hebben ontdekt dat paren die minstens één zoon hebben, aanzienlijk minder risico lopen om te scheiden dan echtparen die alleen dochters hebben. Waarom is dit? Omdat de waarde van een mannenpartner grotendeels wordt bepaald door zijn rijkdom, status en macht - terwijl de positie van een vrouw grotendeels wordt bepaald door haar jeugd en fysieke aantrekkelijkheid - moet de vader ervoor zorgen dat zijn zoon zijn rijkdom, status en macht ervaart, ongeacht van hoeveel of hoe weinig van deze middelen hij heeft. Daarentegen is er relatief weinig dat een vader (of moeder) kan doen om een ​​dochter jong te houden of haar fysiek aantrekkelijker te maken. De voortdurende aanwezigheid van (en investeringen door) de vader is daarom belangrijk voor de zoon, maar niet zo cruciaal voor de dochter. De aanwezigheid van zonen schrikt dus echtscheiding en vertrek van de vader van het gezin meer dan de aanwezigheid van dochters.

4

Het "Phantom Bug-effect"

Heb je ooit een bug aan je arm opgemerkt en ben je hem daarna blijven voelen, zelfs nadat je hem weg borstelde?

Iedereen heeft dit waarschijnlijk eerder ervaren. Je ziet een beestje, of penseel er eentje van je arm af, en ook al is het beestje weg of heb je het nooit echt gehad, je blijft kleine sensaties voelen alsof er een beestje op je huid zit. Dit is een overgevoeligheidsinstinct. Als er zelfs een kans is dat een bug op je kan zijn, speelt je brein het 'beter dan genezen'. En als je er net een hebt gezien of een hebt afgefakkeld, zijn er waarschijnlijk meer in de buurt. Onze vroege voorouders kwamen veel giftige of gevaarlijke insecten tegen. Het zou voordelig zijn geweest om overgevoelig te worden voor ongedierte direct na het zien of voelen van een. Het gekke is, je voelt echt de sensatie van een bug, ook al is die er niet. Je brein signaleert je "hey, je kunt beter deze bugsituatie dubbel controleren."

Bonus: wanneer dit instinct wordt gecombineerd met het "Jaws-effect" in nummer 9, kan dit een bovennatuurlijk fenomeen zoals spookwaarnemingen verklaren. Je hoort spookverhalen, of ziet ze in een film, en vanwege het "Jaws-effect" denkt je instinct dat spoken echt zijn. Als je dan ooit in een spookachtige omgeving bent, zoals een kerkhof, word je overgevoelig en zie je eigenlijk een geest, hoewel hij er niet is. Mensen zweren dat ze geesten hebben gezien en misschien hebben ze gelijk. Maar dat betekent nog niet dat het er echt was. Het zou kunnen dat de hersenen het veilig hebben gespeeld, het beeld van een geest creëren, net als wanneer het de sensatie opwekt van een insect dat er niet is.

3

Midlife crisis

Heb je je ooit afgevraagd waarom sommige getrouwde mannen een "midlife-crisis" hebben?

Velen geloven dat mannen door een midlifecrisis gaan als ze op middelbare leeftijd zijn. Niet helemaal. Veel mannen van middelbare leeftijd doormaken midlife-crises, maar dat komt niet omdat ze van middelbare leeftijd zijn. Het komt omdat hun vrouwen zijn. Vanuit evolutionair psychologisch perspectief wordt de midlifecrisis van een man versneld door de aanstaande menopauze van zijn vrouw en het einde van haar reproductieve loopbaan, en dus zijn hernieuwde behoefte om jongere vrouwen aan te trekken. Dienovereenkomstig zou een 50-jarige man getrouwd met een 25-jarige vrouw niet door een midlifecrisis gaan, terwijl een 25-jarige man met een 50-jarige vrouw zou trouwen, net als een meer typische 50-jarige man getrouwd met een 50-jarige vrouw. Het is niet zijn midlife die ertoe doet; het is van haar. Wanneer hij een glimmende rode sportwagen koopt, probeert hij zijn jeugd niet terug te winnen; hij probeert jonge vrouwen aan te trekken om zijn vrouw in de menopauze te vervangen.

2

Dingen zijn "schattig"

Heb je je ooit afgevraagd dat je bepaalde dingen "schattig" vindt?

De bottom line in evolutie is om je genen zo effectief mogelijk naar de volgende generatie te brengen. Het zou dus voordelig zijn geweest als onze vroegere voorouders in staat waren om hun kinderen te herkennen en zich natuurlijk gedwongen voelen om hen te koesteren. Dit is waar het concept van "schattig" vandaan komt. Mensen hebben een natuurlijke scherpte ontwikkeld ten opzichte van alles dat de kenmerken van een menselijke baby heeft. Dit omvat functies zoals een onevenredig grote hoofd / lichaamsverhouding en grote ogen. Het probleem is dat er veel dingen zijn die deze kenmerken bezitten die geen menselijke baby's zijn. Zoals bepaalde katten, honden en andere dieren bijvoorbeeld. De babyachtige kenmerken die deze dieren bezitten, triggeren het instinct en bederven je hersenen om ze te lusten. Zelfs levenloze objecten kunnen het effect creëren. Bijvoorbeeld dingen die miniatuur zijn, zoals een "baby" -wortel.

1

Gay Uncle Theory

Heb je je ooit afgevraagd waarom een ​​bepaald percentage van de bevolking homoseksueel is?

Stel je een groep vroege menselijke voorouders voor zonder homoseksuelen in de bevolking. Dit zou tot veel reproductie leiden en zou een evolutionair voordeel lijken. Maar met zoveel kinderen om voor te zorgen, zouden middelen zoals voedsel, toezicht, defensie en onderdak beperkt zijn. Veel van de kinderen zullen waarschijnlijk de volwassen leeftijd niet halen. Stel je nu het tegenovergestelde voor; een groep vroege voorouders met een groot percentage homoseksuelen. Nu zou er een klein aantal kinderen zijn dat heel goed werd opgevangen. Maar er zullen nog steeds niet zo veel zijn die de volwassenheid bereiken, omdat er niet veel waren om mee te beginnen. Tenslotte, beeld je in echte Goldilocks-mode een band af met precies de juiste hoeveelheid. Het zou het aantal kinderen met voldoende toezicht maximaliseren om volwassen te worden.Als gevolg hiervan is dit precies wat we tegenwoordig in de menselijke populatie zien; een kleine maar consistente homogemeenschap.