Delen:
10 dingen die je nooit wist over Charles Darwin
Charles Darwin, 'de Vader van de evolutie', werd geboren in Shewsbury, Engeland, op 12 februari 1809. Zijn vader, Robert Darwin, was een bekende hooggeëerde dokter met zes kinderen, waarvan Charles de vijfde was. Zijn beide ouders waren afkomstig van zeer prominente Engelse gezinnen. Zijn moeder was verwant aan de Wedgwoods van wereldberoemde pottenbakkersfaam, en zijn grootvader, Erasmus Darwin, was ook te gast bij een vooraanstaande Engelse familie.
Beide families steunden een op christenen gebaseerde religie, het Unitarisme genaamd, die de Drie-eenheid verloochende. Zijn moeder, Susannah, stierf toen hij nog maar acht jaar oud was. Al meer dan een eeuw wordt Charles Darwin vereerd, maar hier zijn enkele onbekende feiten over de bioloog die hem onder het licht van nederigheid bracht, samen met de rest van ons gewone stervelingen.
10 De Stambomen van Darwin bevatten Incest
Charles Darwin wordt de vader van de evolutie genoemd en zijn theorie heeft de wereld veranderd en hoe we de genetica zien. Ironisch genoeg maakte dat hem echter niet minder vatbaar voor genetische tekortkomingen dan de rest van de mensheid. Darwin heeft in totaal tien kinderen verwekt. Van de zeven die het tot de volwassenheid hebben overleefd, hebben er nooit drie kinderen gehad, ondanks zeer lange huwelijken.
In feite onthulde een diepgaande studie van de Darwin-stamboom in 2010 een geschiedenis van inteelt (neven en nichten die met neven en nichten trouwen), waarvan bekend is dat het de immuniteit tegen ziekten verlaagt en de kans op onvruchtbaarheid vergroot. Zijn moeder, Susannah, bijvoorbeeld, werd geboren uit derde neven en nichten, waaronder Josiah Wedgwood, de oorspronkelijke stichter van de legendarische aardewerkensector Wedgwood. De Darwins waren nauwelijks het meest flagrante geval van incest in de geschiedenis, maar er was nog steeds voldoende inteelt om hun risico op bepaalde bijwerkingen te vergroten.
9 Darwin oorspronkelijk gestudeerd om priester te zijn
Darwin was in 1825 ingeschreven aan de Universiteit van Edinburgh om medicijnen te studeren, maar ontdekte al snel dat de gedachte aan een operatie hem afstootte. Dit bracht hem ertoe om beide scholen en zijn majoor te veranderen om de Universiteit van Cambridge te bezoeken en een Anglicaanse priester te worden, iets waar zijn vader op had gehoopt. Zijn doel om een Bachelor of Arts degree te behalen, omvatte de studie van een aantal theologie en wiskunde, maar deed weinig voor het verschaffen van enige diepgaande theologische kennis. Darwin studeerde in 1831 af aan de Universiteit van Cambridge.
Tijdens zijn studie daar werd hij geïntrigeerd door de natuurlijke geschiedenis, wat zijn interesse in theologie beëindigde, samen met zijn verlangen om een anglicaanse priester te zijn. Ironisch genoeg had Erasmus Darwin een basisversie van de evolutietheorie bedacht lang voordat zijn kleinzoon zijn versie publiceerde.
8 The Famous Voyage Of The Brak
In 1831 bracht Charles Darwin, zonder enige opleiding in de studie van natuurlijke historie, vijf jaar over de wereld rond, inclusief Zuid-Amerika en de eilanden in de Stille Oceaan, op het onderzoeksschip HMS Brak. Tijdens de reis maakte Darwin ontelbare geologische en biologische waarnemingen, waarvan sommige nog altijd beroemd zijn. Terugblikkend suggereert het bewijs sterk dat Darwin de evolutietheorie al had genomen waarvan zijn grootvader hem volledig had gesproken en er volledig in geloofde.
De meesten beschouwen Darwin als een atheïst, maar hij is er nooit een geworden en bleef in feite een vorm van deïsme ondersteunen die ervan overtuigd is dat God het universum heeft geschapen en vervolgens heeft verlaten om geen verder contact met Zijn schepping te hebben. Darwin, een van oorsprong nominale christen, bleef een paar jaar een hoofdrol spelen in het parochiewerk van de plaatselijke kerk, maar in 1849 zou hij op zondag gaan wandelen terwijl zijn gezin naar de kerk ging. Later in het leven, zou hij beweren dat hij dichter bij een agnost was, en hoewel hij nooit een atheïst werd, had hij sinds lang de goddelijke schepping verworpen zoals in het boek Genesis naar voren gebracht.
7 Was Charles Darwin een plagiaat?
In de 19e eeuw werden ideeën zoals de evolutietheorie als ketters beschouwd en konden ze resulteren in vergelding van de kerk van Engeland. Darwin wist dit, dus hield hij zijn theorie rustig, alleen besprak het met goede vrienden. Dat veranderde in 1858, toen hij hoorde dat Alfred Russell Wallace een theorie had ontwikkeld die erg op de zijne leek, en direct naar hem leidde om voortijdig te publiceren Over de herkomst van soorten in 1859. Tegenwoordig lijkt dit misschien vreemd en suggereert zelfs een gebrek aan vertrouwen van zijn kant. Maar in tegenstelling tot wat algemeen werd aangenomen, had Darwin inmiddels een enorme hoeveelheid gegevens verwerkt van het werk van veel van zijn tijdgenoten, waaronder zijn belangrijkste rivaal Alfred Wallace, die allemaal zwaar bijdroegen aan zijn database.
Charles Darwin was in 1859 50 en zou nog 18 boeken schrijven, maar niet iedereen in de wetenschappelijke gemeenschap houdt hem zo hoog. Het bewijsmateriaal lijkt de bewering te ondersteunen dat Darwin opzettelijk zijn boek niet publiceerde omdat hij tijd nodig had om de volledige theorie te plagiëren. In de jaren 1830 bijvoorbeeld schreef een man genaamd Patrick Matthew een boek waarin de natuurlijke selectie werd uitgelegd, en er wordt gezegd dat Darwin het later als de basis voor evolutie heeft geassimileerd, zonder Mattheus ooit enige eer te geven. Velen hebben beweerd dat Darwin in het beste geval een middelmatige wetenschapper was met een beperkte educatieve achtergrond.
6 Darwinisme gebaseerd op racisme
Het darwinisme is gebaseerd op de overtuiging dat bepaalde levensvormen het vermogen bezitten om meer nuttige eigenschappen te verwerven dan andere. Hierdoor kunnen deze organismen meer ongunstige omstandigheden overleven, terwijl andere, kleinere, dat niet doen. Dus deze superieure levensvormen zijn degenen die "verdienen" om te leven vanwege hun fysieke superioriteit.In de loop van de tijd produceren deze extra eigenschappen geheel nieuwe groepen individuen die met voordelen boven anderen worden geboren als het om overleven gaat. Dus, in wezen, worden deze nieuwere groepen de meer ontwikkelde rassen en blijven ze gedijen vanwege het concept van 'het overleven van de sterkste' of 'natuurlijke selectie', wat de basis is van de evolutietheorie.
Darwin verspilde geen tijd met het toepassen van dit concept op menselijke wezens, met het argument dat de witte rassen superieur waren aan de rest van de mensheid. Deze ideologie evolueerde direct naar wat tegenwoordig bekendstaat als eugenetica, wat een sociale filosofie is die de verbetering van menselijke erfelijke eigenschappen bevordert door verschillende manieren van kunstmatige interventie, waaronder genetica. Het doel van eugenetica is om intelligentere en gezondere mensen te creëren om te besparen op natuurlijke hulpbronnen. De tegenstanders van de eugenetica beweren dat het niet alleen zeer immoreel is, maar zelfs niet gebaseerd is op degelijke wetenschap. Terugkijkend, vooral tijdens de Tweede Wereldoorlog en de nazi's, is het meer dan duidelijk dat de voorstanders van het darwinisme deze duidelijk voor de hand liggende vorm van racisme gedurende de afgelopen decennia hebben verborgen.
5 Kan het neodarwinisme de evolutietheorie redden?
Neo-Darwinisme is een poging van de aanhangers van de evolutietheorie om zowel de reputatie van de wetenschapper die ze in zo'n hoog aanzien hebben te herstellen als hun overtuigingen opnieuw in te stellen om beter bij de tijd te passen. De reden hiervoor is simpel: ze willen het leven op deze planeet blijven uitleggen zonder de noodzaak van een bovennatuurlijk wezen. Maar het probleem is dat het Darwinisme niets minder dan een schande voor hen is gebleken.
Er is geen risico te beweren dat Darwin sterk racistisch was vanwege zijn houding tegenover mensen van kleur, en deze discriminerende houding strekte zich ook uit tot vrouwen, waarvan hij vond dat ze inferieur waren aan mannen. In feite is het Neo-Darwinisme niets minder dan een achterhoede-actie, waardoor Darwinistische voorstanders hogere grondslagen vinden om toekomstige aanvallen te verdedigen.
4 Can Mutations Trump Mendelian Genetics?
Volgens de Mendeliaanse genetica kunnen levensvormen niet veranderen en niet veranderen in de tijd - dus genetische mutaties zijn bijna altijd schadelijk. Darwinisme beweert precies het tegenovergestelde - dat genetische mutaties gunstig zijn en het belangrijkste mechanisme zijn dat evolutie aanstuurt. De vader van de genetica, Gregor Mendel, was een tijdgenoot van Darwin. Hij was ook de meester van een discipline waar Darwin vrijwel niets over wist: genetica, wat dezelfde discipline is die zijn volgelingen proberen in te voegen in het Darwinistische raamwerk. Dit produceerde op zijn beurt weer het neodarwinisme.
Nu is het probleem dat dit hetzelfde is als zeggen dat als een tornado genoeg keer door een autokerkhof vol beschadigde vliegtuigen zou gaan, dit een volledig functionele vliegmachine zou creëren, wat natuurlijk absurd is. We weten allemaal dat er nooit een tornado is waargenomen die iets anders creëert dan dood en vernietiging en dat alleen met toegevoegde intelligentie iets als een tornado of wind kan worden omgezet in iets nuttigs. De energie die wordt opgewekt door een windpark, dat vaag lijkt op een tornado, kan bijvoorbeeld worden gebruikt om een fabriek te besturen die vliegmachines maakt.
Helaas hebben velen de verkeerde indruk dat een toevallige mutatie genetische informatie kan combineren en creëren, resulterend in een gunstige mutatie voor het organisme. Evolutionisten beweren dat voorbeelden hiervan in de natuur bestaan, en ze noemen er verschillende. De ene heeft betrekking op mensen die lijden aan sikkelcelanemie, een zeer ernstige bloedziekte. Artsen ontdekten dat patiënten met sikkelcelanemie meer kans hadden om te overleven door malaria op te lopen als een direct gevolg van de bloedziekte. Evolutionisten noemen dit een 'gunstige mutatie' en 'bewijs' van hun theorie in actie.
3 De illusie van intelligent ontwerp
Dit concept ontbreekt zo in logisch redeneren dat het zelfs niet hoeft te worden berispt, dus ik zal het professor Dawkins gewoon voor je laten opsommen. Hij schreef het volgende in The Blind Watchmaker: Why the Evidence Reveals a Universe without Design:
Natuurlijke selectie is de blinde horlogemaker, blind omdat hij niet vooruit ziet, geen consequenties plant, geen doel in zicht heeft. Toch zijn de resultaten van natuurlijke selectie overweldigend indrukwekkend met het uiterlijk van het ontwerp, alsof het door een meesterhorlogemaker is, maak indruk op ons met de illusie van ontwerp en planning. Het doel van dit boek is om de paradox tot tevredenheid van de lezer op te lossen en het doel van dit hoofdstuk is verder om de lezer te imponeren met de kracht van de illusie van design.
Oké, onthoud dit gewoon: de volgende keer dat je naar je horloge kijkt of in je auto springt, denk je alleen dat je intelligent ontwerp ziet. Simpel gezegd, dit concept is geen wetenschap.
2 Onherleidbare complexiteit - de ongelooflijke wereld van klein
"Onherleidbare complexiteit" is een term die al sinds het begin van de introductie veel rillingen over de rug van de wetenschappelijke gemeenschap veroorzaakte en dit ook vandaag blijft doen. En met goede reden. De wetenschap van de moleculaire biologie is dramatisch vooruitgegaan sinds de 19e eeuw. Voor biologen was een cel toen minder ingewikkeld dan een deurknop. In contrast hiermee weten we vandaag dat een menselijke cel meer microscopische complexiteit heeft dan sommige ruimtevaartuigen. Inderdaad, als Darwin had geprofiteerd van dezelfde technologie die we nu hebben, zou hij ongetwijfeld zijn theorie hebben herzien - en in meer dan één opzicht.
Wetenschappers vergelijken tegenwoordig de gecompliceerde biologische structuren van een enkele menselijke cel met een ultramoderne automotor, die ook een zeer complex systeem is dat niet werkt als slechts één belangrijk onderdeel ervan wordt verwijderd.Dit is de definitie van onherleidbare complexiteit, die op zijn minst een enorm probleem van "kip of ei" creëert. zoals je je wel kunt voorstellen. Bijvoorbeeld, een simpele vraag als: "Wat was er eerst, de darmen of de slokdarm?", Nog steeds verbluft evolutionaire wetenschappers vandaag.
1 Darwin en zijn erfenis
Het darwinisme suggereerde een theorie van de menselijke oorsprong van de wereld in een poging om het geloof in een goddelijke schepper te vervangen, een geloof dat zich uitstrekte over een groot aantal culturen en religies over de hele wereld. In dit nieuwe Neo-Darwinisme is alles wat telt "het overleven van de sterkste", omdat "alleen de sterke overleeft." Volgens de evolutietheorie is menselijk lijden in principe irrelevant en is de verantwoordelijkheid voor het eigen handelen niet langer een factor, nu het leven vermoedelijk alleen door puur toeval is geëvolueerd. Het darwinisme, en het ongebreidelde racisme dat hieruit voortkwam, hielp bij het uitbranden van een aantal van de ergste menselijke lijdensweg in de geschiedenis van de mensheid, maar het klampt nog steeds aan het leven vast op vele openlijke en zelfs ongeziene manieren.
Op een slotnoot; in de eerste editie van Over de herkomst van soortenDarwin beweerde dat als een beer genoeg tijd in het water zou doorbrengen, het uiteindelijk zou veranderen in iets dat op een walvis leek. Eigenlijk weten we dat als een beer te veel tijd in het water doorbrengt, hij zal verdrinken. Hij verwijderde de opmerking van al zijn latere edities van het beroemde boek en aangezien dit het fundament van de evolutie is, vragen velen zich af hoe zeker hij was van zijn eigen theorie.