Delen:
10 Redenen Leonardo Da Vinci is overschat
Je kent de naam. Wanneer het uit de Renaissance komt, is zijn waarschijnlijk de eerste die in je opkomt, die een gevoel van vindingrijkheid en enigmatische, creatieve dapperheid oproept. Voor de meeste mensen zou Leo net zo goed de enige man kunnen zijn die iets deed tijdens de Renaissance. Maar als je het bewijs onderzoekt, is het verhaal van Leonardo da Vinci als historisch icoon in bijna elk aspect van zijn legende een bunk.
De man had veel ideeën, waaronder enkele interessante. Maar de waarheid is een beetje een afgang. Hoewel hij zeker meer getalenteerd was dan de meesten van ons, waren er veel superieure beoefenaars op elk gebied waar Leonardo zich mee bezighield. Het tijdperk was zo vol met genieën dat als je in een straat in het 16e-eeuwse Italië liep, je gegarandeerd borstelde voorbij een of twee die bereikte prestaties van meer duurzame betekenis dan hij deed. Wanneer je zijn erfenis vergelijkt met andere verlichte geesten uit zijn tijd, komt zijn werk niet erg goed overeen.
10 Zijn schildervaardigheden waren verrassend Dodgy
Zelfs als je accepteert dat het Mona Lisa is het grootste schilderij aller tijden, want dat is wat ons altijd is verteld, het is vrijwel hetzelfde als elk ander origineel portret dat we toen hadden laten maken, behalve dat haar wenkbrauwen afsleurden.
De meeste schilderijen van Leonardo zijn standaardportretten en religieuze scènes, niet bepaald wereldschokkend, en ze zijn zo saai dat je ze niet uit een serie kunt kiezen. Over enkele decennia zouden mannen als Titiaan en Raphael gemakkelijk werken produceren die verder gaan dan Leonardo. En niemand die naar het werk van Caravaggio kijkt, die veel van dezelfde bijbelse thema's en onderwerpen schilderde en binnen een eeuw da Vinci werkte, kon het er niet mee eens zijn dat Leonardo's beste stukken er hopeloos verouderd en conventioneel uitzien.
Samenstelling-wise, Het laatste Avondmaal is ook niets bijzonders, en ongeacht stijl, er is eigenlijk een grote fout verborgen in het werk waar de meeste mensen niet eens van weten. Elke meesterkunstenaar kan je dat vertellen Het laatste Avondmaal is een technische ramp. Het fresco begon uiteen te vallen in Leonardo's eigen leven vanwege zijn eigen gebrek aan kennis van hoe hij de speciale ei-tempera verf die hij had bereid correct kon aanbrengen. Dat leidt tot ons volgende punt ...
9In een onderlinge confrontatie met Michelangelo verloor hij de band
opdat niet Het laatste Avondmaal klinkt als een eenmalige fout, de fout werd opnieuw herhaald. In een wedstrijd met Michelangelo om tegenover elkaar gelegen muren van het Palazzo Vecchio in Florence te decoreren, in wat het meest opwindende kunstspektakel in de geschiedenis zou moeten zijn, mislukte da Vinci monumentaal. Hij wist niet genoeg over zijn vak om het project uit te voeren.
Hij probeerde ten onrechte olieverf op een onvoorbereide muur aan te brengen. De kleuren van zijn schilderij, De slag bij Anghiari, rende in de vochtige lucht, een blunder waarvan hij nooit is hersteld. Leonardo liep gefrustreerd weg. De schilderwedstrijd was voorbij voordat het zelfs maar interessant werd. Michelangelo kwam triomfantelijk over de zijne Slag bij Cascina fresco in de strijd van genieën.
Zoals het lot het zou hebben, werd Michelangelo gegrepen door de zeer onder de indruk zijnde paus, waardoor zijn onvoltooide muur werd vernietigd door jaloerse locals die zijn talent minachten. Leo's Slag bij Anghiari werd jaren later door niemand overschilderd om zijn amateuristisch uitziende puinhoop op te lossen.
8De meest bekende uitvindingen waren niet origineel
Het is bekend dat Leonardo da Vinci een vindingrijk meesterbrein is geweest van de eerste orde. Maar er is een lichte storing in deze vooropgezette gedachte: het is een leugen.
De 'helikopter' die hij zo beroemd heeft ontworpen, was geen helikopter maar een hellende schroef. Hij ontleende het ontwerp woordelijk aan een lang gekend Chinees kinderspeelgoed zonder te begrijpen (of er zorg om te dragen) dat dit speelgoed niet opwaarts door zijn eigen kracht spinde maar alleen bedoeld was om naar beneden te draaien. Zijn helikopter, zoals het lijkt voor iedereen die de meest elementaire natuurkunde begrijpt, is niet luchtwaardig. Het kan niet gemaakt worden om te vliegen en het zal ook nooit gebeuren. Da Vinci begreep de aerodynamica of de noodzaak van een motor voor aangedreven menselijke vlucht of de fysica van voortstuwing niet echt.
Hij krijgt de eer voor veel machines en innovatieve ontwerpen, zoals de deltavlieger, om er maar een te noemen. Maar hij was niet de eerste die een deltavlieger ontwierp, noch de tweede. De andere twee mannen - een Engelse monnik en een Moslim-orthodox genaamd Abbas ibn Firnas - die de test wel hadden ontworpen, vlogen met wisselend succes ondanks de zeer gevaarlijke realiteit van zichzelf van een richel gooien. Elke technologie of aanpassing van een bestaand apparaat dat ergens in zijn schrift wordt afgebeeld, wordt door minder strenge historici als de zijne beschouwd, maar uit onderzoek blijkt meestal dat dit aantoonbaar onjuist is.
7Hij Was een middelmatige beeldhouwer
Als je op zoek bent naar de geweldige sculpturen van Leonardo om hem te verlossen, zul je hem helaas nooit vinden. Nergens bestaat er. Het enige bestaande fysieke beeld dat we hebben om zijn vaardigheid te evalueren, is een conventioneel bronzen ruiterstandbeeld, compleet met een ongemakkelijke metalen veerpoot die het enorme gewicht van het paard en de ruiter ondersteunt. Een kanttekening om in gedachten te houden: Het belangrijkste voordeel van brons boven marmer was dat je geen steunen nodig hebt om brons te ondersteunen als je weet hoe je het gewicht op de juiste manier in evenwicht moet houden, wat Leonardo niet deed, op basis van wat er van het model over is. Dus het is redelijk om te concluderen dat zijn begrip van metaalbewerking tamelijk onder de maat was, en de mythe van het genie en de beheersing van de wetenschap verdampt in één enkel prototype.
Vergeleken met iemand als Gian Lorenzo Bernini wordt de kloof tussen een echte kunstenaar en een liefhebber opvallend duidelijk. Bernini duwde het medium naar het ultieme niveau met de zijne The Rape of Proserpina. Het marmeren detail is zo fijn dat je de huid realistisch onder je vingers kunt zien kabbelen, individuele tranen en slierten haar - allemaal mooi genoeg om ons af te leiden van het onaangename feit dat we getuige zijn van een ernstig verwarde Griekse mythologie. Het gigantische paardenstandbeeld van Leonardo daarentegen was in opdracht van de hertog van Milaan, maar werd nooit gebouwd omdat Leonardo nooit een manier bedacht om het te werpen. De hertog, Ludovico Sforza, vroeg zich openlijk af of hij zijn tijd met Leonardo verspeelde omdat zijn benadering van het project zo laks was.
Leonardo da Vinci is nooit verder gekomen dan de tekentafel op Sforza's paard om dezelfde reden dat hij zijn gevierde nooit voltooide De slag bij Anghiari: Hij begreep hoogstwaarschijnlijk zijn eigen vak, ondanks wat we allemaal graag willen denken. Nadat Leonardo de eerste paar stappen had geploeterd, trok de hertog de stekker uit het slot. Als Leonardo niet zoveel tijd had verspild, zou Sforza snel genoeg een vervanger hebben gevonden en zou het fantastische ruiterstandbeeld kunnen zijn opgericht.
6 Zijn echte uitvindingen waren rommel
De uitvindingen van Da Vinci waren geweldig, toch? Dat is een goede vraag om tijdens het lezen boos tegen het scherm te schreeuwen, maar zijn uitvindingen waren vaker wel of niet haveloos of doodlopend. Er is een goede reden dat ze niet waren opgebouwd uit zijn blauwdrukken; ze waren niet praktisch noch noodzakelijk. De meeste werden in de vroege stadia verlaten en waren niet werkbaar zonder veel toegevoegde onderdelen of aanpassingen.
Schetsen maken is een groot deel van de nalatenschap van Leonardo. Maar om jezelf een uitvinder te noemen, moet je ook levensvatbare prototypen maken en vervolgens de knikken uitwerken. Er lijkt niet veel bewijs te zijn dat hij ooit in de eerste fasen van de overgrote meerderheid van zijn tekeningen heeft gewerkt. De robot soldaat die hij maakte was slechts een salontrick die rammelde, volgens de beste schattingen van historici. Het apparaat functioneerde alleen wanneer moderne ingenieurs onderdelen toevoegden en het defecte ontwerp repareerden.
Zijn tank, toen hij in het echt werd getest, was pijnlijk langzaam in het ideale droge en vlakke terrein (een grote afwijking van realistische 15e-eeuwse omstandigheden op het slagveld) en zou de arme lieden binnenin hebben gestoken die de kanonnen hadden afgevuurd. Gemotoriseerde gepantserde voertuigen waren, interessant, niet nieuw. Elke bewering dat hij het doel van oorlogvoering had kunnen veranderen, is wishful thinking.
Wat betreft de eeuwigdurende bewegingsmachine die hij zogenaamd gebouwd zou hebben, zullen fysici sinds minstens de 18e eeuw ons eraan herinneren dat 100 procent energie-efficiënte machines niet kunnen bestaan. De moderne wetenschap heeft dat idee verworpen. Leonardo kwam met dat idee niet op de proppen en evenmin perfect. We kunnen stoppen met doen of hij ergens op zijn of zijn tijd vooruit was. Het zijn voorbeelden als deze die aangeven dat hij vastzat in de middeleeuwse mindset.
Hoewel Leonardo een parachute uitvond 400 jaar voordat iemand er toevallig een logisch gebruik van vond, gaf hij een conisch oplichtend ontwerp op (dat wil zeggen, de kogel die vandaag wordt gebruikt), ondanks dat hij werkte voor despoten die oorlogen vochten voor de kost en die had kunnen gebruiken het.
5Hij kopieerde zijn legendarische notebooks van anderen
Da Vinci heeft wel interessante notitieblokken bewaard en als hij de ideeën bleef ontwikkelen en verfijnen, had hij misschien de wereld veranderd. Maar wetenschappers geven tegenwoordig openlijk toe dat die notitieboeken waarschijnlijk kopieën zijn ... van kopieën.
Mariano Taccola was een ander excentriek creatief type in Italië dat notitieblokken bewaarde, en het was van deze dat Leonardo zijn handelsmerk kreeg Vitruvian Man (evenals veel van zijn fantastische blauwdrukken). Sommige historici geloven verder dat een wiskundige genaamd Giacomo Andrea eigenlijk het krediet verdient.
Ook vond Leonardo geen onderwaterafbraak, een innovatie waarvoor postuum krediet werd verleend. Zijn optische "doodstraal" was geleend van Archimedes. Het vliegwiel werd al eeuwen geleden bedacht door een andere kerel die we niet willen leren, en hoewel Leonardo nooit de moeite heeft genomen om iets met zijn versie te doen, is het vliegwiel nog een andere gadget waaraan hij de eer toekomt om te dromen.
Er is enige speculatie dat veel van zijn uitvindingen heel goed kunnen zijn ontstaan met ontwerpen van Chinese afkomst, wat heel logisch is, gezien het feit dat de Chinezen dergelijke nietjes van de moderne beschaving hebben uitgevonden als de drukpers, kanonnen, raketten, geweren en papier in pre -Columbiaanse tijden.
4Hij was geen gerespecteerde civiel-ingenieur in zijn tijd
Zijn staat van dienst op het gebied van burgerlijke bouwkunde is slechter dan u denkt om de eenvoudige reden dat hij geen contracten kon sluiten en niets kon afleveren wat hij beloofde. Afgezien van een voorgestelde brug die niet was gebouwd, kende een krankzinnig plan om de stroom van de Arno-rivier om te keren - die jammerlijk mislukte toen zijn noodplan met aarden dammen ineen stortte - en enkele andere lokale projecten voor Venetië met inbegrip van een dijk (die afgewezen als te duur), volbracht da Vinci niets, ondanks de enorme bijval die hij als geschoolde civiel ingenieur krijgt. Het ontwerpen van grootse projecten is niet het teken van een goede ontwerper, zoals elke ingenieur je kan vertellen.
Over het algemeen waren zijn ideeën te fantastisch of te ingewikkeld om praktisch geïmplementeerd te worden, en ze waren altijd te duur. Zijn plannen loste problemen niet efficiënt op, maar stelde in plaats daarvan meer voor. Toen een Noors team probeerde een van de ontwerpen van Leonardo te bouwen, meer uit nieuwsgierigheid dan voor praktisch gebruik, kwamen ze hetzelfde probleem tegen als de 16e-eeuwse Italiaanse hertogen. Het kostte te veel.
3His Anatomisch werk was niet belangrijk
Dissecties van lijken waren bijna verboden als een immorele praktijk door de kerkelijke autoriteiten, daarom waren de anatomische tekeningen van Leonardo des te belangrijker, suggereren veel mensen. Zijn tijdgenoten Michelangelo, Durer, Amusco en Vesalius maakten echter allemaal moeizame studies van dissecties en werkten meer indrukwekkend, niet alleen artistiek maar ook wetenschappelijk, omdat ze in feite probeerden hun observaties aan anderen door te geven om de grenzen van menselijke kennis te verleggen. Leonardo is opnieuw één in een druk gebied.
Leonardo nam extreme voorzorgsmaatregelen om te voorkomen dat iets wat hij leerde door buitenstaanders werd gebruikt door zijn aantekeningen achteruit te schrijven. Charles Estienne schreef een hele gedetailleerde serie over het menselijk lichaam, met afbeeldingen van de interne organen, spieren, slagaders en aderen voor academisch gebruik, terwijl Leo's aantekeningen eeuwenlang geheim werden gehouden. Zijn betwistbaar grootste (en enige) bijdrage aan de wetenschap is volledig overbodig, verblindend in vergelijking met andere pioniers.
2Hij heeft geen geweldige formules, ontdekkingen, stellingen, hypotheses, filosofische verhandelingen of doorbraken overgelaten
Leonardo had ook niet veel te zeggen over nieuw of blijvend belang als het ging om chemie, geneeskunde, sociologie, astronomie, wiskunde of natuurkunde, zoals men zou kunnen denken voor een individu van zijn niveau van superstardom. Hij liet geen verhandeling of thesis na en had geen verbazingwekkende concepten, vergelijkingen, technieken of baanbrekende theorieën om zijn theorieën te noemen zoals Newton of Francis Bacon.
Zijn enige resonerende wetenschappelijke idee was zijn vermoeden dat de Grote Vloed van de Bijbel waarschijnlijk niet gebeurde op basis van zijn observaties van natuurlijke rotsformaties, die hij gemakkelijk voor zichzelf hield in plaats van te gebruiken om de status-quo in vraag te stellen. Hij was bekwaam in de wetenschap, behield een basisbegrip van het menselijk lichaam en bezat een gezonde scepsis, maar om hem een wetenschappelijk "genie" te noemen lijkt ongegrond in vergelijking met het pantheon van genegeerde sterren uit de tijd zoals Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (om nog maar te zwijgen van de oude Grieken en middeleeuwse moslims) die allemaal tastbare, blijvende invloed uitoefenden op de wetenschappen tijdens de Renaissance en zelfs vandaag.
1Hij was een algemeen vreselijk rolmodel
Leonardo was geen gedwarsboomd genie. Veel grote denkers waren in staat om hun ideeën te realiseren onder evenveel sociale druk en beperkingen.
Niemand was in een betere positie dan Leonardo; hij had de beste leraren en mecenassen. De voormalig opzichter van Leonardo, Filippo Brunelleschi, was een meester-goudsmid die ook in de architectuur en civiele techniek zoals Leonardo deed. Dat is waar de overeenkomsten eindigen. Opgeladen met het voltooien van de koepel van de Duomo van Florence, misschien wel het meest herkenbare gebouw van de periode, voltooide hij het nadat alle andere architecten decennialang hadden gefaald. Brunelleschi brak niet alleen om zijn aartsrivaal in een manoeuvre recht uit Machiavelli te krijgen, maar ging vervolgens over tot het bouwen van de verbluffend moderne kranen die nodig waren om het ongekende bouwproject te voltooien. Zijn briljante innovaties veranderden zijn wereld echt en bleven culturele en architectonische mijlpalen, in zijn vrije tijd ontdekte hij een lineair perspectief.
Ongeveer op hetzelfde moment dat Da Vinci zijn dissecties bestudeerde, onderwees Bartolomeo Eustachi boeken over de tandheelkunde en het binnenoor en tekende hij zijn eigen modellen, waardoor hij veel meer veeleisende en anatomisch nauwkeurige diagrammen creëerde die er nog steeds uit moderne anatomieboeken kunnen uitzien. . Ze noemden zelfs een lichaamsdeel naar Eustachi voor zijn inspanningen. Giordano Bruno was een geleerde, dichter, wiskundige en mysticus, het best herinnerd voor het nauwkeurig raden dat de sterren gewoon andere zonnen zijn en dat ze logischerwijs hun eigen planeten zouden moeten hebben, suggererend dat het leven van buitenaardse wezens bestaat zoals veel moderne astrofysici dat nu doen. Hij durfde het heersende religieuze dogma in vraag te stellen, ging een stap verder dan Copernicus en ontsloeg actief de leerstellingen die hij dwaas en onwetenschappelijk vond. Toen werd hij geëxecuteerd als een beloning.
Da Vinci, ondertussen, stelde ongelooflijke machines voor, die hij onmogelijk vond om aan te vullen of te verkopen aan klanten, en het kan worden verondersteld dat hij het simpelweg niet kon schelen om ze te begrijpen. Terwijl anderen doodgingen voor hun recht om de macht in vraag te stellen in naam van de wetenschap of zich uit te spreken tegen religieuze intolerantie, koos da Vinci voor despoten en aristocraten die de macht hadden hongerig te zijn.