Delen:
10 controversiële alternatieve opvattingen over historische gebeurtenissen
Het is leuk om vanuit een andere hoek naar beroemde historische gebeurtenissen te kijken; je weet nooit wat voor nieuwe informatie en inzichten je kunt krijgen. Sommigen zijn ongetwijfeld gek en sommige zijn misschien op afstand mogelijk, zo niet echt waar. Laten we door de geschiedenis heen een aantal beroemde gebeurtenissen bekijken - alleen deze keer zullen we ze vanuit een ander gezichtspunt bekijken.
10 De oude Romeinen waren eigenlijk Prudes
Het populaire geloof zegt dat de oude Romeinen zich overgaven aan allerlei seksuele verdorvenheden, maar ze waren een van de meest preutse samenlevingen ooit. Het was eigenlijk heel beledigend voor koppels om deel te nemen aan open vertoon van genegenheid in de tijd van de Romeinse Republiek - een senator werd zelfs uit de Senaat verdreven nadat hij zijn vrouw in het openbaar had gekust.
Gedurende de dag werd seks afgekeurd; seks was gereserveerd voor de nacht. Tijdens de act was er geen licht van kaarsen of lampen toegestaan (het werd als slechte smaak beschouwd) en de vrouw kon niet volledig naakt worden (dit werd als immoreel beschouwd). Sterker nog, de oude Romeinen werden pas sceptischer nadat ze de Griekse cultuur assimileerden.
Hoe zit het met de beruchte Romeinse orgieën? Volgens Dr. Alastair Blanshard, een onderzoeker aan de Universiteit van Sydney, was de zogenaamde Romeinse orgie niets meer dan een religieus ritueel ter ere van Dionysus, de god van het feest. Openbare seks is gebeurd - een record twee keer in alle bekende orgieën die plaatsvonden in het oude Rome. Hoewel de Romeinse feesten inderdaad extravagant waren, ontdekte Blanshard dat onschuldig klinkende Griekse symposia gewelddadige handgrepen en incidenten van losbandigheid zagen.
Dus wiens schuld was het voor dit schromelijk overdreven portret van de Romeinse seksualiteit? Volgens Blanshard was het Christendom, afgezien van moderne losbandigen die de mythe gebruikten om hun eigen levensstijl te excuseren, grotendeels verantwoordelijk. Vroegchristelijke schrijvers gebruikten bij het promoten van hun religie vaak ten onrechte Romeinse satirische stukken als hun bronnen toen ze over de Romeinse manier van leven schreven. Voor hen werd het aanvallen van de vermeende liederlijke Romeinse levensstijl de perfecte manier om nieuwe rekruten aan te trekken in hun groeiende religie.
Een mechanische man die heeft meegeholpen de Onafhankelijkheidsverklaring te ondertekenen? Bekijk meer in Alternate Histories of the World op Amazon.com!
9 We Waren Better Off As Hunter-Gatherers
Ondanks het idee dat ze bleke levens leidden voordat ze de landbouw ontdekten, bloeiden onze voorouders zelfs op door jagen en verzamelen. Ze hadden relatief korte uren werk, gezondere voeding en minder chronische ziekten.
Voor het bewijs bekeken wetenschappers de skeletresten van oude jagers-verzamelaars in Griekenland en Turkije. Een lengtetekort deed zich voor nadat de soort veranderde naar landbouw. Granen en gedomesticeerde dieren hadden een enorme hand bij het introduceren van nieuwe ziekten. Er zijn ook aanwijzingen dat mensen drastisch zijn gekrompen na de overgang naar de landbouw.
Landbouw introduceerde sociale ongelijkheid. Voor het eerst kon een boer met goed land arbeiders inhuren, rijk worden en zijn territorium uitbreiden, totdat hij uiteindelijk een heerser werd. De status van vrouwen is ook in de landbouwgemeenschappen neerwaarts gekrompen. Terwijl ze ooit met mannen samenwerkten bij het jagen en verzamelen van voedsel, verbood de landbouw vrouwen aan de huishoudelijke rol van het produceren van kinderen en het onderhoud van het tehuis.
8 China Verbeterd Tibet
Volgens de Chinezen bracht hun "bevrijding" van Tibet in 1950 de Tibetanen betere infrastructuur, onderwijs en medische zorg. Negerende de bloedige protesten en mensenrechtenkwesties, zijn de Tibetanen nu beter af dan ze waren voordat de Chinezen langs kwamen.
Hoewel dit klinkt als een vreselijke poging tot propaganda, beweren sommige onafhankelijke historici dat het pre-Chinese Tibet, in plaats van een Shangri-La, inderdaad meer op middeleeuws Europa leek. De boerenbevolking zwoegde in velden die werden gecontroleerd door monniken en aristocratische families.
Op de top van de piramide waren de lama's. In tegenstelling tot hun reputatie als vreedzame religieuze leiders, regeerden deze mannen historisch het land eeuwenlang op ironische vuist. Ze hielden duizenden slaven en bezaten enorme hoeveelheden land. Onderdrukkende regels en brutale straffen markeerden vaak hun regeerperiode; een Dalai Lama beval zelfs dat lijfeigenen die probeerden te ontsnappen, hun handen moesten afhakken en hun ogen eruit moesten laten gutsen.
Tibet's verleden isolationisme heeft tot nu toe het moeilijk gemaakt voor historici om haar echte geschiedenis te verifiëren. Voorlopig zijn er nog discussies gaande over de vraag of Tibet de hemel op aarde was of een hel.
7 De Sovjet-Unie zette de zesdaagse oorlog op touw
We hebben eerder besproken hoe de Sovjet-Unie Israël bijna binnenviel tijdens de Zesdaagse Oorlog. We hebben ook kort gezegd dat de oorlog slechts één grote list was van de Sovjets om het nucleaire vermogen van Israël te vernietigen. Volgens de historici Isabella Ginor en Gideon Remez hebben de Sovjets hun Arabische bondgenoten ertoe aangezet de Israëli's om hen eerst aan te vallen. De oorlog zou het perfecte rookgordijn zijn voor de Sovjets om hun nieuwste jet, de Mig-25 Foxbat, in te zenden om de nucleaire voorraad van Israël in Dimona te vernietigen. Alleen Israël's snelle en overweldigende overwinningen op de Arabieren maakten een einde aan de Sovjet-hoop op het vernietigen van de kernwapens van Israël.
Hoewel het hele verhaal misschien te ongelofelijk is om te geloven, hebben de Sovjets echt hun strijdkrachten ingezet voor oorlog tegen Israël. Een gepensioneerde Sovjet marineofficier verifieerde dat hij en zijn mannen was bevolen Israëlische havens te bezetten bij het begin van de vijandelijkheden. Een Russische luchtmacht kolonel zou ook hebben bevestigd dat Mig-25 Foxbats toezichtmissies hebben uitgevoerd op de vermoedelijke nucleaire faciliteiten van Israël in Dimona.
6 De VS hebben Japan in oorlog gebracht
We hebben deze vraag al een miljoen keer gehoord: hadden de VS kennis van de aanval van Japan op Pearl Harbor? Evenzo, waarom zou Japan in hemelsnaam de VS aanvallen - een economische en militaire reus die zelfs sommige Japanse leiders zouden erkennen, zou hen onvermijdelijk verpletteren?
Als sommige bronnen worden geloofd, is het allemaal begonnen met het beleid van president Roosevelt. FDR, om publieke gunst te verkrijgen voor een oorlog tegen Duitsland, legde strenge embargo's en sancties op die de Japanse economie lam leggen, waardoor de Japanners geen andere keuze hadden dan de VS aan te vallen. Wat deze samenzwering aannemelijk maakt, is het bestaan van de McCollum-memo.
De memo, geschreven in 1940 door marine-inlichtingenofficier Arthur McCollum, beval acht manieren aan voor de VS om Japan tot oorlog te provoceren. Hoewel er geen overtuigend bewijs is dat de memo ooit FDR heeft bereikt, dienden de twee superieuren van McCollum die de memo hebben beoordeeld, als goede assistenten van FDR.
5 Hitler vreesde de Fransen en bewonderde de Britten
Hitler was geen vredestichter, maar hij had juist een zeer gezonde angst voor de Anglo-Franse alliantie. Tijdens de herbezetting van de Rijn gaf Hitler zijn generaals in het beroemde de opdracht om zich terug te trekken op het zwakste teken van het Franse verzet. Hitler bewonderde ook de Britten voor hun vermogen om zo'n groot rijk te behouden. Hij maakte herhaalde vredesoverstijgingen met de Britten, zelfs in de loop van de oorlog.
De Führer toonde oprechte verbazing over de oorlogsverklaring van de twee landen nadat Duitsland Polen binnenviel. Na de verklaring verweet hij naar verluidt zijn minister van Buitenlandse Zaken en vroeg hij: "Wat nu?" Helaas waren de geallieerden te traag om te verhuizen. Hitler kreeg zijn aanvankelijke schok over en escaleerde zijn inspanningen.
4 Zuid-Koreaanse provocaties wakkerde de Koreaanse oorlog aan
Leraren uit de geschiedenis zeggen dat de Koreaanse oorlog begon als gevolg van de niet-uitgelokte invasie van het Noorden in het noorden. Ze vergeten echter gemakshalve te vermelden dat Zuid-Korea een gelijke rol speelde in het opbouwen van het conflict.
In de jaren na de Tweede Wereldoorlog stoven de spanningen tussen de twee Korea's naar een historisch hoogtepunt, waarbij Noord en Zuid verantwoordelijk waren voor een gelijk aantal incidenten. De Zuid-Koreaanse president Syngman Rhee (die even waanzinnig dictatoriaal was als zijn noordelijke tegenhanger) wilde de twee Korea's verenigen, desnoods met geweld. Zijn regering riep routinematig oorlogsdreigingen uit en zijn strijdkrachten vielen regelmatig Noord-Koreaans grondgebied binnen.
Het kostte de Sovjet-dictator Stalin om Kim Il-Sung in Noord-Korea te kalmeren - een stap die slechts tijdelijke verlichting bood.
Als je meer wilt weten over de Koreaanse oorlog, bekijk dan Valleys of Death: A Memoir of the Korean War op Amazon.com!
3 De atoombommen waren onnodig
We hebben besproken hoe een plan van de Tweede Wereldoorlog om Japan binnen te vallen bijna in werking trad - en zou hebben geleid tot de dood van miljoenen Amerikanen en Japanners. Alleen de atoombommen van Hiroshima en Nagasaki stopten zelfs nog meer bloedvergieten. Maar waren ze echt nodig?
Een maand voordat Duitsland zich overgaf, stuurde Japan al een reeks geheime boodschappen naar de Geallieerden, waarmee hij zijn voornemen tot overgave bedoelde, met de voorwaarde dat de keizer onaangeroerd bleef. De geallieerden verwierpen de voorwaarde en de VS gingen door en lieten de bom vallen. In een bittere ironische daad eindigden ze dat de keizer zijn positie onder de Japanners bewaarde toen de oorlog eindigde.
Dus waarom de behoefte aan de atoombom? Voor revisionisten wilden de VS angst zaaien in de Sovjets en de groei van het communisme tegenhouden. Als dit inderdaad het geval was, bleek de stap contraproductief. Het inspireerde de Sovjets om hun eigen atomaire programma te versnellen. Ze hebben met succes hun eigen bom laten ontploffen slechts vier jaar na het einde van de oorlog.
2 De voorkeur van de Mongolen gaat naar slachtingen
Mensen gaan ervan uit dat de Mongolen bloeddorstige barbaren waren die tijdens hun heerschappij miljoenen mensen hebben gedood. Hoewel de Mongolen veel mensen hebben gedood, werden de berichten over de dodentol vaak vaak overdreven door degenen die hen vreesden. In één account zouden de Mongolen twee miljoen mensen vermoord hebben in Herat, een kleine stad die vandaag in Afghanistan ligt. In die tijd bedroeg de totale bevolking van de grotere hoofdstad van Samarkand in werkelijkheid maar 200.000.
Deze opgeblazen lichaamentellingen pasten prima bij de Mongolen. Naarmate hun rijk uitbreidde, begonnen ze propaganda te gebruiken om hun overbelaste aantallen aan te vullen. Ze moedigden accounts van hun gruweldaden aan. Vaker wel dan niet, werkte het plan als een charme. Het liet de Mongolen dikwijls steden binnengaan met als resultaat geen weerstand-reddende levens.
1 De Britten zouden nooit de revolutionaire oorlog winnen
Hollywood-portretten van de Amerikaanse Revolutie verbeelden de kolonialen als dappere underdogs die tegen een Britse grootmacht in gaan, maar de rollen hadden niet meer omgekeerd kunnen zijn. In werkelijkheid waren het de Britten die zwaar in de minderheid waren en outgunned.
Aan het begin van de oorlog was het Britse leger al onderbemand en overbelast in het beschermen van de andere bezittingen van het enorme imperium. Tegen een leger van minder dan 40.000 Britse soldaten stonden 250.000-375.000 kolonisten die de revolutie ondersteunden. Bovendien hadden de Britten hun handen vol tegen een gecombineerde Frans-Spaans-Nederlandse alliantie. De alliantie voorzag de kolonialen niet alleen van fondsen en wapens, maar ook van een marine-aanwezigheid tegen de geroemde koninklijke vloot.
Hoewel de Britten inderdaad een macht waren om rekening mee te houden, moesten ze "het allemaal winnen" om de oorlog te winnen. Aan de andere kant hoefde Washington alleen maar te overleven, te blijven vechten en de koning en het Parlement ervan te overtuigen dat de oorlog uiteindelijk zinloos was.