Delen:
10 Monumenten die meer controversieel zijn dan de Geconfedereerde Beelden
Het woord "monument" komt van het Latijnse werkwoord Monere, wat betekent "waarschuwen". De berichtgeving in de media over het debat over het al dan niet verwijderen van de Zuidelijke monumenten in de Verenigde Staten heeft iets wezenlijks naar voren gebracht: wat historici hebben betoogd als de inherente politiek die ingebakken zit in onze monumenten. Dit gaat terug tot het klassieke tijdperk, toen Grieken en Romeinen met politieke of militaire macht monumenten gebruikten om verhalen te creëren die hele beschavingen verenigden door een historisch geheugen en nationale identiteit.
Natuurlijk kunnen monumenten in controverse worden verstrikt, zoals is geïllustreerd door het Confederate standbeelddebat, waarin wordt gevraagd of het belangrijker is om de geschiedenis te bewaren, zoals met een generaal Lee-monument, met het risico van bestendiging van het racistische stigma van Afrikaanse Amerikanen. Deze lijst werpt het net breder naar andere monumenten over de hele wereld die ook controversieel zijn, hoewel in sommige gevallen de controverse niet meteen duidelijk is.
10 Diana Fountain-problemen
De controverse rondom prinses Diana hield niet op bij de fatale botsing in Parijs die haar leven beëindigde. Haar monumentfontein is geplaagd sinds de opening voor het publiek in 2004. Zoals het geval was, moest het binnen een korte tijdsspanne van tien maanden twee keer worden gesloten en heropend. De eerste ongeplande sluiting kwam slechts twee weken na de onthulling door de koningin in de zomer van 2004, toen drie mensen struikelden en viel in het glibberige granietkanaal van Cornwall. Ze moesten in het ziekenhuis worden opgenomen.
Bovendien werden de pompen die het bruisende stroomeffect in de bergen toevoegden geblokkeerd door strooibladen, wat leidde tot de overstroming van de fontein, waardoor het omliggende gebied veranderde in een modderig modderpoel. De pompen werden gefixeerd en de fontein werd heropend, dit keer met een parkpatrouille om de veiligheid te garanderen, hoewel deze voor een tweede keer werd gesloten voor een volledige herbouw die in januari 2005 begon. Dit project resulteerde in het verwijderen van een aantal van de graszoden. vervangen door iets meer verwant aan een gemeentelijke parkeerplaats of een weg de schouder, die het concept van de ontwerper van een fontein ondermijnde die tactvol interageerde met natuurlijke pracht van Hyde Park.
9 Sioux kwestie met Crazy Horse Memorial
Gelegen op 27 kilometer (17 mijl) van de presidentiële portretten op Mount Rushmore in de Black Hills van South Dakota is 's werelds grootste berghelling. Het is in aanbouw sinds 1948 en de verwachte opleveringsdatum is circa 2120. Dit betekent dat de inspanningen tot nu toe nog niet halverwege zijn voltooid. Het gigantische standbeeld draagt de figuur van Crazy Horse, wiens leiderschap bepalend en cruciaal bleek te zijn in de vernietiging van de 7e cavalerie van Custer tijdens de slag om de Little Bighorn, die na de militaire interventie in het gebied kwam door de ontdekking van goud.
Dit beeld is bekritiseerd door veel Sioux, omdat het in strijd is met de kruistocht van Crazy Horse in 1876 om de heiligheid van de Black Hills te behouden. Ze zien het als "een schending van dezelfde spiritualiteit die Crazy Horse zo moedig gevochten heeft om te verdedigen." John Fire Lame Deer, een bekende Lakota Sioux medicijnman, merkte ooit op: "Het hele idee van het maken van een prachtige wilde berg tot een standbeeld van hij is een vervuiling van het landschap - het is tegen de geest van Crazy Horse. "Deze kwesties zijn niet verrassend, omdat er geen collectieve stem was van het Indiaanse volk met betrekking tot de bouw van het monument op het Sioux-land; ze werden buiten het gesprek gelaten.
8 Jezus van Peru
De Jezus in kwestie is een 37-meter (120 voet) standbeeld van Jezus getiteld Christus van de Stille Oceaan, gevestigd in Peru. Het werd gezien als het afscheidscadeau van voormalig president Alan Garcia van dankbaarheid aan het land toen hij in 2011 zijn ambt verliet. Sommigen waren kritisch over het project en noemden het ijdel, dat Garcia verdedigde door te verklaren dat hij ongeveer $ 36.000 van zijn eigen geld bijdroeg aan het standbeeld constructie, niet voor persoonlijk gewin, maar omdat het Peru "tot zegen is en Lima beschermt". De voormalige president noemde ook een donatie van $ 1 miljoen door een "gulle Braziliaanse zakenman" om de torenhoge figuur te voltooien.
Dit, voor ultranationalistische Peruanen, stonk naar cultureel imperialisme en was een grote indicator voor de groeiende rijkdom van Brazilië en de aantasting van andere Latijns-Amerikaanse landen. Anderen vonden de fysieke en formele componenten van het standbeeld oneens en noemden het een afgeleide van het beroemde Christusbeeld in Rio de Janeiro, dat de merkidentiteit van Peru ondermijnt.
7 Peter The Great Moscow Snub
Het standbeeld van Peter de Grote, gelegen in Moskou op een kunstmatig gebouwd eiland, is groter dan het Vrijheidsbeeld en ook zwaarder. Velen hebben kritiek geuit op het nogal bizarre ontwerp van het standbeeld, waarin de reusachtige figuur van tsaar Peter achter het stuur van een fregat staat en een gouden rol vasthoudt, terwijl kleinere schepen schijnbaar onder zijn voeten uitsteken. Een inwoner van Moskou, Vladimir, die in een flatgebouw tegenover de gigantische tsaar woont, verklaarde:
Dat is het lelijkste beeld van het einde van de 20e eeuw. Ik zie het de hele tijd. Altijd! Hoewel ik het nu niet zo veel opmerk: het oog ziet niet wat het niet leuk vindt! Op een brug tegenover het beeld vraag ik passanten wat ze van de grote tsaar vinden. "Het is walgelijk!" Vertelt een man me. "Het is vreselijk", zegt een vrouw, "het is gewoon te groot. Groot betekent niet mooi. '
Interessant genoeg deelt Tsaar Peter soortgelijke minachting tegenover Moskovieten, omdat hij bekend was dat hij Moskou haatte en Sint-Petersburg zag als de grootste stad van het Russische rijk. Het standbeeld werd gemaakt in opdracht van de voormalige burgemeester van Moskou, Yuri Luzhkov (ooit een zeer machtige politicus).De taak om het te bouwen werd gegeven aan zijn vriend, ontwerper Zurab Tsereteli, in de jaren negentig. Maar toen de burgemeester halverwege de jaren 2000 met het Kremlin viel en werd ontslagen, kwam de toekomst van het beeld in vraag. Waarnemend burgemeester Vladimir Resin liet doorschemeren dat het beruchte monument verplaatst moest worden, misschien naar Sint-Petersburg. Zo'n project zou de stad miljoenen hebben gekost, hoewel het de bewoners blijkbaar niet zou hebben gekeken, gezien hun mening hierover. Het blijft daar vandaag echter. Misschien staat er nog een andere controverse in de toekomst in deze gigantische historische figuur.
6 MLK standbeeld inscriptie
Het indrukwekkende 9 meter lange standbeeld van Martin Luther King Jr., gekruiste armen en uit de "Steen van de Hoop" komen, is niet zonder controverse, juist omdat het niet helpt de nederigheid van King te weerspiegelen. De inscriptie "trommel belangrijk" op het monument werd helaas geparafraseerd zodat het arrogant leek te klinken. In 2011 betwistte veelgeprezen auteur Maya Angelou de inscriptie met de tekst: "Ik was een grote trom voor gerechtigheid, vrede en rechtvaardigheid." Angelou verklaarde dat dit werd ontleend aan de originele woorden van King tijdens een preek uit 1968 in de Ebenezer Baptist Church in Atlanta:
Als je wilt zeggen dat ik een grote trom was, zeg dan dat ik een grote trom was voor gerechtigheid. Zeg dat ik een grote trom was voor vrede. Ik was een grote trom voor gerechtigheid. En alle andere ondiepe dingen doen er niet toe.
Het verlagen van de quote veranderde de betekenis, betoogde Angelou. Ze zei dat de inscriptie moet worden herzien. Het citaat werd echter niet herzien, maar volledig verwijderd, omdat de oorspronkelijke beeldhouwer, Lei Yixin, zei dat verwijdering de beste manier was om de structurele integriteit van het monument te waarborgen. Om hieraan toe te voegen, was het feit dat de beeldhouwer van het monument Chinees was, in plaats van dat hij uit de VS kwam, laat staan dat hij geen Afro-Amerikaan was, voor sommigen ook een probleem.
5 Koningin Victoria-standbeeld beweegt van Dublin naar Sydney
De controverse rond dit beeld van koningin Victoria, sinds Ierland het in 1986 aan Australië schonk, is voortgekomen uit vrijgegeven Ierse kabinetsdocumenten die bezwaren aantonen van de voormalige premier John Bruton en de directeur van het Nationaal Museum van Ierland, John Teahan. Bruton was toen minister van financiën, terwijl premier Garret FitzGerald achter het plan stond om het standbeeld, dat oorspronkelijk in 1908 in Leinster House in Dublin werd onthuld, naar Australië te sturen. Deze vrijgegeven documenten onthulden een memo van de museumdirecteur, Teahan, die bezwaar maakte tegen het plan omdat het het werk was van een Ierse kunstenaar, John Hughes.
In de memo staat: "Ik adviseer dat zo'n figuur wordt bewaard en beschermd totdat we voldoende opgegroeid zijn om die koningin, lang dood, recht in de ogen te kijken." Bruton heeft dezelfde mening toegedaan toen de zaak voor het kabinet kwam, met een andere memo waarin staat: "De minister van Financiën maakt bezwaar tegen het verwijderen van het Queen Victoria-beeld uit Ierland. Het monument is representatief voor een van de vele tradities uit de Ierse geschiedenis. Het maakt deel uit van ons erfgoed, niet minder dan Norman of Viking. "
De memo van Teahan spreekt tot een andere controverse rond het standbeeld van koningin Victoria: die van de zeer problematische banden met het Britse koloniale verleden. Dit werd benadrukt in een apart artikel in 2016, dat een discussie over de mogelijkheid om een ander standbeeld van koningin Victoria te verwijderen bestreek en aanmoedigde.
4 Yasukuni-schrijn voor oorlogsmisdadigers
Het vroegere militarisme in Japan is al decennialang door historici onder de loep genomen. Er is veel bekend over het verontrustende verleden van schendingen van de mensenrechten op kolossale schaal, met name van China en Korea, die zwaar hebben geleden onder het Japanse militarisme. Japanse politici hebben geprobeerd hun problematische geschiedenis met elkaar te verzoenen en sterke relaties op te bouwen met deze landen. Maar beschuldigingen van witwassen en wissen van belangrijke gebeurtenissen en omstandigheden hebben Japan vele malen in de schijnwerpers gezet.
In dit specifieke geval omsingelde de controverse een bezoek van Japanse leiders aan het keizerlijke heiligdom van Yasukuni in Tokio in 2016. Het bezoek verontwaardigde China en Zuid-Korea omdat het heiligdom 14 Japanse leiders eert die door een geallieerd tribunaal als oorlogsmisdadigers samen met de andere zijn veroordeeld oorlogs dood. Het Zuid-Koreaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft een verklaring afgelegd waarin "diepe bezorgdheid en teleurstelling" wordt geuit over het besluit van de Japanse politieke leiders om het heiligdom te bezoeken, samen met een aansporing van deze leiders om "vertrouwen te winnen van buurlanden en de internationale gemeenschap door een daad te tonen van bescheiden introspectie en oprechte zelfreflectie over de basis van de juiste waarneming van de geschiedenis. "
3 Franco Monument Slavenarbeid
Spanje heeft Francisco Franco volledig bedankt voor het monument Valley of the Fallen. Het is samengesteld uit een enorm granieten kruis dat oprijst uit de rots van de Sierra de Gaudarrama, waar een enorme esplanade uitgehouwen is om een platform te maken voor de basiliek eronder. De gewelfde crypte van het monument werd geboord in de berg als onderdeel van de constructie, die bijna twee decennia besloeg, van het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog tot de jaren vijftig.
De plaats van het monument is belangrijk vanwege het belang ervan tijdens de Spaanse Burgeroorlog. Iedereen die bekend is met Hemingway's Voor wie de bel luidt zou het gebied rond Vallei der Gevallenen herkennen als de locatie van een gevecht tussen Madrid en Segovia in mei 1937. Alleen Franco en gelijkgestemde ideoloog Antonio Primo de Rivera hadden de eer om begraven te worden in de basiliek van het monument, in tegenstelling tot de overblijfselen van 40.000 lichamen van beide kanten waarvan wordt gezegd dat ze de omliggende bosbodem bezaaien.
Het monument is zeker verdeeldheid, gezien de gebeurtenissen in zijn geschiedenis, en de veiligheid is krap als gevolg. In 1999 werd de site gebombardeerd door maoïstische antifascisten. Niet alleen een symbool van het fascistische regime van Franco, de feitelijke constructie is ook zeer controversieel. Franco was niet bang om krijgsgevangenen te gebruiken om de bouw mee te helpen, en de massale dwangarbeid werd vergeleken met zoiets als een nazi-concentratiekamp.
2 Columbus zet plaatselijke bevolking uit
Het kolossale monument in Santo Domingo, een vuurtoren die kruisvormige laserstralen kan werpen die meer dan 113 kilometer (70 mijl) kunnen worden gezien, zou de overblijfselen van Christopher Columbus bevatten. De vuurtoren was om twee redenen erg problematisch: de eerste betreft het historische belang van Columbus in de Dominicaanse Republiek, en de tweede is de extravagante kosten naast de maatregelen die zijn genomen om het land te beveiligen voor de bouw ervan.
Veel Dominicanen geven Columbus de schuld voor de uitroeiing van de oorspronkelijke inheemse bevolking, de Taino, en de daaruit voortvloeiende import van Afrikaanse slaven. Het eiland was de eerste nieuwe wereldkolonie van Spanje.
Het publiek is ook zeer kritisch geweest over de manier waarop de regering het monument heeft gebouwd. Ten eerste kostte het uiteindelijk veel meer dan verwacht, ongeveer $ 60 miljoen meer. Meer tot wanhoop van de lokale bevolking, heeft de regering ook met kracht 8000 gezinnen uitgezet om plaats te maken voor de vuurtoren en de omliggende tuinen. Duizenden anderen zouden worden uitgezet in een zesjarig regeringsplan om de stad te herbouwen in een poging toeristen aan te trekken. Een lokale priester zei dat de vuurtoren "uitzettingen, officiële rechtshandigheid en extravagantie" symboliseerde door de regering. Om nog meer te beledigen, werden harde maatregelen genomen tegen anti-vuurtoren protesten in 1992, toen de politie twee demonstranten doodschoot. De erfenis van Columbus zal zeker nog eeuwenlang controversieel blijven.
1 Van Zyklon B tot het bouwen van het Holocaust Memorial
Het gedenkteken voor de vermoorde Joden van Europa, ook wel het Holocaust Memorial genoemd, werd in 2005 in Berlijn ingewijd en bevindt zich in de buurt van de Brandenburger Tor, het beroemdste symbool van de Duitse natie en het Rijksdaggebouw. Het is ontworpen om Duitsland's wroeging voor de Holocaust te uiten en eert de herinnering aan de zes miljoen Joden vermoord door Hitler's "Eindoplossing". Het monument is somber, meet 600 vierkante meter (6.500 ft), met 2.711 betonnen platen gerangschikt in een rasterpatroon op een hellend veld.
In 2003 ontstond informatie die Degussa, het bedrijf dat het monument bouwde, met Degesch verbond, het bedrijf dat Zyklon B leverde, het gas dat werd gebruikt om joden te vermoorden, naar de concentratiekampen. Degussa maakte ooit deel uit van Degesch. De beheerders van het gedenkteken waren geschokt, met een verklaring: "We moesten nadenken over de gevoelens van de slachtoffers." De bouw moest onmiddellijk worden opgeschort om een ander bedrijf te vinden. Veel Duitse bedrijven hebben de nazi-oorlogsmachine ingeschakeld, maar volgens Lea Rosh, de president van de Duitse vereniging van vermoorde Joden, was dit 'een grens die was overschreden', zonder fatsoen en redelijk oordeel.