10 redenen waarom de War on Drugs je vermoordt

Een onderzoek uit 2008 door de federale overheid wees uit dat zevenenveertig procent van de Amerikanen drugs heeft geprobeerd. Dat is hetzelfde als het aantal van ons dat een pistool bezit of Romney heeft gestemd. Maar de laatste 40 jaar heeft de administratie na de administratie druggebruikers achtervolgd met steeds meer psychopathische beleidsmaatregelen die levens verwoesten, buurten verwoesten en miljoenen geld naar gewelddadige criminelen sturen. Ik heb het over beleid tegen gekken, zoals:

10

Onevenredige straf

Bij een gok, welk land zou je zeggen de meeste mensen opsluiten? China? Rusland? Noord Korea?

Nee, het zijn de VS. De Verenigde Staten maken meer mensen per 100.000 gevangen dan Rusland en China samen. Dit is niet omdat we meer moordenaars, pooiers of gangsters hebben: volgens TIME is bijna de helft van alle gevangenen in drugslasten. Meestal is dit te danken aan zaken als verplichte minimumzinnen, die dezelfde hoeveelheid tijd geven voor het dragen van vijf gram Meth als voor aanvallen. Het gevolg is dat onze gevangenissen vol zitten met verslaafden - wat de overheid dwingt zich tot de privésector te wenden voor hulp. Aangezien bedrijven alleen gevangenissen overnemen met een garantie van winstgevende bezetting gedurende de duur van het contract, betekent dit dat de overheid wettelijk verplicht is om criminelen te leveren, wat betekent dat drugswetten strenger worden en mensen zonder eerdere liquidatie krijgen levenslang op de zwakste kosten.

9

Racisme

Sinds het burgerrechten-tijdperk hebben we niets minder dan volledige gelijkheid geëist. Dus als de overheid probeert wetgeving in te voeren die actief is gericht op zwarte burgers, zou er woede zijn, toch?

Blijkbaar niet, omdat drugswetten overweldigend Afrikaans-Amerikanen treffen. Ondanks dat het één van de laagste percentages van drugsmisbruik is en slechts 12 procent van de drugsgebruikers voor zijn rekening neemt, vormen zwarte mensen 38 procent van alle drugsarrestaties. Achter de tralies is het zelfs nog erger - meer dan de helft van degenen die in de gevangenis zitten wegens drugsdelicten en 80 procent van degenen die tijd maken voor spaakovertuigingen zijn Afrikaans-Amerikaans. Ter vergelijking, meer dan twee derde van de crackgebruikers is blank of Hispanic. Noch stopt het met overtuigingspercentages: gewoon zwart zijn, zal gemiddeld een langere gevangenistermijn opleveren dan iemand die wit is - een zin die niemand in 2013 zou moeten schrijven. Maar de oorlog tegen drugs discrimineert niet alleen minderheden ...

8

Richten op de armen

Dankzij een verlammend lage graad van sociale mobiliteit is het drugsgebruik het hoogst aan de onderkant van de inkomensschaal. Dus het spreekt vanzelf dat de meerderheid van de drugsmislukkingen zou moeten plaatsvinden in armere buurten. Maar het is niet alleen de meerderheid, bijna allemaal.

Al in 1996 verzamelde Human Rights Watch interviews met politie-afdelingen en ontdekte dat politieagenten arme gebruikers disproportioneel arresteerden omdat het eenvoudiger was. Omdat drugsarrestaties worden gestimuleerd met bonussen met veel vet, is het logischer dat een worstelende politieagent aan het einde van de maand een paar slechthartige straatdealers rondrijdt dan dat hij probeert die cocaïnepartij in de middle-of-the-community kapot te maken. Dit betekent dat arme mensen vaker worden lastig gevallen of per ongeluk worden gedood als officieren het verkeerde huis overvallen, terwijl de middenklasse de tijd van de politie ziet worden omgeleid van het veilig maken van hen en naar het afronden van werkloze potkoppen.

7

Geld verspillen

We lijden allemaal nog steeds onder de gevolgen van de flashback van Great Depression 2008. De werkloosheid zit rond de 8 procent, het Congres heeft net een wet aangenomen om de groei de kop in te drukken en de meesten van ons vragen zich af wanneer alles weer normaal wordt. Maar ondanks het feit dat de overheidsuitgaven zijn gesloopt door onze rijke politici, is er een deel van de begroting dat niemand heeft durven aan te raken: drugscontrole. Tot nu toe hebben we meer dan een biljoen dollar uitgegeven aan de oorlog tegen drugs, en dat prijskaartje neemt toe met een snelheid van $ 500 per seconde. Waar anders zou dat geld kunnen worden uitgegeven? Letterlijk overal: poll na poll suggereert dat Amerikanen niet vinden dat de hoge kosten van de oorlog de moeite waard zijn geweest, vooral in een tijd dat we welzijns- en voedselzegels voor onze armste burgers verminderen.

6

De grondwet overtreden

Van alle waardeloze dingen over leven in een dystopische politiestaat, is een van de ergste de neiging van corrupte ambtenaren om je illegaal vast te houden, lastig te vallen en je spullen te stelen. Godzijdank hoeven we dat niet te verdragen in het land van de vrije.

Behalve natuurlijk doen we dat helemaal. U herinnert zich waarschijnlijk dit verhaal uit 2009 over een 13-jarig schoolmeisje uit Arizona, die doorzocht werd toen de hoofdmeester haar ervan verdacht drugs te verstoppen. Aangezien het vierde amendement u expliciet beschermt tegen onnodige officiële inbraak die een directe schending van de grondwet was. Ook de 'drugs' die ze naar verluidt verborgen hield? Over de toonbank hoofdpijn pillen die ze toch niet had. Terwijl dat het het Hooggerechtshof bereikte en super-illegaal werd bestuurd, gebeurt dit soort dingen de hele tijd. Herinner je je het plan van Florida om staatsmensen willekeurig op drugs te testen of het recente geluid dat ze maken over het testen van ontvangers van een uitkering? Niet alleen zijn ze allebei erg oneerlijk, ze zijn juridisch het equivalent van het slaan van het Vierde Amendement in het gezicht.

5

Financiering van brute killers

De kartels van Mexico bestaan ​​uit enkele van de meest gewelddadige criminelen ter wereld. In detail treden over de gruweldaden die ze begaan, zou veel te deprimerend zijn voor een amusementslocatie, dus laten we het er gewoon over eens zijn dat het een paar van de meest gemene mensen zijn. Dankzij de oorlog tegen drugs zijn ze ook stinkend rijk.

In de aanloop naar de stemming in november over legalisatie in Washington, Colorado en Oregon kon een gerespecteerde Mexicaanse denktank die een onderzoek naar een 'ja'-stem uitbracht, het kartelinkomen met wel 30 procent verlagen.Nu keek de Rand Corporation naar de cijfers en bracht hun eigen studie uit, waarin werd beweerd dat de snit meer zou zijn dan 4 procent, maar hoe je het ook bekijkt, het neemt nog steeds geld van schoften. Volgens die laatste link komt bijna vijftien procent van de winst van de kartels uit drugssmokkel - haal de zwarte markt weg en je hebt hun economisch model zo snel vernietigd als een massale uitsterving van koeien McDonald's zou vernietigen. ' Het is misschien niet ieders droom om te leven in een land waar alle drugs direct beschikbaar zijn, maar in ieder geval zullen onze zware weekenden dergelijke dingen niet langer financieren.

4

Verwoestende gemeenschappen van de Derde Wereld

Sinds de jaren 1980 heeft Colombia bijna onmogelijke hoeveelheden pesticiden gezien die door Amerikaanse aannemers over hun landbouwgemeenschappen, nationale parken en inheemse reserves zijn gedumpt. Bedoeld om de cocaïneproductie uit te roeien, hebben de chemicaliën in plaats daarvan de landbouw vernietigd, vee vergiftigd en kinderen met ernstige chemische brandwonden achtergelaten. Kijk, de meeste coca worden niet gegroeid op uitgestrekte plantages door mannen met machinegeweren, maar door arme boeren die hun levensonderhoud hebben opgeslokt door supermarkten die hun zaken onderbieden. Omdat ze geen andere keuze hebben, groeien ze coca - en aangezien ze vaak op kleine strookjes land net buiten de dorpen groeien, missen crop-dusters die schadelijke chemicaliën dumpen vaak dingen als winkels en kerken en zelfs scholen. Na het afstoffen worden hele dorpen vaak onbruikbaar voor de landbouw, waardoor mensen gedwongen worden te vluchten naar de steden waar ze terechtkomen in sloppenwijken die door ziekten zijn getroffen.

Noch is het gewoon Zuid-Amerika dat lijdt. In Afghanistan heeft de NAVO de opiumoogst vernietigd - een beweging die massale wrok opwekt bij de armen op het platteland, waardoor ze vaak in de armen van opstandige groepen terechtkomen.

3

Propaganda

Een van de favoriete films van het internet is Reefer Madness, een schrijnend portret uit de jaren 30 van het kwaad van marihuanaverslaving. Beroemd is dat het laat zien hoe een enkele toke je kan leiden naar een leven vol autistische doodslag, schizofrenie en zelfmoord - in plaats van de meer realistische versie van late night pizza-bezorgingen en Xbox-marathons. Het grappigste is dat je je afvraagt ​​hoe iemand ooit werd opgezogen - niemand in de eeuwige eenentwintigste eeuw zou voor zulke flagrante propaganda voor de gek houden, toch?

Denk nog een keer na: hier zijn een paar PSA's die suggereren dat het proberen van Meth leidt tot zelfmoord en homoseks in goedkope motels. Hier is er nog een die het proberen lukt om een ​​prostituee te worden, terwijl deze objectief vreselijke video uit de jaren 90 beweert dat ecstasygebruik je geest zal vernietigen. Voor de duidelijkheid, het is wetenschappelijk bewezen dat ecstasy geen langdurig effect op de hersenen heeft.

Omdat propaganda alleen werkt als het mensen angst aanjaagt, neemt elk van deze video's extreme voorbeelden van complete verslaving aan en presenteert het als het onvermijdelijke resultaat van het proberen van drugs. De realiteit is dat slechts ongeveer 10 procent van de gebruikers voor het eerst verslaafd raakt en de meesten van hen relatief normale, zij het ongelukkige, levens leiden. Het suggereren van één pij van meth leidt tot verslaving en zelfmoord is ongeveer even intellectueel eerlijk als te zeggen dat een blikje warm bier kan leiden tot leverfalen.

2

Bewijs negeren

Toen Portugal in 2001 beroemd was in de legalisering van drugs, wist niemand zeker wat er zou gebeuren. Sommigen dachten dat het een hele reeks 'drugstoeristen' uit heel Europa naar de hoofdstad Lissabon zou kunnen brengen; anderen dat het zou kunnen leiden tot ongebreidelde verslaving. In plaats daarvan verminderde het de verslaving, verlaagde het de HIV-tarieven, halveerde bijna het aantal drugsgerelateerde sterfgevallen en lijkt het met elke meetbare maat een doorslaand succes te zijn geweest. Ook die drugstoeristen waar iedereen zich zorgen over maakte? Nooit gematerialiseerd - sinds decriminalisering niet hetzelfde is als legalisatie, ging iedereen die nog steeds legaal gebombardeerd wilde worden naar Amsterdam in plaats daarvan naar Amsterdam. Zou een dergelijke aanpak in Amerika werken? Portugal is een veel kleiner land met een kleine bevolking, maar het moet de moeite waard zijn. Immers, het beste wat je kunt zeggen over onze huidige aanpak is ...

1

Het werkt niet

In 2009 werd in een rapport uit het VK vastgesteld dat slechts één procent van de heroïne die het land binnenkomt, met succes in beslag is genomen, ondanks het feit dat de overheid ongeveer £ 16 miljard per jaar uitgeeft aan de oorlog tegen drugs. Wereldwijd is het drugsgebruik gestaag blijven toenemen, terwijl politieke zwaargewichten zoals Bill Clinton en de overgrote meerderheid van Latijns-Amerikaanse leiders de oorlog tegen drugs als mislukt bestempelen. Bijna de helft van alle Amerikanen steunt de volledige legalisatie van marihuana, waarbij ongeveer 80 procent de legalisatie ervan voor medisch gebruik ondersteunt. Toch blijven de federale regering en de meeste staten een schadelijk, racistisch beleid voeren dat schijnbaar is ontworpen om ons allemaal pijn te doen, vaak omwille van 'hard tegen criminaliteit'. Maar goed, zolang het hen opnieuw herkozen krijgt, kunnen we waarschijnlijk verwachten dat deze kostbare oorlog nog veertig jaar aanhoudt.

Morris M.

Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.