Delen:
10 stukjes bewijs dat wijst naar Oswald als de moordenaar van JFK
In november werd 55 jaar geleden dat president John F. Kennedy (JFK) werd vermoord terwijl hij in een autocolonne in Dallas, Texas reed. Slechts enkele seconden na het fatale hoofdschot klauterde een menigte van met afschuw vervulde toeschouwers op de nu beroemde bospheuvel van Dealey Plaza op zoek naar een schutter.
Toen, net als nu, was het idee dat de moordenaar een eenzame schutter was in een raam op de bovenste verdieping, bijna 100 meter achter de limousine van de president, een moeilijke verkoop aan een bang, sceptisch publiek.
Een schutter was op de heuvel. Een team van huurmoordenaars heeft maar liefst zes schoten afgevuurd. Een agent van de geheime dienst heeft JFK per ongeluk neergeschoten. De limousine-chauffeur schoot hem expres neer. Tot op de dag van vandaag blijven grote en kleine samenzweringen bestaan.
De officiële conclusie is natuurlijk dat Lee Harvey Oswald president Kennedy vermoordde vanaf de zesde verdieping van het gebouw van de Texas School Book Depository. En hoezeer we ook niet willen geloven dat iemand die zo onbelangrijk is als Oswald iemand zo monumentaal kan uitsnuffelen, wijst een vernietigende hoeveelheid bewijs op die waarschijnlijkheid.
Uitgelicht beeldtegoed: CBS News10 We kunnen iemand in het Sniper's Nest op de zesde verdieping zien
Soms brengen technologische ontwikkelingen nieuw bewijs naar een oude misdaad. Dit is zo'n voorbeeld.
Terwijl de limo van JFK zijn nachtmerrie-inspirerende wending maakte naar Elm Street, legt een thuisvideo van omstander Robert Hughes de Texas School Book Depository op de achtergrond vast. Met verbeterde videohelderheid en stabilisatietechnologie onthult de korrelige, wankele film nu een figuur die duidelijk zichtbaar is in een venster op de zesde verdieping van het gebouw - hetzelfde venster dat in feite snel zou worden aangeduid als het sluipschuttersnest. De figuur draagt een wit overhemd, zoals Oswald die dag droeg.
De video snijdt vlak voordat we waarschijnlijk de loop van een geweer uit het raam zouden hebben gezien. Dit nieuwe visuele bewijs sluit aan bij de zes toeschouwers die beweren een gewapende schutter te hebben zien schieten vanaf een bovenverdieping van de bewaarplaats. Bovendien hoorden mensen die de autocolonne vanuit de ramen van de vijfde verdieping van het gebouw keken niet alleen geweerschoten maar, onheilspellend, omhulsels van mantels die het plafond boven hen raakten.
Het cijfer dat we nu kunnen zien, is vrijwel zeker Oswald, die tijdens de middagpauze alleen was gelaten op de zesde verdieping toen zijn collega's begrijpelijkerwijs naar buiten gingen voor een glimp van de passerende president.
9 De Zapruder-film was feitelijk twee films - en dat beïnvloedt de opname-tijdlijn
Door te blijven op het onderwerp van verbeteringen in videoscreening, is het duidelijk geworden dat de meest beroemde homevideo ooit opgenomen - de korte 8mm-film van Dallas-naaister Abraham Zapruder die de fatale headshot vastlegt - eigenlijk twee nog kortere films was.
Waarom? Omdat film echt duur was in 1963.
Videospecialisten die de film verbeteren voor de 2011 National Geographic-documentaire JFK: The Lost Bullet begon te geloven dat Zapruder begon te filmen toen hij voor het eerst de autocolonneetocht zag en stopte met filmen zodra hij zich realiseerde dat verschillende voertuigescorts de limousine van de president overtroffen. Hij begon opnieuw op tijd op te nemen om zowel de initiële nekwond (waardoor JFK met beide handen in zijn keel klemde) en het fatale hoofdschot te vangen.
Dit is belangrijk omdat het de tijdlijn van de opname verlengt. Met behulp van de Zapruder-film als een soort timer beweerden samenzweringstheoretici dat Oswald drie schoten - en twee daarvan nauwkeurig - niet had kunnen afvuren in de zes seconden die de film demonstreerde. Maar als Zapruder stopte en dan opnieuw begon met filmen, had Oswald een langere tijdsperiode - laten we zeggen 10 of 11 seconden - om drie shots te doen, wat uitstekend te doen is.
Velen die twijfelen aan de schuld van Oswald hebben de single-bullet theorie afgewezen, die beweert dat de nekwond van JFK en de verschillende verwondingen die de toenmalige gouverneur van Texas, John Connally, opliep, door dezelfde kogel werden toegebracht. Het blijkt dat wat echt een heronderzoek rechtvaardigt, de theorie is van één film.
8 De omhulsels van de Sniper's Nest Shell zijn onthullend
Nieuw bewijs maakt vaak bestaand bewijsmateriaal nuttiger. Bij het bepalen dat de tijdlijn van de schietpartij waarschijnlijk langer was dan gewoonlijk werd gedacht, vertelt de plaatsing van de schaalomhulsels op de vloer van het sluipschuttersnest een interessant verhaal.
Twee gevallen lagen dicht bij elkaar, terwijl de derde verder weg was. Dit had onderzoekers altijd in verwarring gebracht: als het schieten zo snel gebeurde en Oswald snel achter elkaar schoot, zouden de shell-cases dan niet allemaal samen worden geclusterd?
Maar als de tijdlijn wordt verlengd, komt de mogelijkheid dat Oswald zijn schietpositie in het midden verschuift, in het spel. De nek- en hoofdschoten waren waarschijnlijk te dicht bij elkaar voor de schutter om zichzelf te verplaatsen. Dat betekent dat de verschuiving zou zijn geweest tussen de eerste opname - die we eenvoudigweg zouden hebben moeten missen - en de tweede opname, de JFK-nekwond en de zogenaamde 'magische kogel'.
Toen ballistiekdeskundigen de dual-position theorie reconstrueerden met hetzelfde geweer dat Oswald gebruikte - een in Italië gemaakte Mannlicher Carcano - van een nagebootst sluipschuttersnest, ontdekten ze dat de schelpen inderdaad in een vergelijkbare positie als de officiële foto terecht kwamen.
7 Als Oswald van positie veranderde, heeft hij waarschijnlijk eerder ontslagen
Niet om teveel lof te geven aan de ene documentaire, maar JFK: The Lost Bullet bracht verschillende openbaringen aan het licht door middel van "als dit, dan dat" redeneren. Met name de ontdekking dat de Zapruder-film waarschijnlijk een tijdsverschil in zich heeft, leidde ertoe dat onderzoekers de plaatsing van de schaalomhulsels en vandaar de positionering van de schutter moeilijker bekeken.
Als de schutter van positie veranderde tussen de eerste en de tweede foto, schoot hij waarschijnlijk eerder weg dan eerder werd gedacht.De schutter heeft mogelijk net geschoten toen JFK het raam van de sluipschutter voorbij kwam. (Logisch, niet?) Dat brengt nieuwe potentiële obstakels in het spel, met name het verkeerslicht op de hoek van Houston en Elm Street.
Zeker genoeg: de FBI-film uit het sluipschuttersnest, vastgelegd tijdens onderzoeken die leidden tot het Warren Commission Report, onthult een gat in het verkeerssignaal.
De verkeerssignaaltheorie legt uit hoe Oswald vanaf zo'n korte afstand gemist had (ondanks het scoren van een dodelijke headshot van veel verder weg). Omdat kogels geneigd zijn te ricocheren wanneer ze metaal raken (zoals een verkeerslicht), biedt de theorie ook inzicht in hoe het enige andere slachtoffer die dag - een toeschouwer met de naam James Tague - gewond raakte.
6 A Mystery Wound Explained
In veel opzichten hebben we James Tague - een toeschouwer die rondhangt in de buurt van de beroemde drievoudige onderdoorgang, die de motorloop van JFK nooit bereikte voordat de dodelijke schietpartij plaatsvond, in verband met de controversiële single-bullet theorie van de Warren Commission. De reden is eenvoudige wiskunde: als een eenzame schutter slechts drie schoten afvuurde, zoals het officiële rapport concludeerde, betekende de vleeswond van een omstander die zo ver verwijderd was van de autocolonne, dat één kogel de limousine volledig moest hebben gemist.
De kogel heeft een merkteken achtergelaten in de stoeprand bij Tague. Het was waarschijnlijk opgetrokken beton, in plaats van de kogel zelf, die de niet-schuivende snee in zijn gezicht veroorzaakte.
Dat liet twee kogels achter, waarvan er één het fatale hoofdschot was. Vandaar de proces-van-eliminatie, single-bullet theorie om de wonden te verklaren aan JFK's nek en Connally's rug, borst, pols en been.
Toch blijft er nog een vraag over: hoe ter wereld heeft de schutter zoveel gemist dat de kogel nergens in de buurt van de limo op een stoeprand terecht kwam?
Er is nog steeds geen volledig aannemelijke reden waarom die kogel opvalt waar het gebeurde. Maar gezien het gebrek aan geloofwaardige verklaringen, is de ricochet-theorie van het verkeerssignaal heel logisch.
5 De magische kogel was helemaal geen magie
Hoe moeilijk het ook is om te geloven dat dezelfde kogel die de nek van JFK trof, ook vijf wonden aan de gouverneur van Texas, John Connally, heeft toegebracht, veel academici hebben de conclusie van de Warren-commissie uitgeloofd.
John McAdams, een professor in de politieke wetenschappen aan de gerenommeerde Marquette University in Wisconsin, heeft een langlopende blog waarin hij de misvattingen onderzoekt die het publiek zo direct - en duurzaam - sceptisch maakten. Veel Amerikanen dachten dat het door de commissie Warren voorgestelde kogeltraject hoogst onwaarschijnlijk leek.
Echter, in een 2004 documentaire genaamd Onopgeloste geschiedenis: JFK-Beyond the Magic Bullet, de single-bullet-baan lijkt volledig aannemelijk. De film is een re-enactment dat zich aanpast aan verschillende factoren, waaronder de lichte neerwaartse helling van Elm Street en, het belangrijkste, de werkelijke positie van de JFK's stoel. Het was 7,6 centimeter (3 in) hoger dan de stoel van de gouverneur voor hem en iets naar rechts ook.
Met JFK's en Connally's wonden in de rij, kan een directe lijn worden getrokken naar het venster op de zesde verdieping van de Texas School Book Depository - hetzelfde raam als waaruit Oswald zogenaamd zou hebben geschoten.
4 The Great Curtain Rod Coincidence
Lee Harvey Oswald had geen auto. Dus kreeg hij regelmatig een ritje naar zijn werk van een collega genaamd Buell Frazier, die in de buitenwijk van Irving, Texas woonde, in de buurt van waar Oswalds vrouw en dochter verbleven.
Oswald verbleef meestal tijdens de werkweek in een appartement in Dallas in de buurt van de boekenbewaarplaats. Hij had alleen op maandagochtend een lift nodig om te werken, dus Frazier was verrast toen Oswald op vrijdag 22 november, een vrijdag, vroeg om een ritje.
Toen Oswald die ochtend in de auto van Frazier stapte, had hij een lang, dun pakje in bruin papier gewikkeld. Frazier vroeg nonchalant aan zijn collega wat de tas bevatte.
"Gordijnroeden," antwoordde Oswald. Hij droeg nieuwe gordijnen op in zijn appartement. Toen de twee aankwamen op het werk, droeg Oswald zijn pakketje naar boven. Samen met een geweer, zou het bruine papier later worden gevonden door onderzoekers nabij het sluipschuttersnest op de zesde verdieping.
Kort na de arrestatie van Oswald die middag gingen onderzoekers naar het huis waar de vrouw en het kind van Oswald verbleven - en waar Oswald zelf de vorige avond had geslapen. De eigenaar van het huis, Ruth Paine, was geschokt toen de vrouw van Oswald, Marina, de autoriteiten meedeelde dat haar man inderdaad een geweer had en dat het in de garage was.
Ze leidde hen naar de garage en wees naar de deken waar het geweer verborgen was. Toen een officier de deken ging ophalen, viel hij slap in zijn armen. Het geweer was verdwenen.
Toeval? Samenzwering? Misschien. Maar iedereen die die caper heeft uitgerukt, verdient een goeie ... goed ... voorlichting.
3 Oswald had genoeg tijd om te krijgen waar hij was gezien
Zodra hij de geweerschoten die dag hoorde, snelde Dallas Police Office Marrion Baker naar de Texas School Book Depository. Hij ontmoette de gebouwbeheerder en samen begonnen ze op zoek te gaan naar iemand die niet op zijn plaats was en dus een verdachte.
Baker liep naar boven en zag iemand in de lunchroom op de tweede verdieping. Het was Lee Harvey Oswald. Hij was gealarmeerd - de officier had zijn pistool getrokken, dus iedereen zou gealarmeerd zijn - maar niet merkbaar kortademig. De gebouwbeheerder bevestigde dat Oswald een werknemer was en hij en Baker gingen elders verder.
De ontmoeting vond ongeveer 90 seconden na de opname plaats. Velen zien dit als een bewijs dat Oswald iets meer dan een minuut tevoren niet op de zesde verdieping had kunnen zijn.
Maar zoals bewezen in een strak geregelde re-enactment (hierboven afgebeeld), had Oswald ruim de tijd om te schieten, het geweer te verbergen, vier trappen af te lopen en de lunchroom binnen te gaan - en dat allemaal zonder kortademig te zijn. In feite kostte het een acteur met een vergelijkbare build als Oswald minder dan 50 seconden.
Degenen die twijfelen aan de schuld van Oswald hebben ook beweerd dat Oswald later niet genoeg tijd had om van zijn pension te lopen, waar een getuige hem even stopte, naar de plek waar politieman J.D. Tippit ongeveer 15 minuten later werd vermoord. Ook dit werd weerlegd door de re-enactment. De tijdlijn telt nog een keer op, met nog meer tijd over.
2 Oswald Fit The Part
Veel samenzweringstheoretici hebben erop gewezen dat Oswald niet de helderste lamp was en een naïeve had over hem die bevorderlijk was om te worden gemanipuleerd of zelfs te worden opgezet. Met andere woorden, hij was de perfecte patsy.
Hoewel niemand het idee had van een winnaar - hij worstelde sterk om voor zijn gezin te zorgen - was Oswald zeker competent als hij moest zijn. Per slot van rekening was zijn tijd in Dallas nadat hij naar de Sovjet-Unie was overgelopen en vervolgens naar de Verenigde Staten was teruggekeerd ... allemaal op de leeftijd van 24. Onderweg leerde hij Russisch en vond een mooie bruid. Een dummy.
Echter, een karaktereigenschap die Oswald ongetwijfeld had in schoppen was een neiging tot geweld, inclusief mishandeling van zijn vrouw. Buren klaagden over hun gewelddadige argumenten, en Marina verliet Lee soms voor bepaalde tijd, maar keerde terug.
Oswald was ook een leugenaar, in staat om grootse onwaarheden met een rechtstreeks gezicht te vertellen. Hij trok zijn toekomstige vrouw voor de gek onder valse voorwendselen, schreef een fantastisch dagboek met grove versieringen en schilderde hem als een slachtofferheld, ontwende wetsvoorvaders met leugens en fictief zijn achtergrond en ervaring met cv's. Als de 'president' (en enig lid) van het Fair Play for Cuba Committee creëerde hij zelfs een alias voor zichzelf - A.J. Hidell (rijmt op "Fidel").
Toen Oswald door de FBI werd ondervraagd voor het verstoren van de vrede, beweerde hij dat de interviewagenten zeker wisten dat ze niet waar waren. Ze waren verrast door zijn ongevoeligheid - een man die schijnbaar loog voor het liegen. Geen wonder dat zijn beweringen dat hij "gewoon een patsy" was na de moord, dovemansoren voor de rechtshandhaving waren.
1 'Terug en naar links' Was niet de eerste reactie van JFK
De Zapruder-film is de ontstaansgeschiedenis van vele JFK cover-up theorieën. Nog voordat de film uiteindelijk in 1975 aan het grote publiek werd getoond tijdens een televisieprogramma op de late avond, organiseerden mensen met bootleg-kopieën kijkfeesten van de gruwelijke, maar meeslepende beelden.
Bij het bekijken van de film hebben veel mensen begrijpelijkerwijs één overkoepelende conclusie getrokken: bij een botsing lijkt het fatale hoofdschot het hoofd van de president naar achteren en naar links te drijven, schijnbaar consistent met een schot van rechts vooraan, met name de grasachtige heuvel. Deze redelijke reactie werd vereeuwigd in de beroemde rechtszaalscene van Oliver Stone JFK.
Maar zoals veel deskundige analisten hebben opgemerkt - en zoals een gedemonstreerde CNN-documentaire - schoof het hoofd van JFK zelfs iets naar voren direct na de botsing, wat een schot van achteren aangeeft. Zoals te zien is in de bovenstaande video, is deze voorwaartse beweging te zien bij het vergelijken van frame 312 met frame 313.
Een fractie van een seconde later (eigenlijk minder omdat elk frame van de Zapruder-film een achttiende van een seconde is), scheurt Kennedy's hoofd hevig terug en naar links. Dit is niet abnormaal omdat de plotselinge vernietiging van hersenmaterie kan resulteren in een oncontroleerbare spasmen.
Aangezien het fatale hoofdschot een groot deel van het hersenweefsel van JFK uitblies, is dit een zeer uitvoerbare verklaring - en een ander bewijsstuk dat recht op Oswald wijst.