10 stukjes evidentie geprezen door creationistische wetenschappers

Beschaamd gegeneerd door zowel wetenschappers als gewone christenen, gebruiken Young Earth creationists een dubieuze Bijbelse wiskunde om erop te staan ​​dat de wereld ten hoogste 10.000 jaar oud is. Maar verbijsterend bijbels literalisme is niet het enige bewijs dat 'scheppingswetenschap' te bieden heeft.

10 zeer gekleurde dinosauruseieren

Creationisten strijden tegen veel problemen als het gaat om het ondersteunen van hun ideeën, met het hoofd van de dinosaurussen onder hen. Maar volgens het Institute for Creation Research zijn dinosauruseieren een van de meest waardevolle bewijsstukken ter ondersteuning van hun theorieën.

Toen Duitse wetenschappers blauwgroene dinosauruseieren in China ontdekten, was het behoorlijk spannend, vooral voor creationisten. Ze wijzen naar de pigmenten die werden geïsoleerd van de eieren-biliverdin en protoporfyrine-als bewijs dat ze onmogelijk miljoenen jaren oud konden zijn. Volgens de theorie waren de chemische bindingen van die pigmenten niet in staat miljoenen jaren bijeen te houden. De enige verklaring die de wetten van de entropie niet schendt, is dat de dinosaurussen eigenlijk niet zo lang geleden leefden.

Werkelijke paleontologen moeten deze ontdekking nog omarmen en hun beroep opgeven, waarbij ze er de voorkeur aan geven erop aan te dringen dat gefossiliseerde pigmenten het geen enkel probleem zouden hebben om te overleven zoals ze deden.

9 Zetten van de ring

De ringen van Saturnus zijn een van de meest onderscheidende kenmerken van ons zonnestelsel en de scheppingswetenschap heeft ze beweerd als bewijs van een jong universum. Met foto's terug van de Voyager-missies, zagen we dat er eigenlijk een hele reeks ringen en puin rond Saturnus cirkelt.

Wat de foto's niet hebben laten zien, is waar al dat puin vandaan kwam in de eerste plaats. Hoewel er naar voren is gebracht dat de ringen afkomstig waren van een verbrijzeling van de maan van Saturnus, benadrukken creationisten dat de kans dat dit gebeurt minder dan eens per 30 miljard jaar zal zijn. Zoals ze aangeven, is dit ouder dan de tijd van de reguliere wetenschap dat het universum van mening is, dus het is duidelijk onmogelijk.

Sceptici kunnen erop wijzen dat statistisch onwaarschijnlijke gebeurtenissen de hele tijd plaatsvinden (en de verbrijzelde maan is sowieso maar één theorie) maar creationisten wijzen ook naar de kleuren van de deeltjes die de ringen vormen. Ze beweren dat de deeltjes na 100 miljoen jaar zouden zijn uitgehold en zwart waren geworden. Omdat dit niet is gebeurd, staan ​​ze erop dat de ringen jonger moeten zijn dan dat, ter ondersteuning van de theorie van een jong universum. Astronomen geloven momenteel dat de ringen van Saturnus ongeveer 4,4 miljard jaar oud zijn.

8 grotstenen grotten

Kalksteengrotten zoals de beroemde Mammoetgrot van Kentucky zijn een behoorlijk ongelooflijk fenomeen. Volgens de wetenschap worden de meeste van dergelijke grotten gevormd door zuur grondwater dat de kalksteen aantast, een proces dat miljoenen jaren kan duren. Deze opvatting is echter betwist door Steve Austin, een geoloog van het Institute for Creation Research in San Diego. Volgens Austin's eigen onderzoek erodeert kalksteen veel sneller dan de wetenschap het opgeeft, wat betekent dat enorme grotten zich in slechts een jaar kunnen vormen. In de twee miljoen jaar dat het verondersteld werd, moesten er vele grotten gevormd worden, 100 meter (328 voet) kalksteen "zou volledig opgelost kunnen zijn uit Kentucky."

Dus waarom is Kentucky niet ontbonden? Simpel: het is tenslotte nog maar duizenden jaren oud. En kalksteengrotten werden niet gevormd door erosie, maar werden extreem snel gemaakt na de zondvloed van Noach. Volgens Austin begroef de stortvloed lagen kalkaanslag, die later kromden en barsten toen het water zich terugtrok en de druk veranderde, wat leidde tot de vorming van grotten. De neerwaartse beweging veroorzaakt door de resterende waterafvoer was verantwoordelijk voor het creëren van stalactieten en andere kalksteenelementen. In dit model zeggen creationisten dat het absoluut mogelijk is dat de grotten zich in duizenden jaren vormen in plaats van miljoenen.

7Cicadas

Voor degenen die het geluk hebben er niet mee vertrouwd te zijn, zijn krekels een bijzonder griezelig insect dat om de 13 of 17 jaar in grote zwermen uit de grond komt, afhankelijk van het broed. Wetenschappers weten nog steeds niet precies waarom ze in die specifieke jaren precies opduiken, maar het heeft waarschijnlijk iets te maken met het verminderen van de concurrentie tussen groepen (het 13-jarige en 17-jarige broed komt slechts om de 221 jaar op hetzelfde moment naar voren) of het vermijden van roofdieren . Een intrigerende theorie beweert dat krekels perfect getimed zijn om tevoorschijn te komen, net zoals de aantallen roofdieren na de laatste cicada-zwerm weer afnemen.

Maar creationisten zeggen dat cicaden vreemde opkomstpatronen een duidelijk voorbeeld zijn van een door God geschapen soort en heelal. Volgens Brian Thomas van het Institute for Creation Research zijn 13 en 17 beide priemgetallen. Als wetenschappers een reeks priemgetallen uit de ruimte zouden detecteren, zouden ze het zeker als een teken van intelligent leven beschouwen. Dus wanneer krekels gebruik maken van priemgetallen, moet dit ook een teken zijn dat ze opzettelijk zijn ontworpen door een intelligente maker.

6Koolformatie

De reguliere wetenschap stelt dat steenkool wordt gevormd uit begraven vegetatie, verkoold door precies de juiste combinatie van druk, water, temperatuur en tijd. Maar als steenkool miljoenen jaren nodig heeft om te vormen, dan kan de aarde niet alleen een paar duizend jaar oud zijn, toch? Fout, volgens Robert Gentry en het Creation Evidence Museum of Texas. Een onderzoek naar uraniumverval in kolen heeft Gentry ertoe gebracht om te concluderen dat alle steenkool snel werd gevormd op hetzelfde moment, in plaats van over miljoenen jaren. Hij legt dit uit door te wijzen op de overstroming van Noach, die volgens hem de voorwaarden zou hebben geschapen om miljarden bomen snel te vernietigen en te verkolen.

Blijkbaar zijn de meeste wetenschappers het daar niet mee eens, maar Gentry wijst ook op het bewijs van 'polystrate bomen'. Deze bomen, die nog steeds rechtop staan ​​tot steenkool, strekken zich vaak uit over meerdere lagen bezinksel.Dit betekent dat verkoling en de vorming van sedimentlagen zeer snel hebben plaatsgevonden, anders zou de boom het eerst zijn weggevreten. Critici wijzen erop dat sedimentlagen zich in feite snel kunnen vormen en dat dergelijke fossielen "geen probleem waren om uit te leggen in de 19e eeuw, en dat ze nog steeds geen probleem zijn." Ze merken ook op dat "polystrate fossielen" eigenlijk geen wetenschappelijk maar dat het verzonnen was door creationisten in een poging om het moeilijker te maken hun argumenten feitelijk te controleren.

5De Koala

Onze vrienden bij het Institute for Creation Research denken dat evolutionisten niet eerlijk zijn tegenover de koala. Ze zijn vooral ontevreden over het idee dat het knuffelige buideldier een rudimentaire staart heeft. In tegenstelling tot het feit dat ze rudimentair zijn, beweren ze dat de staart een heel duidelijk doel heeft: het helpt de koala om comfortabel in bomen te zitten, precies zoals God het bedoeld heeft.

Maar creationisten houden meestal van de koala vanwege hoe ronduit raar het is. Volgens hen is het hoogst onwaarschijnlijk dat de koala geëvolueerd in een wezen dat uitsluitend kan overleven op giftige en voedselarme eucalyptusbladeren. In het bijzonder slagen koala's erin al het eiwit te krijgen dat nodig is om te overleven van bladeren die weinig tot geen eiwitten bevatten. Omdat koala's de bladeren kunnen verteren en eiwitten kunnen maken door hun stikstof af te breken, moeten ze duidelijk het werk zijn van een goddelijke schepper.

Aan de andere kant, mainstream wetenschap krijt koala gekheid tot de noodzaak om te overleven onder wanhopige omstandigheden. Koala's zijn geëvolueerd in een tijd dat Australië droger werd en de winterharde eucalyptus meer voedzame bomen verving. Omdat voedselbronnen moeilijk te vinden zijn, zijn lokale buideldieren aangepast om eucalyptus uit noodzaak te eten.

4The London Hammer

In 1934 liep Max Hahn in de buurt van Londen, Texas, toen hij blijkbaar een rots tegenkwam met een stuk hout dat er vanaf stak. Nieuwsgierig, hij opende het. In de steen was het hoofd van een hamer. Hij ontdekte ook dat een deel van de houten handgreep was omgezet in steenkool. De hamer is nu te zien in het Creation Evidence Museum in Texas, die beweert dat de hamer werd gevonden in rotsen die door de reguliere wetenschap als 100 miljoen jaar oud werden beschouwd. Dus de hamer is 100 miljoen jaar geleden gemaakt, of de wetenschap heeft geen idee hoe je rotsen nauwkeurig moet dateren.

Helaas voor creationisten zijn sceptici ingesprongen om een ​​paar dingen aan te wijzen. Ten eerste kan het museum geen echt bewijs leveren voor waar de hamer vandaan kwam of voor welk deel van het landschap het werd gevonden. Het museum zal het artefact ook niet vrijgeven voor onafhankelijke testen. En de wetenschap kan de rotsformatie rond een modern hulpmiddel eigenlijk verklaren (de stijl van de hamer suggereert dat het in de 19e eeuw is gemaakt). Als een gesteente chemisch oplosbaar is, kan bezinksel er van oplossen en uitharden rond een object, wat betekent dat de hamer niet helemaal het rokende geweer is dat creationisten willen dat het was.

Uitbreiding 3Mammoth

Zoals de meeste massa-uitstervingen, blijft wat er precies met de wolharige mammoeten is gebeurd een onderwerp van discussie, zelfs creationisten kunnen er niet over instemmen. Volgens één creationistische theorie stierven de mammoeten in de vloed van Noach uit. Een populair boek van creationist Joseph Dillow stelt dat ze het slachtoffer waren van een plotselinge bevriezing die vlak voor de vloed plaatsvond, maar zelfs andere creationisten beweren dat het fysieke bewijs betekent dat deze niet logisch is.

Andere creationisten beweren dat mammoeten de vloed hebben overleefd, grotendeels vanwege de aanwezigheid van mammoeten in de grotkunst en het gebruik van hun botten door de vroege mens. Ze beweren ook dat veel mammoetresten te dicht bij de oppervlakte zijn gevonden om vóór de vloed te zijn gestorven, waardoor ze in diepe lagen sediment zouden zijn begraven.

In plaats daarvan zeggen ze dat mammoeten moeten zijn uitgestorven aan het einde van een ijstijd na overstroming. Onder verwijzing naar enkele van dezelfde verzen die worden gebruikt ter ondersteuning van theorieën over het maken van kolen en kalksteengrotten, schatten creationistische wetenschappers dat na-vloed-vulkanen het zonlicht zouden hebben verminderd en de planeet zouden hebben afgekoeld, waardoor ijskappen zouden ontstaan. Gedurende deze tijd verspreidden de mammoeten zich, koloniseerden het noorden van de planeet. Toen, 600 jaar later, eindigde de ijstijd en alle mammoeten stierven.

2Het brandstofverbruik van een onbeladen plevier

Migratie is indrukwekkend. Elk jaar maken ontelbare vogels en vlinders een aantal ongelooflijke reizen en creationisten zien dat natuurlijk als een bewijs van een goddelijke schepper met Zijn handen in de mix. Neem de gouden plevier, die migreert van Alaska naar Hawaï en weer terug, een verbazingwekkende prestatie voor een vogel van 200 gram (7 oz) met slechts ongeveer 70 gram (2.5 oz) opgeslagen lichaamsvet.

Misschien te geweldig? Het Institute for Creation Research heeft uitgezocht hoeveel energie de vogel nodig zou hebben om die vlucht te maken, wat ten minste 250.000 wingsbeats vergt gedurende ongeveer 88 uur. Met behulp van een aantal ongelooflijk complexe wiskunde, kwamen ze erachter dat de vogel op geen enkele manier dat kon volhouden met slechts 70 gram vet. Het zou na 81 procent van de reis in de zee neerstorten.

Dus hoe blijven de plevieren jaar na jaar opduiken in Hawaii? Ze vliegen in een V-formatie, waardoor ze 23 procent van hun energie kunnen sparen, waardoor ze vet achterblijven. Het Instituut beschouwt dit als onbetwistbaar bewijs dat de plevier een beetje goddelijke leiding heeft om hen te helpen. Immers, "hoe weet de vogel de afstand en de specifieke snelheid van het brandstofverbruik?"

1De Neanderthaler

De veranderende status van de Neanderthaler is groot nieuws onder creationisten, die zich gerechtvaardigd voelen door de wetenschappelijke afwijzing van vroege overtuigingen dat Neanderthalers submenselijk en onintelligent waren.

De creationistische theorie van de Neanderthaler heeft ook enkele veranderingen ondergaan, maar de huidige overtuiging is dat ze oude mensen waren, mogelijk een van de onafhankelijke stammen die zich splitsten van Babel.De vorm van de schedel wordt verklaard door de genetica, hoogstwaarschijnlijk een familiaire eigenschap die verder werd ontwikkeld door dieetbeperkingen of ziekte. Andere fossiele groepen zoals homo erectus worden ook door de meeste creationisten als volledig menselijk beschouwd. (Sommigen zijn nog steeds een beetje achterdochtig dat het hele ding net is verzonnen door de evolutionisten.)

Natuurlijk, toen de Neanderthaler nog steeds als een dierlijke bruut werd beschouwd, leek dit idee belachelijk. Maar nu weten we dat ze in staat waren stenen werktuigen en decoratieve voorwerpen te maken en zelfs hun doden begroeven. We denken dat ze op zijn minst de fysieke make-up en de botstructuur nodig hadden voor spraak. Er zijn plaatsen waar de moderne mens en de Neanderthalers naast elkaar leefden en blijkbaar onderling gekruist. Wetenschappers beschouwen de Neanderthalers nog steeds als een aparte soort, maar creationisten benadrukken al deze punten op het feit dat ze net zo menselijk zijn als iemand anders.