Delen:
10 schrijvers die zichzelf veel te serieus namen
Het kan niet gemakkelijk zijn om auteur te zijn. Afgezien van het moeten verdragen van rechtszaken - gelukkige chancers die beweren dat je hun werk hebt gestolen, laat iedereen je ook afvragen of je op het punt staat dood te gaan voordat je hun favoriete serie kunt afmaken. Maar terwijl de meeste auteurs omgaan met de druk van roem door het zo reëel mogelijk te houden, gaan sommigen hier mee om door zich te transformeren in door zichzelf geobsedeerde stakkers.
10 Anne Rice's Amazon Meltdown
De gotische horrorauteur Anne Rice is nooit iemand geweest om lichtzinnig kritisch te zijn. Nadat lezers haar roman hebben vernield Memnoch de duivel, zij opende Blood Canticle door het hoofdpersonage de lezers te laten beledigen omdat ze te stom zijn om het te begrijpen. Maar wanneer Blood Canticle zelf ontving een aantal vreselijke Amazon-recensies, Rice ging in volledige bloedzuiger-modus.
In een tirade van 1200 woorden die op Amazon is gepost, sloeg ze uit naar lezers die 'het boek' vanuit het verkeerde perspectief ondervroegen. 'Behalve dat ze' arrogant en dom 'noemde, nam ze ook de tijd om zich persoonlijk te richten op specifieke reviewers die hadden maakte zulke vreselijke uitspraken als "Anne, je zou echt een redacteur moeten hebben." Vervolgens gaf ze een voor een groot deel een verslag van de roman samen met een commentaar op hoe briljant het eigenlijk was. Hebben we al gezegd dat ze dit alles heeft gepost onder een vijfsterrenrecensie van haar eigen boek?
Rijst is geen onbekende voor Amazon. In de loop van de jaren is ze ergens in de regio met 200 beoordelingen op de site achtergelaten.
9 Nicholas Sparks veroordeelt slecht zijn eigen reputatie
Niet elke overdreven serieuze schrijver reageert in de hitte van het moment. Soms zijn ze gewoon 24/7 verliefd op zichzelf. In 2010, Nicholas Sparks-de auteur van De laptop en soortgelijke boeken - gaf een gezamenlijk interview met Miley Cyrus aan USA Today. Ongelooflijk, hij slaagde erin af te komen als de meer irritante van de twee.
Ondanks dat hij misschien wel de meest one-note schrijver is, gelooft Sparks dat hij uniek is. Toen de interviewer hem vroeg in welk genre hij werkte, antwoordde hij: "Er zijn geen auteurs in mijn genre. Niemand doet wat ik doe. "Toen hem werd gevraagd zijn favoriete 'jeugdverhaal' te noemen, citeerde hij meteen een van zijn eigen boeken. Hij vergeleek ook zijn schrijven met dat van Hemingway, Sophocles en Shakespeare en verklaarde het werk van Cormac McCarthy "vlezig, overspannen, [en] melodramatisch."
Eindelijk, aan het einde van het interview, beweerde hij: "In de mijne, je weet nooit of het een happy ending, sad ending, bitterzoet of tragisch zal zijn. Je leest een romance omdat je weet wat je kunt verwachten. Je leest een liefdesverhaal omdat je niet weet wat je kunt verwachten. "Blijkbaar heeft hij nog nooit gehoord van de Nicholas Sparks-formulemember.
8Alice Hoffman ontketent Twitter Hell On Her Critic
Zelfs als ze moeite hebben om met Amazon om te gaan, kunnen de meeste auteurs zich in elk geval bezighouden met professionele critici. Niet Alice Hoffman. De bekroonde kinderromanschrijver nam haar roman Het verhaal van de zusters zo serieus dat Roberta Silman haar een prima beoordeling gaf, besloot ze haar te vernietigen.
Op Twitter nemend om haar woede te uiten, bracht Hoffman 27 tweets door die Silman een idioot noemden voordat hij een stap verder ging en de cavalerie opriep. Ze plaatste Silman's privételefoonnummer en e-mail online en nodigde haar fans uit om haar te bellen en haar lastig te vallen omdat ze haar roman 'voorspelbaar' noemde. Hilarisch genoeg kreeg ze het nummer verkeerd, en Silman zit toch niet op Twitter, dus ik had geen idee dat er überhaupt iets aan de hand was.
Hoffman verontschuldigde zich een paar dagen later en gaf een zwakke verklaring af via haar uitgever die haar probeerde te ontslaan van elke schuld. Maar tegen die tijd was de schade al aangericht. Vanaf nu tot het einde der tijden, iedereen die Googelt Het verhaal van de zusters zal in plaats daarvan het verhaal krijgen over hoe Alice Hoffman nergens gek van werd.
7M.R. Mathias en het bedroevende ego
Een zelf-gepubliceerde fantasieschrijver, M.R. Mathias, heeft een paar boeken geschreven die fatsoenlijke recensies in de Kindle Store binnenhalen en lijkt het soort trouwe volgers te hebben dat elke zelf-uitgever zou doen glimlachen. Helaas heeft hij ook een ego dat zo ver weg staat van zijn roem of talent dat het de zon bijna verduistert.
In 2012 kreeg Mathias ruzie over een fantasy-prikbord. Een mod had gedaan wat mods deed en verhuisde zijn zelfgeschreven advertentie van het hoofdforum naar het subforum 'zelf gepubliceerde en kleine pers'. De meesten van ons zouden het waarschijnlijk hebben laten gebeuren. De meesten van ons zijn geen M.R. Mathias.
In een post die zijn zelfbeheersing overweldigt, heeft Mathias de wereld laten weten dat "er niets zelf geprutst of klein is over boeken geschreven door M.R. Mathias." Hij nam meerdere kiekjes bij andere forumleden. Vervolgens beschuldigde hij de modaliteiten van jaloezie en verklaarde dat zijn "92k Twitter-volgers" wilden weten waarom ze hem vervolgden. Toen iemand zei dat ze zijn boeken niet hadden gelezen, reageerde hij met: "Als je ervoor kiest om een van de beste fantasy-trils die ooit is geschreven niet te lezen, neem dan in elk geval een pass."
Toen de mods hem eindelijk verbanden, werd het nog gekker. Mathias ging naar Twitter om te verklaren dat hij Tolkien 'outsureerde' en dat als zijn tegenstanders zijn boeken hadden gelezen, ze aan zijn kant zouden staan.
6Candace Sams meldt lezers aan de FBI
Je eerste gedachte toen je de naam Candace Sams las, was waarschijnlijk "wie?" Auteur van zulke boeken als Electra Galaxy's Mr Interstellar Fella, haar werk is niet precies op één lijn met Alice Hoffman of zelfs Nicholas Sparks. Maar ze kan ze zeker overtreffen in de meltdown-stakes.Toen een Amazon-recensent haar laatste roman een ster naliet, lanceerde Sams een zinderende online aanval die haar eigen reputatie aan flarden liet.
Ze poseerde als een andere recensent en beschuldigde haar ervan dat ze een "gefrustreerde romanroman" was die "zijn werk niet gepubliceerd kon krijgen." Ze noemde ze ook een lafaard en vertrok ergens in de regio met 400 boze berichten. Maar de echte brul kwam toen ze dreigde de FBI te bellen.
In haar laatste berichten beweerde Sams dat de slechte beoordeling "cyber stalking" betrof en dat een federale overtreding mogelijk was begaan. Vervolgens beloofde ze om kosten in rekening te brengen voordat ze zich snel kon afmelden en al haar berichten kon verwijderen. Gelukkig hebben talloze sites hen gered, waardoor toekomstige generaties de ware waanzin van Candace Sams hebben bewaard.
Richich Dawkins kan de grap niet zien
In 2013 had wetenschapsschrijver en beroemdheid-atheïst Richard Dawkins een penseel met beveiliging van de luchthaven. Vlak voordat hij aan boord van een vlucht ging, werd zijn pot honing in beslag genomen wegens het overschrijden van de toegestane hoeveelheid vocht. Dawkins vuurde een boze tweet af en beweerde dat 'Bin Laden heeft gewonnen', wat aanleiding was voor een Twitterstorm van spot. In plaats van toe te geven dat hij misschien overdreven had gereageerd en zichzelf uitlachte, veranderde Dawkins het incident in een morele kruistocht.
Nemen naar The Guardian's Comment is Free section, Dawkins leverde een hectoring, 850-woord rant over waarom er absoluut niets grappigs was aan een wetenschapper van beroemdheden die zijn honing in beslag nam. Hij herhaalde zijn bewering dat dit een overwinning was voor Bin Laden en bespotte het internet voor wat hij zag als puerile pogingen om zijn rampspoed te verduidelijken. Hij was ook helemaal in paniek op Twitter, het lukte hem op de een of andere manier om een verzameling met honing getinte woorden op een scherm te laten klinken als de brullen van een gek die in de afgrond staarde.
4Emily Giffin kan geen milde kritiek verwerken
Emily Giffin, schrijver van krijtjes, schrijft al sinds 2002 romans. Ze is verschenen op de New York Times Best-sellerslijst en liet een van haar boeken aanpassen aan een film. Met andere woorden, je zou denken dat ze nu genoeg zelfvertrouwen zou hebben om met milde kritiek om te gaan. Je zou ongelijk hebben.
In 2012 liet een langdurig fan van Giffin een teleurgestelde recensie achter op Amazon. Hoewel ze het gevoel had dat Giffin's laatste niet goed genoeg was, zorgde ze er toch voor om Giffin's eerdere werken te prijzen. Giffin zag dat deze milde kritiek psycho ging op zijn schrijver.
Ze nam Facebook en Twitter en riep legioenen fans op om alle negatieve Amazon-recensenten te verscheuren. Aangezien het lezen van een romanschrijver kennelijk een gekke sekte volgt, werd de oorspronkelijke recensent overspoeld door meer dan 100 boodschappen die haar allemaal vertelden wat een idioot zij was. Ondertussen beweerde Giffin dat de aanval gerechtvaardigd was omdat de recensent haar man had beledigd, een leugen die de gespreksketen op Amazon gemakkelijk over het hoofd had gezien, zodat iedereen ze kon zien.
3Ayelet Waldman wil echt de beste zijn
De meeste ambitieuze auteurs zouden doden voor het soort gloedvolle recensie van de roman 2014 van Ayelet Waldman Liefde en schat kreeg van de New York Times. Niet Waldman. In plaats van te ontspannen in de warme gloed van kritische aanbidding, gooide ze een gigantische sissfit omdat het papier het van hun "100 Notable Books of 2014" -lijst had achtergelaten.
In een reeks tweets die gezien moeten worden om te geloven, beweerde Waldman: "Liefde en schat is een geweldige roman voor F-King, "beweerde dat ze de hele ochtend op de bank had zitten snikken, en vervolgens de kwaliteit van andere boeken op de lijst had vervuild. Ze probeerde zichzelf in de goede persoon te veranderen door te beloven een dollar te doneren aan een studiebeurs voor elke nieuwe preorder van haar boek. Toen mensen haar uitriepen over de volledige omvang van haar recht, weigerde ze zich te verontschuldigen.
Het gekste deel? Liefde en schat werd erkend door The Washington Post in hun lijst "Top 50 Fictieboeken voor 2014". Walden reageerde met "dank u."
2J.D. Salinger krijgt geen parodie
Een van de belangrijkste componenten van het auteursrecht is het vermogen van andere artiesten om uw materiaal te gebruiken voor parodie. Zonder deze juridische maas in de wet, zouden we nee hebben Vliegtuig of Naked Gunen Matt Groening zou de meest aangeklaagde man op aarde zijn. Maar J.D. Salinger heeft blijkbaar de memo niet ontvangen, want toen een Zweedse schrijver een spoof "vervolg" schreef op Catcher in the Rye in 2009 probeerde hij de man in de vergetelheid te stoten.
Het vervolg claimen was "eenvoudig en simpel", zo probeerden de advocaten van Salinger het boek te verbannen op elk gebied dat ze konden, en slaagden er in de Verenigde Staten in. Ze ontkenden ook dat het op een of andere manier een parodie was, ondanks het feit dat ze geschreven waren door een man die eerder zo'n zwaar, serieus tarief had gepubliceerd als The Macho Man's Drinkbook: Because Nude Girls and Alcohol Go Great Together en Het Pornoster-namenboek.
Hoewel de meeste recensenten het erover eens waren dat de roman duidelijk een parodie of commentaar was (en ook behoorlijk afschuwelijk), weigerde Salinger het pak te laten vallen of enige grond te geven. Hij vocht nog steeds in zijn hoek toen hij een jaar later stierf en zijn nalatenschap beschermde tegen een spoof die niemand anders had willen lezen.
1De Griekse zeeman Flame War
In 2011 waren indieboekrecensenten Big Al en auteur Jacqueline Howett vooral opmerkelijk vanwege hun gebrek aan opmerkzaamheid. Toen bekeek Big Al een exemplaar van Howetts boek De Griekse zeeman. De resultaten zouden dalen in de internetgeschiedenis.
Hoewel hij het verhaal prees, vond Al talloze problemen met de spelling, grammatica en zinsbouw van Howett. Uiteindelijk gaf hij het boek twee sterren en zei hij: "Lezen zou niet zo moeilijk moeten zijn." Howett besloot hem te bewijzen dat hij het bij het verkeerde eind had.
Geschokt dat iedereen haar boek zo ongunstig kon beoordelen, nam ze het commentaargedeelte van Al's blog en begon ze positieve recensies van Amazon te kopiëren en plakken. Ze viel ook Al persoonlijk aan en beweerde dat hij de "verkeerde" kopie had gedownload en hem had gezegd "af te kicken". In reactie hierop citeerde Al een aantal van haar slechte schrijven naar haar en verliet de draad definitief.
Howett bleef.
Wat volgde, was een 400-talige vlamvlucht tussen Howett en de rest van het internet. Toen mensen probeerden te laten zien hoe gek ze was, werd Howett net gekker, en graaide zichzelf een groot gat in vernedering uit waarvan haar reputatie nu nooit meer te halen valt.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.