Delen:
10 succesvolle boeken later onthuld als een hoax
Niemand kent de formule voor een succesvol boek. Is het de overvloed aan beschrijving, of misschien het gebrek daaraan? Is het brutaal eerlijke taal, korte zinnen of een bizarre verhaallijn? Het antwoord blijft wonderbaarlijk ongrijpbaar, hoewel iedereen het erover eens zal zijn dat hard werken de sleutel is tot het succes van een boek.
Nou ja, bijna iedereen. Af en toe komt een schurkenstoker met grote dromen en een stiekeme regeling samen, waarbij critici en lezers worden gedupeerd. En hoewel sommigen eerlijkheid behouden het beste beleid is, was dat zeker niet het geval voor deze 10 literaire hoaxers.
10 Naked Came The Stranger
Naakt kwam de vreemdeling was een roman geschreven in 1969 door een groep verslaggevers op Nieuwsdag Long Island. Deze journalisten waren ziek van slecht geschreven, schunnige romans die bestsellers werden. Willen om een punt over de eetlust van het publiek voor afval te bewijzen, ontwikkelde redacteur Mike McGrady het idee voor de hoax, bedenken van de roman en zijn smakeloos plot.
De roman concentreerde zich op de seksuele contacten van een buitenwijkvrouw, en elk hoofdstuk concentreerde zich op een ander escapade (meestal met telkens een andere man). Elk van de betrokken verslaggevers kende de hoofdlijnen van het verhaal en schreef elk een hoofdstuk, waardoor het verhaal opzettelijk inconsistent was. In feite werden inzendingen die te goed waren geschreven, meteen verworpen.
McGrady's schoonzus speelde de rol van de auteur van het boek, Penelope Ashe, "een ingetogen huisvrouw van Long Island die dacht dat ze net zo goed kon schrijven als J. Susann." Ze poseerde zelfs voor foto's en ontmoette de uitgevers.
Het boek verkocht uiteindelijk 20.000 exemplaren voordat McGrady zijn collega's schoon kreeg. Niettemin had de roman tegen het einde van 1969 in totaal 13 weken besteed The New York Times bestsellerlijst, en de stunt had de krantenkoppen over de hele wereld gemaakt Naakt kwam de vreemdeling een weggelopen succes.
9 Ik, Libertine
In de jaren vijftig was Jean Shepherd de gastheer van een late night radio show, en hij inspireerde buitengewone loyaliteit in zijn luisteraars. Shepherd beschreef zijn fans zelfs als 'nachtmensen', omdat ze zich altijd in het midden van de nacht op zijn eigenaardige uitzending afstemden. Het deed ook geen pijn dat ze, volgens Shepherd, een nogal non-conformistische groep mensen waren. Inderdaad, Shepherd was een favoriet onder de Beat-beweging, jazzartiesten en jonge creatievelingen. Zelfs Jack Kerouac zelf was een bewonderaar.
Op een dag ging Shepherd naar een boekhandel op zoek naar een bepaalde titel. Omdat Shepherd niet kon vinden waar hij naar op zoek was, vroeg hij de klerk om hulp. De griffier stond er echter op dat het boek niet kon bestaan, omdat het niet op de lijsten van de uitgever stond die hij ooit had gezien. Toch was Shepherd ervan overtuigd dat het boek echt was ... en toen ging zijn verbeelding de vrije loop. Met de hulp van de nachtmensen besloot hij een bizarre mediahoax uit te lokken over de zogenaamde 'dagmensen', evenals over de pretentie van New York.
Dus moedigde Shepherd zijn luisteraars aan om langs te gaan bij hun plaatselijke boekwinkel en om een boek te vragen dat niet bestond. De nep-titel was Ik, Libertineen de naam van de vermeende auteur was Frederick R. Ewing. Extra informatie over de auteur was ook gekookt. Ewing was vermoedelijk een gepensioneerde bevelhebber van de Koninklijke Marine die zich specialiseerde in 18e-eeuwse erotica. (Hij had blijkbaar ook een BBC-serie over dit onderwerp gemaakt.)
Luisteraars volgden de leiding van Shepherd en al snel werden boekwinkels overspoeld met klanten die erom vroegen Ik, Libertine. Deze verzoeken gebeurden ook in het buitenland, omdat sommige van de nachtmensen voor werk reisden. Verwarde boekverkopers begonnen contact op te nemen met uitgeverijen om meer te weten te komen over deze roman, en bibliotheken begonnen orders te plaatsen voor dit mysterieuze boek.
De hoax hield echter niet op. Een student schreef een paper over Ik, Libertine en ontving een "B +". De nacht mensen maakten kaartbestanden voor het boek en plaatsten ze in bibliotheken door het hele land. Een New Yorkse roddelkroniekschrijver zei dat hij met de auteur had geluncht. De roman is zelfs geraakt The New York Times Book Review van nieuw gepubliceerde boeken, en al die tijd bestond het niet eens.
8 My Own Sweet Time
My Own Sweet Time was een autobiografie die vermoedelijk was geschreven door Wanda Koolmatrie, een inheemse vrouw. Het boek vertelt over haar ervaring opgroeien in Zuid-Australië met de witte pleegouder, en het won de Dobbie Award voor een eerste roman van een vrouwelijke schrijver. Het werd zelfs gebruikt in het HSC Engelse examen New South Wales in 1996.
Echter, zoals je misschien al geraden had, werd later dat onthuld My Own Sweet Time was eigenlijk geschreven door een blanke man genaamd Leon Carmen. In 1997 gaf Carmen toe om deze prijswinnende roman te schrijven, wat nogal tumult veroorzaakte in het literaire establishment van Australië. De kop op de voorpagina van Sydney Dagelijks telegram nagesynchroniseerd Carmen als de "Great White Hoax," het boek werd teruggetrokken uit de verkoop, en de award geld werd opgehaald. Zelfs Carmen's agent werd overvallen door de politie.
Om zijn beweegredenen te rechtvaardigen, zei Carmen dat Australiërs blanke mannen discrimineren. Volgens de hoaxer gaven critici en lezers in plaats daarvan de voorkeur aan vrouwelijke, aboriginal en van immigranten afkomstige schrijvers.
7 De hand die het papier heeft ondertekend
Ga naar 5:20 om Helen Dale te horen praten over haar hoax.De zeer succesvolle roman, De hand die het papier ondertekende, werd geschreven door Helen Demidenko, een vrouw die beweerde van Oekraïens erfgoed te zijn. De plot van de roman is gecentreerd rond een Oekraïens gezin waarvan de leden hebben deelgenomen aan de Holocaust. Demidenko beweerde dat ze zwaar leunde op de herinneringen van haar vader aan de Oekraïense hongersnood.Naast het overleven van een dergelijke calamiteit, was haar vader ook een analfabeet taxichauffeur.
In 1993 won het manuscript de Vogel Award voor ongepubliceerde jonge auteurs en in 1994 werd het uitgegeven door Allen & Unwin. De hand die het papier ondertekende daarna won hij snel de Miles Franklin Award, evenals de gouden medaille van de Australian Society for the Study of Australian Literature.
Sommige mensen hadden echter kritiek op het boek vanwege de antisemitische waarden, maar het ergste moest nog komen. Nadat Demidenko de Miles Franklin Award had gewonnen, raakte de waarheid over haar verleden snel ontrafeld. Er werd onthuld dat ze eigenlijk de dochter was van Britse migranten. En haar naam was niet Helen Demidenko, maar in plaats daarvan was ze echt Helen Darville.
In 2006 schreef Darville - nu bekend als Dale (haar getrouwde naam) - een volledig verslag van de affaire. Ze beweerde dat ze schreef De hand die het papier ondertekende om haar bron te beschermen, een Oekraïense oorlogsmisdadiger die slechts zes maanden te leven had, vanwege kanker. Ze beweerde echter ook dat het boek een bedrog was tegen politiek links, dat ze kennelijk als stekelig beschouwde.
6 De Diamond Club
Kortom een moderne tijd Naakt kwam de vreemdeling, De Diamond Club is een e-boek, zogenaamd geschreven door Patricia Harkins-Bradley, maar in werkelijkheid is het gemaakt door Justin Young en Brian Brushwood van de NSFW Show podcast. Het plot van het boek werd ingediend door hun luisteraars en omvatte op verzoek van het duo veel seks. De Diamond Club behaalde het nummer vier in de bestsellerlijst van de iTunes Store, alleen aangevuld met de Vijftig tinten grijs trilogie.
Kreupelhout had eerder enkele eigen boeken geschreven en gepubliceerd, waaronder Scam School Book 1: Smoke en Scam School Book 2: Fire. Hij vond het echter vervelend hoe zijn tweede boek werd gedomineerd door romans die leken te verkopen omdat ze er zo uitzagen Vijftig tinten grijs knockoffs.
Geïrriteerd, kreupelhout en Young besloten om een hoax, of zoals ze het noemen, een 'sociaal experiment' te noemen. De Diamond Club was een echt succes en hoewel het voor slechts 99 cent werd verkocht, verdiende het meer dan $ 17.000 in drie dagen nadat het werd gepubliceerd. Interessant is dat de meeste fans van De Diamond Club realiseerde zich niet eens dat het boek een hoax was en ze lieten echte, oprechte recensies achter.
5 De autobiografie van Howard Hughes
In 1971 werd Clifford Irving, een succesvolle auteur, getroffen door het idee om een nep-autobiografie te schrijven voor Howard Hughes, de excentrieke miljardair die 15 jaar lang niet in het openbaar was gezien. Rekening houdend met de teruggetrokkenheid van Hughes, kwam Irving tot de conclusie dat de miljardair niet zou komen om af te zien van het valse boek.
Om de uitgever, McGraw-Hill, van de legitimiteit van het project te overtuigen, smeedde Irving eigenlijk brieven van Hughes, kopieerde het handschrift dat in een Newsweek artikel. De nepbrieven beweerden dat Hughes bereid zou zijn om met Irving samen te werken aan een boek over zijn leven, maar het project zou geheim moeten blijven. De enige persoon waarmee Hughes wilde omgaan, zelfs als het om financiële aangelegenheden ging, was Irving. Wat betreft 'onderzoek', dat viel op Irving's schrijver-vriend Dick Suskind.
McGraw-Hill en Irving kwamen overeen dat Hughes $ 750.000 zou ontvangen, en Irving zelf zou een nette $ 100.000 mee naar huis nemen. Irving's vrouw, Edith, vloog toen naar Zwitserland, waar ze een account opende onder de naam "Helga R. Hughes." Op dit account belandde de $ 750.000. In de loop van de tijd trok Edith geld terug van het Zwitserse account en bracht het naar het Spaanse eiland Ibiza. Daar, in hun boerderij, verstopte Irving zijn onrechtmatig verkregen winst.
Oorspronkelijk had Irving het boek als een reeks interviews met Hughes gegooid, maar Irving en Suskind veranderden later van gedachten, denkend dat een autobiografie beter zou zijn. Een valse brief van Hughes, die zei dat hij het goed vond met de verandering van plannen, werd snel geproduceerd. Kort daarna werd het manuscript afgeleverd aan McGraw-Hill. De verhalen die in de autobiografie verschenen, waren op zijn zachtst gezegd vreemd. Bijvoorbeeld, een verhaal heeft Hughes bezig met geheime gevechtsmissies met de RAF in de Tweede Wereldoorlog. Maar schokkend was niemand wantrouwend tegenover deze vermeende autobiografie.
Toen de publicatie van het boek onvermijdelijk leek, Frank McCulloch, een Tijd leven journalist die 14 jaar eerder Hughes had geïnterviewd, kreeg een telefoontje van een man die beweerde de miljardair te zijn. De man zei dat hij niet had samengewerkt met Irving. De oproep was echt oprecht, maar nadat het manuscript was onderzocht, besloot McCulloch dat het boek de echte deal was en dat het telefoontje een nep was.
Vlak voor de geplande publicatie belde Hughes echter vanuit zijn hotel in Bahama's en hield hij een persconferentie op televisie. Natuurlijk beweerde Irving dat de stem niet van Hughes was, maar de Zwitserse autoriteiten hebben de bankrekening van 'Helga R. Hughes' onderzocht en al snel vernomen dat het eigenlijk de vrouw van Irving was. Dick Suskind werd veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf en Irving werd veroordeeld tot twee jaar. Zijn vrouw werd ook veroordeeld tot twee jaar, maar haar vonnis werd opgeschort na slechts twee maanden.
4 Het hart is boven alles misleidend En Sarah
Het hart is boven alles misleidend en Sarah waren vermoedelijk geschreven door J.T. LeRoy, een literaire sensatie in de late jaren 1990 en vroege 2000s. Zijn boeken waren autobiografische fictie, en ze werden vermoedelijk geïnspireerd door zijn moeilijke jeugd. Als kind werkte LeRoy als een minderjarige travestiet prostituee, naast zijn drugsverslaafde, prostituerende moeder.Hij raakte ook verslaafd aan heroïne en belandde op 13-jarige leeftijd in de straten van San Francisco.
Volgens LeRoy kreeg hij zijn eerste seksuele ervaring op ongeveer vijf of zes en werd hij regelmatig geslagen en verkracht. Toen kwam de redding. LeRoy werd gevonden door een maatschappelijk werker die hem voorstelde aan een psycholoog. De psycholoog moedigde LeRoy aan om te schrijven, en spoedig J.T. besefte dat hij er best goed in was.
In 1997, op 17-jarige leeftijd, publiceerde LeRoy zijn eerste stuk in een bloemlezing genaamd "Close to the bone: Memoirs of Hurt, Rage, Desire." Het ging erom zich te verkleden zoals zijn moeder en haar vriend te verleiden. In 2000 publiceerde hij een roman genaamd Sarahen een jaar later publiceerde hij een verzameling verhalen met de titel Het hart is boven alles misleidend. De boeken werden publiekelijk geprezen en LeRoy raakte bevriend met beroemdheden. En hoewel hij aanvankelijk niet graag in het openbaar wilde worden gezien, deed hij uiteindelijk wel schijn.
Al snel werd echter ontdekt dat LeRoy een pseudoniem was voor Laura Albert, een getrouwde vrouw die 15 jaar ouder was dan LeRoy. De publieke optredens van de auteur zijn gemaakt door niemand minder dan haar schoonzus, Savannah Knoop. Niettemin zou het oneerlijk zijn om te zeggen dat Albert geen idee had waar ze het over had in haar boeken. Net als LeRoy werd Albert misbruikt als een klein meisje, en als tiener was ze een wijk van de staat geworden en moest ze in een groepshuis wonen.
3 fragmenten
Binjamin Wilkomirski's fragmenten is een memoires over zijn kindertijd in de nazi-concentratiekampen Majdanek en Auschwitz. fragmenten werd gepubliceerd in 1995, en het veroorzaakte behoorlijk wat ophef in Duitsland. Kort daarna werd de memoires in 12 talen vertaald en in 1996 werd het in zowel het VK als de VS gepubliceerd. Het won ook de National Jewish Book Award in Amerika, de Jewish Quarterly Literary Prize in Groot-Brittannië en de Prix de Memoire de la Shoah in Frankrijk.
De memoires vertelden het verhaal van een jong Joods kind wiens familie werd geslacht in de Letse stad Riga. Na het bloedbad werd hij naar de vernietigingskampen in Polen gebracht. Daar overleefde Wilkomirski de oorlog, evenals de gemene omstandigheden van de kampen. Toen alles voorbij was, werd hij meegenomen naar een weeshuis in Zwitserland en geadopteerd door een Zwitsers echtpaar. Het boek was sensationeel, de verkoop was hoog en zowel lezers als recensenten waren zowel onder de indruk als sympathiek. Wilkomirski toerde de wereld rond en vertelde zijn verhaal aan een emotioneel publiek, interviewers en journalisten.
Toen werd een jonge Zwitserse Jood genaamd Daniel Ganzfried gestuurd om Wilkomirski te interviewen. Ganzfried had een verslag geschreven over de ervaringen van zijn vader in Auschwitz en toen hij het verhaal van Wilkomirski hoorde, voelde hij dat er iets niet klopte met het verhaal van de man. Ganzfried groef diep en hij ontdekte al snel dat Wilkomirski werd geboren in een Zwitsers dorp in de buurt van de hoofdstad van Bern. Zijn moeder was ongehuwd, dus plaatste ze haar zoon in een weeshuis, waar hij werd geadopteerd en naar Zürich werd gebracht.
Zo werd onthuld dat Wilkomirski noch Letlands noch Joods was. Zijn naam was zelfs verzonnen. Binjamin Wilkomirski was eigenlijk Bruno Dossekker. En natuurlijk was hij nog nooit in een concentratiekamp geweest. De expositie van Ganzfried werd gepubliceerd in een Zwitserse krant, wat leidde tot de uitval van Dossekker. Hij weigerde te reageren op de beschuldigingen en mensen bekeken zijn boek al snel voor wat het was - een stukje fictie.
2 Beroemd overal in de stad
Beroemd overal in de stad was een roman geschreven door Danny Santiago. In zijn boek schreef Santiago over het leven in Los Angeles, en de roman uit 1983 ontving lof voor zijn bewustzijn van de verontruste Mexicaans-Amerikaanse cultuur. In 1984 won het boek een Rosenthal Award voor literaire prestaties gesponsord door de American Academy and Institute of Arts.
Natuurlijk had het boek misschien wat meer kritiek gekregen als iedereen had geweten dat Santiago eigenlijk Daniel Lewis James was, een afgestudeerd Yale en zoon van een rijke zakenman uit Kansas. Hij had Charlie Chaplin ook helpen schrijven The Great Dictator. Op een gegeven moment was hij echter lid geweest van de Communistische Partij. Toen de angst voor het communisme in de jaren 1940 en '50 door Hollywood verspreidde, werden zowel James als zijn vrouw gedagvaard om te getuigen voor de commissie van de House Un-American Activities.
Kort daarna werd James gedwongen om B-klasse films te schrijven en uiteindelijk verdween hij volledig uit de filmscene. James bracht vervolgens de volgende 25 jaar door in Oost-Los Angeles, en werkte als een kerkelijk maatschappelijk werker. Daar raakte hij betoverd door de Latijnse cultuur en hij werd geïnspireerd om te schrijven als Danny Santiago. De publicatie van deze verhalen was het resultaat van toeval en geluk. James en zijn vrouw hadden een Hollywood-huis gehuurd van de schrijver John Gregory Dunne en toen Dunne de verhalen zag, stuurde hij ze naar zijn agent in New York.
Het was echter ook Dunne die het bedrog bekendmaakte tijdens het schrijven The New York Times Review of Books in 1984. Maar James was blij dat de schertsvertoning tot een einde was gekomen, omdat hij nu eindelijk vrij was om met anderen over zijn boeken te praten.
1 The Voyage And Travels Of Sir John Mandeville, Knight
The Voyage and Travels van Sir John Mandeville, Knight was vermoedelijk geschreven door de titularis Sir John Mandeville, de grootste reiziger van de Middeleeuwen. Het boek was erg populair in zijn tijd en was "een huishoudelijk woord in 11 talen en gedurende vijf eeuwen." Het boek werd beschouwd als een gids voor pelgrims naar Jeruzalem, en terwijl het eerste deel inderdaad gericht is op de heilige landen, de tweede helft gaat over de oosterse wereld voorbij de grenzen van Palestina.
Het is nu echter bekend dat de verhalen zijn gevonden in The Voyage and Travels van Sir John Mandeville, Knight zijn eigenlijk verhalen geselecteerd en gekopieerd uit de verhalen van echte reizigers. Ze zijn echter allemaal verfraaid met de toevoegingen van Mandeville. Met andere woorden, niemand weet of de Mandeville eigenlijk helemaal reisde.
In het boek beschrijft Sir John zichzelf als een ridder van St. Albans, maar de echte identiteit van de man is onbekend. De 14e-eeuwse kroniekschrijver Jean d'Outremeuse uit Luik stelde dat de echte auteur een arts was genaamd Jean de Bourgogne. Anderen geloofden dat d'Outremeuse zelf de auteur van het boek was. Deze speculaties zijn echter ontkracht, en de echte schrijver blijft tot op de dag van vandaag gehuld in mysterie.