Top 10 bizarre of frivole rechtszaken

Burgerlijke rechtszaken kosten de Amerikaanse economie meer dan 200 miljard dollar per jaar! Volgens het Amerikaanse federale nieuws betaalt elke belastingbetaler in de VS nu een belasting van $ 700 - $ 800 per jaar. Het is geen verrassing dat advocaten voor letselschade bloeien in de Verenigde Staten en dat de wetscholen overvol zijn met potentiële nieuwe advocaten. Deze lijst gaat in op enkele van de bizarre rechtszaken die deze advocaten hebben moeten afhandelen - sommige die zich bezighouden met letselschadezaken, en anderen met zaken die zo raar zijn dat ze een categorie helemaal missen. Deze lijst behandelt alleen recente rechtszaken.

10

Man versus zichzelf

Robert Lee Brock, een gevangene in Virginia in 1995, wilde uit de gevangenis worden verwijderd en in een psychiatrische inrichting worden geplaatst. Om zijn doel te bereiken, besloot hij zichzelf te vervolgen. Hij beweerde dat zijn misdaad gepleegd was terwijl hij dronken was, wat een overtreding was van zijn religieuze overtuigingen. Hij beweerde dat hij zijn eigen burgerlijke vrijheden had geschonden. Hij vervolgde zichzelf voor $ 5 miljoen, maar om het nog erger te maken, beweerde hij dat de staat zou moeten betalen zoals hij achter de tralies zat en geen inkomen had. Gelukkig werd de zaak afgewezen en kreeg Brock zijn transfer niet.

9

Dukes Family versus orka

In 1999 heeft Daniel Dukes, een 27-jarige moran uit Florida, een slimme plot bedacht zodat hij zijn leven lang kon dromen van zwemmen met een vervulde walvis. Hij verstopte zich voor de bewakers van Sea World en wist na sluitingstijd in het park te blijven. Kort daarna dook hij in de tank met een orka - zijn droom vervullend. Daniel werd gedood door de walvis. Zijn ouders zijn vervolgen met het vervolgen van Sea World omdat ze geen publieke waarschuwingen hebben gegeven dat de walvis (Tillikum) mensen zou kunnen doden. Ze beweren ook dat de walvis ten onrechte als vriendelijk wordt afgebeeld vanwege het gespikkelde speelgoed dat daar wordt verkocht. Tillikum is hierboven afgebeeld op Sea World, waar de trainers niet met hem het zwembad ingaan vanwege het feit dat hij nu betrokken is geweest bij twee doden. [Afbeeldingsbron]

8

New Yorker versus Subway

Een 27-jarige New Yorker klaagt Subway aan omdat hij een hap van een broodje heeft gegeten en een 7-inch mes heeft gevonden dat in het brood is gebakken. Het mes sneed hem niet en hij slikte het niet. De reden dat hij een rechtszaak aanspant is omdat hij drie uur lang ernstig ziek was, maagproblemen had gehad en hij beweerde dat hij voedselvergiftiging opving van het handvat van het mes dat plastic was en volgens de man smerig. Hij vordert $ 1.000.000.

7

Holy Roller versus magiërs

Dit is een waar geval van geloof het of niet. Christopher Roller, een inwoner van Minnesota, klaagde David Blaine en David Copperfield aan - eiste dat zij hun geheime goocheltrucs aan hem zouden onthullen. Hij eiste 10% van hun totale inkomen voor het leven. De reden voor het pak is dat Roller gelooft dat de magiërs de wetten van de fysica tarten en daardoor goddelijke krachten gebruiken. Maar het wordt erger. Roller klaagt niet alleen aan omdat de goochelaars Gods krachten gebruiken - hij klaagt omdat hij denkt dat hij is God en daarom is het zijn krachten die ze stelen.

6

Medera City vs Tasers

Marcy Noriega, een Californische politieagent, besloot een verdachte in de auto te lokken toen hij oncontroleerbaar werd en tegen de ramen begon te trappen. Noriega trok haar taser van haar riem en vuurde het naar de man. Helaas voor de oplichter, had de officier per ongeluk haar pistool getrokken, en ze schoot hem in de borst - hem vermoordde. De stad daagt nu het bedrijf van de taser aan, met het argument dat een redelijke officier ten onrechte kan tekenen en hun pistool kan schieten in plaats van hun taser. Ze vervolgen de volledige kosten van de onrechtmatige doodstraf die de familie van de man heeft aangespannen tegen de stad.

5

Verkeer Cop Vs Ondergoed

Dit is een recente zaak waarin een 52-jarige verkeersofficier uit Los Angeles het Victoria's Secret aanklaagde wegens schade aan haar oog. De schade is veroorzaakt, beweert de agent (Macrida Patterson), toen ze een nieuwe string probeerde. Door de strakke pasvorm vloog een metalen klem eraf en raakte haar in het oog. De zaak werd ingediend op 9 juni 2008 en agent Patterson is op zoek naar niet-gespecificeerde schadevergoeding. De rechtbank heeft de officier nog niet meegedeeld dat ze als verkeersagent geen luxe ondergoed nodig heeft, omdat ze waarschijnlijk nooit een datum zal hebben.

4

PETA versus divisie van vissen en dieren in het wild

PETA, de vaak gekke dierenliefhebbende organisatie hield in 2001 een anti-hunt protest - het verdedigen van de rechten van herten om te leven. Op weg naar huis na het protest, raakten twee leden een hert dat naar de snelweg was gerend. De leden informeerden de New Jersey Division van Fish and and Wildlife dat ze van plan waren om te vervolgen voor schade en verwondingen. In hun brief verklaarden zij dat de afdeling verantwoordelijk was voor de schade, als gevolg van hun programma voor hertenbeheer, dat onder bepaalde omstandigheden een bevestigende poging bevat om de hertenpopulatie te vergroten.

3

Man versus Anheuser-Busch

In de jaren negentig voerde Anheuser-Busch, de producenten van Budweiser, een reeks advertenties uit waarin twee mooie vrouwen tot leven komen voor twee vrachtwagenchauffeurs. Een man uit Michigan kocht een zaak van het bier, dronk het en zag twee vrouwen niet materialiseren. Cue het proces. Hij daagde het bedrijf voor de rechter wegens valse reclame en vroeg om een ​​bedrag van meer dan $ 10.000. Gelukkig verwierp het hof het pak en de man bleef straatarm en oud.

2

Vrouw versus daad van God

We weten allemaal dat de weerberichten vaak verkeerd zijn en daar houden we rekening mee bij het plannen van onze dagen, maar dit was niet het geval voor een Israëlische vrouw die een tv-station aanklaagde wegens het maken van een onnauwkeurige voorspelling. Het station voorspelde goed weer, maar het regende. De vrouw beweerde dat de voorspelling ervoor zorgde dat ze zich lichtjes kleedde - wat resulteerde in het vangen van de griep, het missen van een week werk en het uitgeven van geld aan medicijnen.Ze beweerde verder dat het hele incident haar stress veroorzaakte. Ze vervolgde voor $ 1.000 - en won.

1

Common Senses vs McDonald's

In 1992 kocht een vrouw van de negen en zeventig jaar oude Albuquerque (Stella Liebeck) een kop koffie van een McDonald's door. Haar kleinzoon reed en hij parkeerde de auto zodat ze room en suiker aan de drank kon toevoegen. Ze legde het kopje tussen haar knieën en trok het deksel naar haar toe - onvermijdelijk vloeide de koffie in haar schoot. Ze vervolgde McDonald's wegens nalatigheid omdat ze beweerde dat de koffie te heet was om veilig te zijn. Ongelooflijk vond de jury dat McDonald's voor tachtig procent verantwoordelijk was voor het incident en zij ontvingen Liebeck $ 160.000 aan compenserende schadevergoeding. Maar het wordt nog erger: ze hebben haar $ 2,7 miljoen punitieve schadevergoeding toegekend! Er werd beroep aangetekend tegen de beslissing en de twee partijen kwamen uiteindelijk uiteindelijk buiten rechte terecht voor een bedrag van minder dan $ 600.000.

Medewerkers: damien_karras en JFrater