Delen:
10 architecturale wonderen die te onpraktisch zijn om ooit te bouwen
De geschiedenis van de mensheid is bezaaid met ongelooflijke monumenten die we stompzinnig hebben afgebroken. Maar veel is het zelfs niet ver gekomen. Ga graven door stoffige oude grootboeken en plakboeken van architecten, en je ontdekt een schat aan ontzagwekkende structuren die rechtstreeks uit een retro sci-fi film-structuur gerukt zijn die echt nooit had kunnen werken.
10De Tokyo Tower of Babel
Stel je de hele hoogte van de Mount Everest voor, allemaal 8.848 meter (29.029 voet). Stel je nu voor dat een of andere idioot de record-brekende Burj Khalifa van Dubai daar bovenop had gebouwd. Gefeliciteerd: die toren plus de berg (10 keer groter) eronder gecombineerde vallen nog steeds een paar honderd meter kort van de Tokyo Tower of Babel.
Het gekste gebouw dat Japan nooit gebouwd heeft, werd gedroomd in de laatste dagen van de zeepbeleconomie in 1991. Klokken op een koele 10.000 meter (rond 6.2 mijlen), het zou 150 jaar hebben geduurd om te bouwen, kostte $ 306 triljoen en huisvestte 30 miljoen mensen. Het zou ook groter zijn geweest dan in veel landen. Toen rond dezelfde tijd een relatief kleine toren van 4.000 meter werd voorgesteld, brak iemand de cijfers voor dezelfde grootte als Everest. Ze concludeerden dat een toren die groot is, een basis van 4.100 vierkante kilometer (1.500 mijl) nodig zou hebben - een gebied dat bijna tweemaal zo groot is als Luxemburg. De basis voor Tokyo's Babel zou nog groter zijn geweest.
Hoewel het tijdens een Japanse rage werd voorgesteld voor grotere gebouwen dan bergen, is het niet duidelijk waar Babel ooit voor bedoeld was. En tegen de tijd dat de architecten het voorstel deden, stortte de economie behoorlijk in.
9Het Fun Palace
Tegen het eind van de jaren vijftig had Joan Littlewood haar plaats al in de geschiedenisboeken veiliggesteld. Ze was een Britse theaterregisseur en stond erom bekend grenzen te verleggen om toneelstukken toegankelijker te maken. Maar het herschrijven van het theaterregelboek was niet genoeg. Littlewood wilde de manier veranderen waarop we de theaters zelf zagen.
In 1960 huurde Littlewood architect Cedric Price in om het meest radicale theater in de geschiedenis te ontwerpen. Zijn Fun Palace, zoals het bekend werd, herdefinieerde wat architectuur kon doen. Geïnspireerd door cybernetische theorieën, avant-gardistische toneelschrijvers en Monty Python, tekende hij plannen voor een gebouw waar niets op één plek bleef. Alles van de stoelen binnen, tot de podia, tot de lobby, tot het café en bioscoopschermen zou rond kunnen worden gerangeerd en naar believen opnieuw geconfigureerd. Waar het podium op een dag was, had je misschien het volgende moment het bespreekbureau. Waar de kleedkamers op maandag waren geweest, kon je de zaal hebben voor dinsdag. Geen twee bezoeken zouden ooit hetzelfde zijn.
Als dat potentieel verwarrend klinkt, ben je niet de enige. Mensen haatten het. Kerkgroepen, lokale burgers en de raden van Londen spanden allemaal samen om te voorkomen dat het Fun Palace doorgaat. Toen de toestemming uiteindelijk doorkwam in de jaren 1970, droogde de financiering mysterieus op. Werken is zelfs nog nooit begonnen.
8The Cenotaaph voor Newton
Etienne-Louis Boullee was gefascineerd door Isaac Newton. Een neoklassieke architect die in het 18e-eeuwse Frankrijk werkte, vond dat de baanbrekende wiskundige een even baanbrekend monument verdiende. Dus ging hij zitten en tekende ontwerpen voor de grootste, gekste bol op aarde.
Een 1,500 meter (500 ft) orb ingekapseld in een enorme cilindrische basis, zou de cenotaaf de Grote Piramide in Giza in de schaduw hebben gesteld. Het zou ook een sensatie van hoogtevrees hebben opgeroepen bij iemand die dwaas genoeg was om te bezoeken. Na het beklimmen van een gigantische trap kruipen bezoekers door een kleine tunnel in de binnenkant van de bol. Daar zouden ze een enorme, blinde leegte tegenkomen die zich ogenschijnlijk voor altijd uitstrekt. In het centrum van deze onthutsende leegte zou een enkele sarcofaag zitten die het lichaam van Newton bevat, een stipje tegen de leegte van het universum.
Kleine gaten in de huid van de bol zouden speldenprikken door de vorm van de sterrenbeelden hebben laten gaan. Er waren zelfs plannen om op de een of andere manier een misteffect in de bol te creëren, waardoor alles een rare, spookachtige lucht kreeg. Om praktische redenen is het ding helaas nooit gebouwd.
7Ivan Leonidov's Lenin Institute
In 1927 was Ivan Leonidov een architectuurstudent met alles om te bewijzen. Een radicale Rus van de constructivistische school, Leonidov wilde de grootste spatten mogelijk maken met zijn afgestudeerde ontwerpen. Hij eindigde veel te hoog met richten. Zijn voorstel voor het Lenin-instituut in Moskou was zowel adembenemend sierlijk als volledig onbouwbaar.
Ontworpen om te functioneren als een gecombineerde bibliotheek en collegezaal, alles over de plannen van Leonidov schreeuwde "groot". De bibliotheek alleen zou 15 miljoen boeken bevatten, samen met vijf leeszalen die elk 500-1000 bezoekers kunnen huisvesten. Zo'n enorme bibliotheek had een even groot afleversysteem nodig, dus vulde Leonidov het met rommelige transportbanden die boeken tientallen verhalen naar boven brachten. Hij heeft ook een gigantische bol voor lezingen opgenomen. De enorme glazen bol, geschikt voor 4.000 zitplaatsen, kon in tweeën worden gevouwen en had een eigen privé-tramsysteem dat rechtstreeks naar Moskou liep. Als klap op de vuurpijl heeft Leonidov toen een radiostation toegevoegd.
Hoewel het ontwerp Leonidov veel bewonderaars opleverde, vatte architect Moisei Ginzburg het wellicht het beste samen toen hij opmerkte dat Leonidov 'niet echt kon bewijzen dat zijn constructieve raadsel eigenlijk nodig was' en het 'onmogelijk' noemde.
6 Veiligheidstotende luchthavens van Londen
Als je ooit in Londen bent geweest, weet je dat het een gekkenhuis is om een luchthaven in het centrum te stoppen. Ontmoet die gek: Charles W. Glover. In 1931 produceerde Glover ontwerpen om vliegreizen naar het centrum van Londen te brengen.Hij deed het door alle veiligheidsvoorschriften uit het dichtstbijzijnde venster te gooien.
Glover stelde een wielbaan van £ 5 miljoen voor die op duizenden huizen zou staan. Zich uitstrekkend van Kings Cross naar Trafalgar Square, had het privégarages voor persoonlijke vliegtuigen, liften om mensen van het maaiveld omhoog te brengen, en absoluut niets om een incompetente piloot ervan te weerhouden om van het einde af te rijden en midden in de winkelstraten van Londen. Hoewel het potentieel voor catastrofen duidelijk enorm was, namen mensen Glover toch serieus. Een verwaterde versie van het project werd pas in de jaren zestig nog overwogen.
Glover was niet de enige die de veiligheid van Londenaren op een meer cavaliere manier benaderde. In een voorstel uit de jaren 30 werd voorgesteld om een vliegveld naast Westminster te plaatsen, waar een slechte crash de regering gemakkelijk zou kunnen vernietigen. Een ander uit de jaren 1950 had als doel om een landingplatform te plaatsen voor persoonlijke helikopters direct boven Charing Cross Station. Zoals Populaire wetenschap jammer genoeg zou dit nieuwe landingsplatform nuttig zijn: 'radarhulpmiddelen voor landingen in de erwtensoepmist van Londen'.
5De dynamische toren
In 2008 onthulde de Italiaanse architect David Fisher plannen voor het meest ambitieuze bouwproject op aarde. Bekend als de Dynamic Tower, zou deze 80-verdiepingen gigant 700 miljoen dollar kosten en zijn eigen stroom genereren met behulp van 79 windturbines. Elke afzonderlijke verdieping zou onafhankelijk van de anderen roteren, dus de toren bleef nooit in een enkele vorm.
Het idee was om prefabconstructies te gebruiken die strak tegen een centrale betonnen kern aansloten, een soort van 80 afzonderlijke bungalows op elkaar gestapeld te hebben. De 79 turbines sturen dan sap dat door elke verdieping stroomt, waardoor ze langzaam op iets verschillende snelheden kunnen draaien. Voor iemand die nog nooit van het concept had gehoord, leek het erop dat de Dynamic Tower voortdurend van vorm veranderde.
Met zo'n geïnspireerd ontwerp, kun je je misschien afvragen wat er is gebeurd. Officieel niets. Fisher houdt vol dat zijn toren nog steeds doorgaat. Het was echter oorspronkelijk bedoeld om te worden voltooid in 2010 en tot nu toe - halverwege 2015 - is er geen enkele steen gelegd of een meter grond gekocht. Misschien helpt het niet dat de voorgestelde site van Fisher Dubai was: een stad waarvan de bouwsector nog niet volledig hersteld is van de bankongeval van 2008.
4Konstantin Melnikov's Monument Naar Columbus
Acht decennia voordat David Fisher met zijn roterende toren kwam, werkte Konstantin Melnikov aan een dynamisch, ontroerend monument. In tegenstelling tot Fisher, was Melnikov niet tevreden met het simpelweg creëren van een gebouw dat zinloos verschoof. Hij wilde er een creëren die in staat is om zijn eigen muzikale composities te spelen.
Een van de 23 officiële inzendingen van de Sovjet-Unie voor de Pan-Amerikaanse competitie om een monument te ontwerpen voor Christopher Columbus, de vuurtoren van Melnikov, was de ambitieuze definitie. De gigantische bovenkegel was uitgehold om regenwater op te vangen dat een kleine turbine zou aandrijven en elektriciteit zou genereren. Meer indrukwekkend, de enorme vleugels aan de zijkant van het gebouw waren ontworpen om in de wind te zwaaien. Terwijl ze heen en weer zwaaiden, troffen ze een van de zeven ringen en produceerden een duidelijke muzieknoot die kilometers lang kon worden gehoord. Op stormachtige dagen zou de vuurtoren ingewikkelde partituren kunnen spelen.
Het standbeeld van Columbus zelf was al even indrukwekkend. Toen de twee kegels van de vuurtoren draaiden, zouden ze elkaar kort kruisen, waardoor het beeld tijdelijk in beeld kwam. Jammer dat de commissie uiteindelijk de visie van Melnikov heeft afgedankt ten gunste van een groot, saai blok.
3Gerard K. O'Neill's Space Cylinders
In 1974 schreef de fysicus van Princeton, Gerard K. O'Neill, een artikel dat de komende jaren de plannen zou inspireren. Geïnteresseerd om de mensheid van de aarde te halen om het universum te bewonen, zette O'Neill zijn ontwerpen uiteen voor een enorme kolonie in de buitenste ruimte die in gigantische cilinders leefde. Bekend als O'Neill Cylinders, zijn ontwerpen waren het toppunt van futuristisch denken.
Gigantische glazen buizen van 30 kilometer (20 mijl) lang, elke O'Neill-cilinder zou op het L5-punt in de baan van de maan hangen - een plaats Voogd beschreven als "als een gravitationele wervelstorm waar dingen op zichzelf blijven liggen." Elk zou de zwaartekracht leveren door te roteren, en stroken land zouden worden afgewisseld met lange glasplaten om zonlicht binnen te laten. In feite betekende dit dat mensen op één strook land zou altijd een andere direct boven hun hoofd hebben. Het zou mogelijk zijn om 's morgens op te kijken en het dak van het huis van je buren te zien, vele duizenden meters erboven.
Nog indrukwekkender is dat elke cilinder compleet is met een eigen weersysteem dat kan worden gemanipuleerd om de sensatie van voorbijgaande seizoenen te creëren. Het ultieme plan van O'Neill was om honderden van deze cilinders met elkaar te verbinden door een web van kabels, die vier miljard menselijke kolonisten verbinden in het lege afval van de ruimte.
Helaas voor sci-fi liefhebbers, zijn plannen waren honderden jaren voorsprong op hun tijd. Zelfs nu, 40 jaar later, zou het bouwen van een O'Neill-cilinder technologie vereisen die we simpelweg niet hebben. Nogmaals, je hebt ons in de toekomst gefaald.
2Giovanni Battista's Imaginary Prisons
In tegenstelling tot de meeste mensen op onze lijst, heeft Giovanni Battista Piranesi nooit de intentie gehad om zijn ontwerpen te laten bouwen. En dat is maar goed ook, want leven in Piranesi's tekeningen zou een hel op aarde zijn geweest. Een Italiaanse etser en architect (onder andere) uit de 18e eeuw, Piranesi bracht zijn tijd door met het tekenen van onmogelijke gevangenissen, zo gruwelijk dat ze rechtstreeks van H.P. De nachtmerries van Lovecraft.
Met bizarre hoeken, trappen die nergens heen leiden, en rommelende machines die op martelwerktuigen lijken, komen de etsen van Piranesi voort uit de Venetiaanse traditie van denkbeeldige onderwerpen. In dit geval is er een goede reden om aan te nemen dat zijn onderwerp een hel was. De eindeloze gangen, gezakte figuren en kettingen lijken allemaal te wijzen naar mensen die gevangen zitten in eeuwige pijniging. Dat weerhield zijn bewonderaars er niet van meer aardse mogelijkheden in hen te zien. Volgens kunstcriticus Jonathan Jones hebben Piranesi's gevangenissen de filmarchitectuur direct geïnspireerd Metropolis en Blade Runner en zelfs de Londense real-life Tate Modern en Jubilee Line beïnvloedde.
1De totale waanzin van Hermann Finsterlin
Hermann Finsterlin heeft een ongewone aanspraak op roem. Ondanks dat hij een visionaire architect was wiens werk velen inspireerde, zag hij nooit een enkel gebouw dat hij ontwierp, feitelijk gebouwd. Daar is een goede reden voor. De ontwerpen van Finsterlin waren waanzinnig.
We bedoelen niet dat ze ongebruikelijk of overambitieus waren of gewoon te duur om te maken. We bedoelen dat ze het werk waren van een man die al vele manen geleden met veel verstand van gezelschap had gescheiden. De hele benadering van Finsterlin was om bewoners van zijn gebouwen het gevoel te geven dat ze zich in een levend wezen bevonden. Hij liet zich inspireren door de ledematen van zoogdieren, de menselijke thorax, het spijsverteringskanaal en dinosaurussen. In één boek beweerde hij dat hij wilde dat zijn kamers als aparte orgels voelden, met inwoners die genoten van "de gevende en ontvangende symbiose van een gigantische fossiele baarmoeder." Ten minste één van zijn ontwerpen kenmerkte wat er griezelig uitzag als een gigantische, stijve penis.
Zijn 3D-modellen waren niet minder absurd. Een die momenteel in de MOMA-collectie van New York is gehuisvest, lijkt niet zozeer op de overexciteerde experimenten van een vijfjarige met boetseerklei. De abstractere lijken niet eens bij elkaar te passen. En toch mocht Finsterlin zijn ontwerpen bouwen, er is geen twijfel dat onze wereld een veel interessantere plek zou zijn om in te wonen - en een stuk meer nachtmerrieachtig ook.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.