Delen:
Top 10 topleveldomeinen die tot controverses hebben geleid
Jaren geleden waren we beperkt tot het bezoeken van websites met slechts 22 topleveldomeinen (TLD's) zoals .com, .net en .org en landcode-TLD's zoals .co.uk en .us. Dit veranderde enkele jaren geleden toen de Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), die verantwoordelijk is voor het maken van TLD's, bedrijven en organisaties toestaat om aangepaste domeinen aan te vragen. Het resultaat is honderden nieuwe TLD's zoals .hotel, .sucks en dergelijke.
Om een nieuw TLD te maken, vereist ICANN dat een bedrijf of organisatie een bod uitbrengt voor het maken van het TLD. Dit bod kan om welke reden dan ook worden gecounterd door een ander bedrijf, organisatie of zelfs een land. Als de aanvrager het bod echter wel krijgt, beslist hij of hij de TLD voor persoonlijk gebruik wil houden of aan het grote publiek wil vrijgeven. Als het dit laatste kiest, wordt verwacht dat het de TLD in drie fasen vrijgeeft: zonsopgang, landkoorts en algemene beschikbaarheid.
In de sunrise-fase kunnen eigenaren van handelsmerken de namen van hun merken en bedrijven registreren als ze dat willen. De landkoorts laat iedereen toe om elke naam te registreren, zelfs als ze geen handelsmerk hebben. De algemene beschikbaarheidsfase is dat elke andere domeinnaam die niet is geregistreerd tijdens de eerste twee fasen voor iedereen wordt geopend.
10 .xxx, .porn en .adult
ICANN heeft in 2011 het .xxx-TLD uitgebracht. Het idee was om pornografiesites een eigen domeinextensie te laten hebben, zodat ze gemakkelijk herkenbaar zouden zijn. De release veroorzaakte hysterie bij niet-pornografische bedrijven en Amerikaanse hogescholen, en veel snel geregistreerde .xxx-domeinnamen die met hen konden worden geassocieerd voordat ondeugende pornaregisseurs ideeën begonnen te krijgen.
Pepsi, Nike en Target registreerden Pepsi.xxx, Nike.xxx en Target.xxx. Google registreerde ook Google.xxx, YouTube.xxx, Blogspot.xxx en Picasa.xxx. Het Vaticaan had nooit de moeite genomen om zijn naam te registreren, dus iemand anders registreerde Vatican.xxx op het moment dat het domein open was voor het grote publiek.
Amerikaanse colleges waren slechter af omdat ze verschillende namen moesten registreren. De universiteit van Kansas gaf bijna $ 3000 uit aan het kopen van tientallen .xxx-domeinnamen, waaronder KUgirls.xxx en KUnurses.xxx. Sommige universiteiten moesten zoveel namen kopen om zichzelf te beschermen dat ze niet eens de moeite namen om dat te doen. Integendeel, ze geven er de voorkeur aan om op te letten en slaan rechtszaken aan tegen pornoregisseurs die namen registreren die met hen kunnen worden geassocieerd.
Weg van .xxx-domeinen, .porn en .adult-domeinen veroorzaakten ook hun eerlijke deel van controverses. Verschillende merken en hogescholen, waaronder Harvard University, Microsoft en Taylor Swift, grepen snel hun .porn- en .adult-domeinen voordat iemand anders dat deed. Microsoft alleen geregistreerd Microsoft.adult, Microsoft.porn, Office.porn en Office.adult.
9 .catholisch
ICANN overweegt nog steeds de oprichting van het .catholic TLD. Het Vaticaan loopt voorop bij het creëren van het domein en heeft zelfs de vereiste $ 185.000 betaald om te bieden voor zijn creatie. Als het Vaticaan succesvol is, zal het de TLD bezitten en de autoriteit hebben om te beslissen wie een .catholic domeinnaam kan registreren.
De belangrijkste oppositie van het Vaticaan kwam uit Saoedi-Arabië, dat zich verzet tegen de oprichting van een TLD met religieuze termen, ook al is het pro-islamitisch. Saudi-Arabië verzet zich bijvoorbeeld tegen de oprichting van TLD's zoals .islam, .halal en .ummah.
Volgens de islamitische natie-geworden-vrijheidsstrijder, kan het Vaticaan niet de .catholic TLD bezitten omdat het oneerlijk zou zijn voor de Oosters-Orthodoxe Kerk en de Oosters Orthodoxe Kerk, waarvan de leden zich ook als katholieken identificeren.
Naast religieuze voorwaarden, verzet Saoedi-Arabië zich ook tegen de oprichting van TLD's zoals .gay, .tattoo, .pub, .bar, .pornography en .baby. Amerikaanse multinational Johnson & Johnson is een van de drie bedrijven die bieden om het .baby TLD te bezitten. Hoewel Johnson & Johnson het nodig heeft voor zijn babyhandel, vermoedt Saoedi-Arabië dat de andere twee bieders het voor pornografie zouden gebruiken.
8 .gay en .lgbt
Zoals we eerder al zeiden, verzet Saoedi-Arabië zich tegen de oprichting van het .gay-TLD. De Saoedi's zeggen dat het domein beledigend zou zijn voor culturen en religies die homoseksualiteit niet ondersteunen. Hun tegenstanders kregen de aandacht van enkele homogroepen en bewegingen zoals The Lesbian and Gay Foundation, die duidelijk maakten dat de TLD alleen zou worden gebruikt om homoseksuelen steun te bieden en niet om homoseksualiteit te bevorderen.
Het .lgbt-TLD heeft ook controverses veroorzaakt. In tegenstelling tot het .gay-TLD is .lgbt al gemaakt en staat onder toezicht van domeinregistreerder Afilias. Volgens Afilias kunnen bedrijven .lgbt-domeinen registreren om te laten zien dat ze LGBT-vriendelijk zijn.
Echter, de International Gay and Lesbian Travel Association zegt dat .lgbt-domeinen waarschijnlijk meer kwaad dan goed zullen veroorzaken omdat anti-LGBT-groepen zich als pro-LGBT zouden kunnen voordoen alleen maar om de namen te kopen. De groep geeft er de voorkeur aan dat homo's, lesbiennes, biseksuelen en transgenders zich alleen richten op het .gay-TLD.
7 .patagonia
Patagonia, Inc., een Amerikaanse retailer van outdoor kleding en uitrusting, kwam onder vuur te liggen van de regeringen van Argentinië en Chili nadat het bedrijf een bod had uitgebracht op het .patagonia TLD. Blijkbaar is Patagonië ook de naam van een regio in Chili en Argentinië. Onder de ICANN-regels kan niemand bieden op de naam van een geografisch gebied als dit voorkomt in de ISO 3166-lijst.
Zoals beschreven door de International Organization for Standardization (ISO), bevat de ISO 3166-lijst de internationale code van elk land en elke staat in de wereld. Internationaal worden landen en staten geïdentificeerd door hun codes op deze lijst en niet door hun namen, omdat namen van landen en staten verwarring kunnen veroorzaken wanneer verschillende talen worden gebruikt.
Patagonië komt niet voor op de ISO 3166-lijst, wat betekent dat Patagonia, Inc. het .patagonia-TLD legaal kon registreren. Patagonia, Inc.trok zijn bod in toen duidelijk werd dat het onwaarschijnlijk was dat ICANN het controversiële TLD zou creëren.
6 .amazon
Online retailgigant Amazon kwam in moeilijkheden met verschillende Zuid-Amerikaanse landen nadat het een bod had uitgebracht op de oprichting van het .amazon-TLD. De coalitie van Zuid-Amerikaanse landen - bestaande uit Argentinië, Brazilië, Chili, Peru en Uruguay - voerde aan dat .amazon gereserveerd moest worden voor de Amazone-rivier en geen bedrijf.
Volgens deze Zuid-Amerikaanse landen zou het verstrekken van het domein aan een bedrijf schadelijk zijn voor de instandhoudingsinspanningen die verband houden met de Amazone, de inheemse bevolking die langs de rivier leeft, milieubeschermingsbureaus die bij de rivier zijn betrokken en alle andere belanghebbenden.
Het werd zo verhit tussen Amazon, ICANN en de Zuid-Amerikaanse landen dat de VS in de puinhoop werd gesleept. Er waren geruchten dat de VS weigerden zich met de kwestie te bemoeien omdat bepaalde Zuid-Amerikaanse landen (niet in het Amazonegebied) asiel hadden aangeboden aan Edward Snowden, die informatie had gelekt over de geheime binnenlandse bewakingsprogramma's van de National Security Agency. Men geloofde dat deze lekken de Amerikaanse houding ten aanzien van internetgovernanceproblemen verzwakten.
De waarheid is dat de VS de oprichting van TLD's van geografische gebieden goedkeurt die niet op de ISO 3166-lijst voorkomen, op voorwaarde dat geen enkel land zich daartegen verzet. Sommige landen waren in dit geval echter al tegen, dus de positie van de Amerikaanse regering was al duidelijk. ICANN verwierp later het bod van Amazon op het .amazon-TLD.
5 .zuigen
Het .sucks-TLD is een van de meest controversiële en het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Het hebben van .sucks aan het einde van de naam van een populair merk zou boze klanten of onheilstichters in staat stellen de reputatie van dat merk te vernietigen.
Bedrijven kopen over het algemeen graag de namen van hun merken op een nieuwe TLD. Ze probeerden dit te doen met .sucks totdat het Canadese bedrijf Vox Populi Registry Ltd., dat de TLD bestuurt, hen een vergoeding van $ 2.499 in rekening bracht. Sommige registrars die het domein namens Vox Populi verkopen, hebben zelfs $ 4000 in rekening gebracht. Dit is ver boven de $ 250 - $ 300 die andere registrators vaak merkeigenaren in rekening brachten om hun domeinen te registreren voordat de TLD voor het grote publiek toegankelijk werd.
De zaken namen een meer controversiële wending nadat Vox Populi een maffia-achtige houding aannam en zijn toevlucht zocht tot twijfelachtige tactieken om bedrijven te dwingen hun domeinen te registreren tegen de hogere prijzen. Het dreigde de getroffen domeinen te subsidiëren door ze aan vaste klanten te verkopen voor $ 10 per stuk. Vervolgens zouden de domeinen worden omgeleid naar forums die klanten in staat stellen commentaar te leveren op het merk. Het is duidelijk dat er maar één ding is dat klanten willen zeggen op een forum als Amazon.sucks.
Na ernstige kritiek te hebben gekregen van boze bedrijven, vroeg ICANN de Amerikaanse Federal Trade Commission en het Office of Consumer Affairs in Canada om de acties van Vox Populi te onderzoeken. Ondertussen hebben Apple, Google, Taylor Swift en Oprah niet op de uitkomst gewacht en stilletjes hun .sucks-domeinnamen gekocht.
4 .afrika
.africa is de TLD voor Afrika. Het werd voorgesteld in 2011 en werd een bron van verhitte controverse en een rechtszaak met twee registers, DotConnectAfrica van Kenia en ZA Central Registry (ZACR) van Zuid-Afrika. Beiden dienden in 2012 de controle van de TLD aan.
ICANN vereiste dat elk register de steun kreeg van 60 procent van de Afrikaanse regeringen en de goedkeuring van de Afrikaanse Unie om het domein te claimen. Verrassend genoeg beweerden beide registers dat ze de steun van de Afrikaanse Unie hadden. Later werd duidelijk dat de Afrikaanse Unie oorspronkelijk DotConnectAfrica ondersteunde, maar later zijn besluit om ZACR te steunen terugdraaide.
ICANN stemde ermee in om de TLD in 2014 aan ZACR te geven, maar DotConnectAfrica gaf niet op zonder een gevecht. Het heeft juridische stappen ondernomen en verzocht om een rechtbank in Californië te stoppen met ICANN om de TLD voor ZACR goed te keuren. De rechtbank oordeelde dat ICANN de TLD voor ZACR kon goedkeuren.
3 .corp, .home en .mail
.corp, .home en .mail zijn drie domeinen die we niet snel zullen hebben. In 2012 betaalden 20 bedrijven ICANN elk $ 185.000 om op de TLD's te bieden. Echter, zoals ICANN al snel ontdekte, worden de drie TLD's meestal gebruikt voor intranetten en DNS-testen.
Als ze ooit worden goedgekeurd, kunnen browsers onbewust toegang krijgen tot privé-netwerken. Dit is een serieus veiligheidsrisico dat kan worden uitgebuit door criminelen of kattenkwabbers die gewoon grappen willen uithalen. Na zes jaar van overleg heeft ICANN de oprichting van de TLD's voor onbepaalde tijd opgeschort en volledige restituties uitbetaald aan alle 20 bedrijven die op hen hebben geboden.
2 .su
.su was vroeger het TLD van de Sovjet-Unie. Het werd uitgegeven aan de USSR in 1990, een jaar voordat de Sovjet-Unie instortte en versplinterde in verschillende staten. Het TLD zou samen met de Sovjetunie instorten op dezelfde manier waarop .u wegging met de verdeling van Joegoslavië en .dd van Oost-Duitsland verdwenen met de eenwording van Duitsland. Echter, .su bleef.
Tegenwoordig is het een broeinest voor hackers en criminelen die .su-sites gebruiken om cybercriminaliteit te plegen die is vergeleken met daglichtovervallen. Vanwege lakse wetten controleren deze cybercriminelen bots, sturen spamberichten, beroven banken en lanceren DDoS- en ransomware-aanvallen direct onder de blik van iedereen - en niemand kan iets doen.
Meer criminelen openen .su-sites sinds 2011 toen Rusland zijn beleid op .ru-domeinen verscherpte. Dit heeft de helft van alle Russische criminele sites verlaten met behulp van .su-domeinen. Een optie was om de hele .su-TLD te sluiten, maar dat is onmogelijk. Ondanks de proliferatie van cybercriminelen bevat het .su-TLD meer dan 120.000 sites, waarvan er veel worden gebruikt voor legale doeleinden.
1
ICANN heeft het .Bible TLD in 2016 uitgegeven aan de American Bible Society (ABS).Tegenwoordig wordt de samenleving beschuldigd van het beperken van de vrijheid van godsdienst van anderen met de strenge controle die het over het domein oplegt.
Ten eerste bepaalt het wie een .bible-domeinnaam mag hebben. Zelfs voor degenen die het goedkeurt, heeft ABS richtlijnen waarin wordt aangegeven welk type inhoud ze kunnen plaatsen. Hoewel sommige richtlijnen begrijpelijk zijn - zoals het verbieden van het maken van inhoud die God en de bijbel vernedert - heeft ABS ook enkele controversiële regels.
Eens verbood het eigenaren van domeinnamen om inhoud te maken die ondersteunde overtuigingen die niet-christelijk waren of niet in overeenstemming waren met het Nieuwe Testament. Nadat enkele joodse geleerden protesteerden, richtte ABS zich opnieuw op en verwoordde de regel om posten te verbieden die niet in overeenstemming waren met de ideologieën van joden en orthodoxe christenen.
ABS creëerde nog een controverse nadat het panelleden nodig had die geschillen met betrekking tot .bible domeinnamen wilden beslechten om te zweren dat zij de missie van ABS ondersteunden en geloofden dat de Bijbel het Woord van God is.