Top 10 redenen om nooit meer terug in de tijd te gaan

Volgens Albert Einstein moeten we in de toekomst de snelheid van het licht benaderen. Om naar het verleden te reizen, moeten we de snelheid van het licht overtreffen.

De huidige recordhouder voor tijdreizen is Sergei Krikalev. Hij heeft ongeveer 337 miljoen mijl in een baan om ongeveer 17.550 km / u afgelegd en bereikte een totaal van 0,02 seconden in de toekomst. Dit betekent dat hij vanaf nu een stap tweehonderdste van een seconde neemt voordat je hem het ziet nemen. Toekomstige tijdreizen is mogelijk, zoals je zult zien uitgelegd.

Maar niemand is naar het verleden gereisd. Niemand zal dit doen tenzij we de lichtbarriere doorbreken, zoals de volgende bewijzen u zullen tonen.

10

De Bootstrap-paradox




De term ontleent zijn naam aan Robert Heinlein's korte verhaal "By His Bootstraps." De uitdrukking "trek jezelf omhoog door je bootstraps" verwijst naar een zichzelf onderhoudend proces dat geen externe stimulus vereist om te bestaan.

Alternatieve geschiedenis is een populair concept van tijdreizen en gaat uit van het uitgangspunt van het veranderen van de geschiedenis, hetzij per ongeluk of opzettelijk, terwijl je er doorheen reist. Een tegenwicht hiervoor is de bewering dat elke verandering die een tijdreiziger in de geschiedenis doorvoert, precies is wat er altijd moest gebeuren (zie # 3).

Maar een aspect van de paradox dat in dit tegenargument niet aan de orde komt, is het simpele feit dat elk voorwerp dat door de tijd reist, zelf normaal ouder wordt. Een persoon kan niet sneller dan het licht reizen om voor altijd jong te blijven; hij kan na 10 jaar naar de aarde terugkeren terwijl de aarde 1000 jaar oud is, maar hij is nog steeds 10 jaar ouder en zal uiteindelijk sterven. Hetzelfde geldt voor levenloze objecten. Stel dat je je Oscar-acceptatietoespraak verkeerd gebruikt, zodat je in je tijdmachine komt en 30 minuten teruggaat naar een tijd waarin je nog weet waar het vel papier is, het ophaalt en op tijd naar de toekomst terugkeert om het af te leveren voor je "Lincoln" -prestatie. Dit is # 3 in deze lijst.

Maar to the point: elk voorwerp dat door de tijd reist, maakt voor de duur van de reis niet langer indruk op de geschiedenis. Na 100 miljoen jaar is dat vel papier versleten, net als de reiziger. Maar de show moet doorgaan, en de Oscar gaat naar dezelfde persoon, die het nu accepteert zonder de toespraak, omdat het niet langer buiten de geschiedenis bestaat om in de toekomst naar hem terug te keren.

Laten we nu eens kijken naar het concept van informatie zelf dat door de geschiedenis reist. Stel dat je de tijdmachine uitvindt en deze gebruikt om 1000 jaar terug te reizen. Je deelt de kennis van tijdreizen met de mensen van die tijd en ze gebruiken het om de tijdmachine uit te vinden. 1000 jaar later bedenk je de tijdmachine, ga je terug in de tijd, enzovoort. Nu hebben we een probleem: aangezien er niet meer dan één oorsprong van iets kan zijn, heeft de uitvinding van tijdreizen in feite geen enkele, en deze toepassing is net zo ondefinieerbaar als delen door nul.

9

Zwakke Kosmische Censuur Hypothese




Stephen Hawking heeft zijn carrière doorgebracht met werken met zwarte gaten, en het grootste deel van wat we van hem weten is gebaseerd op zijn werk. Het oppervlak van een zwart gat is de gebeurtenishorizon, en zodra een object dit kruist en het gat binnengaat, bestaat het niet langer in ons ruimtetijdcontinuüm. Het wordt door extreme zwaartekracht in een oneindig dunne energiestreng getrokken die een singulariteit wordt genoemd.

Hawking's werk theoretiseert dat alleen de geweldige energie van een zwart gat een singulariteit kan creëren. De zwakke kosmische censuur-hypothese beweert dat er geen singulariteit kan zijn die door een zwart gat wordt verbloemd en dat er dus nooit een singulariteit kan worden waargenomen. De singulariteit is een belangrijk punt van discussie over kosmologie, omdat een theorie van zwarte gaten ze schildert als aantrekkingskrachten die zo sterk zijn dat ze een snelheid van sneller dan licht geven aan elk object dat ze binnengaat. De singulariteit is de motor van de zwaartekracht van een zwart gat.

Dus als een ruimtevaartuig de lichtbarrière wilde doorbreken, hoefde het alleen maar door een zwart gat te reizen en bij het opduiken van de andere kant zou het nog steeds met deze snelheid kunnen reizen - namelijk een ruimtevaartuig sneller laten beginnen dan de lichtsnelheid, zodat het kan terug naar de aarde op een bepaald moment in het verleden.

Maar geen object kan de singulariteit van een zwart gat overleven. Hier kan materie feitelijk worden vernietigd, blijkbaar in strijd met de wet van behoud van massa. Vandaar dat tot singulariteiten bewezen zijn te bestaan ​​buiten zwarte gaten, deze methode om naar het verleden te reizen onmogelijk is.

8

De bewering over de chronologiebescherming




Deze is bedacht door Hawking zelf en er is VEEL wiskunde zonder nummers bij betrokken. In een notendop, het vermoeden vereist dat er niet zoiets bestaat als een gesloten tijdgebonden curve. Een CTC is het gesloten pad van elk object terwijl het door 4-dimensionale ruimtetijd reist; als het pad het object terugbrengt naar het beginpunt, wordt gezegd dat het pad gesloten is.

Geen wiskundige theorie kan nog voorspellen of CTC's bestaan. Als hun bestaan ​​wordt aangetoond, is het vermoeden van Hawking aantoonbaar onjuist en kan reizen naar het verleden mogelijk zijn, waarschijnlijk via het volgende item. Als CTC's niet bestaan, is het vermoeden waar en zijn 'historici in het hele universum beschermd', zoals Hawking zegt.

Onze meest directe kans om te ontdekken of CTC's bestaan, ligt in kwantumzwaartekracht, de tak van de wiskunde die is gewijd aan het combineren van alle vier de krachten van het universum tot een enkele blauwdruk die alle natuurkundige wetten op zowel de macroscopische als subatomaire schalen kan beschrijven. De vier krachten omvatten: de zwakke kracht, die elektronen in een baan rond kernen houdt, waterstoffusie in sterren initieert, en het radioactieve verval van alle subatomaire deeltjes veroorzaakt; de sterke kracht, die protonen en neutronen als kernen samenhoudt; elektromagnetisme; en zwaartekracht. De Algemene Relativiteitstheorie verzoent alles behalve elektromagnetisme; kwantumzwaartekracht, met een andere benadering, verzoent alles behalve de zwaartekracht.Totdat de kwantumzwaartekracht volledig is onderzocht, kunnen CTC's alleen worden verondersteld, en in hun afwezigheid kan reizen naar het verleden niet worden gedaan.

7

Wormholes Disobey the Laws of Physics




Al ons begrip van tijdreizen is gebaseerd op wat we weten over de fysieke eigenschappen en interacties van het universum. We hebben een tak van wiskunde ontworpen die momenteel losstaat van de natuurkunde om de wetten van de fysica op microscopische schaal te beschrijven, en we noemen het kwantumfysica. Deze tak theoretiseert sterk het bestaan ​​van Einstein-Rosen Bridges, genoemd naar de twee wetenschappers die het meest verantwoordelijk zijn voor ons begrip van hen.

Ze worden meer in de volksmond wormgaten genoemd en het zijn gaten die door het weefsel van ruimtetijd zijn gerukt. Als we er gebruik van zouden kunnen maken, zou de kortste afstand tussen twee punten niet langer een rechte lijn maar nul zijn, veroorzaakt door het doorprikken van de ruimtetijd op het punt van oorsprong en op het punt van bestemming, net zoals gaten in een vel papier prikken; dan wordt de ruimtetijd effectief opgevouwen totdat de twee punten elkaar overlappen, en de reiziger passeert van A naar B, en wordt de ruimtetijd ontvouwd in de oorspronkelijke staat. Er gebeurt geen fysieke beweging, maar de bestemming bevindt zich misschien aan het andere einde van het bekende universum en het ruimtevaartuig zou noch de snelheid van het licht hebben benaderd, noch de snelheid van het licht hebben overschreden, maar eenvoudigweg teleporteren.

Dit lijkt de mogelijkheid van reizen naar het verleden mogelijk te maken door de snelheid van het licht helemaal te vermijden, maar wat het niet verklaart is wat zich afspeelt in een wormgat. De natuurkunde heeft geen idee, behalve om te zeggen dat de wetten van de fysica niet bestaan ​​zoals we ze kennen, of helemaal niet bestaan, in wormgaten. Als we proberen reis door wormgaten te begrijpen in onze termen van de natuurkunde, dan behandelen we het probleem om te beginnen niet, en zijn we er nog niet uit gekomen.

6

Geen toeristen uit de toekomst




Laten we even terugtrekken van de wiskunde. Een theorie die honderden mensen hooghouden in de hogere wiskundegemeenschap, waaronder Stephen Hawking, is dat we al verifieerbaar bewijs hebben dat er niet sneller dan dan-licht kan reizen: er is niemand uit de toekomst die nu op ons wacht, althans niet zo ver we weten. Daartoe zijn vergaderingen gepland en bijgewoond door academici en gewone fans van science fiction, waarin ze zitten en praten over het onderwerp terwijl ze wachten op bezoekers uit de toekomst om op de vergaderingen te verschijnen. Het idee is dat mensen in de toekomst van deze bijeenkomsten op dezelfde manier zullen weten als we over WO II weten; het is geschiedenis voor ons. Dus als tijdreizen ooit werkelijkheid zouden worden, zouden de reizigers redelijk moeten terugkeren naar wachtende mensen in het heden om het te bewijzen.

Tot nu toe lijkt dit natuurlijk niet gebeurd te zijn, en aangezien we hier vanaf nu tot het einde der tijden spreken in termen van de hele toekomst, zouden er in de toekomst heel wat reizigers uit vele punten moeten komen op vele punten in hun verleden. Een leuke kritiek hierop is de vraag: "Waarom zou iemand in de wereld onze tijd willen bezoeken? 1 september 1939 is logisch, maar vandaag? Als zij ons iets zouden waarschuwen, wat zou dat dan zijn? Zouden ze terugkeren met een briljante filosofie over het effect van echte wereldvrede?

Stel je voor: je kunt reizen naar elk punt in het verleden dat je leuk vindt. Wat zou je willen zien? 90% of meer van de potentiële reizigers willen graag zien of Jezus Christus echt heeft bestaan. Maar zou u het op zich nemen om nu terug te keren en de dreigende oorlog tussen Israël en Hamas af te wenden? Niemand heeft het nog.

5

De Twin Paradox




Deze paradox gaat beter om met reizen naar de toekomst. Het gaat om twee pasgeboren, identieke tweelingen, iemand die op aarde blijft en iemand die naar Proxima Centauri reist, de dichtstbijzijnde ster, op 4 lichtjaar afstand. Als het ruimtevaartuig met 80% de snelheid van het licht aflegt, wat amusant realistischer lijkt, duurt de heen-en terugreis 10 jaar. Dat betekent dat de tweeling op aarde 10 jaar oud zal zijn als zijn broer terugkeert.

Maar op het ruimtevaartuig ziet de bemanning dat Promixa Centauri en de Aarde ook bewegen in relatie tot het vaartuig, en dit zorgt ervoor dat Punten A en B inkorten tot een afstand van 2,4 lichtjaar, niet 4. Elk deel van de reis duurt 2,4 lichtjaar gedeeld door de snelheid, 80% van de lichtsnelheid, voor een duur van 3 jaar enkele reis, 6 retour. De tweeling aan boord zal dus 6 jaar oud zijn in dezelfde relatieve tijdspanne. Dit is niet logisch onmogelijk.

Wat onmogelijk is, is het effect van een tweeling die 101% of meer van de lichtsnelheid passeert. Dit zou, althans volgens dit scenario zoals we het begrijpen, ervoor zorgen dat hij naar het verleden reist en ophoudt te bestaan, d.w.z. van boord verdwijnt en niet terugkeert naar zijn broer op aarde.



4

E = MC Squared




De beroemdste vergelijking in de geschiedenis van de wiskunde beschrijft de relatie tussen energie en massa. In 1942 werd het notoir aangegrepen als een geweldig idee voor een krachtig nieuw wapen. Einstein had geen idee dat het gebruikt kon worden om een ​​grotere, betere bom te bouwen en huilde toen Enrico Fermi en Robert Oppenheimer uitlegden wat er gaande was in Oak Ridge, Tennessee.

Afgezien van het uitleggen hoeveel energie zich in materie van welke grootte dan ook bevindt, biedt het ook een onderzoek naar wat er met massa gebeurt wanneer het sneller reist. Hoe sneller iets reist, hoe meer energie nodig is om zijn reis te ondersteunen. Als een voorwerp de snelheid van het licht nadert, nadert het een oneindige massa en heeft het dus oneindige energie nodig om het voort te stuwen.

Dit verbiedt het reizen naar de toekomst niet, omdat het enige wat een object hoeft te doen, de lichtbarrière naderen. Je nadert het als je de keuken inloopt om een ​​biertje te pakken. De afstand tot de toekomst die je hebt afgelegd, is te onbeduidend om er toe te doen.Maar technisch gezien krijg je een even onbelangrijke hoeveelheid massa. De energie die nodig is om een ​​groot object, zoals een ruimtevaartuig, op een zinvolle afstand naar de toekomst voort te stuwen, aangezien die betekenis betrekking heeft op ons referentiekader, zou groter zijn dan of gelijk aan de energie die momenteel in VY Canis Majoris, de grootste ster die we kennen, is van.

Maar om de lichtbarrière te doorbreken zou de reiziger naar het verleden gaan, en dit zou oneindige en dan meer dan oneindige energie vereisen. Dit is onmogelijk te bereiken.

3

Temporal Causality Loop




Dit is ook een paradox en gaat over een specifiek scenario: de uitvinding van de eerste keer machine. De uitvinder reist terug in de tijd in een poging om zijn grootvader en grootmoeder verliefd te laten worden, alleen om per ongeluk zijn grootvader te doden (zie # 2). Nu, wanhopig om te bestaan ​​in de toekomst, slaapt hij met zijn toekomstige grootmoeder en vader zijn eigen vader, waardoor hij zich in de toekomst kan terugtrekken in de tijd en vader zijn vader kan zijn.

Deze paradox is onlogisch omdat hierin een effect wordt beschreven dat zich in de toekomst in het verleden heeft voorgedaan. Stel dat je teruggaat in de tijd vóór de oerknal, op de een of andere manier de oerknal veroorzaakt en zo het heelal creëert. In termen van het lot zou dit gebeuren om je, 13,5 miljard jaar later, in staat te stellen de tijdmachine uit te vinden en terug te reizen om het Universum te creëren, zodat de tijdmachine kon worden uitgevonden. Het is fundamenteel ongevoelig.

2

Temporal Paradox




Dit is in wezen de negatieve versie van # 3, en wordt ook wel de grootvaderparadox genoemd. Een reis naar het verleden moet logisch onmogelijk zijn, omdat het je in staat stelt om terug te gaan in de tijd en jezelf te doden. Maar als je sterft, hoe reis je dan naar het verleden vanuit de toekomst om jezelf te doden? Critici, vooral sciencefictionfans, wijzen er al snel op dat ons begrip van wiskunde elke dag groter wordt dankzij mensen als Newton, Einstein, Hawking en Michio Kaku, en daarmee komt er een beter begrip van de logica van tijdreizen.

De beste huidige tegenhanger van de temporale paradox is het Multiversum, dat beschrijft hoe een oneindig aantal van jullie een oneindig aantal dingen doet op een oneindig aantal punten gedurende je hele leven. Je kunt worden gestoken in een bargevecht op 100-jarige leeftijd in een ander universum, maar sterf aan kanker als kind in deze. Stel je een universum zonder lijst voor. Onze huidige inzichten in de kwantummechanica en de kwantumfysica bieden een sterke geloofwaardigheid aan de mogelijkheid dat het Multiversum een ​​realiteit is. Het zou de temporele paradox, en verschillende andere, teniet doen, waardoor je een toekomst hebt nadat je jezelf hebt gedood. Maar er is nog steeds geen volledig gevormde theorie over het bestaan ​​van de Multiverse, en totdat er is, staat deze paradox op de voorgrond.

1

Geen verenigde veldentheorie




Eerlijk gezegd, alle voorgaande inzendingen zijn meer gebaseerd op logica dan op pure wiskunde, precies kunnen we alleen maar veronderstellen dat alles gerelateerd is aan tijdreizen volgens ons zeer oppervlakkige begrip ervan. Albert Einstein's levenswerk concentreerde zich op wat we nu Relativiteit noemen. Hij postuleerde er twee theorieën over, maar de volgende stap, een oneindig veel belangrijker, is om de algemene relativiteitstheorie te verenigen met elektromagnetisme. Einstein stierf hieraan te werken en de eggheads van vandaag hebben alleen kleine stapjes voorwaarts gezet. De 'hoogste' vorm van wiskunde tot nu toe wordt 'M Theorie' genoemd, die nog niet eens volledig is beschreven. Het is praktisch een religie voor wiskundigen, omdat er zo weinig wordt begrepen dat sommigen er niet in geloven.

Het identificeert 11 dimensies in het universum, niet alleen 4, en zijn kampioenen verwachten dat het de 5 verschillende snaartheorieën die eraan voorafgingen, kunnen verenigen en nemen wat misschien de enige stap is die nog over is: een eenmaking van de fysieke eigenschappen en wetten van alle 4 krachten van het universum. M Theorie zoekt een raakvlak tussen algemene relativiteit en kwantumzwaartekracht met als doel alle 4 te combineren. Dit doen we door een wiskundige blik te werpen op hoe het universum verscheen en hoe het werkte, terwijl het nog steeds een oneindig klein punt was om alles in te pakken de materie en energie die er vandaag in bestaan. Het begrijpen van dergelijke fysica zou een wiskundig begrip mogelijk maken van hoe de ruimtetijd zelf te manipuleren en pre-vert naar een tijd in de toekomst of terug te keren naar een tijd in het verleden. Totdat iemand alle 4 krachten verenigt tot een enkele fysieke grootheid met een waarde voor elk punt in de ruimtetijd, gaan we geen-wanneer.