10 'What-If'-scenario's over ons zonnestelsel

We leven op een kleine, groene planeet met een enkele maan, in een baan om een ​​gele ster met een paar minder uitnodigende rotsachtige buren in de buurt en meer verre buren van grotere omvang en gasvorming, die we naar verschillende mythologische goden hebben genoemd. Terwijl we de meer verre regionen van de ruimte doorzoeken, zijn we wanhopig op zoek naar andere sterrenstelsels die zich op dezelfde aangename werelden kunnen vestigen om zich te ontwikkelen. Het waarderen van dit streven en begrijpen hoe gelukkig we zijn om in het systeem te leven dat we doen, kan enorm worden geholpen door verschillende hypothetische en wilde scenario's te onderzoeken over hoe ons zonnestelsel heel, heel anders zou kunnen zijn.

10 Mars heeft zijn magnetisch veld nooit verloren

Mars had ooit een veelbelovende atmosfeer die warm en nat was en werd gedomineerd door koolstofdioxide, dat werd vernietigd toen de rode planeet 3,6 miljard jaar geleden zijn magnetisch veld verloor, waardoor de straffende zonnewind van de zon de atmosfeer kon verwijderen. Dit gebeurde relatief snel in kosmische termen, waarbij het grootste deel van de atmosfeer verloren ging binnen een paar honderd miljoen jaar van het afsluiten van het magnetisch veld. Tegenwoordig is de atmosfeer van Mars ongeveer 1 procent van het niveau van de aarde op zeeniveau, en zonnewinden blijven het opeten met een snelheid van ongeveer 100 gram per seconde.

We weten dat er ooit een magnetisch veld rond de planeet was, omdat sommige gemagnetiseerde rotsen nog steeds op het oppervlak voorkomen. Sommigen geloven dat het verlies werd veroorzaakt door zwaar asteroïdebombardement, waardoor de hittestroom binnen Mars die het magnetische veld opwekte werd verstoord. Als dat niet was gebeurd, dan had Mars zijn primitieve oceanen kunnen behouden en misschien een andere bron van leven zijn geweest in ons zonnestelsel.

Een andere theorie suggereert echter dat het oude magnetische veld misschien maar de helft van de planeet ooit heeft bedekt, wat betekent dat het in elk geval geen levensvatbaarheid op lange termijn zou hebben gehad. Het begrijpen van de samenstelling van de innerlijke kern van Mars is de sleutel tot deze vraag. Op aarde stroomt vloeibaar ijzer rond een heter, meer solide kern, waardoor ons beschermende magnetische veld op zijn plaats blijft. Als Mars alleen een gesmolten kern heeft, zou dit het verlies helpen verklaren.

Software-ingenieur Kevin Gill deed een weliswaar niet wetenschappelijke poging om een ​​bewoonbaar Mars te modelleren met behulp van NASA-gegevens en zijn Blue Marble: Next Generation-afbeeldingen. Gill zei dat hij het wat op het gehoor had gespeeld over de details:

Ik zag niet veel groen in het gebied van Olympus Mons en de omliggende vulkanen, zowel vanwege de vulkanische activiteit als de nabijheid van de evenaar (dus een meer tropisch klimaat). Voor deze woestijnachtige gebieden gebruikte ik voornamelijk texturen die uit de Sahara in Afrika en een deel van Australië werden genomen. Evenzo, naarmate het terrein hoger of lager werd op de breedtegraad, voegde ik een donkerdere flora toe, samen met toendra en ijsijs. Deze texturen in het noorden en het zuiden zijn grotendeels afkomstig uit het noorden van Rusland. Tropische en subtropische greens waren gebaseerd op de regenwouden van Zuid-Amerika en Afrika.

9 Aarde heeft geen maan

Zo'n 4,5 miljard jaar geleden, geloofde men dat een planetair embryo van Mars (genaamd Theia) op de aarde neerstortte en genoeg materie aflegde om de schepping van onze maan mogelijk te maken. De getijde-effecten van de maan hebben mogelijk het vroege vulkanisme beïnvloed en het aantal meteooreffecten verhoogd, wat voor het vroege leven verwoestend zou zijn geweest. Sommigen geloven echter dat het leven zich eerst heeft ontwikkeld rond deep-ocean hydrothermale openingen, een proces dat positief zou zijn beïnvloed door getijdenstromingen.

Snelle maangetijden wanneer de maan veel dichter bij de aarde was, hebben mogelijk ondiepe zoutzeeën gecreëerd waar protonucleïnezuurfragmenten moleculair binden bij eb en vervolgens dissociëren bij hoogwater, waardoor uiteindelijk DNA ontstaat. Volgens paleobioloog Bruce Lieberman: "Ik vermoed dat het leven uiteindelijk land zou hebben gemaakt zonder de getijden. Maar de geslachten die uiteindelijk aanleiding gaven tot mensen waren aanvankelijk intertidal. "

Het is waarschijnlijk dat de getijstromen warmte hielpen transporteren van de evenaar naar de polen, wat betekent dat zonder de maan de gebeurtenissen in de ijstijd minder ernstig zouden zijn geweest, wat de evolutionaire druk op het leven zou hebben verminderd. Als het leven zich zou ontwikkelen op een aarde zonder maan, zou het waarschijnlijk veel minder veranderingen in de loop van de tijd hebben laten zien en veel minder diversiteit. De lengte van de dag zou ook anders zijn zonder de maan, wat hielp om de vroege rotatie van de aarde te vertragen van een gierige zes uur naar een genereuze 24 uur, en ook om de tilt van de aarde en dus de seizoenen te stabiliseren. Elk leven dat zich op een maanloze wereld ontwikkelt, zou te maken hebben met extreem korte dagen en nachten en waarschijnlijk ook grote klimatologische verschuivingen.

Bij gebrek aan de maan missen levensvormen het voordeel van het gebruik van maanlicht om 's nachts actief te blijven, wat de niveaus van nachtelijke activiteit en het succes van nachtelijke predatie kan veranderen of eenvoudig de evolutie van ogen die in staat zijn om te werken door het licht van de Melkweg aanmoedigen. alleen. Elk intelligent leven dat zich ontwikkelde, zou de culturele invloed van de maan en de hanteerbaarheid van de maankalenders missen die gewoonlijk door de vroege beschaving worden gebruikt.

8 Aardse ringen

Na de botsing met de grillige planeet Theia had de aarde eigenlijk tijdelijk ringen, die uiteindelijk samenvloeiden in de maan. Dit gebeurde omdat het wrak buiten de Roche-limiet van de aarde lag, waarin gravitatiekrachten elke ontluikende natuurlijke satelliet afscheuren. Als een kleine maan of satelliet die om een ​​baan rond de aarde zweefde te dicht bij de zwaartekracht van de aarde was, had deze uit elkaar kunnen worden getrokken, waardoor een aanhoudende ring ontstond.

Saturnus heeft ringen van ijs, die niet zo lang zouden duren als we zijn voor de zon, maar in theorie zouden ringen gemaakt van steen kunnen overleven, hoewel ze heel anders zouden lijken dan de ringen van Saturnus. Het effect op de ontwikkeling van het leven op aarde zou duidelijk zijn, omdat de schaduwen van de ringen koudere winters zouden veroorzaken en minder zonlicht op beide hemisferen.Als intelligent leven zou ontstaan, zou het de ringen een belemmering vinden voor op de grond gebaseerde optische astronomie. Ringen zouden ruimtevaart en kunstmatige satellieten ook een veel moeilijker voorstel maken, met al het ruimtepuin.

Deze ringen lijken anders, afhankelijk van de regio van de aarde van waaruit ze werden bekeken - een dunne lijn door de lucht in Peru, een machtige boog die de hemel domineert in Guatemala, een 180 graden atmosferische dagklok dankzij de schaduw van de aarde in Polynesië en een altijd aanwezige gloed aan de horizon in Alaska. We kunnen alleen speculeren over hoe de oude volkeren van de wereld zulke verbluffende uitzichten in hun mythologieën en kosmologieën zouden hebben opgenomen.

7 Jupiter Star

De grootste planeet in ons zonnestelsel wordt door sommigen beschouwd als bijna, maar niet helemaal, groot genoeg om zich te hebben ontwikkeld tot een bruine dwergster. (Anderen zeggen dat om zo ver te komen, je massa nodig zou hebben die gelijk is aan 13 Jupiters.) Dit zou een vage en verre ster zijn geweest die iets helderder was dan Venus. Het zou niet veel licht of warmte produceren en zou vijf keer de afstand tussen de aarde en de zon liggen, dus het heeft misschien niet de ontwikkeling van het leven op aarde beïnvloed. Dit is een geluk.

Jupiter een ster worden zou niet gemakkelijk of zo simpel zijn als het in brand steken van de planeet, hoe leuk dat ook klinkt. Omdat Jupiter voornamelijk waterstof is, moet je het omringen met ongeveer de helft van de zuurstof van Jupiter om het te ontsteken, waardoor water zou ontstaan. Maar dat zou een grote vuurbal zijn, geen ster. Om de kernfusie te krijgen die de zon van energie voorziet, zou je veel meer waterstof nodig hebben. Dat zou 13 Jupiters waard zijn voor een bruine dwerg, 79 extra Jupiters voor een rode dwergster en nog eens 1.000 extra Jupiters om een ​​andere ster ter grootte van de zon te krijgen.

Echter, één blogger gebruikte het zonnesysteem-simulatieprogramma Sandbox Universe om de grootte van Jupiter tot die van de zon te vergroten, wat chaos in het zonnestelsel veroorzaakte. De manen van de buitenste planeten werden in alle richtingen uit hun banen gevlogen en de asteroïdengordel werd volledig vernietigd. Terwijl Mercurius en Venus relatief onveranderd bleven, eindigde de aarde meestal op een andere planeet of belandde in een verzengende nieuwe baan dicht bij de zon.

6 Earth Reverses Spin

Het meest voor de hand liggende effect van het omgekeerde draaien van de aarde zou de zon zijn die in het westen opkomt en in het oosten ondergaat, maar dit zou een hele uitdaging zijn. Volgens Penn State astrofysicus Kevin Luhman, "De aarde draait zoals het doet, omdat het feitelijk op die manier werd geboren. [...] Toen de zon een pasgeboren babyster was, cirkelde er een hele hoop gas en stof omheen in een grote schijfachtige structuur. "De enige planeet die in de tegenovergestelde richting draait is Venus, waarschijnlijk als gevolg van een botsing miljarden jaren geleden. Herhaling van dat proces op aarde zou waarschijnlijk waarnemers verwijderen voor de langetermijneffecten.

Maar in de veronderstelling dat het magie of buitenaardse wezens waren, zouden er nog steeds ernstige gevolgen zijn. Het zou volledig interfereren met het Coriolis-effect, dat bepaalt hoe de draaiing van de aarde zich vertaalt in windpatronen. Dit zou de passaatwinden omkeren en het klimaat in veel regio's veranderen. Europa in het bijzonder zou ernstig worden getroffen, met de zinderende opwindende winden die over de Atlantische Oceaan blazen van de Golf van Mexico die verdwijnt, alleen om te worden vervangen door een Siberische kou die uit het oosten waait.

Volgens sommige studies zijn de resultaten van een omgekeerde draaiende aarde op sommige plaatsen positief, hoewel dingen in Europa onaangenaam worden. Noord-Afrikaanse regenval zou stijgen, en de hoeveelheid rivierwater die de Middellandse Zee binnendrong, zou het bijna in een zoetwatermeer kunnen veranderen. Warme lucht zou in plaats daarvan omhoog worden geduwd in de noordelijke Stille Oceaan en de zuidelijke Atlantische Oceaan, waardoor Alaska, het verre oosten van Rusland en delen van Antarctica veel meer uitnodigende plekken worden om te leven.

5 Van plaats wisselen met Mars

Het omwisselen van de aarde en Mars in de buurt zou behoorlijk ernstige gevolgen hebben: de temperaturen van Mars zouden oplopen, de poolkappen smelten, gassen uit de grond bevrijden en een klimaat creëren dat bijna net zo warm is als wat we nu op Aarde hebben. De aarde daarentegen zou snel kouder worden en bevriezen. Een potentieel groter probleem kan destabilisatie van het binnenste zonnestelsel zijn, veroorzaakt door het effect dat de planeten hebben op elkaars banen.

Planetair fysicus Renu Malhotra van de Universiteit van Arizona heeft een simulatie uitgevoerd die grote destabilisatie in planetaire banen liet zien. Ze probeerde de resultaten voor Mercurius te negeren, maar dat zorgde ervoor dat Mars uit het zonnestelsel werd geweerd. Een andere simulatie zag dat zowel de aarde als Mars een aanzienlijk gedestabiliseerde baan hadden, vanwege de invloed van Jupiter in de eerste en die van de aarde en Venus voor de laatste, terwijl de baan van Mercurius enorm wordt beïnvloed. Dit suggereert dat de omloopsituatie van het binnenste zonnestelsel tamelijk precair is, wat jammer is voor sommige vooruitziende futuristische voorstellen over het dichterbij slepen van Mars in 100.000 jaar of zo.

Interessant is dat als de orbitale mechanica zou worden uitgewerkt, de aarde er misschien goed aan zou doen om geruild te worden met Venus. In één studie werden computersimulaties gebruikt om te bewijzen dat de aarde of een aardachtige planeet mogelijk bewoonbaar zou zijn in de baan van Venus, meestal beschouwd als iets te dicht bij de zon voor de bewoonbare zone. Ondanks dat het twee keer de hoeveelheid straling ontving, zorgde de bewolking ervoor dat de oppervlaktetemperatuur niet te hoog werd om het leven te ontwikkelen. Venus is mogelijk sneller eerder gedraaid in de geschiedenis, waardoor het broeikaseffect rondloopt en de oceanen wegtrekken.

4 Het leven in het Galactische centrum en de rand

We leven blijkbaar in een behoorlijk saaie sector van de Melkweg, ver uit de boondocks van Orion's leger ver van de drukte van het galactische centrum.Als we in het centrum van de melkweg zouden zijn, zou de nachthemel aanzienlijk helderder zijn, met een groot aantal sterren die zo helder schijnen als Venus aan de nachtelijke hemel, aangezien sterren in de kern gescheiden zijn door afstanden van slechts enkele licht-weken in plaats van lichtjaren. De dichtheid van de sterren in de buurt van het centrum is ongeveer 10 miljoen sterren per kubieke parsec, vergeleken met 0,2 in onze sector in het ongewisse. Er is ook een vrij groter aantal supernova's en de aanwezigheid van een superzwaar zwart gat, maar dat is stedelijk wonen voor jou.

Ondertussen, als we dichter bij de rand van de Melkweg zouden zijn, zou het niet al te anders zijn als er überhaupt leven zou ontstaan. Sterrenstelsels aan de randen van sterrenstelsels hebben een lagere metaalgehalte, wat betekent dat er kleinere hoeveelheden elementen zijn die zwaarder zijn dan waterstof en helium. Met ongeveer een derde van deze zwaardere elementen beschikbaar in galactische rim-werelden, zouden rotsachtige, aardachtige planeten kunnen ontstaan. De gereduceerde metalen elementen zouden echter betekenen dat gasreuzen zoals Jupiter, die langzaam rond rotsachtige kernen groeien, zich minder snel zullen vormen. Zonder gasreuzen die de klap opvangen, zijn rotsachtige werelden kwetsbaarder voor inslagen van kometen, maar het is ook minder waarschijnlijk dat er watervoerende asteroïden in hun richting zijn gegooid. In elk geval zou de aarde aan de rand waarschijnlijk een eenzame hemel hebben met minder zwervende lichamen om de verbeelding van astronomen en sterrenkijkers te prikkelen.

Er is misschien een positieve kant aan de positie van de aarde in de buitenwijken van de melkweg. Sommigen geloven dat de omstandigheden voor het leven op een aantal zeer belangrijke voorwaarden rusten, en het is slechts binnen een relatief dun bereik bekend als de Galactische Bewoonbare Zone dat deze echt kunnen uitkomen. In 2001 debatteerde Guillermo Gonzalez dat de frequente supernovae en de hoge niveaus van straling in het galactische centrum het voor het leven moeilijk zouden maken om daar onbeschadigd te voorschijn te komen. Meer recent onderzoek suggereert dat dit argument overdreven sceptisch zou zijn, omdat de frequente supernova-sterilisaties zouden worden gecompenseerd door de meer frequente kansen op het verschijnen van het leven. Eén team stelde zelfs voor dat 2,7 procent van de sterren in de binnenste melkweg bewoonbare werelden zou kunnen hebben.

3 Twee zonnen

In 2011 observeerden astronomen de eerste bekende planeet binnen een tweelingsysteem, ook bekend als een circumbinaire planeet, Kepler-16b genaamd. Alan Boss, astrofysicus bij het Carnegie Instituut voor Wetenschap, werd gevraagd hoe de aarde onder zulke omstandigheden zou leven. Hij zei: "Het is een beetje ijzig. [...] Hoewel het dichter bij de sterren staat dan de aarde voor de zon, zijn de sterren niet zo helder, dus zou de temperatuur van deze planeet slechts ongeveer 200 Kelvin zijn. Als je onze zon zou vervangen door die sterren, zouden we zelfs kouder zijn dan 200 Kelvin, omdat we verder weg zijn dan deze Tatooine-achtige planeet. "

Natuurlijk zijn niet alle binaire systemen hetzelfde, en sommige situaties kunnen aanzienlijk beter zijn voor de ontwikkeling van het leven. Onderzoek gepresenteerd aan de 223ste Amerikaanse Astronomische Vereniging in 2014 suggereert dat sommige dubbelstersystemen gunstiger kunnen zijn voor de ontwikkeling van het leven dan unitaire sterrenstelsels. Gepaarde sterren waarvan de spins werden gesynchroniseerd, zouden elkaars zonnestraling en sterrenwinden verminderen, die planeten en manen van hun atmosfeer kunnen strippen als ze te sterk zijn.

Onderzoek door astrofysicus Paul Mason suggereert dat sterren in een baan tussen 10 en 60 aardse dagen zeewinden op elkaar zouden uitoefenen om hun spin te vertragen en sterrenwinden te verminderen, terwijl ze ook het bereik van de bewoonbare zone van het systeem zouden kunnen uitbreiden dankzij de combinatie van licht van twee sterren in plaats van één. Mason speculeerde dat als we twee zonnen hadden, Venus zijn water had kunnen vasthouden, terwijl de aarde ook een aanzienlijk nattere wereld kon zijn. NASA is van mening dat minstens één van de bekende planeten in het Kepler-47 binaire systeem zich in een bewoonbare zone bevindt.

2 De zon gaat uit

Ondanks de angsten van de oude Mesoamericanen, staat de zon niet onder de dreiging van plotseling uitgaan, en een dergelijk scenario is voor zover we kunnen zien fysiek onmogelijk. Maar als dat zo was, zou de aarde niet onmiddellijk bevriezen. Ervan uitgaande dat we in een baan rond de nu koude, dode sintel die onze ooit liefhebbende ster was, bleef, zou de temperatuur binnen een week onder de -17 graden Celsius dalen en vervolgens -73 graden Celsius (-100 ° F) binnen een jaar. Zonder fotosynthese zou het plantenleven snel afsterven, net als alle oppervlaktelevens toen de oppervlakken van de zeeën vastvriezen.

Deze bovenste lagen ijs isoleren de diepere wateren en voorkomen dat de oceanen nog een paar honderdduizend jaar bevriezen, dus sommige oceanische en geothermische levensvormen kunnen overleven. Vreemd genoeg zouden bomen enkele tientallen jaren blijven hangen dankzij langzame metabolismes en suikerwinkels. De beste plaatsen voor mensen om te overleven zijn in nucleaire onderzeeërs of misschien habitats gebouwd in landen zoals IJsland met rijke opslagplaatsen voor geothermische energie.

Anders dan de dood door bevriezing, stelde XKCD enkele voordelen voor aan een zonloze wereld. Er is een verminderd risico op zonnevlammen, verbeterde satellietcommunicatie en betere omstandigheden voor de astronomie. Het zou ook de handelskosten van tijdzones verminderen, nies-gerelateerde ongelukken voor jagerpiloten voorkomen en de chemische brandwonden elimineren die worden veroorzaakt door de combinatie van chemicaliën die worden aangetroffen in pastinaak (furocoumarines genaamd) op de menselijke huid die wordt blootgesteld aan zonlicht.

Over het algemeen lijkt het beter om de zon rond te houden. Gizmodo speculeerde over de resultaten van de Zon die volledig voor een enkele seconde zou ophouden te bestaan. Zonder de zwaartekracht van de zon zouden alle objecten in het zonnestelsel gaan van cirkelvormige banen naar een rechte lijn.Een seconde later, toen de zon weer online was, zou alles van de gasreuzen tot ruimtestof zich in nieuwe banen bevinden, waarvan sommige onstabiel zouden kunnen zijn en zouden leiden tot dingen die uit het zonnestelsel komen. Het zou ook de helioshede verwijderen die het zonnestelsel tegen extrasolaire straling beschermt. Een seconde met de schilden naar beneden zou een aardig beetje vervelende straling van buitenaf kunnen binnenlaten, wat zou kunnen leiden tot een behoorlijk globaal aurora, satellieten en elektriciteitsnetten verstoren, of mogelijk de aarde zou steriliseren.

1 Aarde ontmoet zwart gat

https://www.youtube.com/watch?v=i0Q3yk7KzYA
Bijna elk kind met een interesse in het universum heeft de gevolgen overwogen die een zwart gat op de aarde zou hebben, of op zijn minst bepaalde mensen die er op leven. Frank Heile van Stanford University heeft gespeculeerd over wat er zou gebeuren als een zwart gat ter grootte van een munt, die ongeveer dezelfde massa zou hebben als de aarde, in het midden van de planeet was geplaatst. Het zou niet zo eenvoudig zijn als de aarde in een kosmische krop worden gezogen, maar het zou rommelig zijn.

Materie die in het zwarte gat valt, zou extreem heet worden, waardoor straling en druk de buitenste lagen van de materie uitduwen en een spectaculaire explosie veroorzaken, waarbij een groot deel van de aarde wordt weggeblazen als oververhit plasma. Behoud van het impulsmoment zou dicteren dat de massa van de aarde sneller rond het zwarte gat zou gaan draaien en een aanzetschijf zou creëren die de snelheid zou beperken waarin het zwarte gat de massa van de aarde zou kunnen verteren. De aarde zou een snel roterende ruïne zijn, maar het zou enige tijd duren om te worden geconsumeerd.

Een kleiner zwart gat zou niet zo erg zijn. Primordiale zwarte gaten (PBH's) worden verondersteld overwegend te zijn in het hele universum, met de massa equivalent aan een kleine berg. Deze PBH's worden verondersteld binnen bepaalde gasreuzen op de loer te liggen en kunnen een voortijdige supernova in sterren veroorzaken. Als iemand met hoge snelheid de aarde raakt, kan hij er gewoon doorheen gaan. Volgens Russisch en Zwitsers onderzoek zou een dergelijke botsing energie vrijmaken die gelijk is aan de ontploffing van een ton TNT, maar dit zou zich over zijn hele reis door de aarde verspreiden, dus je zou geluk kunnen hebben dat de vonk op de grond valt . Het zou echter "een lange buis van zwaar stralend beschadigd materiaal achterlaten, dat herkenbaar moet blijven voor de geologische tijd."

Het zou zelfs nog grimmiger zijn als het zonnestelsel zou worden benaderd door een superzwaar zwart gat met ongeveer een miljoen keer de massa van de zon, mogelijk uitgestoten door de zwaartekracht van twee botsende sterrenstelsels. Volgens astronoom Christopher Springob zouden we ons realiseren dat er iets niet klopte toen het zwarte gat binnen duizend lichtjaren van ons zonnestelsel kwam en we begonnen te merken dat andere sterren werden verstoord. Dan hebben we misschien maar een paar honderdduizend jaar om ons voor te bereiden op zijn aankomst binnen een paar honderd lichtjaar, wanneer het zwarte gat de banen van de planeten zou verstoren en mogelijk ons ​​uit het zonnestelsel zou laten draaien om te bevriezen, of duiken in de zon om te charbroil. Tegen de tijd dat het binnen een lichtjaar was, zou de zwaartekracht de wereld uit elkaar trekken, zodat de aarde goed gekauwd zou zijn voordat het uiteindelijk zou worden ingeslikt.

Of niet. Samir Mathur van de Ohio State University gelooft dat hij wiskundig bewijs heeft dat het misschien niet eens opvalt dat hij wordt opgezogen door een zwart gat. Hij is een voorstander van de fuzzball-theorie, en stelt dat zwarte gaten waarschijnlijk verwarde ballen van kosmisch touw zijn die bijna perfecte hologrammen creëren van alles wat hun oppervlak aanraakt. Sommigen geloven dat fuzzball zwarte gaten nog steeds omringd zijn door een zeer destructieve 'firewall', maar Mathur gelooft dat als het universum een ​​hologram is zoals de snaartheorie suggereert, zwarte gaten misschien gewoon grotendeels onschadelijke kopieermachines zijn.