10 redenen waarom we nog steeds geen buitenaardse wezens hebben gevonden

De Fermi Paradox, voor het eerst geïntroduceerd door natuurkundige Enrico Fermi, stelt de vraag: "Waar is iedereen?" Of, meer specifiek: "Waar zijn alle aliens?"

Wanneer we rekening houden met de grootte van het universum, het aantal aardachtige planeten en een reeks andere variabelen (zoals beschreven in de Drake-vergelijking), zouden er tienduizenden of meer buitenaardse beschavingen in de melkweg moeten zijn. En nu het sterrenstelsel ongeveer 10 miljard jaar oud is, zeggen wetenschappers dat intelligente werelden voldoende tijd hebben gehad om met elkaar in contact te komen. Dus als buitenaardse wezens statistisch zouden bestaan, waarom zijn we er dan nog niet tegengekomen?

10Earth is speciaal

De Zeldzame Aardhypothese suggereert dat de keten van gebeurtenissen die het leven op deze planeet schiep zo complex was dat alleen een biologische perfecte storm het elders kon recreëren. Hoewel er aardachtige planeten kunnen zijn, heeft geen van hen precies wat nodig is om intelligent leven te ontwikkelen. Met andere woorden, we hebben geen buitenaardse wezens ontmoet, omdat er geen buitenstaanders zijn, of ze zijn zo weinigen en ver tussen dat contact is hoogst onwaarschijnlijk.

De belangrijkste factor die de aarde zo gastvrij voor het leven maakt, is de lange periode van relatief stabiele klimatologische omstandigheden, die te wijten is aan de unieke baan en positie van de planeet. Zonder onze precieze afstand tot de zon en de maan zou de planeet waarschijnlijk te warm of te koud zijn, te weinig zuurstof hebben en te onstabiel zijn om elk leven voorbij bacteriën te ondersteunen.

Paleontoloog Peter Ward en astronoom Donald Brownlee waren de eersten die de zeldzame aarde-hypothese introduceerden. Hoewel bijna 15 jaar zijn verstreken sinds ze de theorie publiceerden, en er zijn inmiddels aardachtige planeten ontdekt, hebben ze nog steeds het vertrouwen dat de kansen van die werelden die leven hebben buitengewoon laag zijn.

9 Al het intelligente leven treft een struikelblok

Volgens de Great Filter-theorie bestaat het buitenaardse leven, maar het intelligente leven is niet in staat om technologisch voldoende door te groeien voor communicatie over lange afstanden of reizen. Hoewel onze moderne ruimteschepen, satellieten en radio's kunnen laten lijken alsof we dichterbij komen, zullen we onvermijdelijk een barrière of catastrofe bereiken die ons zal vernietigen of technologie zal doen overlijden.

We weten dat rampzalige natuurrampen de aarde periodiek treffen, dus het is mogelijk dat dit soort gebeurtenissen overal ter wereld toeslaat en intelligent leven terug naar het stenen tijdperk stuurt voordat de technologie zich adequaat kan ontwikkelen. Of misschien vernietigen we onszelf, bijvoorbeeld door een nucleaire oorlog. Wat het filter ook is, het lijkt niets anders te betekenen dan slecht nieuws voor de mens. We zullen niet alleen communiceren met wezens in de ruimte - we zullen waarschijnlijk zelfs proberen te sterven.

Er is echter een mogelijke positieve kant. Sommigen denken dat we de eerste individuen zijn die het filter voorbij zijn, dus we zullen uiteindelijk de eerste superintelligente wezens zijn die door de ruimte zwerven.

8 Ze zijn uit het universum verdwenen

Volgens de transcensionhypothese van futurist John Smart bestond er ooit een intelligent buitenaards leven in ons universum, maar het werd zo geavanceerd dat het verder ging naar groenere weiden. Meer specifiek, aliens raakten zo geëvolueerd dat ze stopten met kijken naar de ruimte en in plaats daarvan focusten op innerlijke ruimte.

Het concept kan worden vergeleken met de miniaturisatie die we op computers hebben ervaren. Wat aanvankelijk begon als een enorme, ruimtevullende technologie werd geleidelijk steeds kleiner (zelfs op zakformaat) en tegelijkertijd groeide het in complexiteit en kracht. Voor aanhangers van Transcension evolueert intelligent leven op vrijwel dezelfde manier, constant werkend naar een dichter, efficiënter gebruik van ruimte, tijd, energie en materie ("STEM-compressie"). Uiteindelijk zullen we op nanoschaal leven en opereren totdat we zo klein worden dat we creëren en bestaan ​​in een zwart gat buiten dit ruimte-tijd continuüm.

Voor Smart en anderen zijn zwarte gaten de ultieme bestemming. Ze zorgen voor ideaal computergebruik en leren, tijdreizen, energie oogsten en meer. Beschavingen die deze bestemming niet bereiken zijn mislukkingen.

Andere kosmische wezens kunnen werken aan hun eigen transcendentie. Net als mensen zouden ze ruimte-uitzendingen kunnen uitzenden, maar dit soort signalen zouden het werk zijn van onrijpe beschavingen en het is onwaarschijnlijk dat ze succesvol zijn. Ook, gebaseerd op de wet van Moore (die rekenkracht verdubbelt elke twee jaar), zouden deze wezens waarschijnlijk bovenzinnelijkheid bereiken voordat ze de kosmos verkennen.

7Earth is niet zo geweldig als we denken

Misschien is het hoogmoed om te denken dat buitenaardse wezens zelfs interesse in ons of onze planeet zouden hebben. Werelden die veel interessanter en levensondersteunend zijn, kunnen bestaan, en intelligente wezens zouden veel liever hun tijd besteden aan het focussen op super bewoonbare plaatsen dan op de aarde. Deze theorie is het tegenovergestelde van de theorie van zeldzame aarde: de aarde is helemaal niet speciaal.

Een buitenaards ras dat in staat is om te reizen of te communiceren over lichtjaren, zou er niet meer om geven om met ons te kletsen dan dat een mens met een vlieg zou praten. Evenzo zouden ze ongetwijfeld hun eigen superieure technologieën hebben en zouden ze geen van onze magere middelen nodig hebben. Als ze echter mineralen of elementen moesten oogsten, hoefden ze de aarde niet te bezoeken. Die dingen worden overal in de ruimte gevonden.

Bovendien, hoe intelligent de wezens ook zijn, het reizen door lichtjaren is niet eenvoudig. Wat zijn de kansen dat ze al die energie die hier komt investeren als er 8,8 miljard aardachtige planeten in de Melkweg zijn? Voor aanhangers van deze theorie, om te denken dat de aarde ieders bestemming is, is ze te lijden onder hetzelfde geocentrisme dat leidde tot de onjuiste vervolging van Galileo.

6We leven in een virtuele realiteit

Waarschijnlijk een van de moeilijkst te accepteren verklaringen voor de Fermi Paradox is de Planetarium-hypothese.Onze wereld is een "vorm van virtual reality" planetarium, ontworpen om ons de illusie te geven dat het universum leeg is. "We hebben geen buitenaards leven ontdekt omdat die buitenaardse wezens dat niet in het programma hebben ontworpen.

De grondbeginselen van deze theorie dateren van Descartes, die vroeg: "Hoe kunnen we weten dat de wereld om ons heen echt is - zijn we gewoon een brein in een vat, dat denkt dat het in de echte wereld leeft?"

In plaats van hersens in een vat te zijn, denken de meeste moderne aanhangers van dit idee dat we ons in een computersimulatie bevinden die is ontworpen door gevorderde buitenaardse wezens. Deze aliens zijn in staat om genoeg energie te gebruiken om materie en energie te manipuleren op galactische schalen. Waarom zouden de aliens ons als mieren op een boerderij willen zien? Misschien gewoon voor de lol, of misschien hebben ze ons er gewoon toe gebracht om te zien of ze het konden.

Het is onwaarschijnlijk dat de Planetarium Hypothese klinkt, maar professionele filosofen en natuurkundigen zijn serieus met dit idee. Ze zeggen dat het waarschijnlijker is dat we kunstmatige intelligenties zijn in een verzonnen wereld dan dat we ons eigen verstand hebben. Verder zullen we de simulatie waarschijnlijk ontdekken, omdat we onvermijdelijk een fout in het systeem zullen opmerken of een adequate test zullen bedenken om de theorie te bewijzen.

5We leven in de kosmische Boonies

Hoewel intelligent buitenaards leven mogelijk bestaat, kunnen onze planeten te ver uit elkaar liggen om communicatie praktisch of doelgericht te maken. De aarde kan zo ver verwijderd zijn van andere bewoonde planeten die we gewoon over het hoofd hebben gezien. Als dat niet eenzaam genoeg voelt, beweren sommigen dat de meeste andere werelden relatief dicht bij elkaar in clusters staan ​​en met elkaar in wisselwerking staan, terwijl we weg zijn in het kosmische niemandsland dat het feest mist.

De wortels van dit idee komen van een wiskundige theorie die bekend staat als percolatie, die beschrijft hoe dingen samenkomen in een willekeurige omgeving. Gebaseerd op de percolatietheorie, vormde het universum natuurlijk gebieden met grote geclusterde groei en een paar kleinere groeigebieden in uitbijterposities. Andere intelligente wezens bevinden zich in de grote cluster en de aarde is een geïsoleerde uitbijter.

In plaats van contact proberen te maken met deze verre wezens, suggereren sommigen, zoals Stephen Hawking, dat we laag blijven liggen. Hawking zegt dat als we een buitenaards signaal oppikken: "We moeten terughoudend zijn in het beantwoorden, totdat we zijn geëvolueerd." Anders kunnen we een lot ondergaan dat lijkt op de Indianen nadat Columbus is aangekomen.

4We hebben hun signalen nog niet gezien

Wetenschappers zoals Frank Drake en wijlen Carl Sagan hebben betoogd dat 'afwezigheid van bewijsmateriaal heel anders is dan bewijs van buitenaardse afwezigheid.' Alien jagen wordt belemmerd door een gebrek aan overheidsfinanciering, wat nodig is om uitgebreide apparatuur en middelen voor het volgen van buitenaardse wezens te veroorloven . Historisch gezien moest de zoektocht naar programma's voor buitenaardse intelligentie (SETI) worden gebaseerd op geleende radiotelescopen en andere apparatuur die ze slechts een beperkte tijd konden gebruiken. Deze hindernissen hebben het vrijwel onmogelijk gemaakt om enige vooruitgang te boeken.

Toch is er goed nieuws - althans voor degenen die denken dat contact maken met buitenaardse wezens een goed idee is. De Allen Telescope Array, een radiotelescooparray die speciaal is ontworpen om te zoeken naar buitenaardse intelligentie, werd operationeel in 2007. Deze mega-telescoop (bestaande uit 42 individuele telescopen van 6 meter breed (20 ft)) werd grotendeels gefinancierd door Microsoft mede-oprichter Paul Allen. Na vele tegenslagen lijkt het eindelijk klaar om serieus ruimteverkenning te gaan doen. Als iets op aarde in staat is buitenaardse signalen op te nemen, dan is dit het apparaat.

3We kunnen hun signalen niet herkennen

Zelfs als andere planeten gastvrij zijn voor het leven, evolueren de wezens daar dan op dezelfde manier als levende wezens op aarde? Misschien zijn ze zo verschillend dat geen van beiden een signaal van de ander zou herkennen. Vergelijkbaar met hoe vleermuizen geluidsgolven visualiseren terwijl we alleen licht zien, is het mogelijk dat mensen en buitenaardse wezens met heel andere zintuigen werken.

Zoals kosmoloog en astrofysicus Lord Rees opmerkte: "Ze kunnen ons in het gezicht staren en we herkennen ze gewoon niet. Het probleem is dat we op zoek zijn naar iets dat erg op ons lijkt, ervan uitgaande dat ze op zijn minst iets hebben van dezelfde wiskunde en technologie. Ik vermoed dat er leven en intelligentie kan zijn in vormen die we niet kunnen bedenken. '

Dingen worden vooral lastig wanneer ze proberen verbinding te maken met een zeer geavanceerde race omdat ze communicatiemethoden (zoals neutrino's of zwaartekrachtgolven) kunnen gebruiken die verder gaan dan ons technologische inzicht. Evenzo kunnen onze primitieve radio-emissies er voor hen alleen maar uitzien als witte ruis. Als buitenaardse wezens en mensen inderdaad extreem ongelijk zijn, is het onwaarschijnlijk dat we ooit contact zullen maken en de Fermi-paradox zullen oplossen, vooral zolang we buitenaardse wezens antropomorfificeren en verwachten dat ze communiceren zoals wij.

2Super-organismen zijn inherent suïcidaal

De Medea-hypothese, bedacht door paleontoloog Peter Ward, is het idee dat mensen en andere superorganismen het zaad van zelfvernietiging in zich dragen. Op deze manier komt het sterk overeen met de theorie van de grote filter, omdat het suggereert dat we sterven voordat we genoeg evolueren om buitenaards contact te maken.

De hypothese is genoemd naar de moorddadige Medea uit de Griekse mythologie, die haar eigen kinderen heeft gedood. In dit geval is de planeet Medea en alle levende dingen zijn haar nakomelingen. We willen niet doodgaan, maar Moeder Aarde heeft ons voorbestemd om onszelf te doden. Extinctie is ingebouwd in onze biologie om ervoor te zorgen dat we worden geëlimineerd voordat we te veel onevenwichtigheid op aarde creëren. Zodra mensen een ongeneeslijke plaag worden op de planeet, zullen we iets doen om onze eigen ondergang te garanderen.

Ward is van mening dat bijna alle voorgaande massale uitstervingen zijn veroorzaakt door levende organismen. Bijvoorbeeld, hij beschuldigt de twee Snowball Earth-periodes van miljoenen jaren geleden van planten die zo wild verspreidden dat ze buitensporige hoeveelheden CO absorbeerden₂. Dit zorgde voor wereldwijde afkoeling en bijgevolg voor de ondergang van de planten. Evenzo, als mensen echt de wortel zijn van de huidige klimaatverandering, zijn we misschien goed op weg om te garanderen dat onze eigen soort niet op de planeet kan overleven.

Kortom, onze interne zelfmoordklok zal opraken lang voordat we de kans krijgen om contact te maken met buitenaardse wezens.

1Ze lopen onder ons

Het klinkt als science fiction, maar mensen in prominente posities hebben er vertrouwen in dat buitenaardse wezens overal wonen en werken. Bijvoorbeeld, de voormalige Canadese minister van defensie Paul Hellyer gaf een interview in 2014 waarin hij beweerde dat 80 verschillende soorten buitenaards leven op aarde leven. Sommigen van hen (inclusief Scandinavische blondines) lijken bijna identiek aan mensen. Een andere groep, de "Korte grijzen", lijkt meer op stereotype aliens en blijft relatief verborgen voor de algemene bevolking.

Hellyer is niet de enige in zijn beweringen. Natuurkundige Paul Davies van de Arizona State University en Dr. Robert Trundle van Northern Kentucky University hebben vergelijkbare meningen over het bestaan ​​van aliens op de planeet. Voor Hellyer, Davies, Trundle en degenen die hun overtuigingen delen, is de Fermi-paradox al verhoord - aliens zijn er, en of mensen het beseffen of niet, ze hebben dagelijks contact met ons.

Ondanks het ervaren van veel kritiek van hun leeftijdsgenoten en het publiek, blijven deze mannen openlijk in hun meningen.