Top 10 misvattingen over de Bijbel

Het is bijna onmogelijk om religie te noemen zonder dat er een discussie uitgaat. Fundamentalistische christenen gebruiken de Bijbel graag als hun enige bron van 'openbaring' en zullen urenlang argumenteren vanuit zijn pagina's. In de loop van de geschiedenis hebben mensen vreemde misvattingen ontwikkeld over de Bijbel en de verhalen die het vertelt. Deze lijst hoopt enkele van de meer voor de hand liggende misvattingen die mensen hebben over de Bijbel op te schrijven.

10

Adam en Eva's Fruit

In tegenstelling tot wat veel mensen denken, aten Adam en Eva geen appel in het boek Genesis. De vrucht wordt eigenlijk helemaal niet genoemd - het wordt alleen de vrucht genoemd van "de boom van kennis van goed en kwaad". De reden waarom deze misvatting tot stand is gekomen, is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat in het Midden-Engels het woord "appel" werd gebruikt om te verwijzen naar alle vruchten en noten (behalve bessen). Door de eeuwen heen is dit woord blijven hangen in verwijzing naar de Genesisfruit. [Genesis 2:17]

9

Duivelse slang

De slang die Eva ervan overtuigde om de vrucht van de boom van Kennis en Kwaad te nemen, wordt in Genesis niet Satan genoemd. Hij staat alleen bekend als de slang die "subtieler was dan alle andere beesten van de aarde". Bovendien komt de term "Lucifer" die gebruikt wordt met betrekking tot Satan uit de Vulgaatvertaling van Jesaja 14:12 - op geen enkel moment in de Bijbel wordt Satan direct aangeduid met de naam Lucifer. [Genesis 3]

8

de ark van Noah

We weten allemaal dat de "dieren twee aan twee voorbijgingen" ... toch? Fout! In feite gingen alle schone dieren binnen in groepen van zeven, en onreine dieren in groepen van twee. Volgens de joodse voedingswetgeving zijn er veel meer reine dieren dan onrein, dus ging de meerderheid van de wezens die de ark binnengingen als een groep van 7 mee. [Genesis 7: 2-3]

7

De tien Geboden

Gezien het belang van de tien geboden voor zoveel mensen, zou je denken dat ze een duidelijk idee hebben van hoe ze worden gedefinieerd, maar de meeste mensen niet. De Bijbel somt helemaal geen consistente set van 10 geboden op. In Exodus bevat de lijst 14 of 15 "uitspraken". Hoewel de Bijbel verwijst naar een reeks "10" -regels, worden deze niet vermeld in dezelfde secties als de lijst die algemeen bekend staat als de tien geboden. Verschillende christelijke sekten hebben de lijst met geboden op een andere manier opgedeeld. De katholieke kerk combineert de eerste 3 uitspraken in één gebod en de protestanten combineren de laatste twee in één uitspraak. Je kunt hier een volledige lijst met verschillen bekijken. Om aan de verwarring toe te voegen, is er ook nog een reeks van 10 geboden genaamd de Ritueel Decaloog, die wetten omvat zoals "Maak niet een kind in de moedermelk". [Exodus 20]

6

De Onbevlekte Ontvangenis

De onbevlekte ontvangenis is geen verwijzing naar Jezus die geboren is zonder zonde, maar voor zijn moeder Maria. De meeste christenen geloven dat alle mensen worden verwekt met de erfzonde (de zonde die is geërfd van Adam en Eva) maar dat Jezus dat niet was. Bovendien leert de katholieke kerk dat Maria ook zonder zonde is verwekt en dit is waar de term 'Onbevlekte Ontvangenis' vandaan komt. [Luke 1:28]

De Onbevlekte Ontvangenis is het conceptie van Mary, de moeder van Jezus zonder enige smet van erfzonde, in de schoot van haar moeder: het dogma zegt aldus dat zij vanaf het eerste moment van haar bestaan ​​door God werd beschermd tegen het gebrek aan heiligmakende genade dat de mensheid treft, en dat zij in plaats daarvan vervuld met goddelijke genade.

Je kunt hierover meer lezen op Wikipedia.

5

De drie koningen

Ongetwijfeld hebben de meesten van ons de Kerst Carol "We three kings of Orient are;" gehoord, maar in feite worden de drie "koningen" in de Bijbel nooit Koningen genoemd. Bovendien worden ze niet als een groep van drie aangeduid. De enige verwijzing naar het getal '3' is het aantal geschenken dat ze hebben gedragen. [Mattheüs 2: 7-11]

4

Maria Magdalena's carrière

Nergens in de Bijbel staat dat Maria Magdalena een prostituee was. Eigenlijk wordt ze nauwelijks genoemd. Afgezien van haar aanwezigheid bij de wederopstanding, is het enige andere dat de Bijbel zegt dat ze bezeten was door zeven demonen. [Luke 8: 2]

3

De verloren zoon

In tegenstelling tot wat veel mensen denken, betekent "verloren zoon" "gekenmerkt door overvloedige of verkwistende uitgaven" - het is geen verwijzing naar verlaten of terugkeren. [Lucas 15: 11-32]

2

Keizer Constantijn en de Bijbel

Keizer Constantijn heeft de canon van het Nieuwe Testament niet gedefinieerd tijdens het eerste Concilie van Nicea in 325 n.Chr. In feite heeft de Raad zelfs de bijbelse canon niet genoemd. Het werd al gedefinieerd door algemeen gebruik door het begin van de 2e eeuw in de vorm waarin het nog steeds wordt gevonden in katholieke bijbels. Een ander weinig bekend feit is dat keizer Constantijn geen stemrecht had bij de raad - hij was daar slechts als waarnemer. [Canons of the Council of Nicaea]

1

Tekst veranderen

Sommige mensen geloven dat door de eeuwen heen de bijbeltekst is aangepast aan de ideologieën van de redactie. In feite zijn er maar een heel klein aantal tekstuele aanpassingen die moderne filologen en critici opzettelijke veranderingen overwegen; de meeste zijn gewoon fouten in spelling of kopiëren. Bart D. Ehrman (een tekstuele recensent uit het Nieuwe Testament) zegt:

"Het zou een vergissing zijn ... om te veronderstellen dat de enige veranderingen die werden aangebracht waren door kopiisten met een persoonlijk belang in de tekst. In feite hebben de meeste veranderingen in onze vroeg-christelijke manuscripten niets te maken met theologie of ideologie.Veruit en van weg zijn de meeste veranderingen het gevolg van fouten, puur en simpel: uitglijden van de pen, toevallige omissies, onopzettelijke toevoegingen, verkeerd gespelde woorden, blunders van de een of andere soort. "

Afgezien van het verwijderen van een aantal boeken in de 16e eeuw, is de tekst van de boeken die nu de volledige canon van de Bijbel omvatten, in wezen hetzelfde als nu in de 2e eeuw.

[EDIT:] Als gevolg van enkele opmerkingen, dacht ik dat het nuttig zou zijn om deze opmerkingen toe te voegen:

Het Oude Testament werd beslist door de apostelen en Jezus toen ze beiden de Septuagint (LXX) gebruikten:

"Hoewel de vroege kerk het Oude Testament gebruikte volgens de canon van de Septuagint (LXX), hebben de apostelen niet anders een bepaald stel nieuwe geschriften nagelaten; in plaats daarvan ontwikkelde het Nieuwe Testament zich in de loop van de tijd. "[Wikipedia]

Het Nieuwe Testament zoals het vandaag in de katholieke Bijbel wordt gevonden (niet de protestantse bijbel - zoals de King James Version - toen ze in de 16e eeuw boeken verwijderden):

"Alhoewel er in de Vroege Kerk over de nieuwtestamentische canon een goede mate van debat was, werden de belangrijkste geschriften door bijna alle christenen geaccepteerd tegen het midden van de tweede eeuw." Ibid.

Voor diegenen die twijfelen aan het feit dat veranderingen niet wezenlijk zijn gemaakt, zou ik een vergelijking van de Vulgaat (5e eeuw) met de Douay Rheims - Challoner editie (18e eeuw), die de officiële Engelse versie van de katholieke Bijbel is, voorstellen. Je kunt de Vulgaat hier vinden, en de Douay Rheims hier.

Listverse Staff

Listverse is een plek voor ontdekkingsreizigers. Samen zoeken we naar de meest fascinerende en zeldzame pareltjes van menselijke kennis. Drie of meer lijsten vol met feiten per dag.