Top 10 ultieme rivaliteit

Conflicten en tegenstand zijn een veelvoorkomend kenmerk van de menselijke ervaring door de geschiedenis heen. Sommige rivaliteiten komen en gaan, maar sommige rivaliteiten zijn zo inherent aan ons leven geworden dat niemand hun invloed op de moderne wereld kan ontkennen. Zelfs als sommige rivaliteiten klein en onbelangrijk lijken, vertegenwoordigen ze in het geheim een ​​veel dieper conflict dat kan optreden in onze wereld en soms in onszelf. Deze lijst van de top 10 ultieme rivaliteit herinnert ons aan een wereld in zwart en wit, waar conflicten veel eenvoudiger en onschuldiger zijn; wanneer we in werkelijkheid in een complexe en chaotische wereld leven, getint in veel grijstinten.

10

Spion versus Spion

Spy vs. Spy is een stille strip gemaakt door Antonio Prohias en gepubliceerd in Mad Magazine van 1961 tot heden. In de strip zijn twee spionnen die alleen bekend zijn als wit en zwart, voortdurend in een strijd van misleiding om de geheime plannen van de andere kant te stelen en tegelijkertijd ingewikkelde vallen te maken om elkaar te doden. Net als het erop lijkt dat een van hen in een dodelijke dodelijke val terechtkomt, legt de ander uit, wordt de val op ingenieuze wijze door de eerste ontsierd, en de andere spion wordt komisch gedood terwijl de eerste spion ontsnapt met een ondeugende glimlach en doet de v teken met beide handen. In enkele gevallen is een derde, vrouwelijke spion die bekend staat als Lady in Gray betrokken en wint altijd zowel zwart als wit, vooral omdat ze hulpeloos verliefd op haar zijn.

Prohias, wiens naam voorkomt in elke strook in morsecode, en die uit Cuba vluchtte net voordat Castro de vrije pers overnam, beschouwde zichzelf als een spion van soorten, en tekende de cartoon als een satire van de Koude Oorlog en een kritiek op zijn zinloosheid . In 1990 belemmerden gezondheidscomplicaties zijn werk op de strip en andere redacteuren van MAD namen de taak over. Prohias is overleden op 24 februari 1998. Spy vs. Spy is mogelijk de langstlopende functie in MAD magazine en de hilarische gevechten tussen wit en zwart zijn nog steeds aan de gang in de pagina's van het satirische tijdschrift.

9

Pepsi versus cola

De twee grootste colamerken ter wereld, Coca-Cola en Pepsi, waren bijna altijd in directe concurrentie, omdat ze beide zijn gegroeid tot wereldwijde faam en enorm populair zijn geworden in alle uithoeken van de wereld. De immense populariteit van beide koolzuurhoudende dranken heeft geleid tot veel strijd om de voorkeur van het publiek in wat bekend staat als de Cola Wars. Wat begon als een strijd om te streven naar de Amerikaanse frisdrankmarkt, werd binnen een eeuw een wereldwijde strijd voor cola overheersing in bijna elke natie van de wereld. Gedurende het grootste deel van de 20e eeuw kwamen beide dranken bijna schouder aan schouder naar roem, zonder duidelijke winnaar.

Maar het 'conflict' escaleerde toen Pepsi zijn 'Pepsi Challenge' onthulde, waar mensen een smaaktest kregen van twee niet-gelabelde colablikjes, en de meesten bleken de blik met Pepsi te prefereren. Als reactie bedacht Coca Cola een nieuwe formule voor hun drank en gaf deze vrij als de "Nieuwe Coke". Deze nieuwe cola was behoorlijk impopulair onder het publiek en Coca-Cola keerde snel terug naar zijn oude formule, en noemde het "Coca Cola Classic". Hierna hebben beide bedrijven heftige reclamecampagnes gevoerd die voornamelijk gericht waren op een tienerpubliek, waarbij ze probeerden hun rivaal op de wereldwijde colamarkt te verzoenen met aanstekelijke slogans, verschillende smaken en spin-offs en woordvoerders van beroemdheden. Hoewel Coca Cola de markt in het algemeen domineert, bezit Pepsi nog steeds verschillende bastions van populariteit over de hele wereld, en is het hot op de hielen van zijn rivaal van dit 100-jarige + conflict.

8

Star Wars vs. Star Trek

Als je het ultieme conflict wilt met de almachtige geekpopulace, die verschillende decennia bestrijkt van het modelleren en hervormen van de popcultuur zoals we die kennen, en oorlog brengen in ruimte en cyberspace, maar zonder dat er een duidelijke winnaar te vinden is, dan moet je verder dan het debat "Star Wars vs. Star Trek". Elk van deze krachtige franchises heeft het genre van Science Fiction in de media-industrie gedefinieerd via tv-programma's, belangrijke speelfilms, spin-off-boeken, videogames, conventies en speelgoed. Dientengevolge hebben ogenschijnlijk eindeloze bataljons van die-hard fans van elke franchise het tot zichzelf genomen om hun obsessies te verdedigen door uit te halen tegen hun sci-fi tegenhangers op congressen en internet chatrooms.

Hoewel beide franchises verschillende overeenkomsten hebben die ze grofweg verenigen binnen het Science Fiction-genre, zoals het neerzetten van een heel sterrenstelsel vol met buitenaardse soorten die klaar staan ​​om elkaar in de ruimte te verslaan met coole ruimteschepen en andere futuristische technologieën, kunnen ze ook als geheel anders worden beschouwd en tegenwerking als het gaat om thematische ondertonen en filosofieën, naast vele andere dingen waar fans onophoudelijk over kunnen tieren. Het maakt niet uit hoeveel woorden in berichtborden over het onderwerp worden geplaatst, ongeacht hoeveel fanfiction-crossoververhalen mogen worden geschreven; deze strijd om de suprematie van sci-fi zal misschien nooit een echte resolutie zien.

7

Microsoft versus Apple

De impact van de komst van computers op de moderne wereld is niet te ontkennen. En in de voorhoede van deze revolutie waren twee specifieke bedrijven die klein begonnen, maar groot droomden en de belangrijkste computerbedrijven in de wereld werden. Aan het begin van de jaren 80, had Apple Computer, opgericht door Steve Jobs en Steve Wozniak, al succes van de innovatieve serie "Apple" -computers, terwijl Microsoft, opgericht door Bill Gates en Paul Allen, net haar eerste besturingssysteem uitbracht (of OS). Maar nadat IBM een contract met IBM had gesloten, bracht het zijn DOS-reeks besturingssystemen uit en kende het een stijging in de industrie toen het de markt domineerde via DOS en verschillende softwareproducten gericht op bedrijven.Apple erkende de aanwezigheid van Microsoft en lanceerde in 1984 een grote reclamecampagne voor zijn nieuwe Macintosh-computer. Het succes van de Macintosh was beperkt, en Microsoft daarentegen bleef maar stijgen met zijn vele verkenningen in de computermarkt en vooral in de nieuwe Windows-serie. Tegen 1993 domineerde Microsoft al de markt, terwijl de Apple-industrie begon te worstelen. In de jaren 90 was Apple zo in opstand dat het deals met zowel IBM als Microsoft moest afsnijden om gezamenlijke producten vrij te geven in een poging om te herstellen. Microsoft en zijn Windows OS-serie werden synoniemen van Personal Computers, terwijl Apple het minder populaire alternatief werd.

Tegen het einde van het nieuwe millennium heeft Apple een heropleving van het merk ervaren door de introductie van de iMac en andere producten die een nieuwe, frisse, gestroomlijnde stijl van computers delen. Maar het was pas met de release van de iPod dat Apple weer op de top van de wereld was. Het enorme succes van de iPod populariseerde de nieuwe Apple-stijl en de iMac-computers zouden daardoor in populariteit toenemen. Tegenwoordig is de 'frisse' en 'jonge' stijl van Apple direct in tegenspraak met de meer 'traditionele' stijl van Microsoft, zoals afgebeeld in de advertentieserie 'Mac versus pc'. Hoewel Microsoft nog steeds de pc-industrie domineert, heeft Apple een onbetwistbare invloed op de moderne elektronica via de iPod en de recentere iPhone, die Apple opnieuw een waardige concurrent van het Microsoft-imperium hebben gemaakt.

6

Katten versus honden

Hoewel ze geen roofdier en prooi zijn, kunnen honden en katten toch als de beroemdste "natuurlijke vijanden" op aarde worden beschouwd. Sinds het begin van de beschaving hebben zowel hondachtigen als katachtigen een voorrecht behouden in de steden en huizen van de mensheid; en als zodanig komen ze onvermijdelijk tegenover elkaar te staan ​​in een ultieme strijd om de genegenheid van de mens.

Deze rivaliteit wordt intenser wanneer we bedenken dat ze schijnbaar tegengestelde eigenschappen hebben (zelfs als dit grotendeels als een stereotype geldt): de ene is sluw en sluw, terwijl de andere gespierd en onbezonnen is; men gedraagt ​​zich als een eenling die de aandacht van de mens vraagt, en de ander gloeit van vriendelijkheid tegenover zijn meester. Wat je voorkeur ook is, honden en katten zullen elkaar blijven kwalijk nemen zolang er menselijke huizen zijn om te vechten en stegen om te claimen.

5

Natuur versus opvoeding

Wat maakt ons wie we zijn? Is het een leven van voeden en ervaringen, of werden we voorbestemd door onze genen om te worden wie we nu zijn? Wordt ons gedrag bepaald door biologische imperatieven, of hebben we een stem in wat we uiteindelijk worden in het leven? Hoe belangrijk zijn mijn genen in het definiëren van mijn leven in tegenstelling tot de manier waarop ik ben opgevoed? Al deze vragen proberen een oplossing te vinden voor het debat "natuur versus opvoeding". Sommigen denken dat genetica en biologie vrij irrelevant zijn als het gaat om het definiëren van je persoonlijkheid, en we zijn in feite een schone lei ("tabula rasa") klaar om gevormd te worden in welk soort individu onze ouders en de maatschappij ook maar willen. Weer anderen benadrukken het belang van erfelijkheid en genetica bij het definiëren van mensen, omdat het door die eigenschappen die we hebben geërfd van onze ouders, vatbaar wordt voor bepaalde gedragingen en eigenschappen. Genen zouden de primaire trigger kunnen zijn die onze neiging definieert om intelligent te zijn, om dik te zijn, om te roken, om een ​​atleet te zijn, om bitter te zijn, om van rockmuziek of klassieke muziek te houden, enz .; kortom, vanaf het moment dat we geboren worden, zouden we voorbestemd zijn om te zijn wie we zijn.

Maar de omgeving kan ook een belangrijke rol spelen als het erop aan komt dat die genen zich 'in ons leven' uiten; dus zelfs als genen een belangrijke rol spelen bij het bepalen van onze persoonlijkheid, zo ook de manier waarop we worden opgevoed en onze ervaringen in het leven. Genetica en gedragswetenschappen zijn gekomen om het onderwerp zeer complex te maken en het te vullen met nog meer vragen over de aard van de mensheid.

4

Jongens versus meisjes

Deze evidente en zeer significante rivaliteit zou kunnen worden gepresenteerd als voortkomend uit de meest basale dichotomie in de natuur, waarbij de biologische behoefte aan harmonie tussen het mannelijke en het vrouwelijke met het oog op overleving contrasteert met de doorgaans radicale verschillen tussen de geslachten. Het kan ook worden gepresenteerd als een onbetwistbaar element in de geschiedenis van het menselijk leven, waar vrouwen door de eeuwen heen moeten strijden tegen de sociale en culturele onrechtvaardigheden van een schijnbaar door mannen gedomineerde cultuur.

Ik geef er de voorkeur aan om dit conflict te presenteren in termen van hoe kinderen hun redenen voor vijandschap en bittere oorlog tegen elkaar hebben gedefinieerd: meisjes hebben opvang en jongens zijn smerig. Eenvoudig, huh?

3

West versus Oost

De rivaliteit tussen de zogenaamde oosterse en westerse culturen is een zeer complex en uitgebreid onderwerp, dat vele eeuwen geschiedenis overspant, en een diep definiërende menselijke beschaving tot in de moderne tijd. Door de eeuwen heen heeft dit conflict veel schaduw en namen aangenomen, met religieuze en politieke strijd. Het definiëren van het Oosten en het Westen op zich is moeilijk, omdat het helemaal geen puur geografische situatie is. Maar het valt niet te ontkennen dat verschillende belangrijke oorlogen en gebeurtenissen in de wereldgeschiedenis rechtstreeks uit de tegenstelling tussen beide zijn ontstaan. Het is aantoonbaar dat religie en politieke ideologieën de twee belangrijkste eigenschappen zijn die worden gebruikt om deze oppositie te definiëren, maar deze kenmerken worden alleen duidelijk door de samenlevingen te observeren die in elk ervan zijn gevestigd; of met andere woorden, de manier waarop mensen hun leven hebben omarmd en uitgedrukt als een product van het leven in die culturen van de wereld.

Deze rivaliteit is vrij duidelijk in de moderne tijd, waarin de huidige grote wereldwijde oorlogen die plaatsvinden kunnen worden beschouwd als een strijd tussen de culturen van het Oosten en het Westen.Maar tegelijkertijd vindt er gelukkig een belangrijk proces van wereldwijde integratie en verspreiding van informatie plaats, door het gebruik van moderne communicatiemiddelen, evenals een toegenomen belangstelling voor buitenlandse culturen over de hele wereld. Hopelijk brengt dit proces een broodnodig begrip voort van andere culturen die niet de onze zijn, en helpen we ons de verschillen tussen onze culturen te waarderen; ons helpen om door deze verschillen heen te zien wat we allemaal gemeen hebben als mens.

2

Reden versus emotie

Een van de meest relevante conflicten die de aard van onze menselijkheid bepalen, is de voortdurende strijd tussen onze rede en onze emoties. Vele filosofische werken zijn door de eeuwen heen geschreven om te proberen te ontdekken hoe deze twee aspecten van onze geest in het spel komen om het menselijke denken te definiëren. Maar vanaf vandaag weten we nog steeds heel weinig over de manier waarop onze geest werkt. Als reden het logische gebruik is van onze mentale vermogens, iets dat aantoonbaar exclusief is voor mensen, dan is het dankzij dit aspect dat we hebben ontwikkeld als een superieure soort en onze grote beschaving door de tijd heen hebben opgericht. Maar het zou dwaas zijn om menselijk denken en handelen te beperken als slechts uit rationalisatie, omdat emoties voortdurend een grote rol spelen in onze manier van handelen. Dus, als emotie een meer primordiaal aspect van onze geest is, hoe zouden we dan kunnen beweren rationele wezens te zijn? Wat als je gedreven wordt door je emoties? Wat als je te koud en rationeel bent over het leven? Hoe kunnen we een echt begrip van onze geest vinden zonder te vervallen tot de grillen van het ene of het andere aspect?

Dit antagonisme is eigenlijk dieper dan het lijkt, omdat het dankzij dit conflict is dat we ons verwonderen over meer mysterieuze aspecten van het leven. Wat is liefde? Is het een volledig emotioneel en biologisch proces of komt iets anders, zoals de rede, in het spel wanneer we besluiten om voor de rest van ons leven bij iemand te zijn? Is religie een soort van emotionele drang, of is het afgeleid van onze redenering over iets dat buiten ons kan bestaan? Wat zijn de grenzen van de kracht van de geest als deze de werkelijkheid waarneemt en vormt? Wat is echt'? Bestaat de ziel? Wat is God? Zijn we echt in staat om deze vragen te beantwoorden als we zo weinig weten over hoe onze eigen geest werkt? Wetenschappers, filosofen, priesters, en zelfs jij en ik zijn op zoek naar antwoorden op deze vragen, en zolang ze onbeantwoord blijven, zullen onze reden en onze emotie blijven worstelen om de antwoorden te vinden.

1

Goed tegen kwaad

De ultieme rivaliteit is zo oud als de tijd zelf, en is door de eeuwen heen bekend onder vele namen: Yin versus Yang, licht versus duisternis, schepping versus vernietiging, orde versus chaos, God versus de duivel ... Sinds de oudheid, menselijke wezens zijn betrokken geweest bij deze eeuwige strijd. In zowat elk verhaal dat ooit geschreven is, zul je deze strijd tussen goed en kwaad vinden, letterlijk of symbolisch. De aanwezigheid van goed en kwaad in de mensheid is helemaal niet eenvoudig, bijvoorbeeld: gerechtigheid, oog om oog, geweten en gebrek daaraan, puur kwaad, overleving van de sterkste, religie, politiek, etc. etc.

Ethiek en ethiek zijn gebruikt om te proberen te definiëren wat inherent goed en kwaad is. Veel filosofen hebben geprobeerd de aard van het kwaad en de aard van het goede te verklaren. Alle religies verklaren de redenen en rechtvaardigingen voor goede en slechte daden op hun eigen manier. Er zijn dagelijkse daden van goedheid en dagelijkse daden van verdorvenheid over de hele wereld. Hoewel het de meest elementaire rivaliteit lijkt, is het in feite het belangrijkste conflict dat de mensheid ooit heeft gezien. Moeten we ons niet allemaal zorgen maken om te weten of wat we doen alleen in ons eigen voordeel is of in feite ook het leven van anderen helpt? Zouden we het welzijn van anderen niet voor het onze moeten plaatsen? Zouden we er niet allemaal zeker van moeten zijn dat onze acties de wereld goed of slecht brengen? Ondanks alle verwarring, moet het voor iedereen absoluut noodzakelijk zijn om te begrijpen of wat ze met hun leven doen, egoïstisch en schadelijk voor anderen is, of dat wat ze elke dag doen de wereld een betere plek maakt voor iedereen die er in zit.

Aan welke kant ben je?

Opmerkelijke omissie: Kasparov versus Deep Blue

Inzender: kreachure