Top 10 redenen waarom de krant doodgaat

Terugkijkend op de hoogtijdagen van de krantenindustrie, worden beelden van boze sigarenrokende redacteuren, journalisten met fedora's die "pers" -kaarten en geslepen potloden dragen en kleine Dickens-kinderen op de hoek van de straat roepen "Lees er alles over!" Opgeroepen. Dat was toen niets MEER dan kranten bestond, dat is in de vorm van concurrentie. Ja, het papier was net zo geavanceerd als de koelkast toen de natie op zijn lokale straatjongen ging vertrouwen om te ontdekken wat nieuw was in de wereld. Tegenwoordig zijn, ondanks een groot aantal paperboys die regelmatig een baan vinden in de zomer, de technisch onderlegde jeugd die primair verantwoordelijk is voor het ongedaan maken van anachronistische tradities. Je zou denken dat een industrie die als doel heeft regelmatig op de hoogte te blijven van de status-quo, zich zou kunnen aanpassen aan een steeds veranderende omgeving, maar dat bleek blijkbaar niet het geval, omdat een industrie van oude honden geen nieuwe trucs leerde ( in plaats daarvan gingen ze gewoon door met likken). Hier is een blik op de tien belangrijkste redenen waarom niet alle tradities tijdloos zijn, en met name waarom de krantenindustrie onder zichzelf vouwt (en op zijn plaats wordt gehouden met een rubberen band).

10

Aging Audience

Reden: het is gemaakt door en gericht op 'oude mensen'.

Je gaat heel wat zaken verliezen die zijn gericht op de meest vergankelijke demografische gegevens, degenen die op weg zijn naar de deur, terwijl er veel geld is om de verloren jeugd aan te boren. Je wilt een plaats veilig stellen in de harten van degenen die echt alle touwtjes trekken, degenen die de aarde ooit zullen erven. Het is extreem kortzichtig om de poorten van elk ziekenhuisvoedingsslang eenvoudig vast te zetten. De meeste succesvolle bedrijfsmodellen zijn niet gebaseerd op een klantenbestand dat onthoudt wanneer dingen vroeger een nikkel kosten (bijvoorbeeld Facebook, iPods, welke drank dan ook, etc.). Niet alleen passen kranten zich slecht aan een internetmodel aan, ze lijken ook helemaal niet te weten wat jongere demografieën aanspreekt (buiten het extreem actuele). Dat is een kwestie van extern onderzoek, maar probeer elke hardnekkige gedrukte publicatie te vertellen die wordt uitgevoerd door zelfgenoegzame oude meerkoeten om buiten zichzelf te kijken.

9

Geen passie

Reden: er is geen passie in de journalistiek.

Wanneer u een nieuwsbericht op de voorpagina leest, is de kans groot dat het de droogste, meest clichégevoelige stapel opsommingspunten is die u buiten de notitieboeken van een verslaggever vindt. Naast de elementaire verhaalelementen (de oude 'Wie, Wat, Wanneer, Waar, Waarom en Hoe') is er zelden een verhalende of creatieve uitbreiding, eigenlijk niet meer dan de meest luie consolidatie van de inhoud van een bandrecorder. De oprechtheid is cruciaal voor het doorgeven van de meest vitale informatie, maar meer dan alleen maar een journalist zijn (maar een bonafide schrijver), het materiaal moet op zijn minst worden geïnterpreteerd op een manier die aantrekkelijk is voor mensen die anders niet geïnteresseerd zijn in een saai onderwerp materie (bijv. onroerend goed, financiën, enz.). Of blijf gewoon schrijven om de routinezoekers te kalmeren ...

8

Geen journalistiek

Reden: er is geen journalistiek in de journalistiek.

Hoeveel van het nieuws dat we ontvangen maakt echt uit? Relevantie is ongetwijfeld de crux van de nieuwsindustrie, maar is een auto-ongeluk of lokale overval echt relevant voor iedereen die het laatste nieuws niet in de war brengt met roddels? Er zijn twee soorten nieuws: "hard nieuws" en "zacht nieuws." De eerste zou zijn als een lokale politicus die een wetsvoorstel of een moord doorgeeft, terwijl de laatste zou zijn als een zakelijk profiel of functie op een kind in een rolstoel wie kan Pee-Wee Herman-impressies doen. Het verschil zit hem in hoe onmiddellijk of tijdig een verhaal is. Maar wat er het meest toe doet, is hoezeer een verhaal resoneert met ons als mensen, niet zozeer als hoe een verhaal een beroep doet op onze laagste instincten om ons naar binnen te halen. Wanneer de politiek de redactie binnengaat, gebruiken papieren vaak gemeenschappelijke voorkeuren om grote, generieke groepen mensen. Journalistiek zou een neutraal platform moeten zijn waar iedereen zich ondubbelzinnig op kan abonneren, niet alleen diegene aan de binnenkant van de inslag.

7

onuitvoerbaar

Reden: het is onpraktisch en onhandig.

Dit is de reden dat veel retro-technologie zo snel terzijde wordt geschoven voor het volgende flitsende ding. Vinylplaten werden meteen omvangrijker en betrokkener zodra CD's tot stand kwamen, omdat gemak altijd de voorkeur heeft boven kwaliteit of substantie. Daarom is het volledig onpraktisch om door een composthoop kranten te graven om een ​​nieuwsbericht van vorig jaar vast te stellen; overwegende dat er op internet archieven bestaan ​​en dat vrijwel niets buiten bereik is met een enkele laptop of handheld-smartphone met internettoegang. Dan is er nog de kwestie van papierverspilling, juist de reden waarom hardcore groen-hoofden de krant niet lezen.

6

Kosten

Reden: het kost geld.

Zoals het oude gezegde luidt, waarom betalen voor iets dat gratis is? Dit is precies de ideologie die zowel de muziekindustrie als de papierindustrie verwoest. Net als gepirateerde muziek is nieuws op internet gratis beschikbaar, grotendeels van websites die betrekking hebben op grote stadskranten. Met dat het geval is, nieuws gemakkelijk toegankelijk is, en gestreamd naar uw homepage zelfs, lijkt het overbodig om een ​​maandelijks abonnement te betalen om hetzelfde te horen van een stapel koolstof (of digitale equivalent). En dat is het centrale probleem met de krant, het biedt echt niets nieuws.

5

Geletterdheid

Reden: het vereist alfabetisme.

Simpel gezegd, de meeste Amerikanen houden niet van lezen, recreatief of anderszins. Kranten onderschrijven impliciet dagelijks geletterdheid. Toegegeven, de industrie is met een reden gericht op de minst geschoolde types, omdat mensen niet vaak de aandachtsspanne hebben om te gaan zitten en iets te absorberen zonder tegelijkertijd gestimuleerd te worden door 18 anderen.Eerlijk gezegd, als het papier niet zoveel foto's van een volledige pagina had, of een funnies gedeelte, zou het al lang geleden zijn overleden (sommige mensen krijgen al hun nieuws alleen van Doonesbury).

4

verkwistend

Reden: Wasteful Overhead.

Tussen grote hoofdkantoren, torenhoge kantoren, werknemers en magazijnen met omslachtige drukpersen die dagelijks allerlei soorten inkt en papier gebruiken, gaat er veel geld in het dagblad dat elke ochtend voor je deur verschijnt. Al dat geld is precies wat de industrie ervan weerhoudt om winstgevende of groeibevorderende winstmarges te behalen, wanneer online kranten (zoals de patch van AOL) verantwoordelijk zijn voor vrijwel geen overheadkosten (meestal werken met coffeeshops en een hostwebsite, in ruil voor van een fysiek hoofdkantoor) en verdien al hun geld via advertentie-inkomsten. Dit is het tijdperk van DIY, digitale muziek, e-books en reality-tv: minder materiaal betekent meer ruimte voor winst.

3

Grote zaken

3. Big-business-pretenties.

Nogmaals, de krantenindustrie denkt nog steeds dat het op dezelfde pagina staat als Wall Street, Big Oil en Big Tobacco, en kan handhaven dat Tony Montana's bedrijfsethos van verkwistende uitgaven en algemene onstuimigheid. Het is bijna dwaas om te denken dat je een bedrijf vol met zeer veeleisende, en niet te veel betaalde stafleden volhoudt, met voordelen en het soort voordelen die je meestal vindt in de meest vloeiende regio's van het bedrijfsleven. Maar wanneer uitgehongerde journalisten die net afgestudeerd zijn bereid zijn om exact hetzelfde werk voor een stuk minder te doen, en met veel meer ijver voor de handel als een kunstvorm, wordt het een miljoen keer praktischer om een ​​groep freelancers aan te nemen die overhead hebben gesneden in een fractionele waarde. Maar als u erop staat te garanderen dat elke medewerker een nieuwe jetski of een zwembad vol kaviaar krijgt voor een kerstbonus, het zij zo.

2

Kabel

Reden: Cable News.

Met kabelnieuws is lezen verouderd. Dit is opwindend voor mensen die niet geïnteresseerd zijn in het handhaven van de scherpzinnigheid van hun verstand. Voor diegenen die geen werk willen doen en alle voordelen willen plukken, inclusief een vleugje verlichting, is het een verademing om televisie te kunnen kijken en moeiteloos alle noodzakelijke punten op te vangen die een krant nodig heeft om te ziften. Dit is een enorme concurrentie voor een dergelijk geletterdheidsafhankelijk medium als de krant. Niet alleen dat, het papier komt slechts één keer per dag, wat betekent dat alles wat daarna gebeurt niet kan worden gemeld tot de volgende dag. Kabelnieuws kan daarentegen een verhaal per minuut melden en als het gebeurt, zelfs voordat het gebeurt; bijvoorbeeld, toen het nieuws over de dood van Osama bin Laden nog niet officieel was gemaakt, was CNN er om het te verbreken omdat het werd doorverwezen vanuit verschillende bronnen en binnen informanten, die wezen op een "belangrijke aankondiging" die moest worden gedaan door de president. Het papier "brak" dit nieuws de volgende ochtend.

1

Het internet

Reden: internet.

Het internet is verantwoordelijk voor veel doden. Primair, de dood van de mensheid. Hierdoor hoeven mensen niet langer van aangezicht tot aangezicht te communiceren of hun huizen te verlaten om dingen te kopen of zelfs te werken (in sommige gevallen). Wanneer nieuws kan worden verbroken wanneer het tweede gebeurt, of op zijn minst zo lang als het nodig is voor een getuige om het in te typen en online te publiceren (met Twitter of Facebook, dat is slechts enkele seconden), is het opmerkelijk. Dat is tenzij uw bedrijfsmodel nog steeds eenmaal / dag werkt. In dat geval kom je zo langzaam tot de stomp af, niets meer dan een samenvatting van wat er al is gezegd / onthuld. Het is om die reden dat de krant niet langer een praktische manier is om informatie te ontvangen, dat is wanneer het om het zeer actuele gaat. Omdat de meeste kranten niet veel verder graven dan het actuele, introduceert het niet een nieuw element en nauwelijks een nieuw perspectief. Er is veel te zeggen voor een tastbaar product, maar het product in de journalistiek komt eigenlijk neer op een enkele abstractie: kennis. Dat is wat effectief moet worden verkocht. Helaas is er niets meer effectief aan een krant.