Delen:
Top 10 Redenen Russiagate Is A Farce
President Donald Trump heeft zijn status als slachtoffer misschien overdreven toen hij sprak voor hij afstudeerde aan de Amerikaanse kustwachtacademie: 'Geen enkele politicus in de geschiedenis, en ik zeg dit met grote zekerheid, is slechter of oneerlijker behandeld.' pas verkozen Republikeinse president maakt een sterk argument dat hij het onderwerp is van een ongekende media 'heksenjacht'.
Met dagelijkse berichten die beweren dat er een sinistere band bestaat tussen de regering van Trump en de Russische regering, wordt de echte authenticiteit van de Amerikaanse democratie in twijfel getrokken. Burgers vragen zich terecht af of hun president is verplicht voor schimmige sponsors in het Kremlin.
Van beschuldigingen van een gezamenlijke inspanning tussen de Trump-campagne en de Russische president Vladimir Poetin om de verkiezingen te beïnvloeden door geleidelijk compromitterende informatie over Hillary Clinton te lekken naar het laatste rapport van een cover van het Witte Huis van deze complotten via het afvuren van FBI-directeur James Comey, de mainstream media zijn bloedhekelende verhalen die de vinger wijzen naar een schandaal beleid dat uiteindelijk afkeuring verdient.
Maar zijn deze angsten het gevolg van objectief bewijs, betrouwbare bronnen en geloofwaardige intelligentie? Of is dit een partijcampagne bedoeld om de POTUS in de allereerste bloedeloze staatsgreep van Amerika te ontzetten?
Voor veel Amerikanen en zeker de liberale instelling, is de verkiezing van een man die zij als een xenofobe elitair beschouwen of de antithese van elke progressieve waarde die zij houden, eenvoudigweg onaanvaardbaar. Russiagate dient als een middel om een einde te maken dat Trump voor altijd terug zal zien keren naar zijn vorstelijke torens in New York City.
Een nader onderzoek van de feiten onthult 10 redenen waarom Russiagate substantieel is.
Aanbevolen afbeelding tegoed: thedailybeast.com10 Aannemelijke Deniability
Voormalig waarnemend CIA-directeur Michael Morell, die belangrijke banden heeft in de Democratische Partij en ooit Trump 'een onwetende agent van de Russische Federatie' noemde, heeft sindsdien zijn beschuldigingen gebagatelliseerd en toegegeven dat 'er is rook, maar er is helemaal geen vuur' .”
De "rook" waar Morell naar verwijst is aanwijzingen dat leden van de Trump-campagne voorafgaand aan de verkiezingsdag een ontmoeting hebben gehad met Russische staatslieden zonder deze ontmoetingen te onthullen. Het "vuur" dat zo fundamenteel ontbreekt aan lopende onderzoeken is echter elke link die Trump rechtstreeks verbindt met ongepaste vergaderingen met Moskou.
Het onderscheid is alles wat betreft afzetting. Trump's plausibele ontkenning is het verschil tussen een Watergate en de Iran-Contra-affaire. Het voormalige schandaal resulteerde in het vernederende ontslag van president Richard Nixon. Omgekeerd kon president Ronald Reagan het Witte Huis verlaten met zijn reputatie intact en een goedkeuringsclassificatie die nooit onder de 46 procent kwam, grotendeels omdat hij elke directe kennis van het schandaal dat zich binnen zijn administratie ontvouwde, kon ontkennen.
9 Hardline op Rusland
Toen werd aangekondigd dat Rex Tillerson zou worden benoemd tot één van de machtigste posities in Washington als staatssecretaris, bevestigde de mainstream-media hun vermoedens: Trump was samenzwering met Rusland, in dit geval door een voormalige oliebestuurder aan te stellen met innige banden met Poetin op een belangrijke kabinetspost. Journalisten kijken echter niet objectief naar de manier waarop het privéleven van Trump en zijn naaste adviseurs hun gedocumenteerde beleidsbeslissingen tegenspreken, die vaak in strijd zijn met Russische belangen.
Trump is verrassend uitdagend geweest en liet snel de noties van een nieuw tijdperk in de betrekkingen tussen de VS en Rusland varen toen een dergelijke regeling de Amerikaanse belangen niet ten goede kwam. Het aangestelde kabinet van Trump weerspiegelt deze onafhankelijkheid, met minister van Defensie James Mattis die toegeeft dat het Witte Huis geen plannen heeft om militair samen te werken met Rusland in Syrië en Tillerson eist dat Rusland zich onthoudt van de gevechten in Oekraïne voordat een einde komt aan de sancties.
De eigen vijandigheid tegenover Rusland van Trump overtreft zelfs die van de regering-Obama. Nadat de VS als represaille een Syrische luchtmachtbasis aanvielen voor een chemische aanval waarbij talloze non-combattanten werden gedood, was Poetin woedend en gaven de woordvoerders van het Kremlin toe dat de raketaanval de betrekkingen tussen de VS en Rusland aanzienlijk had geschaad.
8 Gebrek aan bewijs
Met voorkennis dat de Trump-administratie met rituele frequentie naar de pers wordt gelekt, kunnen Amerikanen er vrij zeker van zijn dat als er enig belastend bewijsmateriaal met betrekking tot Trump en de Russen bestond, het al zou zijn uitgelekt. Gevoelige gesprekken die worden gedeeld tussen de hoogste politieke functies in het Oval Office worden herhaaldelijk aan de media onthuld, vaak gelezen als woord-voor-woord-accounts van gesprekken tussen Trump en belangrijke buitenlandse functionarissen.
Tot nu toe hebben de leken in het Witte Huis de pers - en daarmee het Amerikaanse volk - de ongekende toegang tot kantoorgeruchten tussen laaggeplaatste assistenten en interne geschillen met oorlogvoerende personeelsleden toegestaan. Ernstigere inbreuken op de nationale veiligheid zijn onder meer telefoontjes tussen de president en buitenlandse staatshoofden en niet openbaar gemaakte Oval Office-vergaderingen met Russische functionarissen.
Hoewel president Trump het onderwerp is geweest van aanhoudende systemische pogingen om compromitterende informatie te lekken, blijft zijn goedkeuringsclassificatie fundamenteel onveranderd in het spoor van enig schadelijk direct bewijs.
7 Internationaal beleid delen
Van de vele Trump-adviseurs en -medewerkers die in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen veelvuldig onderhandelden met het Kremlin, van voormalige campagnevoorzitter Paul Manafort tot de toenmalige nationale veiligheidsadviseur Michael Flynn, hebben onderzoekers nog geen belastende informatie over deze gesprekken vrijgegeven. De focus van deze niet-openbaar gemaakte gesprekken was primair beperkt tot onderwerpen als de oorlog in Syrië, het combineren van krachten tegen de Islamitische Staat, gemeenschappelijke economische belangen en het beheersen van een ambitieus China.
Met andere woorden, de campagne zocht naar Russische topambtenaren om urgente aangelegenheden van nationale veiligheid en publiek belang te bespreken. Sommige voormalige Obama-ambtenaren hebben echter verklaard dat de frequentie van correspondentie tussen Rusland en het Trump-team tijdens de overgang een 'rode vlag' opriep, voldoende om elektronische afluisterpraktijken tegen hen te rechtvaardigen.
Maar aangezien verbeterde relaties met Moskou de 'hoeksteen vormen' van zijn platform voor buitenlands beleid, falen de nauwe samenwerking en preëmptieve gesprekken die door Trump worden geleid niet als iets kwalijks. Helaas krijgt de president weinig beleidsalternatieven aangeboden in het Midden-Oosten nadat de vorige regering leiderschap aan Poetin heeft afgestaan in plaatsen zoals Syrië en Iran.
6 Foute gegevens
In een beweging die aantoont hoe lang de FBI bereid was om naar Trump te gaan om bewijs van ongepastheid te produceren, was de federale wetshandhavingsorganisatie bereid om de voormalige Britse spion Christopher Steele $ 50.000 te betalen om alles te ontdekken wat de president in gevaar kon brengen. Toevallig werkte Steele destijds ook voor Fusion GPS, een onderzoeksbureau van de oppositie met nauwe banden met de Clinton-campagne.
Een van de beweringen in Steele's uitgelekte dossier, dat BuzzFeed later publiceerde, waren beweringen dat Trump zich bezighield met "perverse seksuele handelingen" in een hotelkamer in Moskou die voorheen werd bezet door de familie Obama. Dit bracht de compromisinformatie tot stand die de tegenstanders van Trump zo hard nodig hadden om te suggereren dat de Russen hem konden chanteren.
Het uiteindelijk ontmaskerde dossier beweerde verder dat de Russische techgigant Aleksej Gubarev betrokken was bij een illegale hackcampagne tegen de Democratische Partij tijdens de verkiezingen van 2016. Gubarev klaagt momenteel BuzzFeed aan wegens vermeende personage-moord.
5 Niet overtuigend rapport
Directeur van National Intelligence Dan Coats verraadde de obsessie van de inlichtingengemeenschap met Rusland toen hij toegaf dat het Bureau van de Directeur van de Nationale Inlichtingendienst (ODNI) op zoek was naar "elke gelegenheid om Rusland verantwoordelijk te houden." Dit heeft mogelijk bijgedragen aan het opstellen van een 25 pagina's vrijgegeven rapport dat vreemd genoeg afwezig was van zelfs de meest rudimentaire technische details over Ruslands vermeende hackcampagne. In plaats daarvan leest het als een New York Times redactionele.
Cybersecurity-experts en onafhankelijke intelligentie-analisten uitten hun twijfels over het rapport en werden niet overtuigd door de collectieve conclusies van de inlichtingengemeenschap. Natuurlijk beweren critici van de regering van Trump dat het echte vuil op Russiagate te vinden is in de geclassificeerde, niet geopenbaarde delen van hetzelfde rapport. Maar de Directeur Nationale Inlichtingen (DNI) legde de lat zo laag met zijn inschatting dat maar weinig sceptici overtuigd zijn van de legitimiteit van het rapport.
Volgens de voormalige CIA-analist Larry C. Johnson is er geen direct, belastend bewijs in het ODNI-rapport. Hij legt zijn dubieuze aard uit:
Dit zijn "of en hoe" intelligentieschattingen in tegenstelling tot een intelligentieanalyse op basis van feiten. Er is geen feit dat hieraan ten grondslag ligt. Er zijn analytische aannames. Je kunt het vertellen, want telkens wanneer ze de taal gebruiken als "we beoordelen dat" of "we geloven dat" of "waarschijnlijk is dat", betekent dat dat ze het niet weten, omdat als je het wist, je zou kunnen zeggen ... in het openbaar "volgens voor meerdere bronnen weten we dat. "U geeft feiten aan.
Ondanks deze verontrustende tekortkomingen blijven oppositiegroeperingen en journalisten het rapport rond Washington paraderen. In een poging om autoriteit toe te voegen aan de claims van de DNI van door Rusland gesponsorde hacking, suggereren de tegenstanders van Trump dat alle 17 agentschappen die de Amerikaanse inlichtingengemeenschap vormen onafhankelijk de bevindingen van het rapport bevestigden.
In feite bevatte het rapport alleen beoordelingen van de FBI, de NSA en de CIA. Wetgevers, zoals voormalig voorzitter van het Huisinlichtingencomité, Pete Hoekstra, zijn verontrust over het feit dat het ODNI-rapport afwijkende meningen uitsluit van belangrijke organisaties zoals het Department of Homeland Security of het Defense Intelligence Agency. Hoekstra voegde eraan toe dat de verhuizing waarschijnlijk een poging was om Obama een "vermoedelijk objectief inlichtingenrapport" te verstrekken over Russisch hacken dat later zou kunnen worden gebruikt om de binnenkomende administratie te "ondermijnen".
4 partijdige dubbele normen
Je kunt je een Amerika voorstellen waarin Hillary Clinton president is en, net als haar voorganger, de moeilijkste vraag die de media haar stellen, is: "Wat ... betoverde u het meest om in dit kantoor te dienen?"
De voormalige minister van Buitenlandse Zaken zou zeker een vrije doorgang krijgen op de banden met Rusland. In een bepaalde transactie zat Clinton op een geheime raad die snel de verkoop van 20 procent van de uraniumreserves van Amerika aan een Russisch bedrijf in staatseigendom goedkeurde, ondanks de potentiële bedreigingen voor de nationale veiligheid die zo'n deal inhield.
Ondertussen wachtte een bedrijf in Franse handen dat op zoek was naar een vergelijkbare goedkeuring van de raad van bestuur voor de aankoop van aanzienlijk minder risicovolle defensiegoederen twee jaar om een eigen voorstel goedgekeurd te krijgen.Misschien zou de plotselinge drang van investeerders die betrokken zijn bij de uranium deal om tientallen miljoenen dollars te doneren aan de Clinton Foundation of de gulle Russische bankiersbetaling van $ 500.000 voor een speech van één uur door Bill Clinton, de wielen smeren die de goedkeuring van het bestuur voor de overeenkomst.
Bewijs van een eveneens controversiële deal tussen het Trump-team en de Russische grote bedrijven zou zeker resulteren in afzettingshoorzittingen. Uiteindelijk was procureur-generaal Jeff Sessions genoodzaakt zich van alle Russiagate-onderzoeken te vergewissen omdat hij in de zomer van 2016 simpelweg tegen een Russische ambassadeur in de aanwezigheid van tal van andere staatendiplomaten op de Republikeinse Nationale Conventie streed, wat de volledige intolerantie van wetgevers voor elke interactie met Russische functionarissen.
3 Vriendschappelijke relaties met Rusland
Toen bekend werd dat de voormalige Nationale Veiligheidsadviseur Michael Flynn een "achterdeur" communicatiekanaal met Russische functionarissen zocht om de nationale veiligheidsbureaucratie te omzeilen, meenden veel waarnemers dat het Witte Huis iets te verbergen had. De waarheid is dat functionarissen van het leger en de inlichtingendiensten zo afkerig zijn van een gezonde relatie tussen de VS en Rusland dat Flynn vreesde dat pogingen tot diplomatie zouden worden gesaboteerd door nationale veiligheids-carrièremakers die vijandig staan tegenover dit doel.
Auteur Justin Raimondo is het ermee eens dat de "Russofobe" defensie-instelling gekant is tegen een opwarming van de betrekkingen met de voormalige Sovjet-Unie. Hij merkt op dat het ministerie van Defensie een altijd aanwezige Russische dreiging nodig heeft om een knap deel van de nationale begroting te blijven ontvangen, terwijl de CIA "institutioneel gekant is tegen het 'eerste Amerika' buitenlandse beleid van Trump. '
2 onbetrouwbare bronnen
Een alarmerend percentage van de mediaberichten die gedurfde beschuldigingen uiten over het Witte Huis van Trump, vertrouwt vandaag op niet-bevestigde bronnen om claims van Trump-Poetin-heimelijke verstandhouding te ondersteunen. Anonieme bronnen beweerden dat Comey meer activa vroeg om zijn onderzoek naar de banden van Trump met Moskou uit te voeren net voordat hij werd ontslagen.
De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Justitie, Sarah Isgur Flores, noemde deze beschuldiging 'totaal onjuist'. Evenzo beweerden niet-benoemde 'functionarissen' dat het massale vertrek van hoge functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken werd gemotiveerd door een gebrek aan respect voor de nieuwe president. De waarheid, volgens de feitelijk genoemde bronnen, was dat Trump de uittocht vroeg in voorbereiding op de installatie van zijn eigen team.
Over de hele natie zijn fantasieloze journalisten in toenemende mate afhankelijk van onbetrouwbare of anonieme contacten om een chaotisch, zelfvernietigend Wit Huis te beschrijven dat op de rand van afzetting leeft. Om het verhaal van Comey's afzetting te vertellen, The Washington Post vertrouwden op "de privé-rekeningen van meer dan 30 ambtenaren in het Witte Huis."
In veel gevallen gaan verhalen worden afgedrukt waarin een anonieme bron een anonieme bron citeert. Om de beweringen van hun niet bij naam genoemde bronnen te versterken, wenden nieuwsagentschappen zich vaak tot elkaar en voormalige Obama-aangestelden, alsof ze het journalistieke kader willen controleren dat minstens één verifieerbare referentie per artikel nodig heeft.
1 Drie overbodige onderzoeken
De beslissing van Trump om het vuurloze vuur Comey te gebruiken diende om de critici van de president te bevestigen dat hun duisterste vermoedens gerechtvaardigd waren. Hun verhaal suggereert dat Trump de FBI-directeur ontsloeg om zich te bemoeien met een onderzoek dat dichterbij kwam in het Witte Huis en dreigde te eindigen in afzetting.
Maar dit verhaal is onzinnig. In een terugkeer naar politieke heksenjachten in het McCarthy-tijdperk worden de potentiële banden van de Trump-regering met Rusland onderzocht door drie afzonderlijke juridische instanties. De beëindiging van een enkele afgevaardigde uit het tijdperk van Obama zou weinig doen om de werkzekerheid van de president te versterken, aangezien de commissies van de Huis en de Senaat hun eigen onderzoek doen naar de banden tussen Trump en Rusland.
Het Gerechtelijk Comité van de Senaat en de Huiscommissie Toezicht en Hervorming van de overheid zijn ook bezig met onafhankelijk onderzoek. Als dit wetgevingsarsenaal niet genoeg was om alle pogingen van het Trump-team om vermoedelijke Russische relaties te verhullen weg te blazen, dan zou de speciale raad aan het ministerie van Justitie een nieuwe laag van ondervraging moeten toevoegen. Zeker, er zou een beter gebruik van tijd en middelen kunnen zijn voor de gekozen Amerikaanse functionarissen.