10 Bovenmenselijke prestaties van de politieke oratorium

We hebben twee eerdere lijsten met geweldige toespraken gehad en er is onvermijdelijk een beetje overlap tussen allemaal. In deze lijst wordt een aantal van de belangrijkste woorden uit de geschiedenis bekeken (gesproken, zoals de titel impliceert of geschreven). Je kunt natuurlijk je eigen favorieten aan de lijst toevoegen via de reacties als je denkt dat er iets is weggelaten.

10

Barack Obama wint de Nobelprijs voor de vrede

Met slechts 9 maanden in functie als president van de Verenigde Staten, slaagde Barack Obama er op de een of andere manier in om de hele wereld aandacht te schenken aan wat er in de VS gaande was. Het Noorse Nobelcomité reikte hem de prijs uit "voor zijn buitengewone inspanningen om te versterken internationale diplomatie en samenwerking tussen mensen. "

Het is een controversiële beslissing, en tegenstanders beweren nog steeds dat hij tijdens de nominatieperiode van de Nobelprijs en het achteraf stemmen precies niets heeft gedaan in termen van buitenlands beleid. Vanwege die controverse, en het feit dat Obama zelf niet geloofde dat hij de prijs verdiende, wordt het alleen de 10e plek. Maar het verdient een vermelding omdat Obama het alleen met het gesproken woord heeft gewonnen. Hij is goed getraind in retorica en repeteert zijn toespraken voor vocale intonatie, gezichtsuitdrukking, pauzeren, frasering, lichaamstaal, enz. Dit zijn de aspecten die zorgen voor een sterke prestatie. Het leeuwendeel van de inspanningen gaat echter naar de samenstelling van de toespraak, en tegenwoordig schrijven de meeste Amerikaanse politici hun eigen toespraken niet. Obama doet dat, en laat ze dan proeflezen en soms zwaar herzien. De afwezigheid van retorische genialiteit in het oratorium van George W. Bush, de directe voorganger van Obama, kan deels ook te danken zijn aan de eer. Maar het is ook oneerlijk om eer te bewijzen aan de oratorische vaardigheid van Obama, omdat het goed gepolijst is.

9

Reagan slaat het Sovjet-communisme knock-out

De beroemdste zin van Ronald Reagan over De koude oorlog is: "Mr. Gorbachev, ruk deze muur af! "De Berlijnse muur was het meest beruchte symbool in de wereld van De Koude Oorlog, een blijvend wantrouwen tussen Oost en West, de Sovjet-Unie en Amerika. Het worstcasescenario was nucleaire holocaust, die iedereen wilde vermijden, en Reagan rekende terecht op de vernietiging van de Muur als een symbolische vernietiging van de Koude Oorlog en daarmee de ineenstorting van het Sovjet-ideaal van het communisme.

Het is waar, tegen het eind van de jaren tachtig trok de Sovjet-Unie zijn laatste adem uit, en de mensen wilden een democratisch Rusland, maar het waren Reagan's vele toespraken tegen het communisme, ten gunste van het kapitalisme, dat uiteindelijk de Koude Oorlog op weg stuurde zonder te warm te worden. . Hij vergeleken routinematig nucleaire oorlog met communisme, en vrede tussen nucleaire landen met kapitalisme: communisme is gelijk aan tirannie en onderdrukking; kapitalisme staat gelijk aan vrijheid en vrede. Hij bracht zijn hele presidentiële carrière door met het koud houden van de Koude Oorlog, het proberen uit te roeien voor goed en zo, en het succes is het meest direct toe te schrijven aan Reagan.

8

Martin Luther King, Jr. Has a Dream

Het is waar dat de gelijkheid van zwarte mensen met blanke mensen, in termen van onvervreemdbare rechten, stemmen, enz., Een product is van eeuwen van politiek, filosofisch en theologisch denken, tenminste één oorlog, en vele burgerlijke en primitieve mensen, van Abraham Lincoln aan John Brown. Dus wat voor hulp King ook aan de zaak gaf, kan een anticlimax lijken. Maar hij is de man die het meest direct betrokken is bij de daadwerkelijke vernietiging van het begrip van de Amerikaanse samenleving van zwarte mensen als inferieur, op basis van hun kleur, voor blanke mensen. In zekere zin vergelijkbaar met # 9, kan koning worden gezien als de persoon die de genadeslag heeft gegeven aan het idee van raciale superioriteit. En hij deed het grotendeels met een enkele toespraak, afgeleverd op 28 augustus 1963, op de trappen buiten het Lincoln Memorial in Washington, D.C.

King ontwierp deze toespraak om de Bijbel aan te roepen als een bron van onbetwistbare autoriteit, op de voet gevolgd en herhaaldelijk door de Onafhankelijkheidsverklaring, de Amerikaanse grondwet en verschillende andere politieke documenten. Maar de ware kracht van zijn toespraak kwam in de vorm van de precieze intonaties van zijn fijne stem. Hij werd opgeleid als Baptistenprediker, en in het oude Griekenland of Rome zou hij getraind zijn in de kunst van het correct leveren van een oratie, net als Cicero, Caesar, Pericles, etc. King gebruikt het retorische apparaat van anafora met groot effect in de 17 minuten oratie. Anafora is de herhaling van een zin, zoals 'Ik heb een droom', die hij tijdens de toespraak acht keer herhaalt. Hij eindigt met een krachtige noot, die tegelijkertijd de zwarte cultuur en God aanroept: "En wanneer dit gebeurt, en wanneer we de vrijheid toestaan ​​te luiden - wanneer we het laten rinkelen vanuit elk dorp en elk gehucht, vanuit elke staat en elke stad, zullen we in staat om die dag te versnellen wanneer al Gods kinderen - zwarte mannen en blanke mannen, Joden en heidenen, protestanten en katholieken, in staat zullen zijn om de handen ineen te slaan en te zingen in de woorden van de oude neger spiritueel: "Eindelijk vrij! Eindelijk vrij! Godzijdank almachtig, we zijn eindelijk vrij! '

7

Gandhi maakt de Britten wakker

Gandhi is er bijna in geslaagd om de wereld een vrede te brengen tussen twee religies, wat ongehoord is. Het feit dat hij faalde door zijn dood plaatst hem in dezelfde categorie bij Jezus van Nazareth. Zoals George Carlin ooit zei, elke keer als er iemand opduikt die zegt: "Kunnen we niet allemaal met elkaar opschieten?" Iedereen verenigt zich - alleen tijdelijk - om hem te vermoorden. Maar Gandhi kwam verbazingwekkend dicht bij een blijvende vrede tussen hindoes en moslims, omdat hij ze verenigde met een gemeenschappelijke liefde voor hem.

De twee belangrijkste inheemse culturen in India in de eerste helft van de 20e eeuw haatten de aanwezigheid en de onderdrukking van de Britten.Britse afgezanten en rechters en advocaten en politici, waaronder # 6, vonden de hindoes en moslims minderwaardig in termen van wat er nodig is om een ​​natie succesvol te leiden. De inheemse volkeren wilden niet dat de Britten een duim over hen hielden en de Britten weigerden met al hun militaire macht zo'n grote provincie van het Gemenebest op te geven.

Het geweld tussen de partijen werd wilder en wilder totdat Gandhi verscheen en door zijn oraties en acties de hele wereld dwong de aanwezigheid van Groot-Brittannië en tirannie over de Indianen te veroordelen. Er is wel gezegd dat Gandhi in feite de non-violence filosofie gemoderniseerd heeft die Jezus (en vele andere filosofen) hebben aangenomen. Niet dat hij het heeft geperfectioneerd, maar de wereld had de principes van het christendom niet op grote schaal goed kunnen gebruiken. Gandhi, die een grote fan was van Jezus 'bediening, bekritiseerde christenen omdat ze niet waren zoals Christus: als hij zegt draai je de andere wang, dan draai je het en vecht niet terug met geweld. Je vergelding komt in de vorm van het dwingen van een schurk om te overwegen wat hij doet. Als je je verzet zonder geweld, heeft de onderdrukker twee keuzes: genocide, of laat je met rust.

Gandhi's meest briljante lijn van oratorium kwam op een Britse lunch waaraan hij werd uitgenodigd om zichzelf uit te leggen. Er werd hem gevraagd of hij verwachtte dat de Britten gewoon uit India zouden weglopen en hij antwoordde: "Ja. Uiteindelijk loop je naar buiten. Omdat het onlogisch is dat 100.000 Britten denken dat ze 300.000.000 Indiërs kunnen beheersen, als die Indiërs weigeren mee te werken. "

6

Winston Churchill

Churchill werd klassiek opgeleid, omdat bijna elke hbo-opleiding in zijn tijd verzekerd was voor sprekers in het openbaar, om goed gemaakt, logisch, overtuigend proza ​​samen te stellen en af ​​te leveren. Er zijn echter openbare sprekers en er is Winston Churchill. Hij had een lage, grauwe stem, versterkt (zo niet verergerd) door de 300.000 sigaren die hij tijdens zijn leven rookte. Hij was politiek conservatief en had absoluut geen angst voor problemen die ontstonden, namelijk nazi-Duitsland.

Terwijl Hitler overal in Europa scheurde, onder meer Polen, Slowakije, Hongarije, Noorwegen, Finland, Denemarken, Griekenland, Frankrijk en België buitenspel zette, hield Churchill regelmatig een rede in het Lagerhuis en wekelijks zijn stem met nieuwe en langdurige toespraken herinnerend aan het Britse volk en het verzet in continentaal Europa dat de "christelijke beschaving" niet zou worden beëindigd, dat de bevrijding van nazi-tirannie niet was vergeten of ontslagen door degenen die het zouden bewerkstelligen.

Hij bezorgde zijn drie beroemdste oraties in de tijdspanne van ongeveer 1 maand, van 13 mei tot 18 juni 1940, waarin hij detailde voor het Britse publiek, en voor Amerika, die de transcripties van zijn toespraken zou ontvangen, wat er was gebeurd en wat moet er de komende maanden gebeuren. Hij is waarschijnlijk de grootste moderne meester van anafora: "We hebben een beproeving van de ergste soort voor ons liggen. We hebben vele, vele lange maanden van strijd en lijden voor ons. U vraagt, wat is ons beleid? Ik zal zeggen: het is oorlog voeren, over zee, land en lucht, met al onze macht en met alle kracht die God ons kan geven; oorlog voeren tegen een monsterlijke tirannie die nooit werd overtroffen in de duistere, betreurenswaardige catalogus van menselijke misdaad. Dat is ons beleid. U vraagt, wat is ons doel? Ik kan in één woord antwoorden: het is overwinning, overwinning ten koste van alles, overwinning ondanks alle verschrikking, overwinning, hoe lang en hard de weg ook mag zijn. '

Churchill was de man die het meest verantwoordelijk was voor het in de hand houden van de moed om de grond te houden en nooit op te geven, en ongeacht de ontzagwekkende macht van Groot-Brittannië, Amerika en Rusland, de psychologische strijd van de wil werd dus gewonnen voor de geallieerden.

5

Cato de jonge

Cato the Younger zorgt ervoor dat Ronald Reagan op Nancy Pelosi lijkt. Hij was de meest conservatieve politicus in de geschiedenis, in het tijdperk van de Romeinse decadentie. Hij leefde in de 1ste eeuw voor Christus, gedurende welke tijd hij één dictator zag, Sulla, en de oorsprong van een ander, Julius Caesar. Rome was nog steeds een republiek, maar te midden van zo'n politieke onrust, met de opstand van Spartacus, 10 jaar oorlog met Gallië, Caesar marcheerde over Rome, Crassus stierf in de slag bij Carrhae, in Turkije, de mensen waren te onzeker over wat voor soort regering ze waren in, veel minder wat ze zouden willen. Caesar leek klaar te staan ​​om de absolute macht te grijpen en hij leek een bekwame leider te zijn.

Cato, evenals # 3, walgde van het idee van een dictatuur. Naar zijn mening is een dergelijke regering nooit lang of niet geslaagd geweest, de mannen die de macht kregen waren meestal immoreel of incompetent. Hij zag Caesar als de eerste en sprak na de toespraak in de senaat en in het Forum Romanum, een groot openluchtmarktplein waar de mensen graag bijeenkwamen en het karakter van Caesar en de theorie van de dictatuur afkeurden. Helaas is geen van zijn geschreven werk bewaard gebleven. Sallust probeerde de oratorische stijl van Cato te imiteren, maar het is gewoon niet hetzelfde. De senatoren verzamelden zich achter hem en # 3, en niemand durfde Cato's conservatieve filosofie van de politiek aan te vechten. Zijn reputatie als man afgeslagen door onwettige of immorele daden redde hem meer dan eens van beschuldigen of verbannen worden.

Toen hij 14 was, vond Sulla het als dictator leuk om hem en zijn broer, Caepio, te hebben om te praten over politiek. Sulla was enorm onder de indruk van Cato's onbevreesdheid om zijn mening te uiten, te meer omdat Cato nooit akkoord ging met Sulla's beleid of zelfs zijn karakter. Toen Cato zijn tutor Sarpedon vroeg waarom niemand Sulla vermoordde om de republiek te redden, antwoordde Sarpedon dat iedereen bang voor hem was. Cato verklaarde dat hij graag de wereld van Sulla zou verlossen en van plan was hem af te snijden de volgende keer dat ze elkaar ontmoetten.Sarpedon slaagde erin om Cato vanaf dat moment gescheiden te houden van Sulla.

Als een vurige stoïcijn, die het niet-christelijke equivalent van een puritein is, weigerde Cato categoriek alle smeergeldpogingen door bondgenoten die wilden dat hij in functie bleef als Quaestor of Senator. Vanwege dit, en de belachelijk ongebreidelde omkoping die betrokken was bij alle verkiezingen van die decennia van de jaren 60 tot de jaren 40 v.Chr., Werd Cato's consulaire campagne verslagen en toen Caesar de oorlog aan de Senaat verklaarde door de Rubicon te overschrijden, vlucht Cato naar Utica, in Tunesië.

Het leger van Caesar was van plan Utica binnen te vallen en Cato te veroveren, waarop Caesar hem waarschijnlijk uit grote bewondering zou hebben verbannen. Maar Cato walgde van het verlangen van Caesar om een ​​absolute heerser te zijn, en weigerde een liefdadigheidszaak te worden door Caesar toe te staan ​​hem te laten leven. Dus viel hij op zijn zwaard in april van 46. Zijn rechterhand raakte gewond en kon het mes niet goed besturen, wat resulteerde in zijn ontlasting maar niet de hoofdslagader. Zijn arts rende naar binnen en probeerde zijn ingewanden weer naar binnen te brengen, maar Cato sloeg de arts met één zwaai weg, greep toen in zijn buik, trok al zijn darmen eruit en scheurde de wond open, gleed in shock en stierf onmiddellijk in een zwembad van bloed. Hij deed het om een ​​punt van onverzettelijke, onbevreesde trouw aan de Romeinse Republiek te maken. Het is vanwege Cato en # 3 dat de geschiedenis Julius Caesar niet opneemt als een onberispelijke, welwillende dictator. Als hij de macht greep, zou hij te draconisch zijn geweest en nooit die macht hebben opgegeven zoals hij had beloofd. En het is misschien meer te danken aan Cato, zijn oraties en acties, dan iemand anders dat ongeveer zestig van de Senatoren Caesar 2 jaar later doodden.

4

Lincoln's Gettysburg-adres

In een ruimte van 10 zinnen, die slechts 263 woorden bedroegen, die Lincoln in 2 minuten afleverde, volbracht hij wat misschien anders onmogelijk werd geacht: een vernieuwing van het juiste begrip van het sentiment uitgedrukt in de Verklaring van Onafhankelijkheid en de Grondwet, geen ruimte laten voor ruzie, geen mogelijkheid van een maas in de wet om slavernij of enige andere misdaad tegen de 'onvervreemdbare rechten' van de mensheid mogelijk te maken. Er was natuurlijk geen maas in de wet, afhankelijk van iemands definitie van 'mannen'. Met het adres van Gettysburg, eindelijk , er was geen vraag meer over de kwestie: de Verenigde Staten van Amerika waren weer eensgezind, niet in oorlogstijd tegen een gemeenschappelijke tegenstander, maar in tijden van vrede (aangezien het duidelijk was na Gettysburg dat het initiatief stevig en permanent was gezwaaid in het voordeel van de Unie), omdat ze elkaar net voorbij de drempel van gezond verstand hebben vernietigd. En dankzij dit hernieuwde besef van de gruwel van oorlogsvoering, herinnerde Abraham Lincoln iedereen op de planeet aan dat principe waaraan ze zouden moeten worden toegewijd: 'de stelling dat alle mensen gelijk zijn geschapen'.

3

Cicero's Catilinarian Orations

Lucius Sergius Catilina heeft in de 1e eeuw voor Christus samengespannen met verschillende politieke vrienden om de Romeinse Republiek ten val te brengen en zichzelf als de absolute heerser van een Romeins imperium op te werpen. Dat dit pas 20 jaar na de dictatuur van Lucius Cornelius Sulla zou hebben plaatsgevonden, liet geen bijzonder goede nasmaak na in de mond van de Senaat. Toen Marcus Tullius Cicero hoorde van de plot van Catiline, versloeg hij het, onder zijn details een dodelijke bedreiging tegen Cicero, in tekstboek en op spectaculaire wijze, door een reeks van vier oraties af te geven aan de Senaat, de eerste in de Tempel van Jupiter Optimus Maximus, bovenop de Capitoline Hill, het hoogste punt van Rome.

Omdat Catiline klaar leek om met geweld de macht te grijpen, nadat hij al geprobeerd had om zijn weg te smokkelen naar een tweede consulaat, en vervolgens te proberen om kiezers te frauderen, gaf de senaat een 'senatus consultum ultimum' uit, wat 'laatste consultatie van de senaat' betekent: dit verklaarde een staat van krijgswet en investeerde absolute macht in Cicero, die op dat moment consul was. Catiline had het lef om Cicero's eerste oratie bij te wonen, die erg kort is, op 317 regels, vergeleken met zijn gemiddelde speeches, en tijdens de toespraak leerden de andere senatoren voor de eerste keer over Catilines totale amoraliteit. Ze liepen zwijgend van hem weg en lieten hem alleen in schande achter, terwijl Cicero sprak, hem belachelijk maakte, hem durfde, hem aan de kaak stelde en hem in extreem krachtige bewoordingen beschuldigde.

In zijn vierde en laatste rede legde Cicero de basis voor argument voor en tegen de executie van Catiline en zijn samenzweerders. Cicero was voorstander van hun executies, maar mocht geen stem uitbrengen. Zijn argument, echter, bracht redelijk zijn stem uit terwijl het de regels verbood, en de Senaat stemde voor de dood van Catiline. Catiline pleegde zelfmoord door zich te waden in het dikste deel van een leger dat werd gestuurd om hem te vangen. Door verbazingwekkend bekwaam recherchewerk, en vooral zijn vier oraties in brutale confrontatie met gevaar voor zijn leven, redde Cicero in zijn eentje de Romeinse Republiek in slechts een paar decennia van een Romeins imperium te worden. De oraties zullen voor altijd duren, een van de beroemdste voorbeelden van de kracht van politieke retoriek.

2

Hitler misleidt Duitsland

Denk opnieuw na over wat Hitler heeft weten neer te zetten. Hij profiteerde van een aantal tegenslagen in Duitsland, voornamelijk de financiële depressie van de hele wereld na WOI. Het trof Duitsland het hardst, omdat ze moesten betalen voor de oorlog, en Duitse marken devalueerden zodanig dat het publiek ze in vaten op straat verbrandde om warm te blijven. De Joden in heel Europa, echter, voorzagen deze depressie, of riskeerden nooit hun welzijn aan papiergeld, en de meeste Joodse families hielden hun rijkdom in goud en juwelen, die bijna ongevoelig zijn voor financiële depressies.

Hitler schreef Mein Kampf toen hij in de gevangenis zat omdat hij probeerde de regering omver te werpen in 1923, en in dit boek volgt hij onophoudelijk over zijn, de Duitse burger, gebrek aan geld dat niet zijn schuld is, maar de schuld van degene die het geld heeft. Als het erop lijkt dat de Joden schuldig zijn, lanceert het boek een lange geschiedenis, waarvan het grootste deel ofwel belachelijk misleidend is, ofwel hoogstens niet de hele waarheid, over Joden die oneerlijke, hebzuchtige monsters zijn die het verdienen om vernietigd te worden.

Toen Hitler de gevangenis verliet, keerde hij terug naar het politieke toneel en sprak hij na vurige toespraak, in woede, de bevolking aanzettende tot dezelfde hete woede tegen de Joden, en Hitler is degene die het idee van de Grote Leugen bedacht: als je het vertelt een ongelooflijke leugen, ongelofelijk genoeg, mensen zullen het uiteindelijk geloven, want wie zou ooit zo logisch de waarheid verdraaien? Van 1923 tot 1939, kwam Hitler in de gedachten van de Duitse bevolking dat Europa rijp was voor de plundering van 'lebensraum' en dat de Joden verdienden om elders te worden uitgeroeid en gedwongen.

Hij baseerde zijn hele politieke carrière op dit principe, en verbazingwekkend genoeg slaagde het niet alleen op spectaculaire wijze, maar werd ook de meerderheid van de bevolking van een buitengewoon goed opgeleid, intelligent land voor de gek gehouden. De meeste Duitsers volgden Hitler rechtstreeks naar het graf, in de overtuiging dat de Joden verschrikkelijk waren, dat hoewel ze niet verdienden om voor hun hebzucht te sterven, als het uiteindelijk bleek dat ze waren gestorven, de "Master Race" niet zou moet er zo slecht over voelen. Duizenden werden blind voor de concentratie- en vernietigingskampen waar ze wisten dat er onuitsprekelijk kwaad plaats vond. Goebbels, als hoofd van de propaganda, is ook om dit te erkennen, maar hij sprong op Hitler's wagen. Het was Hitler die het allemaal begon, en hij deed het met ongelukkige oratorische genialiteit.

1

Nieuwe Testament van de democratie

Deze lister probeerde de schittering van de twee belangrijkste werken van het moderne politieke denken te reduceren tot twee mannen, Thomas Jefferson en James Madison, maar in werkelijkheid zijn die twee werken het product van een dergelijke gezamenlijke inspanning die het krediet moet brengen naar alle betrokken mannen, en de belangrijkste daarvan worden aan het einde van dit bericht vermeld.

Het huidige begrip van democratie over de hele wereld is in de eerste plaats gebaseerd op de beginselen die zijn verwoord in de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring en de grondwet van de Verenigde Staten van Amerika. De eerste was voornamelijk geschreven door Thomas Jefferson en werd zwaar herzien door leden van het Tweede Continentale Congres, en de laatste, in zijn definitieve vorm, voornamelijk door James Madison, zwaar herzien door leden van de Conventie van Philadelphia.

Het grootste deel van de filosofie die inherent is aan deze twee werken komt natuurlijk van de Grieken, vooral Solon, Pericles, Plato en Aristoteles, maar het meest direct John Locke, die geloofde dat er drie primaire rechten aangeboren waren aan een mens: leven, vrijheid en eigendom. Jefferson heeft ervoor gekozen om het laatste zelfstandig naamwoord te veranderen in een betere vangst van wat mensen interesseert: een streven naar geluk.

De Grondwet is misschien wel het meest perfecte politieke document dat ooit is geschreven, en deze perfectie is niet te wijten aan de onmogelijkheid om te veranderen, maar precies het tegenovergestelde: vanwege de mogelijkheid om te veranderen voor wat wordt waargenomen als het betere. De regering kan door het volk beslissen dat vrouwen gelijke rechten verdienen volgens de wet als mannen, in welk geval de Grondwet wordt goedgekeurd en gewijzigd; evenzo op het gebied van slavernij, religie, spraak, het recht om wapens te houden en te dragen met als doel een klaarblijkelijke verdediging voor de natie, enz. De enige blijvende heiligheid van de Grondwet is "vrijheid" voor alle mensen.

Dus, met het sentiment dat eerst officieel tot uitdrukking werd gebracht in de Onafhankelijkheidsverklaring, en eerst officieel gemoderniseerd en gesystematiseerd in de Grondwet van de Verenigde Staten van Amerika, is er geen mogelijkheid voor tirannie, onrechtvaardigheid of enige andere bedreiging van het leven, de vrijheid of het leven van een persoon. het najagen van geluk. Als men zegt dat de democratische theorie de Grieken hierboven heeft aangehaald, onder andere als de profeten uit het Oude Testament, dan zijn de Founding Fathers of America de profeten en discipelen van het Nieuwe Testament. Er is geen actuele politieke theorie die correcter is en die waarschijnlijk nooit zal zijn.

George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, Benjamin Franklin, John Adams, Alexander Hamilton, John Jay.