Delen:
10 tekenen Bernie Sanders zou de democratische nominatie kunnen winnen
Lang geleden, in juli, schreven we een artikel waarin voorspeld werd dat Donald Trump een serieuze mededinger zou worden in de race voor de Republikeinse nominatie. Blijkt dat we meer gelijk hadden dan we ons hadden kunnen voorstellen: mensen praten nu openlijk over het winnen van hem. Maar terwijl Trump het GOP-veld in de afgrond heeft gestuurd, is hij niet de enige opstandeling. In de Democratische partij neemt een onverwacht cijfer toe. Zijn naam is Bernie Sanders.
Een 74-jarige bekende socialist met sterke vakbondsrelaties die belasting wil heffen, zou het CV van Sanders voor het Amerikaanse publiek moeten vervloeken. Maar zijn steun is torenhoog. Hoewel Hillary Clinton de favoriet blijft om de nominatie te winnen, zijn er tekenen dat Sanders degene zou kunnen zijn die de Democraten leidt naar de volgende verkiezingen.
10De peilingnummers zijn aan het stijgen
Toen Sanders zich aansloot bij de race, werd verwacht dat hij zou crashen en verbranden. Iedereen ging ervan uit dat de nominatie Hillary was. Uit eerdere peilingen bleek dat ze op koers was voor een overwinning en omdat Trump het GOP-veld versnipperde, bleef ze ongeveer 60 punten peilen. Niet meer.
In de afgelopen paar maanden is Sanders ondersteuning ontploft. Van minder dan 10 punten in juni is hij gestegen naar ongeveer 35-slechts zeven punten achter Hillary. Ter vergelijking, Hillary begon de zomer 60 punten voorsprong op de senator van Vermont. Tegelijkertijd stort Hillions voorsprong in belangrijke staten in. In Californië maakte ze recent een scherpe omslag, terwijl Sanders in Iowa en New Hampshire steeds meer op een potentiële winnaar lijkt.
Het allerbelangrijkste is echter dat polls die Democratische kandidaten in de strijd gooien tegen Republikeinen, in het voordeel van Sanders beginnen te zwaaien. NBC laat hem Trump verslaan in elke swingtoestand, nauw achter Jeb Bush in Iowa en vastbindend met hem in New Hampshire. Hillary, aan de andere kant, is zo ver achter beide GOP-kandidaten, dat ze amper een stipje aan de horizon is. Het spreekt voor zich dat peilingen slechts vroege voorspellers zijn en vaak verkeerd zijn. Maar ze weerspiegelen de realiteit van de campagnesterke punten van Sanders ... en de zwakheden van Hillary.
9A Veel mensen wantrouwen Hillary
Vraag mensen die de politiek niet de mond snoeren om woorden te associëren met de naam 'Hillary Clinton' en die zullen waarschijnlijk maar één antwoord hebben: e-mails. Dit is geen veronderstelling. Gallup stelde deze vraag in een peiling van midden september en het woord 'e-mail' overviel elk ander antwoord. Elke dag rapporteert het nieuws over zaken als de FBI die haar online gegevens in beslag neemt. Niet verwonderlijk helpt dit haar populariteit niet.
Recente peilingen geven aan dat de netto-gunst van Hillary niet alleen maar afneemt. Het zinkt als een steen. De manier waarop Amerikanen haar zien, is nu negatiever dan op enig moment tijdens haar mislukte campagne in 2008. Tegelijkertijd staat haar voorspelde aandeel in de stemmen in Democratische voorverkiezingen op het punt van uitbodemingen. Ze verliest de steun in de eerder solide New York en bij vrouwelijke democraatkiezers, twee segmenten van de bevolking die ze zou moeten kunnen dragen. Kiezers zijn in plaats daarvan massaal naar Sanders of Joe Biden, mogelijk suggererend dat democraten in principe iedereen willen maar Hillary.
Sommige mensen zouden kunnen beweren dat het e-mailschandaal wild overdreven is en dat Hillary's cijfers snel zullen herstellen. Maar de Democratische koploper staat voor andere moeilijkheden die niet zullen verdwijnen.
8Vers zijn beu met dynastieën
Al in april maakte de voormalige senator Gary Hart een slimme observatie. Schrijvend over de mogelijkheid van een ander presidentschap van Clinton en Bush, meende hij: "Als het presidentschap heen en weer zou gaan tussen twee of drie families in een Latijns-Amerikaanse natie zouden we het een oligarchie noemen."
Zijn opmerkingen maakten de ongemakkelijke waarheid over de race van 2016 duidelijk. Kiezers van beide kanten van het spectrum zijn zeer ongemakkelijk bij de gedachte aan een tweede Clinton of een derde Bush die in minder dan 30 jaar opstijgt naar het hoogste kantoor in het land. Het is ook een mogelijkheid waar bijna niemand enthousiast over kan raken. In een diep vernietigend artikel, de New York Times verwierp het idee als een "gezwollen terugkeer naar een Bush-Clinton-race, met een minder bedreven Bush en Clinton." Namen dat geëlektrificeerde grassroots-activisten in 1992 nu bijna moe lijken. Het helpt niet dat zelfs "buitenstaanders" in het veld, zoals Rand Paul, uit politieke dynastieën komen.
Dit gevoel van "daar geweest, gedaan dat" helpt de snelle opkomst van Trump tot het hoofd van het GOP-veld verklaren. Het is hetzelfde voor de plotselinge pogingen van Bernie Sanders. Hoewel de twee rivalen misschien verschillen van stijl, inhoud en presentatie, hebben ze allebei het voordeel dat ze echte buitenstaanders zijn. Voor kiezers die hun passie voor politiek nieuw leven willen inblazen, dachten ze al lang geleden dat niets meer aantrekkelijk zou zijn.
7Vers haten het etablissement
Het is misschien nog niet helemaal de cocon van Washington binnengekomen, maar de kiezers zijn boos. Niet alleen in een licht geïrriteerde zin. Velen van hen zijn woedend.
De oorzaken zijn veelvoudig. Het congres wordt als nutteloos gezien, de overheid inefficiënt en Washington zo uit het zicht dat het net zo goed op de maan kan liggen. Immigratie, bailout-pakketten en economische ongelijkheid hebben allemaal mensen uit het hele politieke spectrum opgeschrikt. In augustus, de Washington Post ging nog verder, bewerend dat de Amerikanen voelen dat het systeem tegen hen is opgezet. Geconfronteerd met deze wijdverspreide ontevredenheid, kunnen politici alleen gemeenplaatsen heersen. Kiezers voelen zich volkomen genegeerd.
Dientengevolge, kan het vaak lijken alsof de Verenigde Staten worden gerund door een stel androïden die proberen menselijk gedrag na te streven. Dit is waar de golf van steun voor Sanders, Trump en zelfs Ben Carson binnenkomt. Anders dan bij de andere kandidaten lijken ze echte mensen.Ze zeggen wat ze denken, en ze zijn niet bang om de populaire angsten te verwoorden. Net als Trump aan de rechterkant is Sanders een expert in het rijden met deze golf (hoewel op een heel andere manier). Als het precies op het juiste moment gebeurt, kan het hem helemaal naar de top brengen.
6We hebben hetzelfde in het VK al gezien
Zo weinig als vijf maanden geleden, was het juiste antwoord op het horen van de naam "Jeremy Corbyn" om te vragen "wie?" De Britse activist en parlementaire backbencher was vooral bekend om zijn anti-establishment, hard-left views, en stemde tegen zijn eigen Arbeiderspartij 500 keer.
Toen, tijdens de zomer, toen Labour op zoek was naar een nieuwe leider, explodeerde hij op het toneel. Ouderwets, onbeschaamd socialistisch, armoedig gekleed en beleefd gesproken, hij was voor de Britse politiek wat Bernie Sanders voor de Amerikanen is. Vanaf een startpunt van 100: 1 kansen werd Corbyn aan de macht gebracht als de nieuwe leider van zijn partij met het grootste populaire mandaat in de geschiedenis. Niet onredelijk, door de verrassingswinst van Corbyn hebben veel Amerikaanse commentatoren zich afgevraagd of Sanders hetzelfde kan doen in de VS.
Het zou dom zijn om de overeenkomsten tussen beide te overschatten. Corbyns Labour-partij herstelde zich van een verwoestende algemene verkiezingsnederlaag, en Sanders is aanzienlijk minder hard-links dan zijn Britse tegenhanger. Niettemin behoorde de overwinning van Corbyn tot een bredere heropleving van het linkse populisme. De SNP in Schotland, Podemos in Spanje en Syriza in Griekenland hebben allemaal opvallende winsten of openlijke overwinningen behaald op platforms ver links van het centrum. Het kan zijn dat Sanders ook ideaal geplaatst is om te profiteren van deze plotselinge verandering.
5Hij heeft steun van The Young
In 2011 bracht Pew Research de resultaten van een schokkende poll uit. Onder kiezers jonger dan 30 jaar bleek dat het socialisme meer positief werd bekeken dan het kapitalisme (van 49 naar 46). Hoewel het verleidelijk kan zijn om over millennials van hipster te grijnzen, zou een meer intelligente benadering zijn om af te vragen waarom dit zou kunnen zijn. Het antwoord is dat het moderne Amerikaanse kapitalisme voor veel jonge mensen eenvoudigweg niet werkt.
In banen, schulden en vooruitzichten blijft Millennials nog steeds achter bij oudere generaties. Dit zou een reden kunnen zijn waarom Sanders zo goed stemt bij 18- tot 29-jarigen. Hoewel Hillary nog steeds leidt zelfs onder deze leeftijdsgroep, is haar voordeel in recente peilingen schokkend smal. Wat nog belangrijker is, voor een generatie die is opgegroeid in de vreemde en geweldige online wereld, creëert Hillary niet dezelfde sociale media-buzz als haar rivaal. Bijna twee miljoen mensen hebben Sanders Facebook-pagina leuk gevonden (tegen 1,5 miljoen voor Hillary) en Instagram staat op het punt te instorten onder het gewicht van hashtags zoals #FeelTheBern en #BabesForBernie. Wat nog belangrijker is, Sanders draagt ook het hoogste niveau van betrokkenheid bij zijn social media-berichten van elke kandidaat-kandidaat in 2016.
Dat wil niet zeggen dat al deze buzz zich vertaalt naar Sanders die de nominatie wint. Maar het toont wel aan dat zijn draagvlak snel groeit en vaak op manieren die je niet zou verwachten.
4Hij heeft steun van kiezers Obama kwijt
Hoewel hij twee verkiezingen had, is Obama niet de meest populaire kerel die ooit zijn partij heeft geleid. Staten die ooit echt blauw waren, zoals West Virginia, zijn sinds 2008 steenrood geworden, met provincies die elke Democraat leveren, kunnen ze de hand op de grond trappen. Het klinkt als een moeilijke verkoop voor centrist Hillary, laat staan een linkse kandidaat als Sanders. Maar de realiteit op de grond kan heel anders zijn. Er zijn tekenen dat de door Obama verloren staten tegen Sanders konden leunen.
In West Virginia is dit te danken aan de geloofsbrieven van Sanders. In een staat met veel vakbondsmijnen draagt een kandidaat die zijn tijd op de piketlijnen heeft doorgebracht wat extra gewicht. Wanneer de Washington Post Onlangs hebben ze een United Mine Workers of America (UMWA) -bijeenkomst bezocht, ze vonden een grote steun voor de kandidatuur van Sanders - een grote verrassing sinds Sanders veel van het lokale onpopulaire milieubeleid van Obama ondersteunde. Een opiniepeiling van de Universiteit van Marquette bracht Sanders ook gelijk met Clinton in Wisconsin, een andere staat waar blanke plattelandsstrijders Obama in grote getale verlieten.
Sanders is ervan overtuigd dat hij op zulke plaatsen kan doordringen. Hij wordt geholpen door zijn relatief (voor een Noord-Democraat) progun-record en ondersteuning van immigratiebeperkingen om Amerikaanse banen te beschermen. Als hij in staat is om deze vroege, voorzichtige steun in een realiteit te vertalen, kunnen we misschien getuige zijn van het onwaarschijnlijke zicht van rode staten die massaal naar een zelfbenoemde socialist stromen.
3Hij kan steun krijgen van leden van de Unie
Wat de ondersteuning van de unie betreft, doen de meeste Democratische kandidaten het niet zo goed. Veel van de grotere vakbonden hebben ervoor gekozen om boven de strijd te blijven, terwijl alleen Clinton lijkt te scoren op een belangrijke steun voor de vakbonden. Voor pro-union Sanders kan dit worden omschreven als een knauw. Maar Sanders zelf lijkt niet betrokken. Volgens zijn campagne is zijn vakbondsondersteuning een stuk sterker dan iemand zich realiseert.
Terwijl veel vakbondsleiders Hillary-fans zijn, beweert Sanders dat de achterban meer geïnteresseerd is in zijn politiek. Het is geen volledig ongegronde claim. Toen de lerarenvakbond in de richting van Hillary begon te leunen, klaagden opvoeders in Vermont, Wisconsin, Montana en Massachusetts dat minstens 30.000 van hun leden een hoger niveau van ondersteuning voor Sanders hadden. Zoals we al zeiden, zijn er al tekenen dat UMWA-leden naar hem toe zwaaien.
Sanders 'vakbondsondersteuning kan nog solide worden. Slechts een paar dagen geleden introduceerde hij een verbluffend pro-unie wetsontwerp aan de Senaat dat de rechten van werknemers drastisch zou uitbreiden.Hij heeft ook een jaloersmakend track record van het ondersteunen van vakbondsactiviteiten. Zelfs als hij de vakbondsleiders niet aan boord haalt, is Sanders nog steeds hoopvol dat hun leden hem onafhankelijk steunen.
2Hij is gesloten. De financieringsgap
Als iemand die het geld uit de politiek wil halen, moet Sanders enigszins gebonden zijn. Terwijl zijn campagne grote dollar-fundraisers heeft gemeden, heeft Hillary een formidabele oorlogskist opgebouwd om voor de nominatie te vechten. In het tweede kwartaal van het jaar beval haar campagne bijna $ 30 miljoen, vergeleken met $ 12 miljoen van Sanders. Toch bracht het einde van het derde kwartaal wat onverwacht nieuws met zich mee: de campagne van Sanders had bijna Hillary's ingehaald.
Crowdsund door kleine donaties is de campagne van Sanders erin geslaagd het schijnbaar onmogelijke te doen. Hij heeft al meer dan een miljoen individuele bijdragen gesaldeerd, meer dan zelfs de slimme grassroots-campagne van Obama die in 2008 werd beheerd. Daarmee verengde hij de financiering van Hillary tot slechts $ 2 miljoen. Tegelijkertijd hebben de meeste donors van Hillary al het maximum van $ 2.700 gegeven. Sanders zijn grotendeels vrij om hem meer te schenken, iets dat in de toekomst erg handig zou kunnen zijn.
Voor een buitenstaander is dit een ongelooflijke prestatie en het toont de kracht van het populaire gevoel dat de grassroots-campagne van Sanders heeft gegenereerd.
1Hij heeft Hillary al naar links getrokken
Wanneer alles is gezegd en gedaan, is Sanders nog steeds een lang shot om te winnen. Hillary blijft de favoriet en, op voorwaarde dat Biden de stemming niet splitst, kon hij toch een enorme overwinning behalen. Sanders is niet stom. Hij weet dat hij het feest waarschijnlijk niet leidt naar 2016. Dus waarom loopt hij überhaupt? Omdat hij weet dat hij daarmee het debat naar links sleept.
Een paar dagen geleden kondigde Hillary formeel haar verzet aan tegen het Trans-Pacific Partnership (TPP). Een handelsdeal die meer dan 40 procent van de handel in de wereld zou dekken, met een felle oppositie aan de linkerkant, die het als een uitnodiging ziet voor bedrijven om Amerikaanse banen offshore te verplaatsen. Bernie Sanders heeft zich er herhaaldelijk tegen uitgesproken, terwijl Hillary er minstens 45 keer ondubbelzinnige steun voor heeft uitgesproken. Niemand twijfelt er niet aan waarom zij nu is gekozen om van gedachten te veranderen. Hillary is bang van Sanders.
Het is dezelfde reden waarom ze nu enorm massaal is overgegaan op wapenbeheersing. Het is het enige gebied waar Sanders, een senator uit een jachtstaat, haar niet kan overvleugelen. Zoals Donald Trump's opmerkingen over immigratie het hele GOP-veld naar rechts hebben getrokken, sleept Sanders nu Hillary naar links.
Uiteindelijk is dat misschien genoeg voor hem. Hoewel er een echte kans is dat Sanders de nominatie kan winnen, hoeft hij dat misschien niet echt te doen. Voor de levenslange buitenstaander kan het zien van sommige van zijn beleid zelfs als hij niet de architect is, genoeg beloning zijn.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.