10 Schokkende dingen die we hebben geleerd van de lopende Wikileaks Dump

De verkiezing van 2016 was een van de meest bizarre in een lange tijd, en met de Wikileaks-dumpen van batches en batches van e-mails, werd het gewoon vreemder. Hier is een overzicht van enkele dingen die analisten begraven hebben gevonden in de pagina's en pagina's van de tekst, omdat kennis macht is.

10Media Collusion

In theorie wordt verondersteld dat de reguliere media het publiek de feiten verschaffen zoals ze zijn, en niet dat het onderwerp van het nieuwsverhaal hen zou willen presenteren. Het doorzoeken van de derde datadump leverde een aantal e-mails op die lijken te bewijzen aan welke kant het medium staat.

Onder de e-mails bevinden zich verschillende van CNBC's John Harwood, waar hij verwijst naar "de oppositiepartij die zich terugtrekt" bij "ons debat". Hij stuurde ook andere e-mails waarin hij Hillary Clinton waarschuwde dat Ben Carson "je echte problemen kon bezorgen", samen met wat links naar zijn opvattingen, videoclips en waarom ze hem als een probleem zouden beschouwen.

De Boston Globe stak zijn hand uit om te vragen naar de status van een nieuw stuk waar ze op zaten te wachten, en dat is prima op zichzelf. De Globe ging echter een beetje verder, waardoor Podesta en het Clinton-kamp enige begeleiding kregen op het moment waarop ze het stuk voor het grootste effect zouden krijgen op basis van waar ze was en welke andere verhalen ze die bepaalde week in juli zouden spelen. van 2016.

Er waren ook e-mails tussen het Clinton-kamp en de New York Times. In een e-mail die de aankomende persafspraken schetste, stond er een OTR (off-the-record) met de Times 'Mark Leibovich opgemerkt, met de toevoeging' (hij schrijft een stuk uit het tijdschrift NYT - is sympathiek) 'erna. Hoewel het stuk niet zo off-the-record was als de eerste notatie suggereerde, werd het interview opgevolgd door een e-mail van Leibovich waarin toestemming werd gevraagd om bepaalde citaten van Clinton te gebruiken. De e-mail is bizar en bevat stukjes gesprek zoals een discussie over een blind date, geestelijke gezondheid en internet en homorechten. De campagne vroeg hem haar opmerkingen over homorechten buiten beschouwing te laten en hij ondertekende de e-mail met: "Plezier doen!". Na de vuilnisbelt runde Leibovich een stuk met de naam "Ik ben het laatste ding dat tussen jou en de apocalyps staat".

9ISIS, Qatar en Saoedi-Arabië

In 2014 wisselden Clinton en Podesta een reeks e-mails uit waarin ze niet alleen bespraken wat ze met de groep moesten doen, maar ook ISIS, maar waar ze hun financiering vandaan haalden.

Een deel van de e-mail luidt: "[...] we moeten onze diplomatieke en meer traditionele intelligentie gebruiken om druk uit te oefenen op de regeringen van Qatar en Saoedi-Arabië, die clandestiene financiële en logistieke steun verlenen aan IS en andere radicale soennitische groepen in de regio .”

De discussie ging verder: "In Irak is het belangrijk dat we ISIL inschakelen met behulp van de middelen van de Peshmerga-strijders van de Koerdische Regionale Overheid (KRG) en welke, als er al, betrouwbare eenheden bestaan ​​in het Iraakse leger."

Saoedi-Arabië is er eerder van beschuldigd terroristische activiteiten te financieren en zelfs het Verenigd Koninkrijk heeft voorgesteld om samen te werken met kleinere, lokale organisaties om te voorkomen dat geld in verkeerde handen valt.

8Uranium-deal

In april 2015 had de New York Times een stuk met de naam 'Cashflowed to Clinton Foundation Amid Russian Uranium Deal', een kop die lezers geen enkele twijfel liet over waar het stuk over ging. Het verhaal concentreerde zich op een Russisch bedrijf genaamd Uranium One, dat in feite de controle over ongeveer een vijfde van het uranium van de VS kocht. Omdat uranium een ​​duidelijk gevaarlijk beetje is, moest die deal worden goedgekeurd door een hele reeks mensen, waaronder Clinton's State Department. In de jaren voorafgaand aan de deal, waren miljoenen gedoneerd aan de Clinton Foundation door mensen die direct verbonden waren met Uranium One, en om het nog duisterder te maken, werden die donaties niet onthuld.

Het Clinton-kamp trad onmiddellijk naar voren en veroordeelde het Times-artikel als volledig onjuist, een feit dat werd gesteund door de toenmalige adjunct-secretaris van de staat voor economische, energie- en bedrijfsaangelegenheden. Onder de e-mails in de lekken bevonden zich achter de schermen, waardoor duidelijk werd dat de bovengenoemde assistent-secretaris, Jose Fernandez, nauwelijks de onpartijdige getuige was die hij had gekregen en dat hij het Clinton-kamp had gemaild zijn wens om hun positie te helpen op elke mogelijke manier.

7De toespraken van Wall Street

Na het verlaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken gaf Clinton een reeks toespraken op Wall Street. Wat achter gesloten deuren werd gezegd - en uiteindelijk door de e-mails lekte - was behoorlijk anders dan haar publieke opinie.

Misschien het meest veelzeggend is Clinton's erkenning dat ze geen voeling heeft met wat neerkomt op de 99%. Ze schrijft dat hoewel ze opgroeide in een nogal nederig huis, haar aanhoudende financiële succes betekent dat ze niet langer de kern van de strijd is waar de meeste mensen dagelijks mee te maken hebben, en gaat verder met te erkennen dat er een enorm verschil is tussen de politieke houding die ze moet aannemen en de private houding die later in het spel zou komen.

De e-mails zijn om een ​​paar redenen opmerkelijk. Niet alleen gaven de fragmenten van de toespraken een gunstig standpunt ten opzichte van zaken als vrijhandel en de banksector die volledig in tegenspraak lijken te zijn met het formele standpunt dat zij heeft ingenomen, zeggen commentatoren dat het een ander probleem oplevert: betrouwbaarheid of gebrek daarvan. De e-mails maken duidelijk dat het nodig is om mensen iets te vertellen en een ander te doen.

6Jaken over het e-mailschandaal

Een van de grootste schandalen in de Clinton-campagne was altijd het gebruik van een privé-e-mailserver en gelekte e-mails bevatten discussies over wat er precies moest gebeuren om de aandacht van het land weg te leiden van dat specifieke onderwerp. Terwijl in sommige e-mails van maart 2015 het belang werd benadrukt van aandacht te besteden aan Benghazi, geven andere e-mails aan dat het kamp ook discussieerde over het nemen van een andere route: een grapje over hen.

Een e-mail van 3 maart met de onderwerpregel "HRC-grap over e-mails op de lijst van Emily" luidt: "Ik wilde het idee overbrengen dat HRC een grapje maakte over de e-mailsituatie op het Emily's List-diner vanavond."

Het antwoord? "Ik denk niet dat het gek is als we met het juiste ding komen."

Vervolgens wordt besproken hoe het tonen van wat humor een goede zaak kan zijn, terwijl sommige zorgen worden geuit over het feit dat het niet weten wat er in de e-mails zit waar ze een grap over zouden maken, voor wat problemen zou kunnen zorgen.

5 Benjiazi-commissie lekt

We zullen niet ingaan op wat er gebeurde met Benghazi, maar we zullen ingaan op wat de lekken suggereren over de verdediging van Clinton. In sommige e-mails over Benghazi geven sommige Democratische leden van de House Select Committee het Clinton-kamp een voorgevoel over wat er achter gesloten deuren gebeurt. In één daarvan krijgen ze een waarschuwing vooraf dat een aanstaande Face the Nation met Benghazi te maken zou krijgen en dat de voorzitter van de commissie, Trey Gowdy, had getekend om op de nationale tv te gaan. De e-mail kwam van David Kendall, een advocaat die in het Clinton-kamp heeft gezeten sinds hij in 1993 assisteerde bij het Whitewater-onderzoek. De e-maildiscussie debatteerde over het verschijnen van Gowdy voordat de aflevering werd uitgezonden, waardoor ze een voorsprong hadden op alles wat er was naar buiten komen.

4DOJ Lekken

Volgens de gelekte e-mails was de Benghazi-commissie niet de enige plaats waar de Clinton-kampinformatie werd verstrekt. RT News koos in het bijzonder één geval waarin Clinton's woordvoerder Brian Fallon betrokken was, verwijzend naar informatie die hij van "DOJ mensen" had ontvangen, en gaf hen een waarschuwing dat er een verzoek om een ​​Freedom of Information Act was ingediend om Clinton e-mails openbaar.

Dat is de e-mail - en de situatie - waar Trump snel op sprong als bewijs dat regeringsmedewerkers Clinton hielpen bij het bedekken van alles wat in de schaduw lag. Het leidde tot zijn verklaring dat hij een 'speciale aanklager' zou benoemen om achter haar aan te gaan.

CNN (misschien niet verrassend - zie item 10) zegt dat er geen direct bewijs is dat de DOJ enig ander contact had met het Clinton-kamp en dat er geen andere aanwijzingen waren dat ze andere informatie lekten. De rechtszaak waarnaar in de e-mails werd verwezen, was een civiele rechtszaak, merkt CNN ook op, en dat de informatie in de gelekte e-mails onder alle belangrijke nieuwsnetwerken viel.

3UFO Obsession

Iedereen kent het verhaal - en geruchten - van wat er gebeurde in Roswell, New Mexico in 1947. Clinton ging zelf op Jimmy Kimmel en zei dat zolang er niets in de dossiers zat dat de nationale veiligheid in gevaar zou brengen, ze zou classificeer de Roswell-bestanden.

Toen John Podesta optrad als senior adviseur van president Obama, overwoog hij kennelijk om dat een prioriteit te maken. Toen hij aftrad, twitterde hij dat het niet zijn grootste mislukking was als hij het niet volbracht. Begraven in de e-mails waren een aantal absoluut vreemde die inclusief Blink-182's Tom DeLonge e-mailen Podesta over UFO's. Hij vraagt ​​of hij "twee zeer" belangrijke "" mensen naar Washington, DC kan brengen voor een vergadering. Wat er precies gebeurde is niet duidelijk, maar we weten wel dat Podesta uiteindelijk deel uitmaakte van een DeLonge-geproduceerde UFO-documentaire.

Andere e-mails leken te tonen dat er vergaderingen werden opgezet tussen DeLonge, Podesta en de astronaut Susan McCasland Wilkerson, en informeerde naar de activiteiten in het Clinton-kamp die werden geantwoord met beschuldigingen dat Rusland achter de creatie en het lekken van de documenten zat in een poging Clinton in diskrediet brengen.

2Pogingen om de Freedom of Information Act in te trekken

De Freedom of Information Act is de afgelopen jaren ontelbare keren opgekomen en begraven in de uitgelekte e-mails was een discussie waaruit bleek dat ze klaar waren om terug te slaan met een wetsvoorstel dat een einde zou hebben gemaakt aan een clausule die leden van Congres van de act.

De context was in het licht van het e-mailschandaal van Clinton, en de e-mails lijken erop te wijzen dat er enige hoop was dat het blootleggen van de vuile was van de leden van het congres de aandacht zou afleiden van het lopende onderzoek naar Clinton's privé e-mailserver.

Dat zou het beste scenario zijn geweest. De e-mails geven een ander motief aan dat alleen scharnierend is als de rekening wordt opgehaald. Ze verwachtten nooit dat het zou slagen, maar zelfs als dat niet gebeurde, zou het de wetenschap laten zien dat het Congres niet aan dezelfde normen werd gehouden als de Freedom of Information Act van alle anderen in de media eiste.

1Vrienden van Hillary

Deze gaat een beetje terug en is begraven in de vierde e-mail dump. Het is een terzijde referentie die lijkt te wijzen op veel, veel meer, en het is in een e-mail van Huma Abedin gedateerd 18 november 2014.

Het luidt: "We zouden attent moeten zijn op elke groep die Friend of Hillary-lijst nu wil huren omdat er interesse is. Dit is waarschijnlijk ook het best besproken buiten e-mail. "

En over vrienden gesproken, er is nog een e-mail verzonden naar Podesta van [email protected] en dateerde van januari 2016. Het verwijst naar een "duister gevoel voor humor" en luidt: "Maar ik moet zeggen dat ik alles zou doen wat Hillary altijd nodig heeft . Ik ben haar veel verschuldigd.[...] Laten we hopen dat dit niet gebeurt en zij wint Iowa. "