10 Meer dingen die we hebben geleerd van Wikileaks

Met de presidentsverkiezingen om de hoek worden nog meer e-mails vrijgegeven door Wikileaks. Deze nieuwe batches e-mails bieden een doorlopend onderzoek naar wat er achter de schermen van de democratische campagne gebeurt en zijn een ontnuchterende kijk op het echte verhaal achter de mediameis.

10Laura Graham

Laura Graham was adjunct-directeur van White House planning tijdens Bill Clinton's tijd in het kantoor, een baan die haar vereiste om te interviewen met John Podesta. Ze is ook de stafchef van de Clinton en hoofd van de operatie voor de Clinton Foundation geworden, wat betekent dat ze in het centrum staat van alles wat er in het Clinton-kamp gaande is. Doug Band, die centraal heeft gestaan ​​in recentelijk blootgestelde opmerkingen over Chelsea Clinton, noemde Graham "de lijm die het allemaal bij elkaar houdt".

De gelekte e-mails suggereren dat niet alles achter de schermen van de Clinton Foundation rooskleurig is. Op 8 december 2011 stuurde Band een e-mail over de toestand van de geestelijke gezondheid van Graham. Niet alleen vertelde hij andere supporters van Clinton dat hij zojuist had gesproken met Graham door haar auto van een dok in Staten Island te rijden en uiteindelijk zelfmoord in het water te plegen, hij gaf ook een reden. Hij schrijft: "Ze belde me om te vertellen dat de stress van al die bureaucratie met wjc en cvc en die van haar familie haar tot het uiterste hadden gedreven en dat ze het niet meer aankon." De e-mail gaat verder met te zeggen dat Chelsea het ongetwijfeld niet zou schelen, en zich meer zorgen maakt over wat de pers over haar zei in recente artikelen.

9Het Hillary Victory Fund

In juli 2016 bracht Wikileaks een aantal e-mails uit die werden gehackt door het Democratische Nationale Comité en die leken te bewijzen hoe hand in hand ambtenaren en hun fondsenwervers gingen. Die e-mails leidden tot het ontslag van Debbie Wasserman Schultz, de partijvoorzitter, en legden rechtstreeks de schijnwerpers op wat voor soort dingen de donaties aan het feest u konden brengen. Die omvatten alles van een prominentere positie bij openbare evenementen tot VIP-pakketten, luxe hotelkamers en toegang tot verschillende democratische ambtenaren.

Meer recentelijk vrijgegeven e-mails van deze laatste reeks lekken tonen aan dat het verhandelen van fondsenwervende dollars voor gunsten doorgaat met het Hillary Victory Fund. Een van de meest vernietigende bewijzen is een e-mail van Minh Nguyen aan John Podesta, waarin hij het heeft over "proberen de campagne een grote dikke walvis te laten landen die tussen de $ 100.000 en misschien $ 1 miljoen kan geven". Die schenking draaide om één ding: "Als hun ego gerustgesteld kan worden dat ze niet behandeld zullen worden" net als elke andere donor. "

De e-mail zegt ook op twee verschillende plaatsen: "Ik ben er 100% zeker van dat dit geen protocol heeft." En "Als het 100% ongeschikt is, begrijp ik het". Beschuldigingen over het verbuigen van de regels over campagnefinanciering hebben de commissie maandenlang geplaagd en deze e-mails (verzonden in december 2015) suggereren dat de beschuldigingen niet ongegrond waren.

8Instellingen voor DNC-fondsenwerving

Naast het verhandelen van giften voor politieke gunsten, is het Hillary Victory Fund geassocieerd met een praktijk die het mogelijk maakte fondsenwervende caps voor fondsenwerving te verbreken en te verbreken. Bloomberg onderzocht wat er gebeurde achter de overdracht van fondsen tussen de HVF en de DNC en gebruikte de donaties van S. Donald Sussman als een voorbeeld.

Sussman gaf eerst de HVF $ 343.400, een merkwaardig specifiek bedrag dat zeker in het spel zal komen. De HVF bracht vervolgens $ 33.400 over naar de DNC, wat de maximale donatie is die hij zou mogen geven voor de verkiezing. De HVF bracht vervolgens $ 10.000 over van zijn donatie, gebundeld in een grotere overdracht van $ 179.000, naar de Democratische Partij van South Carolina. Dezelfde dag - 25 april - hebben de Democraten van South Carolina datzelfde bedrag in de DNC gesmeten. Aangezien nationale partijen geld overmaken naar federale partijen hoeven niet te onthullen waar al het geld vandaan komt, het is een work-around die meer geld toestaat dan wettelijk toegestaan ​​is om in een campagne te worden gedoneerd vanuit één bron. Verkiezingswetten beperken persoonlijke donaties maar geven niet aan, waardoor de e-mails van Wikileaks in een heel nieuw licht worden geplaatst.

7De vragen van het gemeentehuis ontvangen

Toen de hierboven genoemde Debbie Wasserman Schultz te midden van een schandaal ontslag nam, werd de positie overgenomen door Donna Brazile. Volgens de Wikileaks-e-mails stuurde Brazile Jennifer Palmieri een e-mail op 12 maart 2016, die begon met: "Hier is er een die me zorgen maakt over HRC", en ging verder met een verspilling van een reeks statistieken en een vraag over het al dan niet "Ohio en de 30 andere staten" zouden van de doodstraf af moeten komen. De e-mail was getiteld: "Van tijd tot tijd krijg ik de vragen van tevoren".

De volgende dag was Clinton in een gemeentehuis in Ohio toen ze dezelfde vraag kreeg - bijna letterlijk - van onbesliste kiezer Ricky Jackson, die ten onrechte was veroordeeld, ter dood was veroordeeld en uiteindelijk werd vrijgesproken.

Brazile zei later dat ze de vragen zeker niet had gedeeld, en dat ze niet eens wist wat er zou worden gevraagd. Een vergelijkbare functie werd bekleed door Roland Martin van TV One, die als eerste beweerde dat zelfs zijn eigen uitvoerend producent niet wist wat de vragen zouden zijn, voordat hij (een paar uur later) zei dat hij de vragen via die producent naar CNN had gestuurd zijn bemanning.

Brazile is ook betrokken geweest bij het verkiezingsopstartschandaal dat onlangs door Project Veritas werd onthuld. Meer vernietigend bewijsmateriaal over dat front zal op maandag worden vrijgegeven.

6 Strings maken voor speciale kankerbehandelingen

In 2008 haalde Nancy Pelosi de krantenkoppen nadat hij een aantal touwtjes had getrokken om Fred Baron te helpen een experimentele behandeling tegen kanker te ontvangen, ondanks dat de medicijnfabrikant hem ontkende. Het medicijn, Tysabri, werd gemaakt door Biogen, Inc., en was goedgekeurd voor gebruik bij de behandeling van de ziekte van Crohn en multiple sclerose. Het werd getest voor gebruik bij de behandeling van beenmergkanker, maar Biogen weigerde het in Baron te proberen, in het geval dat de bijwerkingen het middel een zwarte vlek gaven die er uiteindelijk toe leidde dat het aan andere patiënten werd geweigerd. Pelosi trok aan touwtjes, het medicijn werd gegeven en het werkte niet.

Later vertelde het Dallas Morning News een verhaal over hoe die snaren werden getrokken. Baron was bekend bij de DNC, zowel als partijliefhebber en als een van de hoofdrolspelers in het John Edwards-schandaal dat geld naar een rekening leidde om zijn maîtresse stil te houden. De DNC was niet de enige die Baron's hulp kreeg, en begraven in de Wikileaks e-mails is een gesprek met John Podesta dat spreekt over de bestuursleden van Biogen, een pleidooi van de vrouw van Baron, en een herinnering aan het geld dat Baron had gedoneerd aan de Mayo Clinic. De oorspronkelijke e-mail van Lisa Baron was ook opgenomen, waarin ze dreigde "een volledige pg add-on in boston globe af te sluiten voor ceo en bestuursleden" als ze het medicijn niet zouden voorschrijven.

Bill Clinton en andere DNC-partijleden gingen naar Bat voor Baron om het medicijn vrij te krijgen. Lisa Baron werd geciteerd als te zeggen: "Het is niet eerlijk dat andere mensen de telefoon niet kunnen opnemen en de overheid hun een medicijn kunnen geven."

5 Radicale oplossingen

https://www.youtube.com/watch?v=7LYRUOd_QoM

In maart 2016 wisselden Neera Tanden, Jake Sullivan en John Podesta een reeks e-mails uit die lijkt te wijzen op veel, veel grotere dingen waarvan ze allemaal op de hoogte waren. Ze hadden het over een aantal ideeën met als uiteindelijk doel te proberen te bepalen wat als officiële posities voor de campagne van Clinton zou worden voorgesteld, en er staat: 'Versterking van omkopingwetgeving om ervoor te zorgen dat politici de wetgeving voor politieke donaties niet veranderen'.

Het klinkt als een gunstige houding om te adopteren, en het is de tweede suggestie in de lijst. Verderop in de e-mail staat: "Het tweede idee is een favoriet van mij, zoals je weet, maar ECHT een grappig gebied voor HRC, toch?" Andere suggesties omvatten zaken als het onthullen van de donoren die hebben bijgedragen aan verkiezingspromoties, en volledige, transparante rapportage als het gaat om overheidscontracten, en het beperken van het geld dat wordt bijgedragen aan campagnes door lobbyisten.

De enige echte reactie is: "We zullen gaan piekeren. Ik kan dit op beide manieren zien. '

4Het trans-Pacifisch partnerschap

Op 8 oktober 2015 werd Clinton geciteerd als: "Vanaf vandaag ben ik geen voorstander van wat ik erover heb geleerd." Destijds was dat een beetje verwarrend, terwijl ze als secretaris van de staat, zij zong de lof van het plan. Haar positie als onderdeel van de regering was om het plan van alles te noemen, van 'gouden standaard' tot 'baanbrekend', en ze ging zelfs zover dat ze probeerde meer landen aan boord te krijgen met het plan.

Dat was nadat WikiLeaks voor het eerst betrokken was geraakt bij het plan en concepten vrijgaf van de vrijhandelsovereenkomst die in 2013 12 verschillende landen omvatte. Nu heeft Wikileaks e-mails gepubliceerd die dateren uit dezelfde tijd als Clinton's kant op toen ze suggereerde dat het handelsakkoord ernstige zorgen baarde die moesten worden aangepakt voordat ze het zou goedkeuren. Speechwriters debatteerden over hoe ze haar huidige positie konden presenteren zonder haar eerdere opmerkingen te ondermijnen, dingen aan de kaak stellen zoals slechte arbeidsomstandigheden in sommige naties waarmee de overeenkomst zou zijn afgesloten, evenals zorgen over milieu en volksgezondheid.

Bij het doornemen van de redevoeringen van toespraken en opmerkingen hadden speechschrijvers duidelijk hun handen vol en maakten ze duidelijk dat ze tegen het plan was, terwijl ze positiviteit, complimenten en focus toevoegden. Joel Benenson schreef: "Maar de realiteit is dat HRC meer voor handel dan voor anti is en proberen om van haar iets te maken dat ze niet is, zou ons negatieve gevoel rond authenticiteit kunnen versterken."

3 E-mail verwijderen

De kwestie of Clinton al dan niet een heleboel e-mails heeft verwijderd die op een privé-e-mailserver waren opgeslagen, was een van de knelpunten van de campagne. Het onderwerp was de kern van talloze discussies en online discussies, en begraven in de Wikileaks-e-mails is er een die een stapsgewijze, interne discussie weergeeft over wat er in het proces van het sorteren door middel van e-mails is gebeurd en welke beslissingen moeten worden genomen de volgorde om te verwijderen.

In de e-mails werd vermeld dat er een volledig doorlichtingsproces was uitgevoerd om de werkgerelateerde e-mails die aan de overheid waren overgedragen, te redden. Er is ook een lijst met 'mogelijke vragen' en de antwoorden die zijn goedgekeurd voor die vragen, waaronder een lijst met de vraag of de volledige server volledig is gewist van alle e-mails daarna. Het officiële antwoord is: "Ik vroeg dat ze werden verwijderd, hoe dat gebeurde was aan het bedrijf dat de server beheerde. En ze werken volledig samen met iedereen die vragen heeft. "

Het gerucht gaat dat Wikileaks alle verwijderde e-mails heeft en ze dichter bij de verkiezingen zal vrijgeven.

2Pay-to-Play in Marokko

Beschuldigingen over het accepteren van campagnedonaties in ruil voor gunsten hebben de campagne vanaf het begin gehinderd en de dag nadat Clinton in het vorige presidentiële debat de vraag ontweken, werden er e-mails vrijgegeven die suggereerden dat dit precies was wat er op grote schaal gebeurde. Het betreffende land is Marokko, en de donatie in kwestie was een $ 12 miljoen inzet van de koning van het land, Mohammed VI.

Nieuwswinkels meldden oorspronkelijk dat de Clinton-campagne $ 1 miljoen had aanvaard voor een fosfaatbedrijf dat eigendom was van de Marokkaanse overheid, en merkte ook op dat het hoogst onwaarschijnlijk was dat ze naar Marokko zou vertrekken voor een evenement dat gepland was voor de maand nadat haar campagne was getrapt in alle ernst. En, volgens de onlangs gelekte e-mails, dat was een enorm probleem.

Huma Abedin schreef: "Om je een context te geven, de voorwaarde waarop de Marokkanen instemden om de bijeenkomst te organiseren, was haar deelname. [...] De koning heeft zelf ongeveer $ 12 miljoen vastgelegd, zowel voor de begiftiging als om de bijeenkomst te ondersteunen. "

1De miljoen euro verjaardagscadeau

En sprekend op donaties voor gunsten, is er ook het beslist enorme $ 1 miljoen "verjaardagscadeau" dat Qatar Bill Clinton wilde geven. Volgens de gelekte e-mails kwam het onderwerp naar voren in een ontmoeting in 2012 tussen het Clinton-kamp en ambassadeurs uit Rwanda, Malawi, Brazilië, Peru en Qatar. De betreffende e-mail bevatte sprekende punten voor elke interactie en bovenaan de lijst stond een verzoek van Qatar.

Het luidde: "Ik zou WJC" gedurende vijf minuten willen zien "in NYC, om een ​​cheque van $ 1 miljoen te presenteren die Qatar beloofde voor de verjaardag van WJC in 2011."

Het werd gevolgd door een nota waarin stond dat Qatar meer dan open was om hun suggesties te horen over welke investeringen ze moesten doen in Haïti, en het merkte ook op dat ze graag suggesties die de Clintons maakten in overweging namen.