10 Meer belachelijke pogingen om persoonlijke verantwoordelijkheid te wettigen

Degenen die zijn belast met het opstellen van onze wetten en verordeningen, hebben de neiging soms een beetje voorop te lopen. In hun ijver om ons tegen onszelf te beschermen, neigen ze soms om wetgeving voor te stellen of uit te vaardigen die de intelligentie van de gemiddelde peuter zou beledigen. Waarom zou u zich inspannen voor volksgezondheidscampagnes om de burgers voor te lichten over de gevaren van roken en te veel eten, terwijl we gewoon de belastingen kunnen opdrijven totdat sigaretten onbetaalbaar zijn en alle frisdrank over een bepaalde maat worden verboden?

Welnu, omdat mensen altijd slechte beslissingen zullen nemen. En het criminaliseren van waardeloze beslissingen heeft niet echt een ander doel dan het creëren van meer criminelen, wat een logische conclusie lijkt, tenzij je een wetgever van een bepaalde strekking bent. Dit is onze nieuwste samenvatting van actuele wetgeving, gemaakt door, door en voor mensen met absoluut geen gezond verstand.

10 calorie limieten op schoollunches

Het bestrijden van obesitas, vooral bij kinderen, is de oorzaak van velen een botte wetgeving. Het enige item in deze lijst dat gevolgen heeft voor de hele VS komt met dank aan het Amerikaanse ministerie van landbouw, dat in 2012 besliste dat kinderen gewoon veel te veel aten en de voedingsrichtlijnen voor schoolmaaltijden volledig herschreven.

Op het eerste gezicht lijken de veranderingen vrij redelijk: meer groenten, het geleidelijk afbouwen van dingen zoals chocolademelk en een poging om transvetten te verminderen. Maar graaf een beetje dieper, en onthoud dat dit kinderen zijn waar we het hier over hebben: geen porties sap groter dan vier ons; twee ons eiwit is voldoende voor een voorgerecht; andere porties mogen niet meer dan 200 calorieën bevatten; en voor elementaire studenten, kan de hele maaltijd niet hoger zijn dan 650 calorieën. We zijn geen diëtisten, maar het typen van die zin maakte ons hongerig.

Daarnaast worden schoolkantines gericht om extra voedsel weg te gooien. Als je op één manier kunt aangeven dat deze verordening één jota doet om obesitas bij kinderen te verminderen, ben je opmerkzamer dan wij. Afgezien daarvan, de laatste keer dat we keken, waren het gigantische frisdranken en lunchperioden naar McDonald's die zogenaamd alle problemen veroorzaakten, geen schoollunches.

9 Willekeurige medicijntesten voor middelbare scholieren

Middelbare scholen zijn de afgelopen tijd veel restrictiever geworden; begrijpelijk, gezien het feit dat ze veel gevaarlijker lijken te zijn (hoewel de gegevens niet noodzakelijkerwijs overeenstemmen). Een schooldistrict in New Jersey besloot dat drugsgebruik op zijn scholen een vrij ernstig probleem was. Serieus genoeg dat alle studenten onderworpen zouden moeten worden aan willekeurige drugs- en alcoholtests, die je misschien zou herkennen als een techniek die zelfs niet in gevangenissen wordt toegepast.

Afgezien van het feit dat het niet bewezen is dat het testen van willekeurige geneesmiddelen het gebruik van drugs afschrikt, is er de kwestie van opdringerigheid - en niet alleen vanuit het oogpunt van de student. De maatregel veronderstelt onverantwoordelijkheid en verwaarlozing van de kant van de ouders-allemaal van de ouders - van het schooldistrict en zou ook een precedent scheppen voor elk ander schooldistrict dat het passend acht om zijn studenten preventief te behandelen als criminelen.

8 Wetgeving Het juiste gebruik van bowlingschoenen

De Albany City Council bracht veel van 2012 en 2013 verwikkeld in schandaal; een van hun raadslieden, Vito Lopez, werd gedwongen om af te treden temidden van seksuele intimidatie en corruptie, met zijn vervanging niet veel beter. Tijdens dit alles zijn ze erin geslaagd om een ​​monumentaal belangrijk stuk wetgeving van de grond te krijgen: een wet die mensen verbiedt om bowlingschoenen buiten te dragen.

Bowlingschoenen, zie je, zijn ontworpen om te glijden. Aangezien er nu wetten zijn die het binnenshuis roken verbieden, moeten de gasten van de bowlingbaan naar buiten om te roken; als het regent, kunnen hun bowlingschoenen nat worden, waardoor ze extra glad worden, waardoor het risico groter wordt dat - oke, nee. Het is voor ons, jij en alle betrokkenen, overduidelijk dat dit niets is dat een eenvoudig teken bij de deur niet meteen zou oplossen.

Eén senator van de staat beweert dat rechtszaken van incidenten met regenachtige bowlingschoenen de verzekeringskosten voor bowlingbanen opdrijven; we beweren dat dit zeer verdacht is. Heb je die gele "NATTE VLOER" -borden gezien die ze in elk restaurant hebben? Wist je dat er geen wetten zijn die deze vereisen? Dat komt omdat het waarschuwen van potentiële gevaren genoeg is om rechtszaken te beginnen. Je ziet waarschijnlijk wat we hier bereiken.

7 Het bezoeken van oudere ouders is verplicht in China

Sinds 1979 mogen de meeste Chinese burgers slechts één kind onder de wet krijgen. Dit, gecombineerd met decennia van economische hervormingen en een groeiende oudere bevolking, heeft geleid tot een merkwaardig fenomeen in China: veel ouderen wiens drukke (enige) kinderen geen tijd voor hen hebben. De oplossing moet natuurlijk meer wetgeving zijn.

Een in 2013 geïntroduceerde nationale wet maakt het illegaal voor kinderen van 60 jaar en ouder, die ook alleen wonen, om de 'geestelijke behoeften' van hun ouders te verwaarlozen. De wet verplicht frequente bezoeken (zonder te specificeren hoe vaak) en stelt senioren in staat om bemiddeling aan te vragen - of zelfs te vervolgen - als zij vinden dat aan hun behoeften niet wordt voldaan. Er zijn (nog) geen normen voor straf als iemand de wet overtreedt.

De realiteit van de Chinese economie zal snel in strijd zijn met deze wet. Veel (maar liefst 400 miljoen) Chinezen zijn bijvoorbeeld arbeidsmigranten, vinden werk in de grote steden en laten hun verouderende ouders achter in de arme, landelijke gebieden waar ze vandaan komen. Zulke werknemers vinden frequente, verre reizen hoogst ongelegen of onmogelijk. Een recente internet poll onder de Chinese bevolking werd gesplitst; ongeveer de helft steunde de maatregel, maar een kwart van hen twijfelde aan de uitvoerbaarheid ervan.Nog eens 17 procent was tegen de wet "omdat zorg voor ouderen een kwestie van ethiek was en niet iets dat door wetgeving zou moeten worden geregeld", waarvan we ons verbazen dat het een optie in de peiling was.

6 Verbod op flesvoeding voor baby's

De Venezolaanse politicus Odalis Monzon wil "de liefde [tussen moeder en kind] vergroten omdat deze verloren is gegaan als resultaat van deze transnationale bedrijven die formule verkopen." Klinkt als een vrij radicale uitspraak over het bereik van transnationale bedrijven. Haar voorgestelde oplossing? Verbod flesvoeding volledig.

Gelukkig zouden er uitzonderingen zijn als de moeder niet aanwezig is of niet in staat is om de vereiste hoeveelheid moedermelk te produceren, en de wet is vaag over de straf voor het gebruik van de formule. Maar er zijn veel te veel variabelen om rekening te houden met dergelijke wetgeving (wat als het kind gewoon stopt met het geven van borstvoeding?). En dan is er het idee dat elke regering die vrouwen vertelt wanneer en hoe ze hun borsten moeten gebruiken objectief belachelijk is.

"Elke baby heeft recht op borstvoeding", zegt Monzon, die geen medische expert is, en heeft geen commentaar gegeven op het idee dat elke ouder het recht heeft op niet-inmenging van de overheid in hun normale, ongevaarlijke manier van opvoeden. .

5 Verbod op Saggy Pants

In juli 2013 heeft de stad Wildwood, New Jersey, een dresscode ingevoerd. In reactie op algemene 'klachten' van niet-benoemde 'bezoekers', keurde de gemeenteraad unaniem een ​​wetsvoorstel goed voor het criminaliseren van de verslapping van broeken, bestraft met maximaal $ 200 aan boetes en 40 uur gemeenschapstraining.

"Er is een lijn die wordt overschreden tussen modebewustzijn en onaangenaam zijn," zegt gemeentecommissaris Pete Byron. "Gezinnen kunnen zich bedreigd voelen." Het is onduidelijk welke dreiging wordt geïmpliceerd door semi-belichte boxershorts, hoewel de populaire regel is dat de trend zijn oorsprong vond in gevangenissen (wat onduidelijk is).

Soortgelijke wetten staan ​​in de boeken of worden voorgesteld in andere steden, waaronder Ocean City, Maryland, waar raadsman Brent Ashley een verzachtende verordening aan het duwen is. Hij beweert: "Als je je als een misdadiger kleedt en denkt als een misdadiger, is de kans groot dat je je als een misdadiger gedraagt."

4 Recycling, Compostering Verplicht

We kunnen allemaal achterlopen met recycling en composteren in de huisartspraktijk, ook al staat het open voor debat over hoeveel goed ze op de lange termijn het milieu aankunnen. Het kan veilig worden beargumenteerd dat geen enkele praktijk de sleutel vormt tot duurzaamheid op de lange termijn - niets doet. Er kan ook worden beweerd dat het verplichten van een van beide praktijken door de wet belachelijk zou zijn, maar dat heeft verschillende Amerikaanse steden er niet van weerhouden om dat te doen.

Veel steden van Philadelphia tot Seattle hebben verplichte recyclingwetten, maar geen van die verplichte recycling van organische stoffen (compostering), hoewel sommigen er serieus naar hebben gekeken. Het pleidooi voor verplichte compostering (natuurlijk is biologisch afbreekbaar natuurlijk) is zelfs nog meer verdacht, omdat "het verspillen van afval uit de stortplaatsen" een belangrijk aandachtspunt lijkt te zijn van dit soort verordeningen.

In 2009 werd San Francisco de eerste stad ter wereld die recycling verplicht stelde en composteren volgens de wet. Bewoners kregen een jaar om zich aan te passen en kregen vervolgens boetes van $ 100 tot $ 1.000 voor overtredingen.

3 Banning Scantily Clad Mannequins

Hoewel de meeste "overtredingen" op deze lijst vrij onschuldig zijn, betwist niemand de ernst van verkrachting als misdaad. En hoewel elke wetgeving die gevallen van aanranding zou verminderen, zeer welkom zou zijn, is één resolutie in de Indiase stad Mumbai ernstig misleid.

De wet zou hier bij ons blijven - banierhouders verbieden hun etalagepoppen provocerend in te kleden. Geen lingerie, geen zwemkleding. Als je de connectie tussen schaars geklede mannequins en verkrachting niet ziet, ben je misschien een redelijk persoon die begrijpt dat deze wetgeving een gevaarlijk gebrek aan begrip toont van de misdaad die het beoogt te voorkomen.

De meeste mensen begrijpen dat verkrachting een misdaad van geweld is, een die weinig met seks te maken heeft, maar in de kern gaat het om het laten gelden van dominantie en macht. Zelfs als het met succes zou kunnen worden beargumenteerd (het kan niet) dat seksuele beelden mannen ertoe aanzetten om te verkrachten, zoals een verstandige voorzitter van de handelsvereniging zei: "We leven in de 21e eeuw waar dit soort dingen, alle porno, de films, de foto's , al deze dingen zijn beschikbaar op websites, beschikbaar op mobiele apparaten. [A] paspop maakt nauwelijks verschil voor de mensen. "De gemeenteraad van Mumbai heeft de resolutie desondanks aangenomen - in een aardverschuiving - in mei 2013.

2 Glazen pinten verbannen na 21.00 uur

In de Schotse Hooglanden worden glazen alcoholcontainers van welke aard dan ook verboden na 21.00 uur in nachtclubs. Kit Fraser, eigenaar van de club Hootenanny, zegt: "Het is alsof we de volwassen soort van de soort met glas niet kunnen vertrouwen. We geven plastic aan kinderen, en het zou daar moeten stoppen. "Maar het zal niet snel zijn, deze regel kan zelfs verder gaan dan nachtclubs en overal in de Hooglanden.

Het is gemakkelijk in te zien waarom clubeigenaren en restauranthouders denken dat dit 'de verkeerde boodschap kan sturen'. De implicatie dat een hele regio van een land niet te vertrouwen is met alcohol en glas, Schotse wetgevers lijken het feit ook vergeten of verdisconteerd te zijn. dat de whisky in de regio over de hele wereld wordt verheven en dat mensen vragen om het uit plastic te drinken als een belediging kan worden gezien.

Vanaf dit schrijven is de maatregel nog steeds voor stemmen; indien goedgekeurd, zal het uiterlijk eind 2013 worden vastgesteld.De Highland Licensing Board zal het publiek toestaan ​​om op deze te wegen, dus het zou in de problemen kunnen komen.

1 Benoeming van politie voor opvoeding van kinderen

En ten slotte zorgt een andere Schotse wet, die momenteel in het Parlement wordt gehouden, ervoor dat de vorige inzending er nuchter uitziet. De dubbelgeldige rekening voor kinderen en jongeren zou een even overbodig doel dienen: het zou secundaire ouders benoemen voor kinderen die al heel goede kinderen hebben.

De 'genoemde persoon' (in tegenstelling tot een naamloze persoon, zo veronderstellen we) zou de verantwoordelijkheid dragen om 'het welzijn van het kind of de jongere te bevorderen, te ondersteunen of te beschermen', die je misschien erkent als taken die traditioneel worden uitgevoerd door ouders. De 'genoemde persoon' zou een dokter, leraar of maatschappelijk werker moeten zijn, die op het eerste gezicht het overweldigende en invasieve karakter van een dergelijk voorstel lijkt te verzachten.

Maar Christopher Booker van de Dagelijks telegram wees de foutiviteit van dit begrip op welsprekende wijze: "Hoe bewonderenswaardig in theorie ook de gedachte om een ​​'bewaker' te benoemen om over elk kind te waken, lijkt, de ervaring suggereert dat dit in de praktijk die zwakheden in onze bestaande 'kinderbescherming' kan verergeren. 'systeem, dat een aanfluiting is van de nobele doelen die het was ingesteld om te promoten.'

Het wetsvoorstel kan de eerste wet in de wereld worden om ouderlijke rechten uit te breiden, zonder enige reden, voor degenen die geen ouders zijn, en het lijkt het specifieke stuk wetgeving te zijn waarvoor de term "oppasstaat" is uitgevonden.