Delen:
10 Dark Signs The Charleston Shooting May The Future Of Terrorism
Rond 17:00 uur op 17 juni 2015 opende een 21-jarige schutter het vuur in een historische zwarte kerk in Charleston, South Carolina, waarbij negen mensen om het leven kwamen. De verdachte, Dylann Roof, was een blanke supremacist met als doel een nieuwe burgeroorlog uit te lokken. Hoewel het verleidelijk is om hem af te schrijven als een eenzame moerbeurt, waarschuwen experts dat we dom zijn om dat te doen. In plaats van een aberratie, kunnen Roof en zijn acties mogelijk de donkere toekomst van binnenlands terrorisme vertegenwoordigen. Hier is hoe.
10The Rise Of The Lone Wolf
Op het moment van schrijven wordt aangenomen dat Dak alleen heeft gehandeld. Hoewel hij betrokken was bij ten minste één openlijke racistische groep, kwam de beslissing om een pistool te pakken en negen mensen te vermoorden uit zijn eigen verwarde geest. Angstig genoeg is dit misschien een toekomstige norm voor terrorisme.
Hoewel goed gefinancierde groepen in het Midden-Oosten en Afrika ronddolen, zijn terroristen die binnen de Verenigde Staten aanvallen grotendeels solo-vliegers. Van de 60 incidenten die zijn opgemerkt door het Southern Poverty Law Centre (SPLC) tussen april 2009 en februari 2015, bleek 75 procent het werk te zijn van één alleenstaand persoon, en 90 procent betrof niet meer dan twee personen. De SPLC heeft het post-2009-tijdperk "de leeftijd van de eenzame wolf" genoemd.
Hoewel negen mensen dood zijn een regelrechte tragedie, hebben alleenstaande wolven eerder aangetoond dat ze in staat zijn tot veel erger. In 2011 vermoordde Anders Breivik 77 in een vuurwapen- en bomaanslag in Noorwegen. Terwijl andere mensen in hun voetsporen treden, wordt voorkomen dat een aanval steeds moeilijker wordt. Terwijl de autoriteiten de communicatie van een terreurgroep kunnen volgen, hoe bewaak je iemands gedachten? Het antwoord: dat kan je niet.
9 Talloze incidenten
De Southern Poverty Law Centre-studie behandelde daders die waren geïnspireerd door de islam, racisme, oppositie tegen de regering en haat tegen andere specifieke groepen. Het betrof geesteszieke daders en degenen die op persoonlijke wrok reageerden en het omvatte aanvallen, afgebroken aanvallen en confrontaties die door de autoriteiten waren geïnitieerd. Onder deze definitie van binnenlands terrorisme (die niet door iedereen wordt gedeeld), is elke 34 dagen een aanval op Amerikaanse bodem geprobeerd.
In 2013 probeerde een inwoner uit Texas een gasleiding te bombarderen, maar slaagde erin zichzelf te verwonden. In 2014 werd Robert James Talbot Jr. enkele minuten gearresteerd voordat hij een reeks overvallen en aanvallen op touw had gezet die zouden hebben geleid tot het opblazen van overheidsgebouwen. Afgelopen zomer schoten twee inwoners van Nevada twee politieagenten dood en bekladden hakenkruizen op hun lichaam.
Denk aan Frazier Glenn Miller? Vorig jaar opende de zichzelf beschreven 'trotse terrorist' het vuur in een Joods gemeenschapscentrum, waarbij hij er drie doodde. Dan is er David "Joey" Pedersen en zijn vrouw, Holly, die drie staten reed en joden en zwarte mensen neerschoot. Of Wade Michael Page, die zes mensen neerschoot in een Sikh-tempel. In beide gevallen had de wetshandhaving slechts beperkte of geen kennis dat er een aanval op het punt stond te gebeuren.
8We negeren rechtervleugelverschrikking
Zoals de aanslagen van Charlie Hebdo wezen, is islamistisch geweld een echte en ernstige bedreiging. Sinds 2001 zijn meer dan 50 Amerikaanse burgers gedood door moslimextremisten, het meest beroemd in de bomaanslagen op Boston Marathon. Maar terwijl we constant over islamitische terreur horen, worden andere, dodelijkere soorten onder het tapijt geveegd. In dezelfde periode na 9/11 doodden rechtse aanvallers vijf keer zoveel Amerikanen als hun moslims.
Deze collectieve bijziendheid creëert een verontrustende culturele blinde vlek. De jaren vóór de bomaanslag in Oklahoma City werden gekenmerkt door een houding van jongenshandschoenen tegen binnenlands terrorisme. In de jaren daarna kraakte de rechtshandhaving hard op rechtse terreur. Dientengevolge werden ten minste drie catastrofale bomplots verijdeld, waaronder een bijna-ongeluk in 1997 die 10 keer zoveel mensen had kunnen doden als 9/11. Toen kwam 2001. Sindsdien zijn middelen en intelligentie allemaal gericht geweest op het tegenwerken van islamitische terreur, met als gevolg dat rechtse terroristen over het hoofd worden gezien.
7Terroristen gebruiken moderne middelen om hun boodschap uit te zenden
In een online manifest dat voor de aanval van Charleston werd gepubliceerd, schreef Dylann Roof:
"De gebeurtenis die me echt wakker heeft gemaakt, was de zaak Trayvon Martin ... dit zette me ertoe aan om de woorden 'black on white crime' in Google te typen en sinds die dag ben ik nooit meer hetzelfde geweest. De eerste website die ik bezocht was de Council of Conservative Citizens. Er waren pagina's op pagina's van deze brutale zwarte op witte moorden. Ik was in ongeloof. Op dit moment besefte ik dat er iets heel mis was. Hoe kon het nieuws de zaak van Trayvon Martin opblazen terwijl honderden van deze zwart op witte moorden werden genegeerd? "
Zijn manifest benadrukt een trend. Hoe goed het internet ook is om ieders toegang tot informatie te vergroten, sommige terroristen worden online geradicaliseerd, vaak zonder het zelf te beseffen.
Berucht is dat ISIS hun sociale media-vaardigheden heeft gebruikt om Westerse vrouwen te trekken en terreur te zaaien. Anderen worden bijna per ongeluk geradicaliseerd. Anders Breivik werd geïnspireerd om tientallen extreemrechtse websites te vermoorden, ook al beweren hun eigenaren dat ze geen geweld willen veroorzaken. Evenzo liet Roof zich inspireren door de opruiende geschriften van de Council of Conservative Citizens, een groep die hun lezers niet openlijk aanmoedigt om kerken neer te schieten. De Fort Hood-schutter uit 2009 werd op dezelfde manier blootgesteld aan haat, ditmaal via radicaal-islamitische websites.
Het is moeilijk om erachter te komen wie door een website wordt geradicaliseerd, temeer daar degenen die het runnen niet eens voor moord pleiten. Twintig jaar geleden moesten boze jongemannen naar samengestelde gebouwen en veilige huizen om in moordenaars te veranderen.Nu moeten ze gewoon hun tablet oppakken.
6De autoriteiten falen bij het opsporen van haatmisdrijven
https://www.youtube.com/watch?v=5JJ87gHZ60Q
Volgens cijfers van het Bureau of Justice Statistics zijn er elk jaar ruwweg een kwart miljoen haatmisdrijven in de VS. Wilt u raden hoeveel meldingen worden gerapporteerd? Ongeveer 2 procent.
De SPLC heeft haatmisdrijven 'gruwelijk ondergemeld' genoemd, waarbij lokale en nationale politie regelmatig dergelijke incidenten niet doorgeven aan de FBI. In 2013, bijvoorbeeld, heeft de FBI officieel nul haatmisdrijven geregistreerd in South Carolina, een staat die geen wettelijke aanduiding van haatmisdrijven heeft. Later hebben ze dat cijfer herzien naar 51.
Dit maakt het volgen van haatgroepen en potentiële terroristen veel moeilijker. Hoewel organisaties zoals de SPLC het beste doen, kan deze landelijke nalatigheid slechts een onvolledig beeld geven.
5Ze slagen ook bij het traceren van terroristen
In mei 2015 heeft de FBI de lokale wetshandhaving ingeroepen om toezicht uit te oefenen op honderden ISIS-aanhangers in de Verenigde Staten. Dit volgde op de aanval van Garland, Texas, waarin Elton Simpson en Nadir Soofi probeerden een "Draw Muhammad" -wedstrijd neer te schieten voordat ze werden gedood door lokale politieagenten.
Simpson was al bekend bij de regering. Hij was schuldig bevonden aan liegen tegen de FBI over zijn intentie om jihad te voeren in Somalië en werd actief gevolgd. Toen raakten ze hem plotseling uit het oog. Ondanks dat hij in de gaten werd gehouden, slaagde Simpson erin een aanvalsgeweer te verkrijgen en naar Garland te komen zonder dat de FBI het besefte. Ware het niet voor lokale wetshandhaving, dan had hun fout kunnen uitmonden in een bloedbad.
In 2012 had de Amerikaanse regering slechts één analist die onderzoek deed naar alle extreem-rechtse groepen in het land. Met zo'n dubieuze toewijzing van middelen was het misschien geen verrassing dat Roof niet op iemands radar was.
4De mediascrum
De moord op Lee Rigby, de aanval in Garland en de verijdelde zelfmoordaanslag in Kansas City zagen allemaal een brede mediaconsensusvorm tegen de verantwoordelijke terroristen. Zoiets gebeurde niet in Charleston. In plaats daarvan discussieerden de media over de definitie van terrorisme.
De aanval had bepaalde kenmerken van terrorisme, waaronder een politiek gemotiveerde ideologie en de wens om terreur toe te brengen aan een specifieke groep mensen. Sommigen in de media kwalificeerden het echter als een haatmisdaad. Sommigen zagen het ook als een kwestie van vuurwapenbeheersing, wat leidde tot hernieuwde discussies over geweren en geestelijke gezondheid.
Volgens de directeur van de Raad over Amerikaans-Islamitische Betrekkingen, sinds 9/11, "zijn we geconditioneerd om te accepteren dat als het geweld wordt gepleegd door een moslim, het dan terrorisme is." Wanneer de dader blank is, is hij waarschijnlijk riep iets anders. Zelfs Anders Breivik was in handen van delen van de media om gewoon geestelijk ziek te zijn.
3Institutionaliseerde haat
Op een online geposte foto kan Dylann Roof worden gezien terwijl hij een zuidelijke vlag voert. In een andere draagt hij de vlag van het Apartheid-tijdperk Zuid-Afrika. Beide vlaggen symboliseren haat, gesmeed door staten die expliciet verklaarden dat zwarte mensen inferieur waren aan blanken. Beide hebben afschuwelijk misdaden gepleegd onder hun vlag. Maar slechts één van hen wordt nog steeds publiekelijk vereerd.
In Zuid-Carolina, is de Verbonden vlag historisch bij de staatscapitol gevlogen. In het kielzog van de schietpartijen in Charleston heeft de gouverneur opgeroepen om de vlag te vernietigen en enkele andere staten hebben hetzelfde gedaan. Maar laten we naar het grotere plaatje kijken: Had Roof Nazi-vlaggen, ISIS-vlaggen of Italiaanse fascistische vlaggen aan het vliegen gebracht, hij is misschien al lang geleden naar de aandacht van de politie gekomen. Maar de Geconfedereerde vlag krijgt een pas vanwege zijn associatie met verschillende aspecten van het zuidelijke erfgoed.
Na de Tweede Wereldoorlog onderging Duitsland een uitgebreide de-nazificatie, waarbij zelfs vlaggen en andere symbolen werden verboden. In de Verenigde Staten beschermt het Eerste Amendement tegen dergelijke maatregelen, maar de overheid kan nog steeds weigeren dergelijke symbolen zelf te gebruiken. Het alternatief - de vlag van de Confederatie op een officieel overheidsgebouw vliegen - onderschrijft onbewust de haat die de vlag vertegenwoordigt. De vlaggen naar beneden halen is een stap in de goede richting, maar het is jammer dat het zoiets duurde om deze verandering te brengen.
2We begrijpen de oorzaak nog steeds niet
Dylann Roof was een zachtaardig, vriendelijk jochie. Anders Breivik was middenklasse, intelligent en speelde op de aandelenmarkt. Timothy McVeigh was een boze, openhartige, semi-dakloze veteraan. Deze tegenstrijdige persoonlijkheidstypen wijzen op een zeer ongelukkige waarheid over terrorisme: we weten nog steeds niet wat de oorzaak is.
Door de jaren heen zijn er veel pogingen geweest om te vinden wat de oorzaak kan zijn van terroristische daden. Sommige rapporten beweren dat armoede de enige belangrijke factor is. Anderen identificeren kinderen uit de midden- en bovenklasse als de meest waarschijnlijke betrokken. De enige voorzichtige link lijkt te zijn tussen geestesziekte en eenzame wolven, maar zelfs dat is betwist.
Omdat we de oorzaken van terrorisme niet kennen, zijn we niet erg goed in het voorspellen ervan. Dit betekent dat de volgende aanval waarschijnlijk uit het niets komt, net als de schietpartijen in Charleston.
1Solidarity
In de dagen na de aanslag op Charlie Hebdo in Parijs, verzamelden miljoenen mensen zich solidair met maart en verklaarden "Je suis Charlie." Er waren weksignalen, toespraken en schenkingen bij kaarslicht. In 2011 hebben politieke partijen in Noorwegen hun verschillen opzij geschoven om te treuren over de doden. Draai naar South Carolina, en hetzelfde gebeurt. In de onmiddellijke nasleep werden er wakes over het hele land gehouden. Mensen marcheerden om de haat te beëindigen. In plaats van te worden verscheurd door Roof's verlangde burgeroorlog, kozen vreemden ervoor om samen te staan.
Dat is het enige goede dat we van al deze aanvallen hebben geleerd. Of ze nu gepleegd worden door gewelddadige islamisten of extreemrechts, ze slagen er nooit in ons basale geloof in elkaar te vernietigen. Zelfs als eenzame wolven schreeuwen over het doden van alle zwarte mensen, het vestigen van een Sharia-staat, of het neerhalen van de regering, zetten hun acties hun doelen buiten hun bereik. In plaats van ons uit elkaar te drijven, maken ze ons alleen maar vastberadener om tegen zulke onzin in te gaan. Het is misschien niet zo geruststellend in het aangezicht van alle dood en afschuw die Charleston die nacht vasthield, maar deze moordenaars zullen niet winnen, hoe vaak ze ons ook proberen te vernietigen.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.