Delen:
10 gevaarlijke leugens verspreid in het ontwaken van gruwelijke aanvallen
Na een obscene tragedie zoals de aanvallen die Parijs onlangs in zijn greep hadden, willen de meesten van ons niets liever dan samenkomen en solidariteit uitspreken voor de slachtoffers. Wakkere kaarslicht, oproepen om 'voor Parijs te bidden', en verklaringen zoals 'je suis Charlie' van januari 2015 helpen ons de terroristen te laten zien dat angst nooit zal winnen.
Tenminste, dat is wat de meesten van ons doen. Enkele anderen beginnen onmiddellijk walgelijke leugens te verspreiden die op zijn best beledigend zijn voor de slachtoffers en in het slechtste geval ronduit schadelijk. Hier zijn 10 van de meest flagrante leugens verspreid door de nasleep van recente aanslagen.
10 Britse moslims hebben de aanvallen van Parijs gevierd
https://www.youtube.com/watch?v=xKdhVfR2iLw
In de nasleep van de aanslagen in Parijs op 13 november 2015, waarbij ongeveer 130 mensen om het leven kwamen, begon een verontrustende video rondes te maken op sociale media. Geschoten in Londen, toonde het een groep moslims die reageerden op het nieuws met een vrolijke viering, glimlachend en zwaaiend met islamitische vlaggen. Geplaatst door Facebook-gebruiker Jean-Baptiste Kim, verzamelde het snel meer dan 500.000 views.
De mannen in de video waren bijna zeker moslim, en ze vierden beslist feest, maar ze vierden de aanslagen in Parijs niet. Ze vierden Pakistan in het winnen van een cricketwedstrijd in 2009. Dit had duidelijk moeten zijn. De mannen zwaaien met vlaggen uit Pakistan en zingen het woord 'Pakistan'. Het wordt ook bij daglicht geschoten, hoewel het donker was in Londen toen het nieuws van de aanslagen brak. Desalniettemin heeft het onwaarschijnlijke karakter van de video mensen er niet van weerhouden om het te gebruiken als bewijs dat moslims van nature woest zijn.
Andere afbeeldingen werden eveneens uit de context gehaald. Een die een moslimman op een Franse vlag liet zien, bleek twee jaar oud te zijn. Een andere met een zelfmoordterrorist die in zijn vest poseerde, was een gefotografeerde selfie van de Canadese Sikh Veeren Jubbal. Door zijn imago als een moslimmoordenaar over te brengen, brachten Twitter-gebruikers zijn leven letterlijk in gevaar.
Er zijn echt enkele schokkende reacties geweest op de aanslagen in Parijs. In Turkije werden de voetbalfans luid geboeid tijdens een moment van stilte voor de slachtoffers. Maar door het plaatsen van out-of-context video's die de verdeeldheid tussen moslims en niet-moslims verdiepen, doen idioten als Jean-Baptiste Kim gewoon het werk van de terroristen voor hen.
9 De media negeren een dappere moslim die een bommenwerper heeft gestopt
Een update van dit verhaal is hier te vinden.
Op hetzelfde moment dat het verhaal 'moslims vieren' in omloop was, kreeg een heel ander verhaal de overhand over de politieke scheidslijn. In het Stade de France in Parijs werd een toekomstige zelfmoordterrorist tegengehouden door een beveiligingsbeambte voordat hij kon binnenkomen. Hij wierp zijn vest naar buiten en doodde er maar één toen hij er honderden had kunnen doden. De bewaker die hem tegenhield werd Zouheir genoemd. Omdat Zouheir een moslim is, weigerden de media het te melden.
Zoals Snopes heeft opgemerkt, is dit verhaal meestal vals. Het is waar dat een bommenwerper werd gestopt voordat hij het stadion kon betreden, en het is waar dat hij zijn vest heeft laten ontploffen. Het is ook waar dat een veiligheidsagent genaamd Zouheir daar die nacht werkte. Maar of Zouheir de bommenwerper stopte of aanwezig was toen het vest explodeerde, en zelfs of Zouheir een moslim is, zijn allemaal dingen die we niet weten. Afgaande op nieuwsberichten lijkt het verhaal op zijn best onwaarschijnlijk.
Wat vooral verontrustend is, is het licht dat dit verhaal in de media schetst. Net zoals het bovenstaande verhaal alle moslims wilde portretteren als wilden, probeert deze het witte establishment te schilderen als een stel racisten. Het dient alleen om onze samenlevingen verder te verdelen.
Als je op zoek bent naar een echte moslimheld, zoek dan niet verder dan Ahmed Merabet. De 42-jarige politieman gaf zijn leven toen hij probeerde het Charlie Hebdo-kantoor in januari te beschermen. De media begroetten hem als een held.
8 Japan is niet aangevallen omdat het moslims in de ban houdt
In de moderne geschiedenis heeft Japan alleen een enkele massaslachting terreuraanslagen ondergaan - toen de griezelige sekte Aum Shinrikyo een wolk zenuwgas op de metro in Tokyo uitbracht, waarbij ze 12 doden. Dit heeft sommigen ertoe gebracht te speculeren over waarom het land niet doelwit was door extremisten. Na de aanslagen in Parijs beweerde een virale graphic dat het was omdat ze "de islam op afstand houden." Volgens de tekst weigert Japan residency of burgerschap te geven aan moslims. Het heeft het importeren van de koran in het Arabisch verboden. Het heeft nauwelijks ambassades in islamitische landen. Voortplanting van de islam is verboden en het is moslims verboden om huizen te huren.
Bijna alle feiten die in de grafiek worden aangehaald, zijn onjuist. Er is niets om te voorkomen dat moslims in Japan residentie of burgerschap krijgen - buiten het spervuur van testen die niet-Japanners van welke achtergrond dan ook moeten nemen. Japan herbergt veel moskeeën en het verspreiden van de islam of het importeren van een Arabische Koran is volkomen legaal. Moslims kunnen eigendommen huren en Japan heeft ambassades in Afghanistan, Bahrein, Iran, Irak, Jordanië, Koeweit, Libanon, Oman, Qatar, Saoedi-Arabië, Syrië, Turkije, de Verenigde Arabische Emiraten en Jemen. Als je wilt, kun je college-cursussen volgen in het Arabisch in Tokio.
De afbeelding probeert te impliceren dat alle moslims van nature gewelddadig zijn en op afstand gehouden moeten worden. Het probleem is dat de feiten niet passen in dit vooroordeel. Japan heeft een laag terrorisme omdat het in het algemeen een lage gewelddadige misdaad heeft. Moslims buiten houden heeft er niets mee te maken.
7 De media negeerden de bombardementen op Beiroet
De dag vóór de aanslagen in Parijs ontploffen twee ISIS-bommenwerpers zelfmoordvesten in Beiroet en sloegen er 43. Na de stortvloed van verdriet die gepaard ging met de aanslagen in Parijs, begonnen bloggers zich af te vragen waarom vergelijkbare gevoelens niet werden geuit voor Beiroet. Velen gaven de media de schuld en beschuldigden het van het negeren van de dood van mensen met een bruine huid.
Er was zeker onwetendheid rond de bombardementen in Beiroet, maar het was niet aan de kant van de media. De meeste grote verkooppunten bedekten het verhaal; het waren de lezers die het negeerden. CNN, de Washington Post, de Associated Press, The New York Times, De econoom, de BBC, The Guardian, en zelfs de Dagelijkse mail alle gaven uitgebreide aandacht aan de tragedie in Libanon. De meeste andere verkooppunten noemden het op zijn minst, terwijl anderen het op grote diepte bedekten. De reden dat het niet op de Twitter-feeds van mensen werd weergegeven, is omdat lezers de verhalen niet deelden. Desalniettemin hebben mensen die het verhaal hadden genegeerd oorspronkelijk de media gekastijd omdat ze het niet hadden afgedekt. Guardian VS. schrijver Jamiles Lartey noemde deze mensen schurend 'tragedie-hipsters'.
Deze onverdiende anti-media claims zijn giftig omdat ze een 'wij en zij'-mentaliteit creëren. Ze schilderen verslaggevers als racisten en gaan ervan uit dat een of andere grote samenzwering probeert het lijden van niet-blanke mensen te delegitimeren. Gelukkig had deze vreselijke wolk een zilveren rand. Meer mensen zijn zich nu bewust van de bombardementen in Beiroet dan anders. Natuurlijk is de media niet altijd onberispelijk ...
6 De Noorse schietpartijen van 2011 waren het werk van moslims
Op 22 juli 2011 liet blanke supremacist Anders Breivik een bom ontploffen in Oslo en nam vervolgens een pistool mee naar het drukke Utoya-eiland en begon met schieten, 77 doden, voornamelijk jonge mensen. Voorafgaand aan de aanslagen in Parijs was het de ergste terroristische gruweldaad die Europa jarenlang had gezien. Hoewel al snel duidelijk werd dat het het werk was van een rechtse eenzame wolf, sprongen velen in de media tot de conclusie dat het de schuld van moslims was.
De Wekelijkse standaard besprak een artikel voordat de feiten duidelijk waren, en noemde een Iraakse Koerd als het mogelijke meesterbrein achter het complot. De Washington Post gebruikte de aanvallen om minachting te schenken aan de terugtrekkingsplannen van Obama in Afghanistan en zei dat ze bewezen dat Al-Qaida nog steeds een bedreiging vormde. Toen de waarheid naar voren kwam, de Post verzuimde zich te verontschuldigen voor hun goedkope politieke puntenscores en gebruikte hun correctieartikel om Obama's plannen voor Afghanistan opnieuw aan te vallen.
In alle eerlijkheid was dit de eerste grote aanval door een rechtse terrorist sinds Timothy McVeigh het Alfred P. Murrah Federal Building in 1995 opblies. Het is misschien begrijpelijk dat velen zouden aannemen dat islamitische extremisten aanvankelijk verantwoordelijk waren. Maar de media zouden aan hogere normen moeten voldoen dan idioten op Twitter, en ze vielen spectaculair kort. Ze droegen bij tot een klimaat van angst rondom moslims, wat leidde tot een kluchtig moment waarbij Noorse moslimleiders vonden dat ze de acties van een anti-moslimterrorist publiekelijk moesten veroordelen.
5 De bomaanslagen uit Madrid in 2004 waren het werk van Baskische separatisten
De Madrid-treinbomaanslagen blijven de dodelijkste terreuraanval die ooit op het grondgebied van de Europese Unie is gepleegd. Bijna 200 mensen werden gedood door moslimextremisten die tijdens de ochtendspits bommen in treinen ramden. Zoals vaak het geval is, begonnen complottheorieën snel te circuleren. Alleen deze keer waren het niet mensen online of in de media die de geruchten voedden; het was de Spaanse overheid.
Ondanks hard bewijs dat de bommenwerpers geïnspireerd waren door Al-Qaeda, legde premier Jose Maria Aznar publiekelijk de schuld aan de voeten van de Baskische separatistische groepering Eta. In die tijd was Spanje op weg naar een strakke verkiezing, en men vond dat de partij van Aznar, die stoer tegen separatisme was, een impuls zou kunnen krijgen als Eta verantwoordelijk zou worden bevonden. Hoewel de bomaanslagen niet overeenkwamen met de MO van de groep, bleef de regering drie hele dagen aan hun wapens vasthouden.
Tegenwoordig blijven veel conservatieven geloven dat Eta verantwoordelijk was voor de aanval, ondanks gerechtelijke uitspraken die de separatisten van betrokkenheid weghaalden. Als gevolg daarvan worden veel aanhangers van de Baskische onafhankelijkheid nu opgezadeld met de collectieve schuld van een daad die absoluut niets te maken had met hun zaak.
4 Blanke mensen hebben miljoenen gedoneerd aan Dylann Roof
In juni 2015 liep de 21-jarige neo-confederale Dylann Roof een historisch zwarte kerk in South Carolina binnen en schoot negen mensen dood. Zijn acties kwamen in een tijd van ontstoken raciale spanningen in de VS. Ferguson zat nog steeds in de hoofden van veel mensen, en de Baltimore-rellen waren pas anderhalve maand eerder ontploft. De acties van Roof voegden brandstof toe aan dit vuur, wat het gerucht dat in hun kielzog opdook wellicht zou verklaren. Slechts enkele dagen nadat hij was gearresteerd, werd gemeld dat sympathisanten meer dan $ 4 miljoen hadden geschonken aan Roof's wettelijke defensiefonds.
De kop was afkomstig van NewsWatch33, een 'satirische' site (die we niet zullen linken) waarvan de hele MO is om iets neps te schrijven, het als nieuws te presenteren en dan de zoete reclamedollars in te roosteren die al die klikken opleveren. Helaas, dit specifieke verhaal werd opgepikt op sociale media. Het werd gedeeld als bewijs dat blank Amerika zo weinig om zwarte levens geeft dat ze een kwaadaardige racist belonen voor het doden van zwarte mensen.
De timing maakte dit verhaal vooral giftig. De hashtag # BlackLivesMatter was op zijn hoogtepunt, dankzij oprechte zorgen over blanke Amerikanen die zwarte mensen als wegwerp behandelden. Dit 'verhaal' dreigde de reeds gespannen raciale spanningen te verergeren - met andere woorden, het dakloze werk van Roof voor hem doen. Als je je afvraagt hoe de schrijvers van NewsWatch33 's nachts slapen, is het antwoord op een gigantische stapel met bloed bevlekt geld.
3 Groot-Brittannië en Frankrijk hebben 'niet-go'-steden voor niet-moslims
Na de aanslag van Charlie Hebdo wilden sommige mensen meer leren over islamitisch extremisme in Europa.De dwaze onder hen wendde zich tot Fox News om dit te doen. In een rapport, slechts vier dagen na het bloedbad, claimde de zelfbenoemde 'terrorismedeskundige' Steve Emerson dat het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hele steden hadden die onder de shariawetgeving vielen, waar niet-moslims niet konden gaan. Op een gegeven moment beweerde hij dat Birmingham "volledig moslim" was.
Dit laatste deel was zo duidelijk vals en beledigend dat de Britse premier David Cameron er persoonlijk commentaar op had gegeven en Emerson een 'complete idioot' noemde. Emerson moest zich verontschuldigen tegen de mensen in Birmingham. Hij trok echter zijn opmerkingen over Frankrijk, die even onjuist waren, niet in. Snopes stelde later vast dat hij het had over de Zones Urbaines Sensibles (ZUS), die in wezen de Franse versie zijn van de Baltimore-projecten. Terwijl sommigen overwegend moslim zijn, en sommige zijn virtuele no-go-gebieden, komt dit eerder door criminaliteit dan door religieuze politie. Niets is onder de sharia-wetgeving, en de meeste zijn gewoon achtergestelde (en vaak niet-islamitische) buurten.
Zo debiel als de verklaring van Emerson was, het hielp om moslims te schilderen als zo eng en verwilderd dat "normale" mensen hen zouden moeten negeren. In het licht van de schietpartijen van Charlie Hebdo was dit al erg genoeg. Na de aanslagen in Parijs is het opbouwen van dit soort "zij en wij" mentaliteit een recept voor een ramp.
2 Gun Control Caused The Paris Attacks
https://www.youtube.com/watch?v=GWNtqONSF7A
Er is een speciaal soort idioot voor nodig om naar iets zo tragisch als de aanvallen in Parijs te kijken en het dan te gebruiken om je markante presidentiële campagne een boost te geven. Die idioot is Donald Trump. De dag na de aanslagen nam hij deel aan een etappe in Texas om de 129 doden op het gebied van wapenbeheersing de schuld te geven.
Trump is een oude hand in dit soort idiotie. In januari 2015 leek hij de Charlie Hebdo-schietpartijen de schuld te geven van de strenge wapencontrolewetten in Frankrijk. Afgezien van het aantonen van zijn gebrek aan empathie bewijzen de uitspraken van Trump niets. Veel mensen in Noorwegen hebben een pistool, maar Anders Breivik was in staat om zijn moordzucht ongecontroleerd uit te voeren. Groot-Brittannië is nog meer beperkt tot wapenrechten dan Frankrijk, maar het heeft (gelukkig) slechts één grote terreuraanval ondergaan in de jaren sinds 9/11. Veel Amerikaanse staten laten verborgen campussen op school en op dronkenschap toe, maar Amerika heeft nog steeds meer massa-schietpartijen dan waar ook ter wereld.
Sterker nog, de opmerkingen van Trump slingeren gevaarlijk dicht bij het beschuldigen van het slachtoffer. In het verhaal van Trump gaat Francois Hollande van een president die dapper omgaat met een nationale tragedie naar een man die zijn burgers laat sterven door de wapenwetten niet te liberaliseren. Het is een perverse kijk op een van de meest hartverscheurende verhalen van het jaar. Het enige trieste deel is dat degenen die Trump hoorden deze onzin uitspuwden, hem luid juichten.
1 De Parijse aanvallers waren Syrische vluchtelingen
In de nasleep van de aanslagen in Parijs stuurde een stuk bewijsmateriaal schokgolven door Europa. Gevonden in de buurt van het lichaam van een bommenwerper was een Syrisch vluchtelingenpaspoort.
De gevolgen waren onmiddellijk. Polen trok onmiddellijk zijn vorige aanbod terug om 7000 Syrische vluchtelingen te huisvesten. In de VS begonnen gouverneurs van de staat te zeggen dat ze nooit Syriërs zouden accepteren. Afbeeldingen van het paspoort zijn sindsdien overal op sociale media verspreid als bewijs dat ISIS de vluchtelingen heeft geïnfiltreerd.
Het paspoort is nep. De man die daarin is geïdentificeerd, Ahmad Almohammad, was een loyalistische Assad-soldaat die enkele maanden geleden stierf. De Duitse minister van Binnenlandse Zaken is van mening dat het door ISIS is geplant om een "valse route" te creëren en divisies aan te wakkeren.
Zelfs als blijkt dat de bommenwerper Syriër was, zou dat feit niet veranderen dat de meerderheid van de aanvallers EU-onderdanen waren. Van de negen geïdentificeerde verdachten werden er zeven geboren in Frankrijk of België, en één was een Marokkaan die legaal een Belgisch staatsburger werd. In plaats van een buitenlandse plot te zijn, werden deze aanvallen voorbereid en uitgevoerd door Europeanen die hun hele leven op het continent hadden doorgebracht. Hoe griezelig het ook is om toe te geven, deze mannen waren terroristen van eigen bodem.
Het beschuldigen van vluchtelingen speelt in de handen van ISIS. De Islamitische Staat wil openlijk dat Europeanen zich keren tegen Syriërs. Dit zou hun verhaal ondersteunen dat de ongelovigen in het Westen moslims haten en legitimiteit zouden verlenen aan hun zelfverklaarde status als verdedigers van de religie.
Terrorismebestrijdingsdeskundigen beweren dat ISIS opzettelijk een "valstrik" voor Europa heeft uitgezet in de hoop zijn burgers op hun islamitische buren te richten. Als dat gebeurt, hopen ze dat hun radicaliseringsinspanningen nog meer rekruten zullen aantrekken, wat resulteert in meer aanvallen, meer wantrouwen, enzovoort, totdat ze het continent kunnen betrekken in een apocalyptische oorlog. Door Syrische vluchtelingen online te belasteren of een van de gemene desinformatie die volgt na deze tragedies opnieuw te belasten, doen mensen gewoon het vuile werk van de terroristen voor hen.
Morris is een freelance schrijver en een nieuw-gekwalificeerde leraar, nog steeds naïef in de hoop een verschil te maken in het leven van zijn studenten. U kunt uw nuttige en minder dan nuttige opmerkingen naar zijn e-mail sturen of een aantal andere websites bezoeken die hem op onverklaarbare wijze inhuren.