10 geavanceerde landen met extreem primitieve problemen

We hebben allemaal de uitdrukking "eerste wereldproblemen" gehoord. Het is een Twitter-cliché, een minachtend snuifje gericht op degenen die zich helemaal opwerken omdat hun karamel-latte niet schuimig genoeg was (of wat dan ook). En hoewel het waar is dat de meeste geavanceerde landen problemen hebben die ervoor zorgen dat je gemiddelde falende staat weent van afgunst, zijn er enkele gebieden waar zelfs wij rijke westerlingen een helpende hand kunnen gebruiken.

10 Rusland is het paradijs van een slaveneigenaar

Slavernij is een van die dingen die we associëren met het verre verleden en de armoedige landen aan de rand van de beschaving. We weten dat het slecht is en we zijn er instinctief tegen, maar het kan niet gebeuren in een moderne, rijke natie, toch?

Vertel dat maar aan Rusland. In een recent rapport rangschikte het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken het land als een van de ergste voor slavernij in de hele wereld. Volgens de belangenorganisatie Humanity United worden momenteel ongeveer een miljoen Russen onder dwangarbeid gehouden, waaronder ongeveer 50.000 kinderen die onvrijwillig als prostituee werken. En dat is voordat we het misbruik van migrerende werknemers beginnen.

In hun rapport onthulde het ministerie van Buitenlandse Zaken dat de Olympische Winterspelen van 2014 worden gebouwd op basis van wat we niet-eufemistisch noemen: "Slavenarbeid." Werknemers hebben hun paspoorten geconfisqueerd, worden gedwongen om dagen van 12 uur te werken met slechts één vrije dag per maand en zijn soms 200 mensen ondergebracht in een huis met vier slaapkamers. Toch doen de autoriteiten bijna niets om dit misbruik in toom te houden en arrestaties zijn uiterst zeldzaam. Dus ja, als je droomt van een echte Calvin Candie, ga dan naar Rusland.

9 Griekenland is meer corrupt dan daadwerkelijke dictaturen

Het is waarschijnlijk niet verrassend om te horen dat Griekenland enigszins vatbaar is voor corruptie. Zuid-Europa is immers bijna beroemd om zijn goedhartige omkoping en flauwe seksschandalen - niet overal kan Scandinavië zijn, toch? Maar de Griekse corruptie gaat verder dan alleen het naïef zijn en naar het 'falende staats'-territorium.

Toen Transparency International hun corruptie-index 2012 uitbracht, werd Griekenland gerangschikt als het 94e meest corrupte land ter wereld. Toegegeven, dat plaatst het nog steeds lichtjaren voor op bijvoorbeeld Somalië of Noord-Korea, maar het plaatst het ook lager dan Saoedi-Arabië, Jordanië, Oman, Qatar en Cuba.

In het geval dat u niet op uw geografie bent, betekent dit dat deze EU-lidstaat officieel meer corrupt is dan verschillende feitelijke dictaturen. Niet alleen dat, het is ook meer corrupt dan verschillende derde wereld landen (zoals Liberia, Swaziland en Benin) waar bijna de gehele bevolking leeft onder de armoedegrens en ze hebben nog steeds dingen als absolute monarchen. De enige troost die Grieken kunnen hebben van dit alles is dat ze het nog steeds beter deden dan Rusland, dat een verschrikkelijke 133e kwam.

8 Israël faalt bij persvrijheden

In de meeste gebieden voldoet Israël aan de criteria van een moderne, functionerende democratie. Volgens Reporters Without Borders gaat dat engagement voor openheid en transparantie echter niet over de persvrijheid. Simpel gezegd, Israël heeft enkele van de meest beperkte journalisten ter wereld.

In de mondiale ranglijst van 2013 plaatste de groep Israël op de 112e plaats: achter landen als Guinee-Bissau, die in de media militaire censuur exploiteert; de Malediven, waar journalisten zijn aangevallen door regeringstroepen; en Mali, waar het leger de staatszender en willekeurig gemartelde journalisten omver wierp. Zelfs met drugs door oorlog geteisterde Guatemala deed het beter, met een rangorde van 95, ondanks de frequente moorden die perswerk daar veroorzaken. Met andere woorden, Israël kampte met een vrij stevige concurrentie en slaagde er toch in om te stampen op persvrijheid tot op zekere hoogte, zelfs verarmde militaire juntas konden alleen maar van dromen.

7 Vermont heeft het BBP van Jemen

Vermont is een aangename, beboste staat ten noorden van de VS, waar nooit iets interessants gebeurt. Jemen is een onstabiel derdewereldland, kreupel van de schulden, vatbaar voor terrorisme, de natuurlijke rijkdommen niet te exploiteren en bijna 50 procent van de bevolking leeft in armoede. Op het eerste gezicht hebben de twee niets gemeen. Maar er is een gebied waar Vermont en Jemen bijna identiek zijn: hun BBP.

Dit is duidelijk een enigszins oneerlijke vergelijking, vermits Vermont één staat is terwijl Jemen een heel land is. Maar het feit blijft dat als elke Amerikaanse staat gelijktijdig zou scheiden, Vermont de absoluut armste van de resulterende 50 landen zou zijn. Soedan, Oezbekistan en Irak zouden allemaal rijker zijn, net als Marokko, Algerije en Wit-Rusland. Wat we proberen te zeggen is dat Vermont beter bidt dat Rick Perry zijn weg niet weet te vinden over het ontbinden van de Unie.

6 East Glasgow heeft een levensverwachting die lager is dan enkele oorlogsgebieden

Dankzij tientallen jaren van ongebreidelde economische groei, medische vooruitgang en verbeterde gelijkheid, is de levensverwachting in het Westen enorm gestegen. Als je een man bent en bijvoorbeeld in het VK woont, kun je een goede 78,5 jaar verwachten, in vergelijking met de 56 die een verarmde Ethiopiër zou kunnen krijgen. Tenzij, dat wil zeggen, je woont in Oost-Glasgow, waar je het geluk hebt om 54 te schaven.

Geen grapje. De buurt van Calton in Glasgow heeft een van de laagste levensverwachting voor mannen, niet alleen in ontwikkelde landen, maar in de hele wereld. Mensen leven daar in zielvernietigende armoede, met percentages alcohol- en drugsverslaving en dakloosheid enkele van de hoogste in de westerse wereld. De gemiddelde levensverwachting voor mannen is 53,9 jaar, lager dan Afghanistan (59), Ivoorkust (55), Haïti (61) of zelfs Irak (65). Zelfs mannelijke kinderen die in de nachtmerrie van Somalië zijn geboren, zullen gemiddeld 4 jaar minder leven dan hun tegenhanger van Glaswegian - en dit zijn kinderen die kunnen verwachten dat hun leven zal worden gebombardeerd, beschoten en bijna ontploft.

Het gebied is zo verward dat jonge mensen uit ontwikkelingslanden, zoals Indonesië, zich daar vrijwillig aanmelden in de hoop een betekenisvol verschil te maken. Kortom, deze kleine hoek van het super welvarende Verenigd Koninkrijk kan een claim hebben op een van de meest behoeftigen in de hele wereld.

5 Ongelooflijke Suicide Rate van Zuid-Korea

Het is vrij duidelijk dat armoede depressie veroorzaakt. Als je het er niet mee eens bent, voel je dan vrij om je bezittingen te dumpen en een jaar lang op straat te blijven, we wachten op je rapport. Dus je zou verwachten dat zij die in verlammende armoede leven in ontwikkelingslanden meer vatbaar zijn voor zelfmoord dan hun rijke westerse tegenhangers. Maar dat is niet het geval. Als er iets is, zijn er enkele rijkere landen waar zelfmoord bijna endemisch lijkt te zijn.

Neem Japan: Japan is een van de rijkste en meest gelijkwaardige samenlevingen op aarde, maar het heeft een zelfmoordcijfer hoger dan Zimbabwe, Venezuela, Nicaragua, Haïti, Jamaica en Guatemala samen. Maar zelfs dit heeft niets op Zuid-Korea. Met bijna 40 op de 100.000 mensen heeft Zuid-Korea eenvoudigweg een van de hoogste zelfmoordcijfers op aarde - vergelijkbaar met ontwikkelingslanden zoals Kazachstan, Oekraïne en Sri Lanka. In feite zijn alleen Hongarije en Rusland beide even welvarend en meer vatbaar voor zelfmoord, maar zelfs dan is het BBP van Hongarije een fractie van Zuid-Korea. Het laatste bewijs, indien nodig, dat geld objectief geen geluk kan kopen.

4 Ierse barbaarse abortuswetten

Wat hebben Haïti, Jemen, Soedan, Somalië, Iran, Afghanistan en Ierland met elkaar gemeen? Het antwoord is dat ze tot een paar maanden geleden abortus volledig verboden hadden, zelfs als het leven van een vrouw op het spel stond.

In 2012 kreeg een zwangere Indiase vrouw die in Ierland woonde levensbedreigende complicaties. Toen ze naar een ziekenhuis werd gebracht, kreeg ze te horen dat er geen kans was dat haar baby zou overleven. Er was ook heel weinig kans dat ze zou overleven, tenzij artsen een beëindiging zouden eisen. Ze weigerden. In 2012 was abortus in Ierland nog zo illegaal dat het niet kon, zelfs niet om het leven van de moeder te redden, zelfs als de baby toch gegarandeerd dood zou gaan.

In de nasleep van haar dood drong Ierland eindelijk door tot een wetsvoorstel dat beëindiging toestond - maar alleen als het leven van de moeder in gevaar was. Dit plaatst Ierland stevig achter elke andere ontwikkelde natie op het gebied van abortusrechten. Zelfs Algerije en Pakistan zullen opzegging toestaan ​​om de moeder te redden van ziekte of letsel, net als Ethiopië, Costa Rica en Zimbabwe. Om u enig perspectief te geven, dit is een gebied waar zelfs Noord-Korea het beter doet dan Ierland - iets waar geen enkel land ooit trots op mag zijn.

3 De VS heeft het moordtarief in het geweer van een mislukte staat

Zonder in de politiek van wapenbeheersing te komen, kunnen we waarschijnlijk allemaal beamen dat de VS een eerlijk deel van schietpartijen heeft. Maar als je het zou rangschikken op moordzaken tegen de rest van de wereld, waar denk je dan dat het zou komen? In de buurt van andere, vergelijkbare westerse staten misschien?

Probeer helemaal onderaan. Met een moordpercentage van 2,97 per 100.000 mensen komt er geen ander ontwikkeld land in de buurt. De enige andere westerse staat binnen spugen afstand is Lichtenstein, met een moordtarief van 2,95, maar de kleine populatie van Lichtenstein betekent dat dit eigenlijk uitkomt bij een enkele schietpartij per jaar. De dichtstbijzijnde daarna is Zwitserland met 0,77, d.w.z. bijna een kwart van de VS.

Dit betekent dat de Amerikaanse moord op het moorden op gewonden slechter is dan op de Westelijke Jordaanoever en in Gaza, erger dan in Oeganda of Cambodja, slechter zelfs dan in de janboel die de D.R. Congo. Het is alleen te danken aan de drugskartels in Latijns-Amerika en het endemische geweld van Zuid-Afrika en Jamaica dat de VS niet eens verder op de lijst staan. Nu is er een deprimerende gedachte.

2 Het VK is een endemische surveillancemaatschappij

Het is misschien geen probleem voor de derde wereld, strikt genomen, maar we hebben de neiging om endemische staatssurveillance te associëren met ontwikkelingslanden die worden geregeerd door wrede ideologen. Deze jongens zouden nooit zo slecht kunnen zijn als, laten we zeggen, China.

Wel, denk opnieuw. Een paar jaar geleden voerde Privacy International een wereldwijd onderzoek uit naar toezicht door de overheid en rangschikte elk land dienovereenkomstig. Ze hielden rekening met zaken als CCTV-prevalentie, het monitoren van grenzen en internetvrijheden en kwamen tot de conclusie dat het Verenigd Koninkrijk een van de ergste 'spionnenstaten' ter wereld is. Alleen de VS, China en Rusland deden het even slecht, met zelfs semi-autoritaire regimes en corrupte staten die merkbaar beter presteerden. Maar dit was jaren geleden en de VS deden het even slecht, dus waarom is deze sectie specifiek over het VK? Laten we eens kijken naar het recente NSA-schandaal. In de VS werd het schandaal gevolgd door een open debat en congres waarbij Obama zijn dictatoriale neigingen op de proef stelde.

In het VK wordt de paper die het verhaal brak onderzocht onder de antiterrorismewetgeving. Eerder kwamen overheidsagenten naar de kantoren van de krant en vernielden hun laptops met hamers en beweerden dat ze gevoelige informatie over hen hadden. Ze hebben de man van de rapporterende journalist gedetineerd en de rest van de media is officieel gewaarschuwd om niet over de lekken te rapporteren, anders zouden ze 'onbedoeld openbaar maken van informatie die de Britse militaire en inlichtingenoperaties en -methoden in gevaar zou brengen'. We beginnen nu denk dat de Britse regering ten onrechte George Orwell's heeft ingediend 1984 onder "goed advies".

1 Probleem van de mensenrechten van Israël

Eerder dit jaar bracht Relief Web - een onderdeel van het Bureau voor Humanitaire Aangelegenheden van de Verenigde Naties - hun jaarlijks uit Human Rights Risk Index. De index doet precies wat de naam doet vermoeden: landen rangschikken op basis van het risico dat ze vormen voor de mensenrechten.Het doel is om landen met een "extreem" risico, zoals Iran, Irak, Soedan of Somalië, te belichten, maar het wijst ook op die landen waar de mensenrechten een "hoog risico" hebben. Landen zoals Algerije, Maleisië, Kazachstan, dictator geregeerd Cuba, Turkmenistan ... en Israël.

Volgens het rapport heeft de meest ontwikkelde democratie van het Midden-Oosten een mensenrechtenprobleem dat vergelijkbaar is met landen die nauwelijks uit de donkere Middeleeuwen zijn geschud. Het gerangschikt lager dan enig ander eerste wereld natie, met alleen de semi-eerste wereld Rusland doet meer om systematisch stampen over de hele menselijke waardigheid. De enige Europese landen die in de buurt komen (Israël is een "geassocieerde EU-staat"), waren de Oekraïne en Wit-Rusland, een archaïsch Sovjet-achtige dictatuur waarin politieke dissidenten vaak worden gemarteld. Nogmaals, dit is volgens een VN-orgaan dat specifiek is opgezet om mensenrechtenschendingen te monitoren, niet een boze linkerstudent die over zijn tofu woedt. Het lijkt erop dat economische ontwikkeling en respect voor mensenrechten niet altijd hand in hand gaan.