9 Mysteries of Evolution

Deze lijst gaat niet over het weerleggen van de evolutie, natuurlijke selectie of een van de gerelateerde concepten. Het bevordert geen intelligent ontwerp of een van de principes van het creationisme of gelijkgestemde theorieën. Dit gaat allemaal over vragenprincipes of veronderstellingen over evolutie en het geven van voorbeelden van vragen die nog niet zijn beantwoord.

9De contraproductiviteit van het bicellulair zijn

Op een bepaald punt in de ontwikkeling van organismen was de stap naar meercellige organismen onvermijdelijk. Het probleem met deze notie is het feit dat een bi-cellulair organisme verschrikkelijk is aangepast om zich te vermenigvuldigen en dus minder kans heeft om de genetische lijn in leven te houden. Het gebrek aan oppervlakte maakt het minder goed in staat om osmose uit te voeren dan de eencellige competitie (vooral als de twee cellen zijn samengevoegd door abnormale reproductie van een ééncellige ouder), zijn de middelen die worden gebruikt om te bewegen groter en specialisatie is nog niet mogelijk.

Dit is vooral schadelijk voor de theorie van Margulis, momenteel de meest populaire aanname van hoe complexe cellen werden ontwikkeld door een proces van verschillende organismen die de celstructuur binnengingen. Hoe zouden bijvoorbeeld twee verschillende mitochondriën met dezelfde DNA-codering in twee afzonderlijke, maar verbonden cellen kunnen worden geplaatst, of hoe zou men effectief voor twee kunnen dienen op een manier waardoor het levensvatbare nakomelingen zou achterlaten? Opgemerkt moet worden dat bicellulaire wezens tegenwoordig nauwelijks de norm zijn, dus als er een voordeel is voor dit type lichaamsontwerp, lijkt het niet langer van toepassing op de natuur.

8 Stappen in evolutie vereisen vaak kruisdoeleinden

Vaak wordt de ontwikkeling door vallen en opstaan ​​van aspecten van een organisme afgeschilderd als geleidelijke verhogingen van een gunstige mutatie. Bijvoorbeeld in The God Delusion, Stelt Richard Dawkins dat vleugels geleidelijk tot gedeeltelijke vleugels konden evolueren waardoor dieren naar de grond konden glijden ten opzichte van fataal neerstorten, en dus zou de modificatie afstammen zoals die met de mutatie overleefden om zich voort te planten.

Het probleem hier is dat het niet zo eenvoudig is. Bepaalde componenten die voor een soort nodig zijn om te kunnen evolueren om een ​​nieuw vermogen te hebben, staan ​​geen gedeeltelijke mutaties toe zonder een overlevingsverplichting te bieden in plaats van een actief.

Neem bijvoorbeeld de archaeopteryx, een van de overgangsschepselen tussen dinosaurussen en vogels. Om te kunnen vliegen als een vogel, alleen vleugels laten groeien en zijn schalen veranderen was niet genoeg. Het moest veel van zijn beenmerg kwijtraken om dat te doen. Dus vergeet het idee van Dawkins dat het voordeel zou hebben dat het mogelijk is om van een boom te glijden in plaats van te vallen, het echte probleem zou zijn dat het anemie en / of Shwachman-Diamond syndroom zou ontwikkelen in de generaties voordat het zich zou kunnen ontwikkelen het vermogen om te vliegen.

7 Hoe evolueerden de Cicada-cycli?

In 2013 was de oostelijke VS in de greep van de terugkeer van de populatie krekels en masse, net als elke zeventien jaar. Voor de meesten onbekend, het was een evolutionaire puzzel die de wetenschappelijke gemeenschap al enige tijd in verwarring bracht over hoe cicaden een dergelijk precies, langdurig patroon van heropkomst hadden ontwikkeld. Bovendien, zoals NBC meldde in 2004, zijn deze wezens zeer slecht ontworpen om te overleven en vertrouwen op een methode genaamd "roofdierverzadiging" waar er net zoveel krekels zijn dat de roofdieren snel vol zouden zijn, waardoor de meeste zwerm in veiligheid blijft. . Dit zou duidelijk niet werken terwijl de soort nog in ontwikkeling was.

6Waarom vertrokken menselijke voorouders uit Afrika?

Ongeveer 50.000 jaar geleden (hoewel de geschatte data nog steeds breed worden besproken), begonnen menselijke voorouders het Afrikaanse continent te verlaten, een handeling die veel werk en risico vereiste voor een weinig denkbare beloning (met name gezien het feit dat mensen al op het juiste niveau leefden). Het continent werd zeker niet overvol en migratie betekende onbekende ziekten, klimaten, roofdieren en andere ontberingen. De meer dwingende redenen, zoals mogelijke klimaatverandering of uitbraken van ziekten zoals malaria, zouden 40.000 jaar vóór de vroegste schattingen geen factor worden. Dus wat zou zo'n act hebben gemotiveerd?

5Australopithecus Sediba is een anti-"ontbrekende schakel"

In 2008 werd een fossiel gevonden in Zuid-Afrika dat voornamelijk dient om evolutionaire biologen hoofdpijn te bezorgen. Het is een mengelmoes van beide kanten van de ape / hominide kloof die speculatie oproept over hoe en waar die kloof zou moeten vallen. Dit fossiel werd bijvoorbeeld beschreven als met voeten die zich als een aap hadden ontwikkeld, maar knieën die meer menselijk van aard waren, wat moet hebben geresulteerd in een zeer ongebruikelijk looppatroon. Vanaf 2013 werd het fossiel nog steeds geanalyseerd, en het is onduidelijk of het schepsel zelfs rechtstreeks deel uitmaakt van de menselijke afkomst of een lang uitgestorven en niet-verwant wezen.

4Waarom evolueerden walvissen zoals ze het deden?

Je hebt misschien het verrassende feit gehoord dat het skelet en de afkomst van de walvissen nauwer verwant is met koeien dan met dolfijnen. Het verwijst namelijk naar de meer bizarre kwestie van hoe en waarom het oude, op het land gebaseerde wezen met die botstructuren besloot om in de eerste plaats te zwemmen (en nooit te stoppen). Er zijn enkele kandidaten geweest voor de taak van Common Ancestor voor koeien en walvissen, maar de motivatie van dit wezen om te besluiten dat het beu was om te lopen, blijft onduidelijk.

3De evolutie van het menselijk vrouwelijk orgasme

Hoewel de rest van deze zin een grap lijkt, is de reden waarom menselijke wijfjes orgasmes hebben, al geruime tijd intens besproken door de wetenschappelijke gemeenschap (met veel concurrerende theorieën). Er zijn een aantal soorten primaten in menselijke voorouders die geen orgasmen hebben en zelfs bij mensen bevindt de clitoris zich niet op een locatie waar penetratie nodig is voor stimulus of waar viriliteit relevant zou zijn.In feite was er in de jaren '70 een wijdverbreide overtuiging dat vrouwelijke orgasmen minder een evolutionaire noodzaak waren dan een toevallig toeval van de geslachten die samen evolueerden.

2Hoe / Waarom was maïs genetisch gemanipuleerd?

In zijn boek Thuis, Bill Bryson legt het zeer curieuze feit vast dat de geschiedenis van een plant die 21% van het voedsel in de wereld levert is gehuld in mysterie. Maïs, zoals het voor het eerst werd ontwikkeld in Meso-Amerika, komt van de plant teosinte, een plant met een tekort aan voedingsstoffen in vergelijking met maïs en dus verschrikkelijk voor de teelt. De verwarde afkomst van maïs werd pas ontdekt tijdens de jaren 1930 als resultaat van het werk van Dr. George W. Beadle, en motieven en technieken om zo'n nutteloze natuurlijke plant om te zetten in zo'n onschatbare kunstmatige blijft mysterieus.

1 Hoe evolueerde de menselijke spraak?

De kwestie van hoe mensen in staat zijn geworden tot zoveel communicatie via onze mond heeft geleid evolutionaire biologen in een aantal vreemde richtingen. In 2012 meldde het tijdschrift Discovery bijvoorbeeld dat de neigingen van chimpansees om tandvlees te flapten een soort voorbode waren, terwijl ze ook beweerden dat de echte sleutel tot menselijke spraak en verbuiging eigenlijk in het strottenhoofd ligt. In 2013 werd gemeld dat een aap genaamd de gelada een soort gorgelend gehuil deed dat misschien belangrijk was, maar de gelada is een verwant van de baviaan en heeft geen directe voorouders bij de mens. Onderzoekers van het MIT en de universiteit van Tokio speculeerden dat het imiteren van vogelgezang deel uitmaakte van wat het gedrag begon, hoewel er bewijs was dat dit in de loop van de menselijke evolutie nog steeds overbleef - als zoveel van ons mysterieuze verleden - onduidelijk.