10 Mind-Bending Implicaties van de Many Worlds Theory

In de kwantumfysica - de wetenschappelijke studie van de aard van de fysieke realiteit - is er binnen het rijk van wat bekend is, volop ruimte voor interpretatie. De meest gangbare mainstream-interpretatie, de Kopenhagen-interpretatie, heeft als een van de centrale principes het concept van golffunctie ineengestort. Dat wil zeggen, elke gebeurtenis bestaat als een "golffunctie" die elke mogelijke uitkomst van die gebeurtenis bevat, die "ineenstort" en zich verspreidt in de feitelijke uitkomst, als deze eenmaal is waargenomen. Als een kamer bijvoorbeeld niet wordt waargenomen, bestaat alles wat zich in die ruimte zou kunnen bevinden in 'quantum superpositie' - een onbepaalde staat, vol met elke mogelijkheid, tenminste totdat iemand de kamer binnenkomt en observeert, waardoor de golf wordt samengevouwen. functie en het stollen van de realiteit.

De rol van de waarnemer is lange tijd een bron van twist geweest voor degenen die het niet eens zijn met de theorie. De sterkste concurrentie voor deze interpretatie, en waarschijnlijk de op een na populairste mainstreaminterpretatie (wat betekent dat een heleboel ongelooflijk slimme mensen denken dat het een goede theorie is) wordt de Everett-interpretatie genoemd na Hugh Everett, die het voor het eerst in 1957 voorstelde. de Many Worlds Interpretation (MWI), omdat het eenvoudig stelt dat de golffunctie nooit ineenstort; het kruipt eenvoudigweg in zijn eigen unieke wereldlijn, resulterend in elke mogelijke uitkomst van elke situatie die bestaat in de fysieke werkelijkheid. Als je het moeilijk vindt om je hoofd om die verklaring te slaan (en het feit dat het juist is gehouden door iemand als Stephen Hawking), sta ons toe om een ​​aantal implicaties voor je te spellen, maar eerst wil je misschien om je oren te sluiten om je hersens vast te houden.

10

Er is een multiversum, een oneindig aantal parallelle fysieke realiteiten

Je bent waarschijnlijk bekend met het concept van 'alternatieve universums' en, zo ja, waarschijnlijk omdat je het in fictie hebt gezien. Per slot van rekening verscheen een van de allereerste voorbeelden van het concept in DC-stripverhalen, die voor het eerst werden behandeld in een paar nummers van Wonder Woman, maar die stevig verankerd waren in een uitgave uit 1961 van The Flash. Het fictieve "Multiverse" -concept dat door DC is opgesteld en door Marvel is overgenomen, is eenvoudigweg het concept dat er oneindige alternatieve realiteiten bestaan, die elk afzonderlijke en unieke versies van hun personages bevatten, die buiten elkaar bestaan ​​en vaak oversteken.

Dit is de interpretatie van de kwantummechanica van Many Worlds in een notendop (zonder de oversteek, voor zover wij weten). Het stelt dat, aangezien de golffunctie nooit ineenstort, elk mogelijk resultaat van een gebeurtenis wordt gerealiseerd in een afzonderlijke en niet-communicerende fysieke realiteit, die feitelijk naast de onze bestaat. Het is interessant om op te merken dat dit ogenschijnlijk toevallige gebruik van alternatieve realiteiten, dat MWI perfect beschrijft, in slechts vier jaar na het eerste voorstel van Everett voor de interpretatie in een fictief medium naar voren werd gebracht. Als MWI correct is, is het zeker geen toeval - want fictie kan meer zijn dan verzonnen verhalen, zoals we later zullen zien.

Dit betekent in ieder geval dat er een versie van jou is wiens auto vanochtend kapot ging, waardoor je gedwongen werd om de bus te nemen (of, als dat vanmorgen gebeurde, andersom). Er is ook een versie van jou die werd aangevallen door een kamikaze zeearend, omdat dit niet alleen van toepassing is op alledaagse dingen; als een noodzakelijk gevolg van Many Worlds, moet het gelden dat ...

9

Zeer ongebruikelijke, onwaarschijnlijke gebeurtenissen moeten gebeuren

Laten we een NFL-voetbalspel bekijken dat wordt gespeeld. Stel dat elke keer dat de quarterback de bal gooit, er een gigantische onzichtbare dobbelsteen wordt gerold, een dobbelsteen die een oneindige hoeveelheid waarden bevat. De meest voorkomende, waarschijnlijke uitkomsten-ontvanger vangt de bal en scores, vangt de bal, maar wordt aangepakt, bal wordt onderschept, enzovoort, toegewezen aan een zeer hoog aantal, misschien wel miljarden, waarden. Zeer onwaarschijnlijke uitkomsten - zeg, de bal botst op de zool van de schoen van de sprintende ontvanger wanneer hij wordt geraakt door een linebacker, nauwelijks wordt opgetild van de grasmat door een rennende rug, die op de een of andere manier alle tacklers en scores ontloopt, zijn toegewezen aan een laag aantal waarden. Maar cruciaal is dat ze nog steeds worden toegewezen.

MWI concludeert dat alle waarden ergens in een tijdlijn worden gerold, zelfs de meest onwaarschijnlijke - en het is onvermijdelijk dat de tijdlijn waar de lage waarschijnlijkheidswaarde wordt gerold, de onze is. Zoals blijkt uit het hierboven beschreven spel, wat helemaal gebeurde en de uitkomst van een divisioneel play-offspel besliste.
En er is geen plafond van onwaarschijnlijkheid, behalve de natuurkunde - wat er ook zou kunnen gebeuren.

We hebben geen manier om te weten of zelfs die fysieke wetten consistent blijven over alle mogelijke wereldlijnen, omdat we helaas niet kunnen communiceren met of bezoeken om te vragen. Dus zelfs wanneer geconfronteerd met omstandigheden die onmogelijk lijken, zoals een gloeiende lichtbol die vuurballen op een politiehelikopter schiet, of een verdwenen vrouw die onbewust op de achtergrond staat van een foto van haar familie voor een krantenverhaal over haar verdwijning , het helpt herinneren dat niets onmogelijk is op een schaal die groot genoeg is - inderdaad, gegeven een oneindig aantal kansen, letterlijk alles wat je je kunt voorstellen is niet alleen mogelijk, maar onvermijdelijk. En net zoals onvermijdelijk, zal het onmogelijke of onvoorstelbare gegeven miljarden aan miljarden kansen hier in onze wereldlijn gebeuren. Wat leidt tot een aantal interessante observaties over de menselijke natuur ...

8

Je hebt gedaan en / of zult alles doen wat je ooit zou kunnen bedenken

Als u het onmogelijk vindt om een ​​man te bedenken die op onverklaarbare wijze zonder reden een groep mensen zou doden, of iemand die nog steeds letsel overleeft dat een normale persoon vijfmaal zou vernietigen, of een piloot die erin slaagt een vliegtuig te landen met alle bedieningselementen beperkt of uitgeschakeld zonder grote verwondingen, je vindt het nu misschien iets minder onmogelijk, gezien wat we weten over hoe waarschijnlijkheid werkt in een multiversum. Maar zodra we dit voor ons persoonlijk gaan toepassen, dreigen de implicaties overweldigend te worden; want er zijn miljarden versies van u - die u ontegenzeggelijk zijn - maar waarvan er vele heel, heel anders zijn dan de "u" van deze wereldlijn.

De verschillen tussen die versies zijn even verbluffend en enorm als je verbeeldingskracht, en de realiteit van hun bestaan ​​dwingt ons de menselijke natuur een beetje anders te onderzoeken. Natuurlijk zou je niemand doden (we hopen), maar heb je er ooit over nagedacht? Er is een wereldlijn waar je dat deed. In feite is er een wereldlinie waar je de ergste massamoordenaar ooit bent. Omgekeerd is er een ander waarin je onvermoeibare inspanningen en toewijding aan de zaak de wereldvrede teweegbrachten. Had je een band op de middelbare school? Die band is ergens de dominante muzikale kracht op de planeet. Heb je je altijd al afgevraagd wat er zou zijn gebeurd als je het lef had verzameld om dat ene meisje of die ene ene keer dat te vragen? Wel, je snapt het.

Dit zou eigenlijk veel kunnen verklaren: sterke gevoelens van deja vu, gevoelens van een nauwe band met iemand die je nog nooit hebt ontmoet, morbide fascinaties met dingen die ons zouden moeten afreageren, of zelfs gevallen van mensen die sterk "uit hun karakter" handelen in onze eigen wereldlijn. Want zoals we zullen zien, kunnen sommigen een mate van "resonantie" hebben met andere wereldlijnen of versies van zichzelf, die de kennis tot stand kunnen brengen dat:

7

Je bent niet anders van iedereen

Het hindoeïsme, samen met enkele andere scholen van religieus en filosofisch denken, leert het concept van reïncarnatie - dat we als menselijke wezens zich meerdere malen fysiek op aarde manifesteren, dat we kunnen leren van onze vroegere en toekomstige 'levens', en dat dergelijk leren in de praktijk is feit het doel van ons bestaan. Dit geloofsysteem kan worden gezien als een intuïtief begrip van het Multiversum; en gezien onze eerdere bewering dat je een massamoordenaar bent, kan het geruststellend zijn om te weten dat de ervaring van alle facetten van de menselijke natuur een expliciet onderdeel van onze groei is.

Dit wil natuurlijk niet zeggen dat iemand mensen zou moeten doden of een ander immoreel gedrag zou moeten bedrijven - het doel van deze voortdurende leercyclus (volgens het hindoeïstische geloof) is immers om uiteindelijk alles te leren wat er te leren valt, en overstijgen ons fysieke bestaan. Idealiter leerden we vele levens (wereldlijnen) geleden, alles wat we konden leren van ons overgeven aan de duistere kant van onze natuur.
Maar de kicker hier is dat onze ervaring onze ervaring is (een idee dat we binnenkort in iets meer details zullen bespreken) en dat alle menselijke ervaring door ieder van ons moet worden gerealiseerd voordat we verder kunnen gaan naar waar het ook is we gaan verder.

Terwijl sommigen geloven dat onze bestemming een soort van uiteindelijke goddelijkheid is, waarin we allemaal een universum van onze eigen schepping kunnen gaan presideren, geloven anderen dat de cyclus gewoon herhaalt - dat als alles op hol raakt en hitte de dood tot gevolg heeft dat alle realiteiten vernietigd worden , onze verzamelde kennis zal worden gebruikt om de cyclus opnieuw te starten en het volgende Multiverse te creëren. Wat natuurlijk betekent dat ...

6

Dit kan allemaal eerder zijn gebeurd (en mogelijk nog een keer)

Als de werkelijkheid een continue cyclus is - in de trant van "Big Bang, uitbreiding, samentrekking, ineenstorting, Big Bang opnieuw" - dan, gegeven wat we geloven over het Multiversum en zijn oneindige wereldlijnen, heb je al eerder bestaan. In feite hebben alle oneindige versies van jullie al bestaan ​​en zullen opnieuw bestaan ​​- en dat geldt ook voor ons allemaal, samen met elk mogelijk idee, elke creatie en situatie in heel ons verleden en de toekomst, in alle werkelijkheden.

In een klap verklaart dit concept voorbeelden van zowel deja vu als sterke gevoelens van voorbestemming. Zelfs als deja vu zinloos en willekeurig lijkt en het voorgevoel niet klopt, zijn deze dingen alleen waar voor onze specifieke wereldlinie - en het lijkt erop dat sommige mensen (of alle mensen, alleen in verschillende mate) in staat zijn om te bereiken een zekere mate van "resonantie" met alternatieve wereldlijnen - een ander concept dat voor het eerst in stripboeken verscheen.

Inderdaad, een van de meer gebruikelijke vormen van déja vu is het ervaren van een gebeurtenis die we herkennen omdat we hem eerder hebben gedroomd. Door sommigen gezien als voorkennis, suggereert dit echt resonantie met alternatieve (of identieke maar vorige) wereldlijnen - vooral als je bedenkt dat de 'droomwereld' kan worden gezien als een alternatieve wereldlijn zelf, en een net zo echt als de waakwereld.

Natuurlijk, als alles dat bestaat of zal bestaan ​​al bestaat, leidt dit tot de conclusie dat ...

5

Er zijn geen nieuwe verhalen, liedjes, evenementen of iets anders

Veel schrijvers van verhalen, liederen en andere artistieke types beschrijven een gevoel van de stukken die ze al bestaande, volledig gevormde, wachten op de komst van de kunstenaar en ze opgraven als fossielen. In een oneindig Multiverse is dit volkomen logisch, want dit is precies wat de stukjes zijn.

Kunst is een uniek menselijk streven, en een die ernaar streeft om aspecten van de menselijke ervaring te communiceren die op andere manieren moeilijk of onmogelijk te communiceren zijn.Hoewel het niet mogelijk is om in welke taal dan ook nauwkeurig te beschrijven wat liefde 'voelt', zijn er tal van manieren om dit in de kunst te communiceren - inderdaad, het is door middel van artistieke uitdrukkingen die resoneren met ons (dat woord opnieuw) dat velen van ons ontwikkelen onze eerste noties van de aard van liefde - en dat is slechts één voorbeeld. Hoe moet een artiest effectief kunnen communiceren, via een verhaal, lied of schilderij, een emotie die de lezer, luisteraar of waarnemer nog nooit eerder heeft gevoeld?

In ons Multiversum wordt dit verklaard door het feit dat deze uitdrukkingen van menselijke emotie, gedachte en perspectief in essentie altijd hebben bestaan, zolang de impulsen die hen hebben voortgebracht bestaan. Ditzelfde stukje schrijven, dat eerder is geschreven om een ​​andere versie van je te begeleiden naar kennis die je al hebt, kan een perfect voorbeeld zijn.

Overweeg trouwens de mogelijkheid dat verhalen niet zomaar verhalen zijn. De Marvel Comics Multiverse erkent het bestaan ​​van onze wereldlinie, een waar superhelden niet bestaan, maar slechts verhalen in boeken en films zijn. Het kan heel goed zo zijn - omdat fysieke wetten heel anders kunnen zijn in andere wereldlijnen - dit zijn helemaal geen verhalen, maar echte mensen en gebeurtenissen getranscribeerd van andere werkelijkheden. Dit geldt voor alles wat ooit "ingebeeld" of "gecreëerd" is - er bestaan ​​wereldlijnen waar Hogwarts School en Harry Potter, Camp Crystal Lake en Jason Voorhees, Gotham City en Batman allemaal in fysieke realiteit bestaan.

En als je denkt dat deze redenering - alles bestaat, niets ooit is gecreëerd - impliceert dat er nooit iets wordt vernietigd, wel:

4

Je bent technisch onsterfelijk

Dat is precies wat het inhoudt. Het feit van onze onsterfelijkheid in een Multiversum kan op verschillende manieren worden geïllustreerd. Om te beginnen stelt de Eerste Wet van de Thermodynamica dat energie (zoals de elektrische lading die door uw hersenen wordt gegenereerd of de hitte die uw lichaam produceert) niet kan worden gecreëerd of vernietigd, maar eenvoudig van vorm verandert - wat inhoudt dat de energie die uw lichaam van energie voorziet ga ergens heen als het weggaat, en dat bewustzijn kan niet vernietigd worden, maar is oneindig. Overweeg voor een ander het gedachte-experiment dat bekend staat als Quantum Immortality.
In dit experiment (voorafgegaan door "gedachte" om een ​​reden, voor luid schreeuwen, probeer dit niet), een onderzoeker zit voor een apparaat dat geprogrammeerd is, met 50/50 kans, om een ​​apparaat te ontladen dat doodt de experimentator, of produceer een klik (in welk geval, natuurlijk, de experimentator overleeft). In het tweede geval ervaren de onderzoeker en alle waarnemers hetzelfde resultaat - een klik, en niets anders. Maar in de eerstgenoemde tijd (ervan uitgaande dat MWI correct is) is het voor de onderzoeker niet mogelijk om de beëindiging van het bewustzijn te ervaren (omdat bewustzijn oneindig is) - terwijl waarnemers de onderzoeker zullen zien vermoorden, zal de onderzoeker zelf de eerste uitkomst ervaren, de onschadelijke klik, op een andere wereldlijn. Deze experimentator kan nooit een ander resultaat ervaren, en dus - hoe onwaarschijnlijk het ook wordt na herhaalde pogingen - zal het experiment altijd vanuit zijn standpunt overleven.

Dit betekent dat terwijl we allemaal zullen sterven, we nooit de dood zullen ervaren - de beëindiging van ons bewustzijn. Hoe kan dit zijn? Het stelt de aard van bewustzijn ter discussie, wat ons leidt tot de zeer reële mogelijkheid dat ...

3

We zijn een projectie van onszelf

Aan het eind van de jaren zeventig formuleerde natuurkundige David Bohm een ​​theorie waarin hij beschreef wat hij de Implicaat en Expliciete ordes van bestaan ​​noemde. Deze theorie, die consistent is met MWI, stelt dat er een omgevouwen of "Implicate" bestaansorde is die alle bewustzijn omvat, en dat er een overeenkomstige "Expliciete" bestaansorde is die alles omvat wat we fysiek zien en ervaren, en is de projectie van de omsloten "Implicaat" -volgorde.

Bohm kwam tot de controversiële conclusie (samen met natuurkundige Karl Pribram, die onafhankelijk tot dezelfde conclusie kwam) dat het hele waarneembare bestaan ​​in feite de moeder is van alle hologrammen. Net zoals een laser gefilterd door een gecodeerde film een ​​hologram produceert, produceert onze collectieve energie van de impliciete orde (de laser) gefilterd door ons menselijk bewustzijn (de film) de expliciete, fysieke realiteit (hologram).

Michael Talbot's uitstekende boek The Holographic Universe onderzoekt dit en vele andere aspecten van de theorieën van Bohm en Pribram in detail, maar de overkoepelende en onontkoombare conclusie - die je waarschijnlijk al hebt getrokken - is dat:

2

Wij creëren gezamenlijk fysieke realiteit

Als de Explicate slechts een "projectie" is van de Implicate, dan zijn wij - ons fysieke zelf, en zelfs de hele fysieke realiteit - een "projectie" van ons ware, ongefilterde bewustzijn. Een die we allemaal een handje helpen bij het creëren, of we het nu weten of niet, de hele tijd.

Deze ene notie verklaart praktisch alles wat "niet kan worden uitgelegd" over de wereld die we zien. Bovennatuurlijke verschijnselen, zinvolle toevalligheden, psychische activiteit - letterlijk alles en nog wat is logisch als je je realiseert dat deze realiteit in essentie een droom is, gedroomd door het meest krachtige denkbare bewustzijn.

Als dit de ware aard is van fysieke realiteit - zoals eeuwenlang gesuggereerd door Hindoe geleerden, intuïtief gekozen door generaties kunstenaars en filosofen, en zo goed mogelijk gearticuleerd door onze meest briljante wetenschappelijke geesten - dan is er nog maar één verklaring over.Waarschijnlijk niet toevallig, een die eerder werd gemaakt als een schijnbaar weggooiende tekst in een lied uit 1967, door een van onze grootste kunstenaars ...

1

Niets is echt

Doorheen de geschiedenis van artistieke en filosofische expressie komt één concept naar boven, vooral in werken die bijzonder invloedrijk zijn of een lange levensduur hebben. Van 'Strawberry Fields Forever' tot de vlinderdroom van de Chinese filosoof Zhuangzi, tot de bewering van Descartes dat 'ik denk, daarom ben ik' tegen Bill Hicks 'grote' Life Is A Ride'-toespraak en zelfs in kinderrijmpjes is het leven slechts een droom. Een krachtige droom en een die een oneindig aantal lessen voor ons bevat, maar toch een droom.

Immers, als alles - Atlantis, Luke Skywalker, je buurman Bill - net zo echt is als al het andere, wat is dan de realiteit dan wat we waarnemen? En wat is onze perceptie, zo niet onze creatie?

Ik weet dat we hier veel moeten verwerken, maar houd in gedachten dat er bijna zeker miljarden versies van jullie zijn die nadenken over het antwoord op deze vraag; en dat gegeven miljarden kansen om het antwoord te vinden, zal een van je versies uiteindelijk worden - zoals we allemaal zullen doen.

Mike Floorwalker

De echte naam van Mike Floorwalker is Jason, en hij woont in het Parker, Colorado gebied met zijn vrouw Stacey. Hij houdt van luide rockmuziek, koken en lijsten maken.