10 'groene' producten die slecht zijn voor het milieu

Onze omgeving is een soort van een belangrijk ding. We leven er allemaal in, en de mogelijkheid om te verhuizen ligt niet precies om de hoek. Gelukkig geven veel mensen om het milieu en willen ze het op de een of andere manier helpen behouden.

De laatste tijd wil iedereen "groen" zijn, omdat de wetenschap en de regeringsgroepen ons allemaal pushen om milieubewuster te zijn. Bedrijven beginnen echter te profiteren van het promoten van items als 'milieuvriendelijk' en 'groen', terwijl hun milieu-impact twijfelachtig is. Hier zijn verschillende "groene" producten die misschien niet zo milieuvriendelijk zijn als u dacht.

10 luchtdrogers

Die luchtdrogers voor uw handen in openbare toiletten die zichzelf op de markt brengen als 'groen' en 'bomen redden' kunnen verrassend verspillend zijn. Warmeluchtdrogers gebruiken veel elektrische stroom en zijn niet erg effectief om uw handen droog te krijgen, dus u moet ze ook voor een lange periode gebruiken.

Met de kracht die nodig is om luchtdrogers te laten werken, vooral oudere modellen, is de beste manier om je handen te drogen eigenlijk papieren handdoeken. De gemiddelde papieren handdoek kan in tien seconden een handdroogte van 90 procent bereiken, terwijl het 40 seconden kost om een ​​vergelijkbare droogheid te bereiken met een handendroger. Hoewel er nieuwe technologie is voor koude lucht of hogedrukdrogers die efficiënter zijn, maakt hun hoge prijs ze zeldzamer in openbare toiletten.

9 Elektrische auto's

Deze is een shocker. Ja, het besturen van een elektrische auto produceert geen CO2-uitstoot. De meeste mensen zijn echter verrast om te weten hoeveel CO₂ wordt uitgestraald tijdens de productie van de lithium-ionbatterijen die ze voeden. Een recent onderzoek van het IVL Swedish Environmental Research Institute laat zien dat de productie van elektrische auto-batterijen een verrassende hoeveelheid koolstofdioxide afgeeft.

De Nissan Leaf heeft bijvoorbeeld een batterij van ongeveer 30 kilowattuur en de Tesla Model S-batterij is ongeveer 100 kilowattuur. De productie van een batterij genereert ongeveer 150 tot 200 kilogram CO₂ per kilowattuur. Zo heeft het Nissan-blad al ongeveer 5 ton CO vrijgemaakt₂ in de lucht voordat het zelfs is gekocht. De Tesla-batterij berekent 15 tot 20 ton CO₂ met zijn grotere batterij. Het concept van een elektrische auto is een geweldig idee, maar totdat de batterijproductie efficiënter is, zijn de milieuvoordelen twijfelachtig.

8 zonnepanelen

Net als bij de lithiumbatterijen gaat deze over het productieproces. De productie van zonnepanelen vereist agressieve, corrosieve chemicaliën (zoals natriumhydroxide en fluorwaterstofzuur) en niet te vergeten veel elektriciteit en waterverbruik. Het creëert ook afval, waarvan een deel zeer gevaarlijk is. Deze kwesties roepen de vraag op hoe goed zonne-energie de klimaatverandering kan bestrijden en de milieu-toxiciteit kan verminderen.

Zonnepanelen gebruiken ook veel zeldzame metalen (zoals telluur en indium) en wanneer ze niet langer geschikt zijn voor gebruik, is er geen beschikbaar proces om ze te recyclen. Fabrikanten van zonnepanelen zeggen dat er niet genoeg vraag is om tijd te besteden aan het bedenken van een proces om dat te doen. Hopelijk zullen deze bedrijven zich na verloop van tijd aanpassen en meer verantwoordelijkheid nemen voor het milieu met betrekking tot de productie, maar nu is zonne-energie niet zo heerlijk groen als mensen denken dat het is.

7 bamboe (voor stoffen)

Het gebruik van bamboe om stoffen te maken is populair geworden dankzij de 'milieuvriendelijke' marketing. De bamboeplant groeit snel en vereist geen kunstmest of pesticiden, dus het is een meer hernieuwbare plantaardige bron. De meeste mensen realiseren zich echter niet dat het proces om bamboe in textiel om te zetten veel agressieve chemicaliën gebruikt. Wanneer katoen alleen zaadverwijdering en -droging vereist om tot garen te worden gesponnen, moet bamboe worden gemalen, in loog (natriumhydroxide) worden gekookt tot een dikke oplossing en in "draden" worden gespoten, die in zuur worden gedompeld voordat ze in garen kunnen worden omgezet . Er is ook een bleekproces.

Het chemische gebruik maakt de milieuvriendelijkheid twijfelachtig. Hoewel sommige bedrijven veiligheidsmaatregelen hebben die van toepassing zijn op het beheersen van sterk bijtende chemicaliën die worden gebruikt bij de productie, worden de meeste bamboekleding verwerkt in China, waar ze niet zulke wetten hebben om het milieu te beschermen tegen deze agressieve chemicaliën.

6 Rubbermulch

Heb je mensen gezien die gerafeld schrootrubber van banden gebruikten als mulch in hun bloembedden? Rubberafval van banden is een groot milieuprobleem. Maar velen hebben zich afgevraagd of het gebruik ervan voor mulch een milieuoplossing of een gezondheidsprobleem is. Geraspte rubber wordt niet alleen gebruikt op bloembedden en tuinen, maar ook op speeltuinen waar kinderen aan worden blootgesteld.

De productie van rubberbanden heeft een geschiedenis van gezondheidsproblemen voor werknemers vanwege de toxische chemicaliën die worden gebruikt. Een recente studie bevestigde dat rubberbanden met grondstof nog steeds die agressieve chemicaliën kunnen bevatten. Hoewel er veel onderzoeken zijn uitgevoerd, zijn sommige toxicologen en artsen van mening dat ze beperkt en onvoldoende zijn om te bewijzen of geshredderd rubber veilig is voor veel voorkomende blootstelling, vooral rond kinderen. Tot er meer informatie bekend is, is houtmulch veiliger en wordt het gemakkelijk biologisch afgebroken in de bodem.

5 'Groene' reinigingsproducten

We weten allemaal dat veel conventionele huishoudelijke schoonmaakmiddelen chemicaliën bevatten die schadelijk kunnen zijn voor het milieu en gevaarlijk zijn voor onze gezondheid, zoals ammoniak, chloor en alcoholen. Het concept van een niet-toxisch, duurzaam gebruikte reiniger lijkt een no-brainer. Er zijn echter geen overheidsrichtlijnen voor het reinigen van producten of het reguleren van het gebruik van marketingvoorwaarden zoals 'milieuvriendelijk', 'niet-toxisch' en 'natuurlijk'. Ze kunnen eenvoudigweg worden gebruikt voor reclamedoeleinden en hebben geen basis in feite.

Een recente studie van de Melbourne School of Engineering vond dat veel van dergelijke gelabelde producten toxische verbindingen bevatten. Voor een "groenere" reiniging werken eenvoudige alternatieven zoals azijn en bakpoeder goed en zijn ze over het algemeen veilig.

4 herbruikbare luiers

Het blijkt dat wegwerpluiers niet zo verspillend zijn als u denkt. In een recent onderzoek door het Milieuagentschap wordt de totale impact op het broeikaseffect geschat als iets hoger voor wasbare luiers in plaats van wegwerpluiers.

Dit verrassende resultaat is te wijten aan het vermogen en het waterverbruik van het wassen van de luiers in een wasmachine. De studie wees uit dat wasbare luiers alleen een lagere koolstofvoetafdruk hebben als ze worden gewassen met een energie-efficiënte wasmachine

3 Organische producten

Biologisch produceren van voedsel gebruikt eigenlijk 40 procent meer land dan traditionele landbouw. Ook, terwijl de biologische markt sterk gereguleerd is om ervoor te zorgen dat alle aspecten van de gewasproductie vrij zijn van synthetische chemische pesticiden en insecticiden, hebben studies aangetoond dat sommige "organische" pesticiden toxischer kunnen zijn dan de traditionele synthetische. In deze studie werd ook opgemerkt dat milieu-impact en duurzaamheid de biologische landbouwbedrijven niet altijd bevoordelen ten opzichte van de conventionele.

Daarnaast is het belangrijk om in gedachten te houden dat, net als andere producten, niet alle biologische producten lokaal worden geteeld. Hoe verder je producten naar je winkel moeten reizen, hoe groter de ecologische voetafdruk wordt, dus lokaal kopen is een slimmere keuze.

2 Compacte fluorescentielampen

Compacte fluorescerende lampen (CFL's) hebben agressieve advertenties in winkels voor woninginrichting en u kunt er zelfs een doos gratis bij krijgen van verschillende energiebedrijven. Iedereen wil minder betalen op zijn energierekening en deze lampen verbruiken veel minder energie dan conventionele lampen. Veel mensen zijn helaas niet op de hoogte van het kwikgehalte van CFL's. Wanneer mensen denken aan kwikvergiftiging, komt vis meteen voor de geest, maar in werkelijkheid krijgen Amerikanen de meeste kwikblootstelling van deze gloeilampen.

De gemiddelde CFL bevat ongeveer 4 milligram kwik. Hoewel dat een kleine hoeveelheid is, ter vergelijking, beveelt de FDA niet meer dan 42 microgram (of 0,0042 milligram) aan voor een persoon van 60 kilo per dag van de visconsumptie. Een CFL bevat bijna 100 keer de voorgestelde limiet.

De EPA stelt dat het kwik pas wordt vrijgegeven als de bollen zijn gebroken, maar zijn de energiebesparingen het risico van blootstelling waard wanneer een CFL breekt? Bovendien kan kwik niet veilig in het normale afval worden weggegooid, dus als uw CFL niet kapot is, wil de EPA dat u het naar een aangewezen recyclingcentrum brengt, wat ongemakkelijk is.

1 ethanolbrandstof uit maïs

We hebben zeker meer duurzame alternatieven voor fossiele brandstoffen nodig. Maar ethanol uit maïs heeft verschillende problemen. Een onderzoek door de Universiteit van Nebraska suggereert dat het veranderen van maïsoogstresidu in ethanol en andere biobrandstoffen meer broeikasgassen kan genereren dan benzine. Het kweken van maïs vereist ook meer meststoffen en pesticiden dan andere gewassen.

Voor duurzame alternatieven voor fossiele brandstoffen, toont biodiesel uit sojabonen meer belofte. Voor het kweken van sojabonen zijn aanzienlijk minder kunstmest en bestrijdingsmiddelen nodig dan maïs en ze produceren meer energie, bijna vier keer zoveel als op maïs gebaseerde ethanol.