Top 10 redenen waarom Bigfoot waarschijnlijk niet bestaat

De naam Bigfoot is synoniem aan mysterie voor veel mensen die er zijn; en na de talloze beweringen - waarnemingen, voetafdrukken, video's en foto's - lijkt het erop dat er iets vreemds in de bossen van Noord-Amerika moet zitten, toch? Fout. In deze lijst heb ik enig licht geworpen op de harde (on) realiteit van een van 's werelds meest gekoesterde niet-bestaande wezens.

10

Het fotografische en videobewijs is slecht

Misschien wel het meest vernietigende feit om het bestaan ​​van Bigfoot te weerleggen, is de afschuwelijke kwaliteit van bewijsmateriaal dat is gepresenteerd. De wetenschappelijke gemeenschap heeft alleen maar wazige ooggetuigenverslagen, extreem vage foto's en films en een paar flagrante hoaxed footprints gekregen.

In dergelijke video's of fotografisch "bewijs" wordt het onderwerp bijna altijd verdoezeld door boomtakken of extreem ver weg. Het roept de vraag op waarom de persoon die de gebeurtenis filmt (en er zijn er veel geweest) niet alleen het wezen achtervolgt, of op zijn minst een betere foto probeert te maken. De beroemde Patterson-Gimlin-video (hierboven afgebeeld) wordt vaak aangehaald als het duidelijkste beeld van een potentiële Bigfoot die al is uitgebracht - en zelfs deze foto is genomen vanaf een extreme afstand. Klinkt handig, toch?

9

Bigfoot past niet in de voedselketen

De gemiddelde Bigfoot-waarneming is bedoeld om het schepsel op ongeveer 8-9ft hoog en op 500-600 pond in gewicht te plaatsen. Het probleem hier is dat zo'n enorm schepsel niet genoeg voedsel kan eten om te overleven, omdat de impact op de voedselketen ongelooflijk zou zijn.

Wetenschappers hebben bewezen dat sasquatches op zijn minst de tienduizenden zouden moeten tellen om zichzelf in de loop van de jaren te onderhouden door middel van fokken. Als deze duizenden wezens elke dag 5000 calorieën aan vlees inpakken, waar is het tekort in de dieren / planten die ze eten? Overwegend dat zelfs een lichte daling in de populatie van een bepaald dier (of plant) grote nagalm veroorzaakt door de voedselketen, kloppen de statistieken eenvoudigweg niet.



8

Bigfoot is Too Big to Go Unnoticed

Zoals eerder vermeld, plaatst de gemiddelde Bigfoot-waarneming het wezen op meer dan 8ft hoog. De redelijke vraag is hoe zo'n enorm schepsel de gevangenneming door mensen zou kunnen omzeilen. Elk jaar worden er nieuwe soorten over de hele wereld ontdekt, maar ze hebben allemaal één ding gemeen: tenzij ze in de zee zijn, zijn ze allemaal klein. Wanneer was de laatste keer dat je hoorde dat er een nieuwe soort gigantische olifant werd ontdekt? Het punt is dat als tienduizenden 1,8 meter hoge, 500 pond aapmensen daar waren, we ze nu al hadden gevonden.



7

Er zijn geen Bigfoot-fossielen

Simpel gezegd, er is nog nooit een fossielenverslag geweest van een groot zoogdier dat lijkt op de Sasquatch in Noord-Amerika - ondanks dezelfde bodem die alle andere dingen die ooit in het gebied leefden bewaarde, inclusief dinosaurusbotten.

Zoals te verwachten, hebben Bigfoot-enthousiastelingen een tegenargument: er zijn fossielen gevonden van een wezen genaamd Gigantopithecus Blacki, waarvan de gefossiliseerde onderkaak hierboven is afgebeeld. Dit wezen, in wezen een 10 voet aap die ongeveer 1.200 pond woog, bestond honderdduizend jaar geleden toen het door een gebied zwierf in wat nu China is.

Duidelijke esthetische connecties kunnen gemaakt worden tussen de twee wezens - maar er zijn nooit Gigantopithecus Blacki fossielen gevonden in Amerika. Het lijkt erop dat zoiets als Bigfoot ooit heeft bestaan, maar duizenden mijlen verwijderd van waar de overgrote meerderheid van waarnemingen plaatsvindt.

6

Succesvol fokken is onwaarschijnlijk

Wetenschappers hebben vastgesteld dat, wil het bestaan ​​van Bigfoot een zoölogische mogelijkheid zijn, er tienduizenden zouden moeten fokken. Maar hoe zou zo'n enorme populatie in staat zijn om potentiële partners succesvol te vinden, zelfs als mensen niet in staat zijn om ze te vinden?

Het idee dat sasquatches in families worden gefokt en succesvol paren met andere groepen sasquatches is gewoon onmogelijk - en toch moet een dergelijke situatie bestaan ​​voor deze wezens om door te gaan met fokken. In combinatie met het feit dat bijna alle vermeende Bigfoot-foto's en -video's slechts één wezen laten zien - wat impliceert dat ze alleen reizen - is de kans klein dat ze elkaar kunnen vinden om te paren en nakomelingen te produceren.





5

Misidentificatie is wijdverspreid

Naar schatting 80% van het vermeende Bigfoot-bewijs kan gemakkelijk worden toegeschreven aan hoaxes, maar dat laat de andere 20% toch liggen, toch? Natuurlijk, maar het lijkt erop dat zelfs deze waarnemingen kunnen worden toegeschreven aan verkeerde identificatie.

Een recent onderzoek heeft aangetoond dat veel vermeende Bigfoot-waarnemingen gemakkelijk Amerikaanse Zwarte Beren zouden kunnen zijn die op hun achterpoten lopen. De beren staan ​​tot 7 voet lang wanneer ze op deze manier lopen, en hoewel ze niet dezelfde kenmerken hebben als Bigfoot, voor hardcore gelovigen (en diegenen die aandacht vragen), is de grens tussen wishful thinking en gezond verstand gemakkelijk vervaagd. Verbazingwekkend was dat de hierboven getoonde foto aanvankelijk werd weergegeven als een legitiem stuk Bigfoot-bewijs, alleen om het punt te illustreren.

4

Er waren geen waarnemingen vóór 1958

Toegegeven, de titel van deze inzending is enigszins misleidend, omdat er al lang voor de jaren vijftig (hoewel zeer weinigen) 'wilde mannen' over de hele wereld zijn geweest. Maar veel Bigfoot-enthousiastelingen vergeten dat waarnemingen van de cryptide een volledig modern fenomeen zijn.

In 1958 werden verschillende gigantische voetafdrukken ontdekt (die later als nep werden getoond) rond het gebied van Bluff Creek in Californië. De prenten trokken aanzienlijke media-aandacht en de term Bigfoot werd in de kranten gebruikt. Sinds dit evenement zijn vermeende waarnemingen van het schepsel overal opduiken.Dit is een belangrijk punt: sasquatches kunnen niet uit de lucht zijn verschenen en als ze al vóór de jaren vijftig bestonden, waarom werden ze dan niet eerder opgemerkt?

3

Gebrek aan moorden ondanks beloning

Ik begin dit bericht door te vermelden dat er momenteel een echte beloning van $ 1.000.000 is voor iedereen die het lichaam van een Sasquatch kan terughalen. Denk daar even over na. Overweeg nu de tienduizenden gemelde waarnemingen - die er allemaal niet in geresulteerd hebben dat een Bigfoot doodgeschoten werd. Nogmaals, de cijfers kloppen gewoon niet.

2

Bigfoot is een Hoaxer's Paradise

Hoewel dit het bestaan ​​van Bigfoot niet direct weerlegt, is het belangrijk erop te wijzen dat er genoeg motieven zijn voor mensen om een ​​hoax te creëren. Mensen zoeken gewoon aandacht, roem of rijkdom - net als de mannen die een apenpak met een dode inktvis (hierboven afgebeeld) bedekten om die beloning van $ 1.000.000 te verzilveren.

1

Gebrek aan fysiek bewijs

Laten we ons een minuut lang voorstellen dat er sinds de jaren vijftig tienduizenden gigantische aapmensen rondzwerven in Noord-Amerika. Zouden zulke wezens toch tenminste één onbetwistbaar fysiek bewijsmateriaal achterlaten? Helaas, we hebben er helemaal geen - geen botten, haarmonsters, bloedmonsters, huidmonsters of enig DNA-bewijs van welke aard dan ook.

Eén enkele haarstreng zou voldoende DNA opleveren om te bewijzen dat er een nieuwe soort bestond. Bovendien kun je het DNA-bewijs een ogenblik vergeten: waar zijn de lichamen? Tenzij sasquatches onsterfelijk zijn, moeten er op dit moment honderden Bigfoot-resten zijn. Waarom heeft niemand er ooit een gevonden? We lijken veel voetafdrukken te hebben gevonden - maar dat is natuurlijk geen fysiek bewijs.

Alles bij elkaar genomen, lijkt het erop dat we veilig kunnen aannemen dat er geen aapmensen zijn in Noord-Amerika.