Top 10 feiten over de dood van Seth Rich

Op 10 juli 2016, om 16:18 uur, werd Seth Rich, een medewerker van de Democratische Nationale Conventie, tweemaal achterover neergeschoten en gedood.

De dood van Rich leidde tot een media-circus, toen geruchten en theorieën begonnen te verspreiden over waarom een ​​jongeman in de bloei van zijn leven zijn einde had bereikt in een donkere straat in Washington, DC. De politie zei dat het een poging was geweest om te stelen, maar verhalen snel begon te verspreiden dat de dood van Seth was gepland, en dat hij de man was die de e-mails van de Democratische partij had gelekt naar Wikileaks.

Wat de waarheid ook is, de moord op Seth Rich is zeer verontrustend. Of hij werd weggestuurd in een Democraat-samenzwering om hem stil te houden - of anders komen zijn echte moordenaars weg vanwege een Republikeinse samenzwering om het vast te pinnen op de Democraten.

We zullen niet zeggen wie gelijk heeft. We zullen alleen de feiten van beide kanten van het argument presenteren - en u zelf laten beslissen.

10De rovers namen niets

Seth Rich vocht tegen zijn aanvaller. Toen hij werd gevonden, waren zijn handen, knieën en gezicht gekneusd. Er was een worsteling geweest, maar die was geëindigd toen zijn belager hem twee keer achterin neerschoot.

Er was een reeks overvallen in het gebied geweest, met de laatste zes weken. Geen van deze was geëindigd in moord, maar de politie gelooft dat Rich slechts het volgende slachtoffer was in een reeks van holdups. Hij had terug gevochten, zij geloofden en de dingen namen een donkere wending.

De overvallers namen echter niets. "Als het een overval was, faalde het," zei Seth's vader, Joel Rich, "omdat hij nog steeds zijn horloge heeft, hij heeft nog steeds zijn geld - hij heeft nog steeds zijn creditcards, had nog steeds zijn telefoon." De horlogeband van Seth was beschadigd, maar het was niet gestolen - en ook niet iets anders, waaronder een dure hanger die hij om zijn nek had gedrapeerd.

De politie denkt dat de moordenaar van Seth in paniek raakte. Toen ze zagen wat hij had gedaan, geloofden ze dat de moordenaar was gevlucht, te bang om iets van het lichaam te wrikken. Anderen denken echter dat dit een teken is dat degene die Seth Rich heeft gedood niet achter zijn bezit aan zat. Ze wilden gewoon zijn leven.

9 Julian Assange zwaar geïmpliceerd, hij was het lek

WikiLeaks heeft nooit officieel gezegd dat Rich de oorzaak was van hun lek, maar ze hebben er vrijwel alles aan gedaan om het te suggereren.

In een interview zei Julian Assange: "Klokkenluiders doen aanzienlijke inspanningen om ons materiële en vaak zeer belangrijke risico's te bezorgen." Vervolgens gaf hij een voorbeeld: "Een 27-jarige, werkt voor de DNC, werd in de rug geschoten, vermoord om een ​​paar weken geleden om onbekende redenen. "

De politie weigert precies te onthullen wat Seth hen heeft verteld, zeggend dat het het onderzoek in gevaar kan brengen, maar ze accepteren de theorie niet dat hij is vermoord vanwege zijn baan bij de DNC. Ze volgen nog steeds de theorie dat het een misgelopen vergissing was - suggererend dat, wat hij ook zei, Seth niet beweerde dat hij zijn moordenaars kende.

Maar hij was in de war. Op de vraag waar hij woonde, gaf hij een oud adres dat hij jaren geleden had bezocht, ook al was hij amper een blok verwijderd van huis. Naar verluidt, begreep hij niet eens dat hij was neergeschoten.

6An Anonymous Tip beweerde dat hij het lek was

In mei 2017 kwam een ​​anonieme tip in Fox News van iemand die beweerde een federale onderzoeker te zijn. Seth Rich was het lek, beweerde de bron, en hij had bewijs. Hij vertelde hen: "Ik heb de e-mails gelezen en gelezen tussen Seth Rich en Wikileaks."

Seth stuurde 44.053 e-mails en 17.761 bijlagen naar Gavin MacFadyen, volgens de bron. MacFadyen was een sterke voorstander van WikiLeaks en nauw verbonden met Assange, maar hij stierf aan longkanker in oktober 2016. Tragisch genoeg leefde hij niet lang genoeg voor iemand om hem te vragen of het waar was.

Kort nadat de fooi kwam, ontkende de FBI alles. Ze hadden geen betrokkenheid bij het onderzoek van Seth Rich, beweerden ze, en niemand in de FBI had de computer van Seth ooit gezien.

Omdat de bron nog steeds anoniem is, hebben ze niet kunnen aantonen of ze voor de FBI werken of dat het bewijs echt bestaat. Voor sommigen is de ontkenning van de FBI een spijker in de kist van de samenzweringstheorie, maar anderen denken dat het slechts een deel van een voortdurende doofpot is.

5Private Investigator Rod Wheeler beweert dat het politieonderzoek is afgesloten

Een privé-detective die ingehuurd werd om naar de moord op Seth Rich te kijken, ondersteunde Fox's anonieme bron en zei: "Mijn onderzoek tot nu toe laat zien dat er een zekere mate van e-mailuitwisseling was tussen Seth Rich en Wikileaks."

Wheeler beweert dat hij een bron binnen de politie heeft die zei dat ze 'verteld werden om zich te verzetten tegen deze zaak'. De order was volgens hem afkomstig van de DNC, die bang was dat ze te veel zouden leren.

Wheeler stopte echter met zijn voet in zijn mond en verwoestte zijn eigen reputatie. In een interview op Fox News zei hij dat het "bevestigd" was dat de FBI de e-mails van Seth had. Later ging hij terug en volledig tegengesproken wat hij had gezegd, toegeven dat hij geen bronnen binnen de FBI had en hij "de computer van Seth Rich nooit heeft gezien".

Wheeler is allesbehalve in diskrediet gebracht, maar hij is niet teruggekomen op zijn verhaal over de DNC die de zaak heeft afgesloten. De politie houdt vol dat het niet waar is en dat ze de zaak nog steeds "actief onderzoeken", maar het debat gaat over de vraag of Wheeler een bron is die het vertrouwen waard is.

4Rod Wheeler was ingehuurd door een Correspondent van Fox News

Rod Wheeler beweerde dat hij was ingehuurd door de rijke familie, maar het was niet helemaal waar. Hij werkte met de rijke familie, maar hij werd ingehuurd door iemand anders: Ed Butowsky.

Ed Butowsky is een financieel adviseur die samenwerkt met Fox News en Breitbart, twee republikeinse ondersteunde bronnen die het idee hebben verdrongen dat de dood van Seth Rich deel uitmaakte van een DNC-complot. Hij hielp de Rijke familie niet alleen om contact te maken met Rod Wheeler - hij introduceerde ze en bood aan om de honoraria van Wheeler te betalen.

Aanvankelijk ontkende Butowsky alles. "Ik ben niet betrokken bij wat je zei," vertelde hij NBC toen ze de eerste hints vonden dat hij erbij betrokken was. "Ik heb niemand betaald. Ik heb niemand aangenomen. '

Hij moest de waarheid vertellen toen de rijke familie aankondigde dat hij degene was die Wheeler had ingehuurd. Butowsky rechtvaardigde zijn verklaring tegenover NBC door te zeggen dat hij er niet met hen over wilde praten. Technisch, betoogde hij, loog hij niet - omdat Wheeler had afgesproken om het werk zonder loon te doen.

Maar zijn onderzoekerskeuze heeft mensen een beetje achterdochtig. Wheeler, zoals Butowsky, is een medewerker van Fox News en een fervent voorstander van Donald Trump. Wheeler heeft foto's van zichzelf in het Witte Huis getweet met de tekst: "Doe mijn deel om Amerika weer geweldig te maken!"

Butowsky ontkent echter dat hij iets verkeerd heeft gedaan. "Je hebt een gezin dat zich geen PI kan veroorloven. Hun zoon werd gedood, 'heeft hij uitgelegd. "Dus ik bood aan om te helpen."

Butowsky heeft ook de zaak niet laten vallen. Onlangs diende hij een Freedom of Information Appeal in om te proberen documenten over de moord op Seth Rich te laten vrijkomen. Zijn verzoek werd afgewezen.

3De rijke familie ontkent dat hij het lek was

Voor alle verhalen die door de media komen, beweren de Rijke familie zelf dat hun zoon niet het DNC-lek is. "Wij zijn een familie die zich inzet voor feiten", zeiden ze in een verklaring nadat Wheelers opmerkingen op het nieuws verscheen, "geen nep bewijsmateriaal dat elke paar maanden verschijnt om de leegte te vullen en wetshandhaving en het grote publiek af te leiden van het vinden van de moordenaars van Seth. ”

Seth's vader, Joel, heeft in het bijzonder geklaagd over Julian Assange, die volgens hem een ​​complottheorie legitimeert die de politie ervan weerhoudt de moord op zijn zoon op te lossen. Toen hem werd gevraagd, weigerde hij er veel over te zeggen, behalve om te ontkennen dat Seth het lek was, en voegde hij er alleen aan toe: "Ik wil WikiLeaks-spellen niet spelen."

Seth's vrienden ontkennen ook dat hij het lek was. "Al die leugens waarover in het nieuws wordt geplaagd, zijn precies dat," verklaarde zijn beste vriend, Michael Cass-Antony. Iedereen die Seth kende, zei hij, wist 'hoeveel hij om de DNC gaf en waar hij werkte en hoeveel hij geloofde in zijn zaak'.

2Het verhaal kan een afleiding zijn van de problemen van Trump

Het maakt niet uit hoe Seth Rich stierf, er is een complot in het spel. Als hij niet stierf in een democatief complot, bedoeld om hem tegen te houden voor het openen van zijn mond, dan werd zijn dood gebruikt door Republikeinen om de aandacht af te leiden van Trump en Hilary Clinton.

Eén theorie is dat dit hele verhaal begon als een manier om Trump te laten verkiezen en dat het nu terugkomt om hem aan de macht te houden. Rod Wheeler maakte de opmerkingen die het hele verhaal op 15 mei 2017 opnieuw deden opborrelen - de dag dat Trump ervan werd beschuldigd gerubriceerde informatie met de Russen te delen.

Sommigen denken dat het hele verhaal een samenzwering is die bedoeld is om het publiek af te leiden van de problemen van Trump. Wheeler en Butowsky, de theorie gaat, zetten het verhaal in het nieuws om de media te laten praten over iets andere Trump's banden met Rusland.

Het helpt niet dat de Russische ambassade het verhaal ook heeft verspreid. Op 19 mei 2017 tweeten ze tweet over de dood van Seth Rich, hem de "WikiLeaks-informant" genoemd en zwaar suggererend dat hij door de DNC was vermoord.

1John Podesta zei dat ze een voorbeeld van Leakers zouden moeten maken

Ongeacht of Wheeler en Butowsky kunnen worden vertrouwd, echter, begon de samenzwering eigenlijk met Julian Assange - de enige persoon die zeker weet wie er achter de lekken zat.

Kort nadat Assange had gesuggereerd dat Seth Rich zijn bron was, maakte WikiLeaks een tweet die de wereld herinnerde aan iets dat John Podesta had gezegd in een e-mail die ze openbaar maakten: "Ik ben absoluut voor het maken van een voorbeeld van een vermeende leaker."

De andere mensen in de e-mailketen uitten hun steun. "We zijn het erover eens," schreef Joel Benenson terug. "Ik denk dat we nu voorbeelden moeten maken van de mensen die het vertrouwen van HRC [Hilary Rodham Clinton] en de rest van het team hebben geschonden. Mensen die vooruitgaan, moeten weten dat het lekke gevolgen heeft. "

Er is geen manier om zeker te weten wat die "stijve gevolgen" zijn, maar de timing van Assange maakte het vrij duidelijk wat hij probeerde te zeggen. Deze twee mannen hadden het over moord en ze gingen ermee door - door Seth Rich te vermoorden.