Top 10 gemeenschappelijke mythen over cannabis

Cannabis is waarschijnlijk 's werelds populairste casual use-drug die in de meeste landen illegaal is. Het is zo wijdverspreid dat veel mensen niet twee keer nadenken over het vragen om op te lichten bij een vriend of op openbare plaatsen te roken. Het is een oud medicijn dat door de geschiedenis heen is gebruikt voor medische, magische en aangename doeleinden. Dankzij de scare-tactieken van propaganda in de jaren zestig en zeventig, zijn er veel mythes rond het medicijn - deze lijst wil de zaken voor eens en voor altijd rechtzetten.

10

Vetopslag

Mythe: Cannabis 'actieve ingrediënt THC wordt opgeslagen in lichaamsvet en de effecten ervan kunnen dagen of zelfs weken duren

Feit: Het is waar dat cannabis (net als veel andere medicijnen) in de vetopslag van het lichaam terechtkomt en het is om deze reden dat het lang na gebruik kan worden gedetecteerd, maar dat is het enige deel van deze mythe dat waar is. Feit is dat de psychoactieve aspecten van de opgeslagen cannabis snel opgebruikt zijn en hoewel het residu van het medicijn achterblijft, heeft het geen enkel effect meer op de persoon. Bovendien is de aanwezigheid van THC in lichaamsvet niet schadelijk voor het vet, de hersenen of enig ander deel van het lichaam.

9

Geheugenverlies

Mythe: Cannabisgebruik veroorzaakt geheugenverlies en een algemene vermindering van logica en intelligentie

Feit: Dit is een andere mythe die elementen van waarheid bevat - ongetwijfeld de reden waarom zo velen geloven. Laboratoriumtests hebben aangetoond dat cannabis het kortetermijngeheugen vermindert, maar alleen als iemand ermee dronken is. Een persoon die cannabis heeft gebruikt, kan de geleerde dingen onthouden voordat hij deze heeft gebruikt, maar kan tijdens het intoxiceren problemen hebben met het leren van nieuwe informatie. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs om te suggereren dat dit een langdurig of permanent probleem kan worden als het nuchter is.

8

Wetenschappelijk bewijs

Mythe: Cannabis is wetenschappelijk bewezen schadelijk

Feit: Laten we beginnen met een citaat: "het roken van cannabis, zelfs op de lange termijn, is niet schadelijk voor de gezondheid." Dit citaat komt uit het collegiaal getoetste Britse medische tijdschrift The Lancet (opgericht in 1823). Er is zeker geen wetenschappelijke consensus over cannabisgebruik, en zeker geen wetenschappelijk bewijs dat incidenteel gebruik gevaarlijk is voor de gezondheid.

7

Verlies van motivatie

Mythe: Cannabisgebruik veroorzaakt apathie en een gebrek aan motivatie

Feit: Sterker nog, studies uitgevoerd op proefpersonen waarin zij een hoge dosis cannabis regelmatig kregen toegediend gedurende een periode van dagen of weken, vonden dat er geen verlies aan motivatie of prestatievermogen was. Natuurlijk zal misbruik van een bedwelmende stof gedurende lange perioden het vermogen van een persoon om normaal te functioneren verminderen, maar cannabis is niet beter of slechter. Bovendien wijzen onderzoeken uit dat cannabisgebruikers over het algemeen hogere betaalde banen hebben dan niet-gebruikers.

6

Misdaadstatistieken

Mythe: Cannabis veroorzaakt criminaliteit

Feit: Sommige mensen geloven dat cannabisgebruik leidt tot geweld en agressie en dat dit op zijn beurt tot criminaliteit leidt. Maar de feiten komen gewoon niet op. Uit serieus onderzoek op dit gebied is gebleken dat cannabisgebruikers vaak minder vaak een misdaad plegen vanwege het effect ervan op het verminderen van agressie. Dat gezegd hebbende, vanwege het aantal naties dat cannabis verbiedt, worden de meeste gebruikers in de wereld technisch gezien als criminelen geclassificeerd vanwege het bezit van het medicijn.

5

Hersendood

Mythe: Cannabis doodt hersencellen

Feit: Cannabis veroorzaakt geen ingrijpende veranderingen in het mentale vermogen van een persoon. Het is waar dat na het nemen van het medicijn sommige mensen paniek, paranoia en angst kunnen ervaren, deze effecten voorbijgaan en zeker niet permanent worden. Het is mogelijk voor een persoon om zoveel van het medicijn te consumeren dat ze aan toxische psychose lijden, maar dit is weer niet uniek voor cannabis en is zeer zeldzaam.

4

Gateway to Other Drugs

Mythe: Cannabis is een gateway-medicijn, met andere woorden, het leidt tot misbruik van krachtiger medicijnen

Feit: Voor de meeste mensen is cannabis een terminale drug, geen gateway-medicijn. Gebruikers van krachtige medicijnen zoals heroïne of LSD hebben ook statistisch gezien vaker cannabis gebruikt in het verleden, maar dit is alleen maar spelen met statistieken; bij het vergelijken van het aantal cannabisgebruikers met gebruikers van harddrugs, zijn de aantallen extreem klein - wat erop wijst dat er helemaal geen link is.

3

Moderne potentie

Mythe: Cannabis is nu krachtiger dan in het verleden

Feit: De reden dat deze mythe tot stand is gekomen, is dat monsters die door handhavingsinstanties worden genomen, worden gebruikt om te testen op potentie, maar ze zijn een klein voorbeeld van cannabis op de markt. De overgrote meerderheid van de cannabis die vandaag wordt ingenomen, heeft dezelfde potentie als tientallen jaren geleden. Zelfs als de potentie veel hoger zou zijn, zou het feitelijk weinig verschil maken voor de gebruiker, omdat cannabis met verschillende potentie zeer vergelijkbare effecten produceert. Verder zijn er statistische gegevens over cannabispotentie die teruggaat tot de jaren tachtig en die betrouwbaarder is dan de huidige detectiemethoden en die weinig of geen toename vertoont.

2

Longschade

Mythe: Cannabis is schadelijker voor de longen dan sigaretten

Feit: Allereerst roken mensen die cannabis roken maar geen sigaretten, veel minder vaak - waardoor ze minder blootgesteld worden aan de gevaren van de rook. Bovendien roken rokers van cannabis niet de vele additieven die in commerciële sigaretten terechtkomen om ze sneller te laten verbranden of in brand te zetten. Er is zelfs enig bewijs dat marihuana-rook niet hetzelfde effect op de luchtwegen heeft als sigarettenrook, dus zelfs zwaar gebruik kan niet leiden tot emfyseem.

1

Cannabis en verslaving

Mythe: Cannabis is zeer verslavend

Feit: Minder dan een procent van de Amerikanen rookt cannabis meer dan eens per dag. Van de zware gebruikers ontwikkelt een kleine minderheid wat lijkt op een afhankelijkheid en steunt op de hulp van drugsrehabilitatiediensten om te stoppen met roken, maar er is niets in cannabis dat lichamelijke afhankelijkheid veroorzaakt en de meest waarschijnlijke verklaring voor degenen die hulp nodig hebben is dat ze hebben moeite om de gewoonte te doorbreken - niet de "verslaving".

Deze lijst is geïnspireerd op het uitstekende werk van het Drug Policy Alliance Network.

bronnen:
1. Mellinger, G.D. et al. "Drugsgebruik, Academische prestaties en Carrièrebeslissing: longitudinale gegevens op zoek naar een model." Longitudinaal onderzoek naar drugsgebruik: empirische bevindingen en methodologische problemen. Ed. D.B. Kandel. Washington, DC: American Psychological Association, 1978. 157-177.
2. Johnson, L.D., et al. "Drugs en Delinquency: A Search for Causal Connections." Ed. D.B. Kandel. Longitudinaal onderzoek naar drugsgebruik: empirische bevindingen en methodologische problemen. New York: John Wiley & Sons, 1978. 137-156.
3. Schreiber, W .; A. M. Pauls en J.C. Kreig (5 februari 1988). "[Toxische psychose als een acute manifestatie van difenhydramine-vergiftiging]". Deutsche medizinische Wochenschrift 113 (5): 180-183. PMID 3338401.
4. Degenhardt, Louisa, Wayne Hall en Michael Lynskey. "Het testen van hypothesen over de relatie tussen cannabisgebruik en psychose," Drug and Alcohol Dependence 71 (2003): 42-4.
5. Koning LA, Carpentier C, Griffiths P. "Cannabispotentie in Europa." Verslaving. Juli 2005; 100 (7): 884-6
6. Turner, Carlton E. The Marijuana Controversy. Rockville: American Council for Drug Education, 1981.
7. Stephens, R.S., et al. "Volwassen marihuana-gebruikers die behandeling zoeken." Journal of Consulting and Clinical Psychology 61 (1993): 1100-1104.

Inzender: JFrater

Jamie Frater

Jamie is de eigenaar en hoofdredacteur van Listverse. Hij besteedt zijn tijd aan het werken aan de site, het doen van onderzoek voor nieuwe lijsten en het verzamelen van eigenaardigheden. Hij is gefascineerd door alle dingen die historisch, griezelig en bizar zijn.