Delen:
10 Misvattingen rondom de echte Dracula
Iedereen heeft wel eens gehoord van Vlad de Spietser, de beruchte middeleeuwse heerser die naar verluidt de inspiratie was voor Dracula. Talloze verhalen worden verteld over zijn voorliefde voor spietsen en martelen, het drinken van bloed en het regeren met een ijzeren vuist. Hoeveel van deze verhalen zijn feitelijk historisch feit is hoog besproken, en veel van het werkelijke leven van Vlad Tepes is gehuld in donkere schaduwen die we hebben belicht met fictie.
10 Hij heeft Dracula niet echt geïnspireerd
Terwijl iedereen Vlad Tepes als de inspiratie voor Dracula beschouwt, beweerde de zoon van Bram Stoker, Irving, dat zijn vader het idee in een droom bedacht. Het bewijs is al tientallen jaren ongrijpbaar, omdat de meeste onderzoekstonen van Stoker ontbraken totdat ze in 1972 verschenen in het Rosenbach Museum & Library in Philadelphia. Tussen Stoker's dood in 1912 en het verschijnen van zijn aantekeningen ontwikkelden historici het idee dat Stoker aanwezig was bij een etentje met Henry Irving en de Hongaarse professor Arminius Vambery - die moet hebben gesproken over Vlad Tepes.
De link tussen Dracula en Vlad III verscheen voor het eerst in 1958 in het werk van onderzoeker Basil Kirtley. Hij wees naar de biografie van Abraham Van Helsing als bewijs van de link, en het idee werd opnieuw en opnieuw herhaald voordat het werd teruggedraaid door de Stoker-onderzoekers die zijn aantekeningen ontdekten.
Nu de aantekeningen zijn onderzocht, is er geen bewijs dat Vlad III iets te maken heeft met de ontwikkeling van de beroemdste vampier ter wereld, maar de mythe blijft bestaan.
9 Het gebruik van Vlad's naam kan ook per ongeluk zijn
De enige inspiratie die Vlad Dracula gaf aan Bram Stoker's titulaire vampier was zijn naam, en zelfs dat zou een stuk kunnen zijn. De connectie tussen vampiers, uitzetten, onthoofding en Vlad de Impaler lijkt een gegeven te zijn, maar nergens in Stoker's aantekeningen is er enige aanwijzing dat hij zich zelfs bewust was van een figuur genaamd 'Vlad de Spietser'.
Op vakantie in Whitby in 1890 vond Stoker een exemplaar van een boek genaamd Een verslag van de vorstendommen van Walachije en Moldavië. Begraven in de aantekeningen van Stoker is een verwijzing naar een voetnoot in het boek, eenvoudigweg te zeggen: "DRACULA in Walachian taal betekent DUIVEL." Het is heel goed mogelijk dat de naam is gekozen voor deze betekenis, niet de verbinding met Vlad III, die niet werd genoemd in de notities. De oorspronkelijke naam die Stoker koos voor Dracula was eigenlijk 'Wampyr'.
8 De betekenis en het gebruik van 'Dracula' wordt nog steeds besproken
Terwijl Stoker schreef dat "Dracula" "duivel" betekende, is er nog steeds een debat over wat de naam eigenlijk betekende. "Dracula" wordt meestal gezegd te refereren aan de vader van Vlad (hierboven afgebeeld) en om Vlad III te identificeren als de "zoon van Drakul." Dat, op zijn beurt, is vertaald in de "zoon van de draak" of "zoon van de duivel" , "Wat te maken had met zijn duistere reputatie.
De Roemeense wetenschapper en historicus Aurel Radiutiu heeft een andere theorie die begint met het idee dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat een tirannieke leider het op prijs zou stellen 'de duivel' te heten. In plaats daarvan zegt hij dat de naam eigenlijk een spelfout is van het Slavisch-Roemeense ' Dragu, "wat betekende" de beste. "" Drakul "was waarschijnlijk een verbastering van" Dragu "en kwam van de Duitstalige Saksen die leefden op het land van Vlad II en Vlad III.
7 Het idee van bloed drinken kwam uit een verkeerde vertaling
De wreedheid van Vlad III was legendarisch, maar het idee dat hij het bloed van zijn vijanden heeft opgedronken is misschien niet meer dan een verkeerde vertaling.
In 1463 werd een gedicht genaamd "Von ainem wutrick der heis Trakle Waida von der Walachaei" ("Verhaal van een gewelddadige Madman genaamd Voivode Dracula van Walachije") uitgevoerd voor de Heilige Romeinse keizer Frederik III. Toen het in de 20e eeuw werd vertaald, bevatte het het idee dat Vlad III zijn brood doopte in het bloed van de mannen, vrouwen en kinderen die hij had gepord.
Maar zelfs de vertaling, gedaan door geleerden Radu Florescu en Raymond McNally, bevat de term "in principe" over wat het gedicht feitelijk zegt. Een andere blik op het vers in kwestie laat zien dat het eigenlijk zegt dat hij zijn handen in bloed waste. Hoewel dat zeker nog donker is, is het ook heel goed mogelijk dat het geen letterlijke referentie was maar meer een metaforisch bloedbad.
6 Hij heeft waarschijnlijk nooit in Transsylvanië gewoond
Het toerisme in Transsylvanië heeft alles te maken met hun connectie met de fictieve vampier en hun meest beruchte heerser, maar sommige historici geloven dat het op zijn minst twijfelachtig is dat Vlad III daar ooit heeft gewoond.
Florin Curta, hoogleraar archeologie en middeleeuwse geschiedenis aan de Universiteit van Florida, suggereert dat dit een ander geval is van Dracula-inspirerende verhalen over de echte Vlad Tepes. Hij heeft zeker nooit in Bran Castle gewoond, de beroemdste woning van Dracula. Hoewel het mogelijk is dat hij werd geboren in het huis van zijn vader in Sighisoara, is het evengoed mogelijk dat hij werd geboren in Targoviste, de koninklijke zetel van Walachije.
5 Vlad The Folk Hero
Aan het einde van de 19e eeuw was Vlad III verre van een gehate, vileine leider. Talloze stukjes literatuur beschrijven zijn heldhaftige strijd om vrijheid van de Turken. De middeleeuwse heerser werd een nationale held, geprezen om zijn militaire genialiteit en kruistocht voor nationale trots. Hoewel niet alle literatuur zo geïdealiseerd was (zoals die welke meer gericht waren op de methoden van Vlad dan op zijn einddoelen), wordt nog steeds heftig gediscussieerd over de vraag of Vlad een tiran of een held was.
Stoker's Dracula werd verbannen door Nicolae Ceausescu en werd pas 11 maanden na zijn executie in Roemenië vrijgelaten.Nu profiteert Roemenië van toerisme op basis van een volledig fictief beeld van hun beroemdste heerser, die was aangekondigd als degene die opstond tegen de Turken. Niemand debatteert dat 100.000 mensen stierven op bevel van Vlad, dus factor in de vampiermythologie met een debat over het al dan niet rechtvaardigen van de doeleinden, en de figuur van Vlad III is inderdaad zeer ingewikkeld.
4 Hij verenigde zich met paus Pius II
Nadat Vlad en zijn broer tijd doorbrachten als gijzelaars van het Ottomaanse Rijk, hadden ze begrijpelijkerwijs sterke gevoelens over hun ontvoerders. Terwijl Radu zich bekeerde en pro-Turk werd, ging Vlad de tegenovergestelde richting uit. Toen de Turken met hun blik op Italië Europa begonnen te bereiken, begon Paus Pius II zijn eerste verdedigingslinie te rekruteren.
Hoewel veel Europese leiders onzeker waren dat de Turken een bedreiging vormden, wilde Vlad graag het zwaard en de staak op zich nemen om hen te stoppen. Het was met de steun van de kerk dat Vlad stopte met de praktijk van het betalen van een jaarlijks huldeblijk van soldaten aan de Turken en begon hen te straffen op staken om een zeer duidelijke boodschap te sturen. In zes jaar tijd plaatste hij ergens rond de 20.000 Turken, terwijl Pius II schreef over zijn militaire genie en vrome manieren.
Het was pas na de dood van Vlad dat het volledige relaas van de gruweldaden terugging naar de paus, en tegen de tijd dat Pius II zijn autobiografie schreef, waren zijn gedachten over de heerser van Walachij heel anders.
3 Niemand weet hoe hij stierf ...
Na zich terug te trekken in de Karpaten, bracht Vlad dertien jaar door als gevangene van Matthias Corvinus. Hij werd vrijgelaten in 1475 en deed nog een laatste poging om zijn troon terug te winnen. Hij deed het kort, maar stierf ergens rond het einde van 1476 onder onbekende omstandigheden.
Eén verhaal zegt dat hij ten val kwam toen zijn troepen door de Turken in een hinderlaag werden gelokt. Anderen suggereren dat zijn eigen mannen hem vermoordden, hem per ongeluk verwisselden voor een Turk of opzettelijk de dodelijke slag leverden. Zijn wreedheid was tenslotte legendarisch en hij had net zijn troon heroverd. Sommige verhalen suggereren dat hij werd vermoord door mannen die liever niet terug wilden gaan onder zijn heerschappij.
2 ... Of wat er met zijn lichaam is gebeurd
Er zijn zelfs meer verhalen over wat er met Vlad's lichaam is gebeurd. Volgens de meeste bronnen werd hij onthoofd en werd zijn hoofd naar Sultan Mehmed gestuurd als bewijs van zijn dood.
De rest van zijn lichaam werd naar verluidt meegenomen naar de Snagov-kerk. Stefan de Zwerver suggereert dat hij daar uiteindelijk niet rustte en dat zijn lichaam vervolgens werd overgebracht naar Constantinope en vervolgens naar Sveti Georgi, een Bulgaars klooster, waar monniken zogenaamd hadden gehoopt op de een of andere manier zijn ziel te redden. Snagov is opgegraven en de enige gevonden botten waren meestal van paarden.
Er is geen tekort aan randtheorieën over de laatste rustplaats van Vlad. Een student van de Universiteit van Tallinn beweerde dat haar ontdekking van een draakachtig wezen in een Italiaanse kerk betekende dat hij daar werd begraven, waarschijnlijk nadat zijn dood was vervalst en hij werd vrijgekocht voor zijn dochter in Napels. (Spoiler alert: hij was het niet.)
1 Sommige verhalen beschrijven hem als een rechtvaardige leider
Vlad Tepes 'regering was absoluut gevuld met gruwelijke daden, maar hij voerde een handvol beleid uit waardoor sommige tijdgenoten hem als een rechtvaardige heerser beschilderen. Mondelinge overleveringen vertellen over een heerser die orde handhaafde door met een ijzeren vuist straffen uit te delen, land en rijkdom van de ontrouw te grijpen en de loyaal te belonen. Stephen de Grote van Moldavië (een bondgenoot) schreef over de methoden van Vlad als wreed maar rechtvaardig, noodzakelijk voor de bescherming van de instelling die hij regeerde.
Zelfs toen zijn oorlog tegen de armoede eindigde met de lagere klassen levend verbrand, zodat ze niet langer de maatschappij zouden belasten, sloeg Vlad ook iets neer dat de import van de economie verlamde. Saksische Duitse handelaren werden zwaar belast en waren beperkt tot de verkoop in bepaalde steden, en degenen die niet luisterden stierven. Hij voerde enorme aantallen boyars uit met ideeën voor de herverdeling van rijkdom en zou worden toegeschreven als te zeggen: "Mijn heilige missie is om orde te scheppen ... Er moet veiligheid zijn voor iedereen in mijn land."
Na een aantal klusjes gedaan te hebben van schuur-schilder tot grafdelver, houdt Debra van schrijven over de dingen die geen geschiedenisles zal leren. Ze brengt veel van haar tijd door, afgeleid door haar twee veedrijvershonden.