Delen:
10 Feiten dat iedereen het verkeerd begrijpt Over Vapen
Langdurige lezers van deze site kunnen bekend zijn met mij als de man die af en toe opduikt om een hoop griezelige en rare lijsten bij te dragen onder een domme naamregel, waarbij altijd de koninklijke 'wij' worden gebruikt om niet de volledige verantwoordelijkheid voor het griezelige en vreemde op zich te nemen. informatie wordt gepresenteerd. Ze kunnen ook merken dat mijn output aanzienlijk is vertraagd en dat ik - voorlopig tenminste - feitelijk in de eerste persoon naar mezelf verwijs. Staat u mij toe het uit te leggen.
Ongeveer een jaar geleden nodigde een paar goede vrienden me uit om hen te helpen bij het runnen van een vape-winkel en uiteindelijk een e-juice-fabrikant in mijn woonplaats (Louisville, Colorado). Wij geloven in deze industrie dat verdampen potentieel enorm gunstig is voor de volksgezondheid, en we zijn verbijsterd toen we merkten dat het behoorlijk streng in de publieke arena klopte. Dit, samen met de recente uitspraak van de FDA voor strikte regelgeving en alle verschillende lokale verordeningen die opduiken, hebben me tot actie aangezet.
Nou ja, in ieder geval een lijstje maken. Want tenzij je je uiterste best doet om geïnformeerd te worden, is de kans groot dat je bent blootgesteld aan meer verkeerde informatie dan de waarheid over wat de media 'e-cigs' noemen en wat de meeste anderen 'vapen' noemen. Waarom is dat trouwens ? Blij dat je het vroeg.
10Twee volledig verschillende producten worden aangeduid als "E-Cigs"
Wanneer de meeste mensen denken aan een elektronische sigaret, denken ze aan het hierboven afgebeelde product uiterst links. Ze zien eruit als normale ("analoge") sigaretten, je koopt ze bij een benzinestation en (als je Vuze of Blu koopt, de twee populairste merken) worden ze gemaakt door tabaksfabrikanten, respectievelijk Imperial Tobacco en RJ Reynolds. De cartridges in deze zijn voorgevuld en moeten worden vervangen door nieuwe cartridges. Ze hebben zeer beperkte smaakselecties en zijn ogenschijnlijk een eenvoudige, misschien gezondere vervanging voor sigaretten.
Maar ondanks hun indrukwekkende verkoopcijfers, gebruikt de overgrote meerderheid van degenen die permanent stoppen met roken ten gunste van vapen, ze niet. Mijn winkel heeft ze niet eens. Eigenlijk zijn er geen vape shops - alleen benzinestations en gemakswinkels.
In een echte vape-shop vind je producten zoals die in het midden (gewoonlijk APV's-Advanced Personal Vaporizers-of "Vape-pennen" genoemd) en rechts ("Vape Mods"). APV's (het meest gemaakt door Chinese bedrijven zoals Innokin) bevatten elektronica waarmee de gebruiker het vermogensniveau kan regelen, een matige hoeveelheid damp kan produceren en die over het algemeen onder $ 100 wordt geprijsd. Mods (meestal gemaakt door Amerikaanse bedrijven zoals Surefire of verschillende kleine Griekse en Filippijnse bedrijven) zijn voor gebruik met door de gebruiker te herbouwen verstuivers, kunnen mogelijk produceren tons van damp, en kan vrij duur zijn.
Gebruikers worden meestal geïntroduceerd om te dampen met de massaproducten aan de linkerkant, naar het midden te gaan voor een bevredigendere damp (zoals de analoge nabootsers zijn erg hoog nicotine en lage damp), en eindigen aan de rechterkant wanneer ze echt beginnen te willen meer smaak en minder nicotine (daarover binnenkort meer). Dit is waarschijnlijk de reden waarom, nu de verkoop van mods of "open systeem" -apparaten is toegenomen, de verkoop van wegwerpproducten sterk is gedaald (en waarom tabaksfabrikanten die disposables maken, liever mods gewoon helemaal weggaan).
Dit is belangrijk omdat wetgevers en de media absoluut geen onderscheid maken tussen de twee producten, maar er is een wereld van verschil. Als ze beweren dat 'niemand weet wat er in deze dingen zit', vraag ik me precies af waar ze het over hebben, sinds ...
9E-vloeibare ingrediënten zijn geen mysterie
Mijn titel bij mijn bedrijf is Juicemaster General. Ik weet het, het is een geweldige titel - ik verzon het. Het betekent dat ik verantwoordelijk ben voor elke fles e-vloeistof die een van onze groothandelsklanten verlaat, en ik maak er zelf 95 procent van zelf met de hand. Er zijn slechts vier ingrediënten en we hebben er geen één gevonden op het oppervlak van de maan.
E-vloeistof begint met de hoofdbasis, plantaardige glycerine. Wij (en de meeste andere fabrikanten) gebruiken gecertificeerde organische VG-de glycerine draagt geen smaak erg goed, maar produceert wel veel damp. Het volgende ingrediënt is propyleenglycol - dit wordt meestal door alarmisten aangehaald als zijnde een "hoofdbestanddeel in antivries." Dit is onjuist, omdat ze het willens en wetens verwisselen met diethyleenglycol, dat daadwerkelijk is gevonden in e-sigaretproducten op de massamarkt . Ik voeg absoluut niets toe aan mijn vloeistof omdat ik geen antivries maak.
Propyleenglycol - of PG - is een hoofdingrediënt in albuterol of astma-inhalatoren en is volkomen veilig om in te ademen wanneer het verdampt. PG is dunner dan VG, en draagt smaak heel goed - het volgende ingrediënt, smaakstoffen, worden meestal in PG gesuspendeerd. Smaakstoffen zijn food-grade, kunnen natuurlijk of kunstmatig zijn en worden alleen beperkt door de verbeeldingskracht van de sapmaker.
Een opmerking over deze ingrediënten - de "we weten niet wat er in deze dingen omgaat" -argumenten lossen op bij tal van studies zoals deze, waaruit blijkt dat we niet alleen volledig begrijpen wat er in deze dingen zit, maar we hebben ook een goed begrip van hun (verwaarloosbare) toxiciteit bij verdamping.
Het laatste ingrediënt is nicotine van farmaceutische kwaliteit, en alle sapfabrikanten stellen hun product beschikbaar in verschillende nicotinesterktes. Ze variëren van belachelijk (tot 36 milligram per milliliter - in feite een Lucky Strike met het filter opgelicht) helemaal tot helemaal niets. Dat is juist, nul. Dus wat heeft het voor zin om een "tabaksproduct" zonder nicotine te verkopen, vraag je dat?
8 Vele dampen gebruiken heel weinig tot geen nicotine
Je komt misschien in de verleiding om te denken dat ik vol rotzooi zit, maar onze verkoopcijfers liegen er niet om: in onze branche gaat e-vloeistof met een zeer lage tot nul nicotinesterkte (6 mg per ml en lager) uit van medium naar hoog sterktes (12 mg en hoger) beter dan een twee-op-één-marge. Ook gezien het feit dat letterlijk elke e-liquid-fabrikant nul-nicotine-vloeistof aanbiedt - en ten minste één maakt enkel en alleen dat - het is veilig om te zeggen dat er geen aanbod zou zijn als de vraag niet bestond. Ik was persoonlijk twee jaar gestopt met roken voordat ik begon te dampen, en ik gebruik dagelijks nul-nicotinevloeistof.
Daar zijn redenen voor. De meeste gebruikers beginnen op een hoog nicotineniveau wanneer ze nog steeds van analoge sigaretten afstappen. Wanneer een beginner afstudeert naar een apparaat dat meer dampen produceert, hoeft deze niet zo hoog te zijn als een nicotineconcentratie. Daarna willen ze mogelijk verder "aftreden" (de nicotinesterkte verlagen) zodra ze merken dat een hoge nicotine daadwerkelijk de smaak van een e-vloeistof aanbrengt. Simpel gezegd, hoe minder nicotine je gebruikt, hoe beter je vloeistof zal smaken en ondanks wat media experts lijken te denken, blijkt dat zelfs volwassenen dingen waarderen die goed smaken.
En ik bedoel niet 'kindvriendelijke' smaken zoals watermeloen en bosbes - hoewel ik een goede blueberry-vape heb als dat je tas is. Een van onze melanges is een uiterst complexe mix van havermout, rum, rozijn en anijs. Een andere is een ijsblauwe, verdomde in de buurt van niet-identificeerbare, zoetzure mentholmengeling genaamd Heisenberg. We gaan hier niet voor de kindermarkt.
U merkt misschien dat ik verwijs naar de vele, vele beweringen van de media dat we kinderen 'richten' - kinderen proberen te haken met zoete smaken en misschien zelfs roken. Zeg, wist je dat ...
7Niemand wil minderjarigen die deze producten kopen
In 10 staten, waaronder de mijne, is het illegaal om elektronische sigaretten of aanverwante producten aan minderjarigen te verkopen. Wetgeving is in een dozijn andere staten in behandeling en zal ongetwijfeld binnenkort in meer staten - en mogelijk op federaal niveau - worden geïntroduceerd.
Dit lijkt een redelijk snelle actie voor zo'n jonge industrie, maar dat komt omdat het gezond verstand is. We hebben deze wetgeving niet aangevochten omdat we dat niet doen willen om te verkopen aan minderjarigen. Soms zijn we ronduit paranoïde over dit te doen. We hoeven geen nieuwe klanten te creëren. Vijfennegentig procent van onze klanten is ex-rokers, wat betekent dat de tabaksindustrie veel klanten voor ons heeft gecreëerd en dat ook nog lang zal blijven doen. We weten dat we een product voor volwassenen verkopen, en we willen blijven werken. We kaarten iedereen die niet ouder is dan 25 en ik ken geen enkele andere winkel - in mijn land of andere - dat doet niet hetzelfde.
Er wordt veel rekening gehouden met hoe meer tieners e-cigs of vapen proberen - een veel voorkomende statistiek laat zien dat gebruik onder tieners verdubbeld is van 2011 tot 2012. Hoewel dit waar is, laat de statistiek veel relevante informatie weg. De e-cig / vaping-industrie zelf is in dat jaar meer dan verdubbeld, wat betekent dat al het gebruik van deze producten is verdubbeld en niet alleen voor tieners. In diezelfde periode wordt het gebruik van rookvrije tabak door tieners - een product dat niet nieuw is - beschouwd als het directe tegenovergestelde van het modieuze, en wordt het vooral nooit beschuldigd van marketing voor kinderen - ook met ongeveer 30 procent toegenomen.
Eindelijk - en daar zijn letterlijk geen gegevens over te vinden, misschien omdat het direct in tegenspraak is met de huidige mediaregel over deze producten - ik heb persoonlijk tientallen ouders die een apparaat voor hun tiener wilden kopen, persoonlijk behandeld om hen te helpen van rookgewoonten die ze als nog jongere tieners oppikten. We kunnen ze niet verkopen voor dit vermelde doel, maar deze factor is opvallend afwezig in statistieken over tieners. Dit kan worden verholpen door één vraag aan de enquête toe te voegen: "Waar heeft u uw eerste e-sigaret gekregen?"
Natuurlijk, met de bovengenoemde staatswetten in de fabriek, zal de verkoop aan minderjarigen binnenkort overal illegaal zijn. Maar net als bij de voorgestelde verordening van de FDA voor e-sigaret en vaproducten, was dit waarschijnlijk het geval zonder tussenkomst van de overheid. Bijna niemand buiten de sector is op de hoogte gebracht dat ...
6 De industrie is al begonnen met zelfregulering
Ik heb nog nooit een fles e-vloeistof gemaakt - en ook geen fles gemaakt door iemand anders - die geen taal bevat zoals, "Waarschuwing: kan nicotine bevatten. Uit de buurt van kinderen en huisdieren houden. Voor gebruik door volwassenen vanaf 18 jaar. "(Dat is de exacte taal op onze etiketten.) Ook krimpen de meeste e-liquid-fabrikanten hun flessen in of gebruiken ze kindveilige caps - in feite zijn leveranciers van bepaalde kinderveilige maten caps in de Verenigde Staten hebben problemen om hun voorraad bij te houden vanwege de toegenomen vraag van e-liquid makers. De meeste grotere sapfabrikanten - en enkele kleinere fabrikanten - zijn met hun productie volledig cleanroom gaan maken.
Niemand vertelt ons om deze dingen te doen - in ieder geval nog niet. Zelfs zonder een bestuursorgaan hebben we echter gezond verstandsnormen overgenomen die men van een dergelijke industrie zou verwachten - en op zijn minst hopen een paar organisaties het bestuursorgaan te zijn om deze normen te verenigen en op te leggen.
Waarom? Het lijkt mij dat sommige mensen - voornamelijk wetgevers en andere beleidsmakers - vergeten dat onze industrie en de tabaksindustrie werken aan fundamenteel tegengestelde principes. De tabaksindustrie wil zo veel mogelijk mensen nicotine geven - bij voorkeur tijdens de jeugd - met alle middelen die wettelijk zijn toegestaan. Onze industrie wil mensen krijgen van nicotine terwijl het een aangenaam alternatief is voor roken.
We willen dat ons product als veilig en effectief wordt gezien, omdat we geloven dat het wordt gezien, en elke actie die dat imago ondermijnt, wordt als slecht beschouwd voor de industrie. Men zou het moeilijk hebben om een e-liquid-fabrikant te vinden die zijn flessen niet voorziet van waarschuwingen, gebruik kindveilige doppen, krimpfolie van hun flessen, of alle drie-deze dingen zijn positieve verkooppunten als we vragen nieuwe groothandelsklanten.
Iedereen is het erover eens dat regulering in een of andere vorm nodig is. Maar wanneer het eerste voorstel van de FDA -met een eigen analyse-iedereen behalve Big Tobacco van de e-cig-business zal afbrengen, is er een probleem. Volgens de FDA zou het voorbereiden en indienen van een aanvraag voor elk nieuw product voordat het in de schappen komt 5.000 uur duren en $ 300.000 kosten. Met "product" bedoelen ze één smaak van vloeistof in één nicotinesterkte. Volgens die definitie produceert mijn bedrijf momenteel 155 "producten." Zelfs zonder de wiskunde uit te voeren, is dit duidelijk geen redelijk voorstel. We zijn perfect bereid om met de federale overheid te praten over het reguleren van onze industrie, maar een pistool tegen je hoofd hebben, is niet hoe iemand een onderhandeling wil beginnen.
Nu, over dat veiligheids- en werkzaamheid ding ...
5De damp is veel minder schadelijk dan sigarettenrook
De gemiddelde persoon heeft waarschijnlijk twee dingen gehoord over de damp geproduceerd door elektronische sigaretten: ofwel is het volkomen ongevaarlijk, of het is erger dan sigaretten, bosbranden en nucleaire explosies gecombineerd. U hebt waarschijnlijk meer dan eens gehoord dat "er niet genoeg onderzoeken zijn gedaan".
Hier wordt mijn taak als auteur van dit artikel heel gemakkelijk. Als u geen tijd heeft om de gelinkte onderzoeken in hun geheel te lezen, sta me toe om te citeren:
Een 2012 Griekse studie getiteld Acute effecten van het gebruik van een elektronisch nicotineproduct voor myocardfunctie: vergelijking met reguliere sigaretten: "Afwezigheid van verbranding en verschillende chemische samenstelling, wat leidt tot minder giftige chemicaliën die worden gecreëerd en opgenomen ... elektronische sigaretten kunnen een veiliger alternatief zijn voor tabakssigaretten."
Een onderzoeksartikel uit 2012 getiteld Niveaus van geselecteerde carcinogenen en toxische stoffen in damp van elektronische sigaretten: "We ontdekten dat de e-sigaretdampen enkele giftige stoffen bevatten. De hoeveelheden toxische stoffen waren 9 - 450 maal lager dan in sigarettenrook en waren in veel gevallen vergelijkbaar met sporenhoeveelheden die werden aangetroffen in het referentieproduct ... onze bevindingen komen overeen met het idee dat het vervangen van tabakssigaretten door e-sigaretten substantieel kan verminderen blootstelling aan geselecteerde tabak-specifieke toxische stoffen. E-sigaretten als een harm reduction-strategie onder rokers die niet willen stoppen, moeten nader worden onderzocht. "
Een studie uit 2012 getiteld Vergelijking van de effecten van e-sigaret-damp en sigarettenrook op de luchtkwaliteit binnenshuis: "Voor alle gemeten bijproducten produceren elektronische sigaretten zeer kleine blootstellingen met betrekking tot tabakssigaretten. Het onderzoek wijst op geen duidelijk risico voor de gezondheid van de mens door emissie van e-sigaretten op basis van de geanalyseerde verbindingen. "
Je hebt je misschien niet gerealiseerd dat dit zo uitgebreid was bestudeerd en dat ik er nog veel meer mee kon verbinden. Ik zou echter de aandacht willen vestigen op die laatste studie, die specifiek is gericht op "tweedehands" dampen. De eerste stappen die worden genomen om onze industrie wetgeving te geven, zijn debatteren dat vapen beperkt moet blijven tot dezelfde gebieden als roken, aangezien de damp niet veilig is. Over de hele linie in onze branche is het gevoel dat ...
4 Public Vaping is een grotendeels vervaardigd probleem
De onderzoeken die ik hierboven heb gekoppeld, vormen overduidelijk bewijs dat zorgen over tweedehands damp op openbare plaatsen overdreven zijn - zo niet volledig ongegrond - en er zal ongetwijfeld nog veel meer onderzoek op dit gebied worden gedaan. In besloten ruimten - overheidsgebouwen en bedrijven - zou er geen enkele wet nodig zijn.
De wetgeving die van kust tot kust tot overal elders in de Verenigde Staten wordt gevoerd, gaat voorbij aan de vraag hoe dergelijke instellingen volledig in hun rechten verkeren om hun eigen beleid over dergelijke zaken vast te stellen. Voorstanders van dit soort wetgeving falen altijd om vape shops te overwegen als ze erover praten, maar als ze niet in staat zijn om in een vape-shop te dampen, betekent dit dat ze geen vloeistof kunnen proberen voordat ze iets kopen. Dit is de reden waarom mensen in de eerste plaats winkels gaan bezoeken, in plaats van online liquiditeiten te bestellen.
Er bestaat ook verdenking in onze gemeenschap dat wetgeving zoals deze deel uitmaakt van een tweeledige federale en lokale aanpak die is gericht op het uitschakelen van de kleine jongens. Het lijkt erop dat de volgende reeks lokale verordeningen erop gericht zal zijn de verkoop van smaken met e-vloeistof te verbieden. Het gaat natuurlijk allemaal om de kinderen, die ik eerder heb genoemd, is gewoon verkeerd.
Maar je ziet hoe het van binnenuit lijkt alsof we van alle kanten worden uitgeperst totdat we niet meer kunnen werken, ondanks dat de overgrote meerderheid van de wetenschappelijke analyse van ons product gunstig is. En hoewel Big Tobacco gemengde gevoelens heeft over dit fenomeen - ze willen niet dat e-cigs verdwijnen, willen ze ons om weg te gaan, zodat ze de hele markt voor zichzelf kunnen hebben - de grote farmaceutische bedrijven zijn bereid om super vies te spelen om vapen helemaal te vernietigen, om een heel eenvoudige reden.
3Vaping Doet Help rokers stoppen
Terwijl onze industrie blijft groeien, worden zelfs reguliere publicaties gedwongen om toe te geven dat dat wel het geval is sommige bewijs dat elektronische sigaretten macht effectief zijn in het helpen van rokers om te stoppen. We weten dit al een tijdje. Nogmaals, ik zal het bewijs voor zichzelf laten spreken:
"De meeste deelnemers (72 procent) waren ex-rokers en 76 procent gebruikte dagelijks e-sigaretten. Bij baseline gebruikten de huidige gebruikers e-sigaretten gedurende drie maanden, namen ze 150 soezen per dag op hun e-sigaret en gebruikten ze bijvulvloeistoffen die gemiddeld 16 mg / ml nicotine bevatten. Bijna alle dagelijkse vapers bij de basislijn vapen nog dagelijks na een maand (98 procent) en een jaar (89 procent). Van degenen die bij de basislijn dagelijks minder dan een maand hadden gedoken, stoofde 93 procent nog dagelijks na één maand en 81 procent na één jaar. In dagelijkse vapers bleef het aantal puffs per dag op e-sigaretten ongewijzigd tussen de basislijn en één jaar. Onder ex-rokers die dagelijks aan het basismateriaal vapen, had 6 procent na één maand een recidief tot roken en na één jaar ook 6 procent. "
"In een grote, internationale enquête (nadruk van mij) van huidige, voormalige of nooit gebruikers van e-sigaretten, 72 procent van de gebruikers meldde dat e-sigaretten hen hielpen om te gaan met hunkeren en ontwenningsverschijnselen, 92 procent meldde een vermindering van hun roken bij het gebruik van e-sigaretten, en slechts 10 procent meldde dat ze de drang om tabaksigaretten te roken ervaren bij het gebruik van de e-sigaret. Bovendien meldde 96 procent van de meer dan 2000 ex-rokers in dit onderzoek dat de e-sigaret hen hielp te stoppen met roken. "
"Bij rokers die niet van plan zijn te stoppen, verminderde het gebruik van e-sigaretten, met of zonder nicotine, de consumptie van sigaretten en veroorzaakte het langdurig onthouden van tabak zonder significante bijwerkingen te veroorzaken."
Vergelijk dit met een echt verwaarloosbaar succespercentage voor traditionele nicotinevervangende therapie zoals de pleister en het tandvlees - waarop sommige farmaceutische bedrijven hun hoed ophangen - en het is gemakkelijk te zien waar de oppositie vandaan komt. Misschien is dit de reden waarom de Amerikaanse Food and Drug Administration wetgeving aanbrengt die de teugels van onze industrie overhandigt aan Big Tobacco - die fervente beschermers van de volksgezondheid - terwijl bedrijven zoals de mijne zes voet onder zetten.
Ondertussen, sommige van de werkelijk bewakers van de volksgezondheid komen hier al over.
2Many Health Organizations herkennen de voordelen
En ze beginnen veel dingen als dit te zeggen:
Amerikaanse Raad voor Wetenschap en Gezondheid: "Tabaksondernemingen beheersen al 99 procent van de nicotinevoorziening en de bedrijven zouden binnenkort de groeiende e-sigarettenmarkt kunnen domineren. Tenzij beperkt door de wetgeving van het betreffende land, zouden tabaksfabrikanten elektronische sigarettenprijzen en hun winst kunnen verhogen, de prikkel voor rokers om over te schakelen naar veiliger producten verminderen en de verkoop van tabakssigaretten door bedrijven aan concurrentie beschermen. "
Royal College of Physicians, Londen: "Op basis van beschikbaar bewijsmateriaal is de RCP van mening dat e-sigaretten kunnen leiden tot een aanzienlijke daling van de prevalentie van roken in het VK, vele sterfgevallen en periodes van ernstige ziekte kunnen voorkomen en kunnen helpen de sociale ongelijkheid in gezondheid die tabaksrook momenteel verergert. "
Actie tegen roken en gezondheid, Verenigd Koninkrijk: "Elektronische sigaretten blijken aantrekkelijker voor rokers dan NRT, terwijl ze een veiliger alternatief bieden voor sigaretten. Er is bewijs dat ze effectief kunnen zijn om rokers te helpen stoppen en weinig bewijs dat ze door nooit-rokers worden gebruikt. "
Het lijkt erop dat wanneer onpartijdige volksgezondheidsorganisaties naar het beschikbare, onpartijdige, peer-reviewed bewijs kijken, ze meestal tot dezelfde conclusie komen: er moeten meer langetermijnstudies worden uitgevoerd, maar op basis van wat we hier zien, is vapen ver weg , veel veiliger dan sigaretten en mensen helpen om behoorlijk te stoppen met roken.
Maar wat is dat? U zegt dat u zes tientallen sprekende hoofden op tv hebt horen zeggen dat er letterlijk geen studies zijn gedaan naar e-cigs? Waarom, hier is een recente Chicago Tribune in een artikel dat zegt: "Er zijn geen onderzoeken gedaan naar de veiligheid van e-sigaretten. Als gevolg hiervan is er geen bewijs dat artsen kunnen gebruiken om de impact van dit product op iemands lichaam te beoordelen. Er is ook geen overtuigend bewijs dat e-sigaretten nuttig zijn om mensen te helpen uiteindelijk te stoppen met roken. "
De Chicago Tribune heeft net door zijn tanden gelogen. Zoals ik herhaaldelijk heb getoond in deze lijst ...
1 Ton studies zijn gedaan
Gewoon tonnen van hen. Alle die ik hier heb gekoppeld - en nog veel meer - tonen aan dat deze producten veel minder toxisch zijn dan sigaretten, effectiever zijn dan farmaceutische producten voor stoppen met roken en geen risico vormen voor omstanders. Alle informatie is er maar moeilijk te vinden omdat het grotendeels gemarginaliseerd is, uit de context wordt gehaald of door de media wordt genegeerd. Veel van de links die ik heb gebruikt, zijn hier verzameld en deze database wordt regelmatig toegevoegd - de steeds groeiende hoeveelheid bewijs dat de media je slechts één kant van het verhaal geven.
Ik hoop dat ik redelijk effectief ben geweest in het geven van de andere kant van het verhaal. En nu terug naar onze regelmatig geplande lijsten.
De echte naam van Mike Floorwalker is Jason, en hij woont in het Parker, Colorado gebied met zijn vrouw Stacey. Hij houdt van luide rockmuziek, koken en lijsten maken.