Delen:
10 Opzettelijke historische fouten en verkeerde voorstellingen
Opzettelijke fouten en onjuiste voorstellingen doen zich voor op verschillende gebieden van menselijk streven. De motieven voor dergelijke fouten en onjuiste voorstellingen variëren. Sommige doelen zijn redelijk, een paar zijn grappig, verschillende zijn snode, en een paar zijn ronduit bizar. Deze opzettelijke fouten en onjuiste voorstellingen delen echter een gemeenschappelijk element: ze zijn allemaal intrigerend.
10 Cartografische fouten van Rand McNally
Klanten vertrouwen op wegenatlassen en andere kaarten om hun weg te vinden, vooral als ze op reis zijn. Nauwkeurigheid is daarom van cruciaal belang, zowel voor de chauffeurs die afhankelijk zijn van hun kaarten als voor de kaartenmakers die ze maken. Of is het? Niet altijd, zo lijkt het.
In een praktijk die dateert uit de negentiende eeuw bevatten kaarten vaak opzettelijke fouten, waarbij ze denkbeeldige straten invoegen, "trap-straten" genoemd in de handel. Deze niet-bestaande straten helpen kaartenmakers plagiaat te detecteren wanneer anderen hun kaarten illegaal kopiëren, een probleem dat de hele onderneming al lang heeft geteisterd. Mapmakers investeren veel tijd, moeite en geld in het in kaart brengen van stedelijke, voorstedelijke en landelijke gebieden van het land, vaak op nationaal of zelfs internationaal niveau. Daarom zijn geplagieerde afpersingen van hun werk even duur als lastig. Nepstraten helpen cartografen om plagiaat op heterdaad betrapt te krijgen, om zo te zeggen.
Rand McNally gebruikte bijvoorbeeld trapstraten tot de jaren tachtig. zoals de fictieve "La Taza Drive" in Upland, Californië. Een hele niet-bestaande straat wordt niet altijd opgenomen in een kaart; er zijn andere manieren om plagars op te sluiten. Een bestaande straat kan bijvoorbeeld ook verkeerd worden weergegeven, bijvoorbeeld door bochten toe te voegen die er niet zijn of een drukke weg te laten lijken op een smal steegje.
De opname van fictieve steden, oftewel 'papieren steden', zoals ze ook worden genoemd, is een andere manier om plagars op te slokken. Volgens Rebecca Maxwell van GIS Lounge zijn zowel Rand McNally als Google gevallen voor deze truc:
In de jaren dertig vormden kaartmaker Otto Lindberg en zijn assistent Ernest Alpers een nepdorp genaamd Agloe in de staat New York. Zo'n stad bestond niet, maar een paar jaar later bracht Rand McNally hun eigen kaart van New York uit met Agloe erop. Evenzo verscheen tot 1998 een nep-Engelse stad genaamd Argleton op Google Maps. Google verklaarde dat dit het gevolg was van menselijke fouten, maar de stad is te vinden in gedrukte vormen van kaarten van Tele Atlas.
Dergelijke vallen kunnen een zaak van het verleden zijn geworden. In het digitale tijdperk, met verschillende bedrijven die gratis kaarten online aanbieden, worden niet alleen minder kaarten en wegatlassen verkocht, maar de uitspraken over wat al dan niet kartografische auteursrechtschendingen vormt, zijn op zijn zachtst gezegd problematisch: Feist v. Rural Telephone Company, het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat kaartgegevens geen intellectueel eigendom zijn en geen auteursrechtelijk beschermd kunnen worden. Misschien hoeven automobilisten zich niet langer zorgen te maken dat ze onverwacht op de La Taza Drive van Upland terechtkomen of een verkeerde afslag nemen en in Agloe terechtkomen.
9 New Columbia Encyclopedianep artikel
We kunnen zelfs geen encyclopedieën vertrouwen.
De editie van 1975 van de New Columbia Encyclopedia bevat een opzettelijke fout - een heel artikel over Lillian Virginia Mountweazel, een vermeende fotograaf uit Bangs, Ohio. Volgens het artikel produceerde Mountweazel, die tussen 1942 en 1973 leefde, [...] gevierde portretten van de Zuid-Sierra Miwok in 1964. "De regering zou zo goed hebben nagedacht over haar werk dat zij haar" beurzen "heeft toegekend om een serie foto-essays over ongebruikelijke onderwerpen, waaronder New York City-bussen, de begraafplaatsen van Parijs en landelijke Amerikaanse postbussen. "Ironisch genoeg stierf de nepfotograaf jong op 31-jarige leeftijd", tijdens een explosie tijdens de opdracht voor het tijdschrift Combustibles. "Voor haar vroegtijdige ondergang zag ze haar werk echter" uitgebreid in het buitenland verschijnen en gepubliceerd als Flags Up! (1972).”
Ze was een zeer volleerd vrouw, vooral omdat ze nooit heeft bestaan. Ze was een 'copyrighttrap', bedoeld om overtreders te vangen die de inhoud van de encyclopedie illegaal hebben gekopieerd 'zonder enige bronvermelding of royalty's'.
8 De PostZon-database van Royal Mail
Royal Mail, een geprivatiseerd bedrijf in het Verenigd Koninkrijk, heeft 1,8 miljoen postcodes in PostZon, een database in "door komma's gescheiden variabele vorm". Een kopie van de database is gelekt door Wikileaks. De kopie bevatte de lengte- en breedtegraad van elk van de postcodes van het bedrijf.
Het gelekte databasekopie kan een goudmijn zijn voor adverteerders of anderen die toegang willen tot de postcodes. Dit lijkt echter niet het geval te zijn. Het lijkt erop dat mensen vrezen dat de database opzettelijke fouten bevat die Royal Mail zou kunnen gebruiken om niet alleen "niet-gelicentieerd gebruik te identificeren", maar ook om te bewijzen dat "de gegevens werden gekopieerd in plaats van helemaal opnieuw gemaakt." Het bedrijf weigerde te bevestigen of te ontkennen de database bevat inderdaad dergelijke opzettelijke fouten. De simpele mogelijkheid dat de database deze zou kunnen bevatten lijkt echter voldoende om potentiële dieven te ontmoedigen.
7 Portret van Gilbert Stuart van George Washington
George Washington hangt in de East Room of the White House. Nee, niet Washington zelf, maar eerder een portret van hem. Specifiek een kopie van een portret van hem, om precies te zijn ... of een van meerdere exemplaren. Het origineel, in opdracht van senator William Bingham en geschilderd door Gilbert Stuart, bezet een ereplaats in de National Portrait Gallery van het Smithsonian Institute. Stuart schilderde ook de exemplaren.De schilderijen, zowel origineel als kopieën, laten zien dat Washington een derde termijn als president weigert.
De kopie van het Witte Huis (en de andere) bevat een spelfout, maar dat komt niet omdat Stuart niet goed kon spellen. De fout is opzettelijk en heeft een doel. Het komt voor in de spelling van het laatste woord in de titel van een van de boeken in de linkerbenedenhoek van de portret-Grondwet en wetten van de Verenigde Staten. Zijn doel? Om het te onderscheiden van het originele schilderij. De andere exemplaren dragen om dezelfde reden ook de opzettelijke fout van Staurt.
6 Het Jefferson Memorial
Behalve een Amerikaanse president en de auteur van The Declaration of Independence (om maar twee van zijn meer beroemde prestaties te noemen), was Thomas Jefferson, een van de grondleggers van zijn land, ook een 'civic humanist', wantrouwend tegenover de handelswijzen, een 'proto-socialist', wantrouwig tegenover de industrie en gekant tegen het kapitalisme, en een man die partij heeft gekozen in tal van andere politieke, economische en sociale kwesties. Dat is wat de voorstanders en aanhangers van dergelijke zaken anderen zouden hebben laten geloven, tenminste. Vanwege zijn historisch belang en prestaties werd Jefferson vaak opgehouden als een voorbeeld van iemand die zo ongeveer elke oorzaak onderschreef, of Jefferson er zelf ooit voor pleit of niet.
Voor politieke doeleinden speelt zelfs het Jefferson Memorial in Washington, DC een beetje snel en los met de werkelijke woorden van de oprichter. Inscripties op de binnenmuren van het monument bevatten soms woorden die hij nooit heeft gezegd. Andere keren presenteren ingekorte citaten zijn woorden uit de context. Ronald Hamowy, emeritus hoogleraar intellectuele geschiedenis aan de Universiteit van Alberta, beschouwt deze verdorvenheden van Jefferson's opvattingen als "misschien wel de meest flagrante voorbeelden van het oproepen van Jefferson voor puur voorbijgaande politieke doeleinden."
Gepland en gebouwd tijdens de administratie van Franklin D. Roosevelt, suggereren de inscripties van de memorial dat Jefferson posities propageerde die in overeenstemming waren met de doelstellingen van de New Deal - waarmee, volgens sommige wetenschappers, Jefferson eigenlijk weinig sympathie zou hebben gehad. Jefferson liet niet alleen lijken te sympathiseren met de New Deal die president Roosevelt zo graag promootte, maar het geloof van Jefferson in de waarde om ervoor te zorgen dat kiezers worden 'opgevoed zodat de vrijheid kan worden bewaard' werd verdraaid in een goedkeuring van universeel openbaar onderwijs.
5 Thomas Jeffersons brief aan Philip Mazzei
Over Jefferson gesproken, als vice-president, maakte hij de fout om een brief te schrijven aan een voormalige buurman, Philip Mazzei, die naar Pisa, Italië was verhuisd. De brief, verzonden op 24 april 1796, vanuit Monticello in Virginia was persoonlijk. Kort gezegd bracht hij Mazzei op de hoogte van zakelijke aangelegenheden en vrienden. Paragrafen die Jefferson had geschreven - maar niet in zijn brief aan Mazzei - maakten de rest van het leven van hun schrijver tot een levende hel.
Mazzei verraadde het vertrouwen van Jefferson door de brief te kopiëren en te geven aan drie van zijn vrienden, Giovanni Fabbroni, Jacob Van Staphorst, Giovanni Lorenzo Ferri de Saint-Constant, die Mazzei allemaal aan het cultiveren was om zakelijke of persoonlijke redenen. Toen de brief van Jefferson in het Frans werd vertaald en op 25 januari 1797 in Parijs werd gepubliceerd Gazette Nationale of Le Moniteur Universel, het bevatte vier extra paragrafen die de Federalisten bekritiseerden. Eerder geschreven, bij een andere gelegenheid, waren die paragrafen nooit in de originele brief van Jefferson, maar ze werden toegevoegd, zonder uitleg, alsof ze dat waren.
De latere publicatie van de gewijzigde brief in Amerikaanse kranten creëerde een vuurstorm. Redacteur Noah Webster kreeg een exemplaar van een Franse krant, waarvan hij een kopie in het Engels maakte en in het nummer van zijn krant, 2 mei 1797, publiceerde. Minerva. Op dit punt was de brief vanuit het Engels in het Frans vertaald en daarna weer in het Engels.
Jefferson legde James Madison uit dat hij het auteurschap van de brief niet volledig kon ontkennen, omdat het meeste daarvan de zijne was, de toegevoegde alinea's niettegenstaande. Hij wees er echter op dat de Franse vertaling van zijn brief een fout bevatte. Waar hij 'formulieren' had geschreven, had de vertaling 'vorm' gelezen, een ogenschijnlijk eenvoudige vergissing, maar een die, zei hij, de betekenis van zijn uitspraken aanzienlijk verkeerd voorstelde. Bovendien geloofde Jefferson dat de brief ondertussen een andere vertaling had ondergaan, in het Italiaans. Het was vertaald vanuit het Engels naar het Italiaans (de taal waarin Mazzei schreef), van het Italiaans naar het Frans en ten slotte van het Frans terug naar het Engels, wat misschien impliceerde dat er elke keer een kans op verdere corruptie zou zijn geweest van zijn originele opvattingen. (Jefferson lijkt het mis te hebben gehad in zijn vermoeden dat zijn brief ooit in het Italiaans is vertaald.)
Federalisten interpreteerden de brief van Jefferson als "een dun vermomde aanval op George Washington", de geliefde eerste president van de natie. Ze maakten veel gebruik van de brief om hun eigen zaak te bevorderen, vaak op kosten van Jefferson. Bijvoorbeeld, de Franse vertaling van de brief van Jefferson bevatte onnauwkeurigheden en fouten, die zonder correctie of verklaring overblijven en de "ongeautoriseerde publicatie" ervan verscheen vaak "uit de context".
Opnieuw werd een opzettelijke fout gemaakt om politieke belangen te dienen.Jefferson werd later echter tot president gekozen en hij heeft zijn vriendschap met Mazzei, de man die hem zoveel problemen veroorzaakte, nooit verbroken.
4 De brieven en dagboeken van Lord Byron
Engelse edelman en dichter George Gordon Byron, beter bekend als Lord Byron (een baron), schreef voldoende persoonlijke brieven en dagboekaantekeningen om een tiental boeken te vullen. Zijn geschriften beschrijven een bewogen leven vanaf zijn vroege jeugd. Ze portretteren hem niet alleen als een man van brieven, maar ook als een internationale reiziger, een correspondent met collega-dichters en andere beroemdheden van zijn tijd, een damesman, een rouwende vader, een geestigheid en een man die geïnteresseerd is in een politieke revolutie. Zijn correspondenten omvatten enkele van de meest volleerde schrijvers van zijn tijd - Sir Thomas Moore, Samuel Taylor Coleridge, Leigh Hunt, Matthew Lewis en Mary Shelley. Het lijkt dan ook merkwaardig dat deze grote romantische dichter zich ergert aan de ogenschijnlijke chaos van interpunctie.
G. Thomas Tanselle concludeert dat de interpunctie van Lord Byron 'geen eigen regels of die van anderen' volgt. Hij gebruikte streepjes en komma's vrijelijk, maar zonder duidelijke reden, anders dan mogelijk voor natuurlijke pauze tussen zinnen, of soms voor nadruk. Hij is schuldig aan de 'komma-splitsing', en je kunt zelden zeker zijn waar hij een zin wilde beëindigen, of dat hij de zin als eenheid van uitdrukking zag. 'De dichter zelf wist dat hij moeite had met interpunctie:' Byron zelf erkende zijn gebrek aan kennis van de logica of de regels van interpunctie, "merkt Tanselle op. Desalniettemin was hij duidelijk tevreden om de fouten te laten bestaan in plaats van dat iemand ze corrigeerde, dus ze zijn opzettelijk.
Zijn moeite met interpunctie zorgde ervoor dat de redacteuren van zijn volumes van persoonlijke correspondentie en journaalposten een probleem van zichzelf vormden - hoe orde te scheppen uit de chaos van Byron's schrijven zonder de essentie van zijn stijl en de passie van zijn woorden te vernietigen. Ze leken het ermee eens te zijn dat er iets moest gebeuren. Anders kan een groot deel van Byron's schrijven vrijwel onbegrijpelijk lijken voor het publiek. "Het is niet voor niets dat de meeste redacteuren, waaronder R. E. Prothero, hem zinnen en paragrafen hebben opgelegd in overeenstemming met hun interpretatie van zijn bedoelde betekenis," geeft Tanselle toe.
Het opleggen van "zinnen en paragrafen" op zijn schrijven, gebaseerd op hun eigen "interpretatie van zijn bedoelde betekenis", kan echter een slechter probleem hebben veroorzaakt: hun interpretatieve bewerking, Tanselle gelooft, kan feitelijk afbreuk doen aan de indruk van Byronic-spontaniteit en de stroom van ideeën in zijn brieven, zonder een compenserende winst in helderheid. "Bovendien kan redactionele bemoeienis" vaak een zin of een nadruk opleggen die niet door de schrijver is bedoeld. "In dit geval, door het proza van Byron op te schonen en op te lossen , zijn redacteuren hebben de dichter misschien een slechte dienst bewezen. Het was misschien beter geweest om sommige opzettelijke fouten ongecorrigeerd achter te laten.
3 Hitler's Horoscope
Adolf Hitler was een bijgelovige man. Hij was afhankelijk van het advies van zijn astroloog en maakte vaak zelfs belangrijke beslissingen op basis van interpretaties van zijn horoscoop. De Britse inlichtingendienst zag zijn afhankelijkheid van de dierenriem als een potentiële zwakte die zou kunnen worden uitgebuit.
Louis de Wohl, een Jood die uit nazi-Duitsland was gevlucht, probeerde de Britse autoriteiten ervan te overtuigen Hitlers horoscoop tegen hem te gebruiken. Gehuurd door Sir Charles Hambro, het hoofd van de Special Operations Executive in Groot-Brittannië, werd de Wohl geïnstalleerd in een hotelsuite aan de Londense Park Lane, waar hij, in overleg met de sterren, 'vage' horoscopen schreef voor Hitler en andere nazi-leiders, die volgens het briefhoofd van de krant, is afkomstig van het 'Psychological Research Bureau'.
Tijdens een reis naar de Verenigde Staten kreeg hij de taak de lezingen van Duitse astrologen tegen te gaan. Hij noemde zichzelf "De moderne Nostradamus" naar de beroemde (sommigen zouden zeggen beruchte) Franse ziener, de Wohl suggereerde dat tijden die zijn Duitse collega's als gunstig hadden bestempeld voor de plannen van Hitler in feite potentieel rampzalig waren. In plaats van te winnen, benadrukten de Wohl, gaven de sterren aan dat Hitler zou verliezen.
Toen zijn 'diensten niet langer nodig waren', werd de Wohl 'naar huis geroepen', en toen hij terugkeerde naar Londen, ontdekte hij dat zijn 'hotelappartement' was ontkleed en zijn 'afdeling' was ontbonden. over hoe hij het beste van hem kon "beschikken", kozen ze voor "om hem gelukkig te houden en hem in dienst te houden", waarbij hij besloot dat "de Wohl mogelijk de reputatie van zijn werkgevers schaadde." De opzettelijk valse horoscopen van De Wohl hadden hen inderdaad geholpen in de oorlogsinspanning, het intensiveren van de onzekerheden en angsten van Hitler.
2 Schriftuurlijke fouten
Bij het vertalen van het Nieuwe Testament uit Griekse perkamenten hebben vertalers soms om verschillende redenen opzettelijke fouten gemaakt, de spelling gewijzigd, de vulgariteit gecensureerd en de grammatica gecorrigeerd. Bijvoorbeeld, het evangelie volgens Mark was oorspronkelijk vrij vulgair. Schriftgeleerden hebben zijn taal aangepast waar nodig.
Andere opzettelijke fouten werden gemaakt om uitspraken uit het Oude Testament te harmoniseren met 'Evangelieparallellen' en 'gebruikelijke uitdrukkingen'. Met andere woorden, schriftgeleerden zouden de dialoog van een spreker enigszins veranderen om het in absolute overeenstemming te brengen met de toespraak van een andere Bijbelse figuur over hetzelfde onderwerp.Als een boek 'eten en drinken' leest, maar een later boek, het vorige vers herhaalt of becommentarieert, alleen 'eten' zei, kan een schrijver de verwijzing wijzigen om ook 'eten en drinken' te lezen. Schriftgeleerden namen het ook op zich , soms om pijnlijke verschillen te corrigeren. In één geval werd naar verschillende profeten verwezen door een schrifttekst, maar Marcus 1: 2-3 sprak alleen van Jesaja. Schriftgeleerden veranderden "Jesaja" in "profeten."
Het Byz-manuscript, waarop de King James Version (KJV) van de Bijbel is gebaseerd, combineert twee lezingen in één nieuwe lezing. Terwijl in Lucas 24:53 een eerder manuscript misschien de woorden 'God zegenend' had gebruikt en een ander misschien 'God welgevallig' had gelezen, gebruikten de KJV-schrijvers beiden: 'Ze waren voortdurend in de tempel en zegenden God.'
Andere dergelijke opzettelijke fouten zijn ontstaan toen schrijvers 'doctrinally gemotiveerde veranderingen' of 'verrijkend materiaal' toevoegden.
1 Privates van King Tut
Niet alle opzettelijke fouten of verkeerde voorstellingen worden afgedrukt, gedigitaliseerd, ingeschreven of met de hand geschreven. De privé-onderdelen van koning Toetanchamon waren dat zeker niet.
De farao van de jongen was "op een ongewone manier begraven", zonder zijn hart en met zijn penis "gemummificeerd rechtop" in een hoek van 90 graden. Even bizar waren zijn overblijfselen en de doodskisten die ze bevatten bedekt met een dikke laag zwarte vloeistof, wat mogelijk resulteerde in het vangen van Tut.
Waarom werd King Tut op aarde op zo'n eigenaardige manier begraven? Het is niet verrassend dat deze anomalieën de aandacht trekken van zowel wetenschappers als de media. De Amerikaanse universiteit in Caïro, de Egyptoloog, Salima Ikram, denkt dat hij het weet, en hij zet zijn hypothese uiteen in een nieuw artikel in het tijdschrift Études et Travaux.
De bouw van King Tut en de zwarte vloeistof die hem en zijn doodskisten bedekt zijn opzettelijke, niet toevallige, effecten van zijn balsemen, ontworpen om de indruk te wekken dat hij niemand minder is dan Osiris, god van de onderwereld. King's mannelijke mannelijkheid, zoals te zien in zijn erectie, suggereert de eigen vruchtbaarheid van de god, en de zwarte vloeistof herinnert aan Osiris 'pigmentatie. De afwezigheid van het hart van de farao verwijst naar Osiris die door zijn broer Seth uiteengereten was. Net als Osiris werd het hart van koning Tut gescheiden van de rest van hem begraven.